西酞普兰与马普替林治疗老年抑郁症的对照研究

目的比较西酞普兰与马普替林治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法将96例老年抑郁症住院患者随机分为两组,48例应用西酞普兰治疗,48例应用马普替林治疗,疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评定量表（CGI-SI）评定临床疗效,治疗中出现的不良反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果西酞普兰与马普替林治疗老年抑郁症的疗效相当（P〉0.05）,但前者不良反应少（P〈0.05）。结论西酞普兰治疗老年抑郁症疗效显著,不良反应少,安全性高。     

曲唑酮与马普替林治疗抑郁障碍的疗效对照观察

目的比较曲唑酮与马普替林治疗抑郁障碍的疗效和不良反应。方法将67例符合CCMD-3诊断标准的抑郁障碍患者随机分为两组，采用曲唑酮治疗36例，马普替林31例，均治疗6周。分别采用汉密尔顿抑郁量表修订版（HAMD—CR）、临床总体评定量表（CGI—SI）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果曲唑酮与马普替林治疗抑郁障碍均有效，两者疗效相当（P〉0．05）。曲唑酮不良反应明显少于马普替林（P〈0．01）。结论曲唑酮治疗抑郁障碍安全、有效。     

丁螺环酮合并阿米替林与单用阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 通过阿米替林联合丁螺环酮治疗抑郁症，了解丁螺环酮对抑郁症的增效作用。方法 选择住院病人40例，每组20例。双盲对照治疗6周，治疗前、治疗2周、4周、6周分别评定HAMD、HAMA和TESS。结果 40例HAMD、HAMA疗前和疗后相比均有改变，联合组药量小，副作用轻，起效快。结论 丁螺环酮确实有抗抑郁增效作用。     

度洛西汀与马普替林治疗抑郁症临床对照研究

目的探讨度洛西汀在治疗抑郁症中的疗效及副反应。方法采用随机分组的方法，将符合CCMD--3诊断标准的120例抑郁症患者分为度洛西汀组和马普替林组各60例。两组患者均用药治疗观察8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI—SI）及副反应量表（TESS）评定。结果通过8周的开放性对照研究后发现，度洛西汀与马普替林疗效相当（P〉0．05），且副反应少；、结论度洛西汀是治疗抑郁障碍的理想药物。安全有效、可作为首选药物，具有不良反应少、依从性好的特点。     

西酞普兰与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的：探讨西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为西酞普兰组和马普替林组,治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：西酞普兰组显效率为83．3％,马普替林组显效率为76．7％,两组差异无显著性。HAMA减分率西酞普兰组明显多于马普替林组,西酞普兰组不良反应较少而轻微。结论：西酞普兰治疗抑郁症见效快,疗效肯定,不良反应轻,依从性好。     

抑郁症患者吸烟对马普替林治疗作用的影响

目的探讨抑郁症患者吸烟对马普替林治疗剂量、疗效和不良反应的影响。方法对120例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者,采用HAMD量表减分率评价其临床疗效,用TESS评定其安全性。对吸烟和不吸烟的抑郁症患者进行马普林治疗剂量、疗效和不良反应的比较。结果吸烟的抑郁症患者所服马普替林日平均剂量显著高于不吸烟的患者、疗效显著差于不吸烟患者,不良反应显著轻于不吸烟患者。结论抑郁症患者在马普替林治疗期间少吸烟或不吸烟,可以减少马普替林的用量和提高疗效。     

马普替林与氯丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的 评价马普替林对抑郁症的疗效。方法 采用国产马普替林与氯丙咪嗪随机双盲对照治疗60例抑郁症。以HAMD、CGI及TESS评定症状、疗效和副反应。结果 二者的疗效相当,马普替林抗抑郁作用出现较早,副反应少且轻。结论 马普替林是一种安全、快速、有效的抗抑郁剂。     

丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症临床研究

目的：探讨丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症的疗效。方法：抑郁症患者65例，随机分成两组，分别用丁螺环酮联合氟西汀治疗(联用组)和单用氟西汀治疗(单用组)，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗6周后联用组HAMD和HAMA评分显著低于单用组；在第2、第6周末联用组的治疗有效率显著高于单用组。两组不良反应相仿。结论：丁螺环酮联合氟西汀治疗抑郁症有良好的疗效。     

丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的疗效观察

目的 探讨丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的疗效和安全性.方法 对60例伴躯体症状抑郁症患者随机分为研究组与对照组,研究组采用丁螺环酮合并西酞普兰治疗,对照组用西酞普兰治疗,治疗8周,两组分别在治疗2、4、6、8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以副反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 与对照组相比,研究组HAMD评分减分率显著增大,CGI评分显著降低,两组TESS评分相当.结论 丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状的抑郁症疗效较单用西酞普兰好,安全性较好.     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：口服舍曲林或阿米替林各治疗抑郁症36例，疗程6周，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和副反应。结果：两组疗效无显著差异，HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低，两组间则无显著差异。治疗结束时TESS评分舍曲林组显著低于阿米替林组。结论：舍曲林治疗抑郁症疗效好，副反应小，服用方便、安全，可首选使用。     

丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨丁螺环酮合并氟西汀对抑郁症的疗效以及不良反应。方法将58例抑郁症患者随机分为研究组和对照组，各29例，分别给予氟西汀合并丁螺环酮和氟西汀合并安慰剂，治疗观察时间为8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果治疗后两组HAMD评分均有显著降低（均P〈0．05），两组比较HAMD评分差异有统计学意义（P〈0．05），副反应评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症可增强总体疗效，且不增加副反应。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的：探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将63名抑郁症患者随机分为两组，分别给予艾司西酞普兰和马普替林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表病情严重程度（CGI—SI）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：艾司西酞普兰与马普替林治疗抑郁症疗效相当，但艾司西酞普兰起效更快，不良反应更少。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效。     

百忧解与马普替林联合治疗反复发作抑郁症的疗效观察

目的　评估百忧解与马普替林联合治疗反复发作抑郁症的作用。方法　将３３ 例百忧解和马普替林联合治疗的与３４ 例单用百忧解、３０ 例单用马普替林治疗的反复发作抑郁症病人进行对照研究。结果　百忧解合并马普替林组痊愈率为８８％ 、百忧解组为６８ ％ 、马普替林组为６７ ％ ,合并组显著优于两个单用组（ Ｐ＜ ０－０５） 。治疗结束时汉密顿抑郁量表评分结果显示：合并组３－８２ ±２－４４ ,百忧解组６－４４ ±５－０３ ,马普替林组５－６３ ±４－２４ ,合并组也显著优于单用组（ Ｐ＜ ０－０１） ,而百忧解组与马普替林组差异无显著性（ Ｐ＞ ０－０５） ,同时也显示副反应并未因合并用药而增多。结论　提示合并用药治疗反复发作抑郁症疗效优于单一用药。     

丁螺环酮对抗抑郁剂的增效作用

目的：对抗抑郁剂合用丁螺环酮治疗抑郁的疗效进行临床研究。方法：符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者86例，单用抗抑郁剂治疗8周。将疗效不佳的45例分为两组，一组继续原抗抑郁剂治疗，另一组在原抗抑郁剂治疗基础上合用丁螺环酮。疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：8周末合用组的HAMD评分均比各单用组明显下降。两组的TESS评分相仿。结论：丁螺环酮合用抗抑郁剂治疗抑郁症具有良好的协同疗效，不增加不良反应。     

丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用

目的：观察西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者，随机分为合用组(西酞普兰合并丁螺环酮，22例)和单用组(单用西酞普兰，20例)治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗第1、2、4、6周末两组间HAMD及HAMA评分比较，合用组低于单用组，差异有显著性；治疗6周末合用组显效率达72．7％，显著高于单用组的40％；两组间TESS评分同期比较差异均无显著性。结论：西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰，且起效快，不良反应轻微。     

舍曲林与麦普替林治疗抑郁症临床对照研究

目标：比较舍曲林与麦普替林治疗抑郁症和副反应。方法：将64例符合CCMD－2－R抑制症诊断标准的患者随机分两组，分别给予舍曲林与麦普 替林治疗，于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别用Hamiton抑郁量表（HAMD），及副反应量表（TESS）评定。结果：舍曲林组显效率75％，麦普替林组显效率78．1％。HAMD总分及各因子分6周末的减分率两组间无显著差异（P＞0．05）。舍曲林组主要副反应为口干、震颤、消化系症状，未发现心血管反应，麦普替林主要为抗胆碱能症状。结论：舍曲林与麦普替林对抑郁症疗效相当，两药间无靶症状特异性，舍曲林无心血管重要副作用，值得临床首先选用。     

万拉法新与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的 研究万拉法新的抗抑郁疗效及副作用。方法 采用随机对照方法,以马普替林为对照组,应用HAMD、HAMA、TESS量表,在疗前、疗后1、2、4、6周进行疗效及副反应评定。结果 万拉法新的痊愈率(63.6％)高于马普替林(45.5％),但无显著性差异(X~2=0.825,P>0.05);其显效率(81.8％)与马普替林(77.3％)相近。万拉法新见效快,副作用发生率低而轻微。结论 万拉法新抗抑郁疗效肯定、副作用少。     

利培酮联合氟西汀与氟西汀单独治疗抑郁症的效果比较

目的探讨利培酮联合氟西汀治疗抑郁症的效果。方法随机将６７例抑郁症患者分成二组，分别给予氟西汀与氟西汀合并利培酮治疗６周，以ＨＡＭＤ及ＨＡＭＡ二种量表观察疗效，以ＴＥＳＳ量表观察副反应。结果二组间ＨＡＭＤ和ＨＡＭＡ于第１、２、６周末减分率比较均有显著差异（Ｐ＜０．０１／Ｐ＜０．０５）。ＴＥＳＳ各周差异均不明显。结论利培酮合并氟西汀治疗抑郁症的疗效优于单纯使用氟西汀，且耐受性好。     

奎硫平对精神病性抑郁症治疗的增效作用

目的:探讨帕罗西汀合用奎硫平对有精神病性症状的抑郁症的疗效和安全性.方法:对46例有精神病性症状的抑郁症患者,随机分为合用组(帕罗西汀合用奎硫平)和单用组(单用帕罗西汀).疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、韦氏记忆量表修订版(WMS-RC)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定.结果:两组治疗后各时段HAMD评分均较治疗前明显下降(P＜0.05～0.01);两组间比较,治疗第4、6周末,合用组评分显著低于单用组(P均＜0.05).治疗后两组WMS-RC中各项目均明显改善(P均＜0.01),而合用组短时记忆的改善比单用组更明显(P＜0.05).两组不良反应比较无明显差异.结论:帕罗西汀合用奎硫平治疗有精神病性症状的抑郁症可增加疗效,安全性好.