万拉法新与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

采用万拉法新治疗强迫症，并与氯丙咪嗪组进行疗效比较。     

氟西汀、氯丙咪嗪、文拉法新治疗抑郁症的成本-效果分析

目的：比较3种方案治疗抑郁症的经济效果和安全性。方法：运用药物经济学成本一效果分析对3种治疗方案进行分析评价。结果：氟西汀、氯丙咪嗪、文拉法新各组的治疗总成本，分别为28220元、25790．40元、55430．40元，有效率分别为85％、80％和87．5％，氯丙咪嗪组TESS得分显著及非常显著高于文拉法新及氟西汀组。结论：氟西汀组为最佳治疗方案。     

氯丙咪嗪、帕罗西汀、万拉法新治疗老年抑郁症的对照研究

目的:比较氯丙咪嗪、帕罗西汀、万拉法新治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。方法:对符合CCMD-Ⅲ抑郁发作诊断标准的患者随机分为3组,每组30例,分别给予氯丙咪嗪、帕罗西汀和万拉法新治疗,疗程6周。用Hamilton抑郁量表(HAMD),临床大体印象量表(CGI)、不良反应量表(TESS)进行评分。结果:氯丙咪嗪显效率70%,帕罗西汀显效率65%,万拉法新显效率75%,差异无显著性(x2=0.42,P>0.05)。万拉法新显效快,2周内的HAMD总分低于氯丙咪嗪和帕罗西汀组。结论:万拉法新是一种疗效较好而不良反应较少的治疗老年抑郁症的药物。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的双盲对照研究

目的：比较吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：对４９例住院抑郁症患者进行了随机双盲对照研究。采用ＨＡＭＤ、ＣＧＩ和ＴＥＳＳ评定疗效和不良反应。结果：吗氯贝胺组显效率８４．０％，与丙咪嗪组的７０．８％疗效相近，两者无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。吗氯贝胺抗胆碱能不良反应明显少于丙咪嗪，两者有明显差异（Ｐ〈０．０５）。结论：吗氯贝胺治疗抑郁症疗效与丙咪嗪相当，不良反应轻，耐受性好。     

万拉法辛与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的:探讨万拉法辛治疗抑郁症的疗效及副作用.方法:按随机法分为治疗组和对照组,分别服用万拉法辛胶囊和丙咪嗪,始服剂量均为75 mg•d 1,根据患者病情及耐受情况在10 d内渐增至150～225 mg•d 1,分3次口服.用四级临床疗效和汉密尔顿忧郁分级量表(HAMD)观察疗效,副作用量表(TESS)观察副作用.结果:二者疗效相当,万拉法辛起效快于丙咪嗪,副作用发生率及严重程度显著少于丙咪嗪(P＜0.01).结论:万拉法辛具有较好疗效,副作用少,较安全,除价格较贵外,不失为一种新型抗抑郁药,尤其适用于年龄较大,伴有心血管疾病患者.     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：比较舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：用ＣＣＭＤ－２－Ｒ和ＤＳＭ－Ⅳ作为诊断标准，用Ｙａｌｅ－Ｂｒｏｗｎ强迫量表，ＮＩＭＨ强迫量表，ＨＡＭＤ，ＨＡＭＡ和ＴＥＳＳ量表评定临床疗效和不良反应，对４９例强迫症患者进行随机双盲的８周治疗。结果：舍曲林有效率为８４％，与氯丙咪嗪７９．１７％相近，两者无显著差异（χ＾２＝０．１９，Ｐ〉０．０５）。舍曲林不良反应发生率４４％，明显少于氯丙咪     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的随机双盲对照研究

目的：采用吗氯贝胺和丙咪嗪治疗抑郁症的双盲对照试验,同时对吗氯贝胺进行开放临床研究。方法：１５对双盲和３０例开放的临床研究,采用疗前和疗后第１,２,４,６周末进行ＨＡＭＤ,ＨＡＭＡ,ＴＥＳＳ及ＣＧＩ的评定。结果;吗氯贝胺组、丙咪嗪组、吗氯贝胺开放组ＨＡＭＤ减分率分别为６９．３％,８３．６％,７５．６％,前二者经统计学分析组间无差异性（Ｐ〉０．０５）,各组内治疗前后ＨＡＭＤ得分均有差异性（Ｐ〈０．０     

麦普替林与氯丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的 :评价麦普替林对抑郁症的疗效。方法 :麦普替林与氯丙咪嗪随机分组对照治疗 40例抑郁症。以HAMD及 TESS评定疗效和副反应。结果 :二者的疗效相当 ,麦普替林抗抑郁症作用出现较早。结论 :麦普替林是一种安全、快速、有效的抗抑郁症药物     

盐酸氟西汀胶囊与氯丙咪嗪治疗儿童抑郁症对照研究

目的：了解盐酸氟西汀胶囊治疗儿童抑郁症的疗效和安全性。方法：对60例儿童抑郁症患者分别用盐酸氟西汀胶囊或氯丙咪嗪治疗6周，以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定药物疗效，TESS评定不良反应。结果：盐酸氟西汀胶囊组与氯丙咪嗪组的有效率差异无显著性，但显效率更高，且不良反应显著低于氯丙咪嗪组。结论：盐酸氟西汀胶囊治疗儿童抑郁症疗效确切，不良反应少，依从性好，适用于儿童抑郁症患者。     

舒必利、氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的 :比较舒必利和氯丙咪嗪治疗抑郁发作的疗效及副反应。方法 :采用随机选样的研究方法 ,各种数据经统计学处理。诊断符合 CCMD- 2 - R及 DSM- 。汉密顿抑郁量表 (HAMD)评分均在 2 4分以上 ,疗效评定采用HAMD、临床大体评定量表 (GAS)和疾病严重程度量表 (CGI— SI)。不良反应采用副反应量表 (TESS)。观察 4周。结果 :见效时间舒必利组为 (5 .5± 1.96 ) d,氯丙咪嗪组为 (17.2 8± 9.37) d。舒必利组明显快于氯丙咪嗪组 (P<0 .0 0 1) ;治愈时间舒必利组为 (33.7± 15 .2 8) d,氯丙咪嗪组为 (5 5 .2 4± 17.0 4) d,亦以前者显著为短 (P<0 .0 0 1) ;初见效剂量及最高剂量舒必利组分别为每天 (0 .86± 0 .37) g及 (1.31± 0 .36 ) g,氯丙咪嗪组为每天 (0 .196± 0 .0 45 ) g及 (0 .2 34± 0 .0 42 ) g;近期疗效舒必利组显效率为 91% ,有效率为 95 % ,氯丙咪嗪组分别为 5 0 %和 6 5 % ,以前者显著为优 (P<0 .0 0 1)。结论 :舒必利与氯丙咪嗪一样能有效治疗抑郁发作 ,且抗抑郁作用强、见效快、副作用少、安全可靠。尤对老年体弱伴有躯体疾患的患者更为适宜。     

氯丙咪嗪和氟西汀治疗儿童抑郁症的对照研究

目的:比较氟丙咪嗪和氟西汀治疗儿童抑郁症的疗效和安全性.方法:对130例12～17岁抑郁症儿童分别用氯丙咪嗪和氟西汀治疗8周,在治疗前、治疗2周和治疗8周都用抑郁自评价的量表(SDS)评价疗效,用副反应量表(TESS)评价药物不良反应,X2检验计算P值.结果:在8周时氟西汀组的有效率(87.7%)稍微高于氯丙咪嗪组(83.1%),但差异无统计学意义(P>0.05);但是在起效时间上氟丙咪嗪组快于氟西汀组,在2周时氯丙咪嗪组的有效率(38.46%)高于氟西汀组(18.46%),差异有统计学意义(P<0.05).两组的药物不良反应都较少且轻微,差异无统计学意义(P>0.05).结论:氯丙咪嗪和氟西汀治疗儿童抑郁症都疗效明显和安全性较高.     

氯丙咪嗪口服与口服加静脉滴注治疗抑郁症比较

目的比较单纯口服与口服加静脉滴注氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效。方法选择60例中重度抑郁症患者随机分为两组,分别接受单纯口服氯丙咪嗪和口服加静脉滴注氯丙咪嗪的方法治疗。用汉密顿抑郁量表(HAMD)的减分率评价疗效。结果口服加静脉滴注氯丙咪嗪组HAMD减分率高,且无1例出现自杀行为。结论口服加静滴氯丙咪嗪治疗中重度抑郁症,奏效快、疗效高,出现自杀的风险低。     

文拉法辛与丙米嗪治疗抑郁症的对照研究

目的 比较文拉法辛与丙米嗪治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 将80例抑郁症的患者,采用随机单盲对照的方法,使用文拉法辛与丙米嗪分别治疗8周,用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)于治疗前和治疗2、4、8周末分别评定疗效和不良反应.结果 治疗2周末文拉法辛组HAMD评分较丙米嗪组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应各有差异,文拉法辛组少而轻.结论 文拉法辛治疗抑郁症疗效好,起效快,安全性高,不良反应少而轻,患者依从性好.     

达体朗与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的 :评价达体朗治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法 :对67例抑郁症病人随机分为两组 ,分别给予达体朗与丙咪嗪治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定不良反应。结果 :达体朗组有效率为85.29 %与丙咪嗪组比较差异无显著性 ;不良反应少而轻 ,安全性好。结论 :达体朗是一种有效的抗抑郁剂。     

万拉法新治疗抑郁性神经症对照研究

目的：比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁性神经症的疗效及副反应。方法对符合CCMD2-R抑郁性神经症诊断标准的病人，随机分为万拉法新组和氯丙咪嗪组，治疗12周后，用汉米尔顿抑郁量表（HAMD），药物副反应量表（TESS）评定疗效和药物的不良反应。结果万拉法新与氯丙咪嗪疗效相当，起效较氯丙咪嗪早，副反应较氯丙咪嗪轻。结论万拉法新治疗抑郁性神经症疗效较好，起效快，副反应小，患者服药依从性好。     

奥麦伦与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的 研究奥麦伦和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应.方法 对60例强迫症病人随机分成奥麦伦组和氯丙咪嗪组,进行对照分析.结果 奥麦伦和氯丙咪嗪疗效相似,两组差异无显著性.奥麦伦组不良反应发生率低于氯丙咪嗪组.结论 奥麦伦和氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但奥麦伦具有剂量小,给药简便,不良反应轻等优点.     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的：观察并对比帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症患者的疗效和不良反应。方法：以CCMD-3作为诊断标准,选取强迫症患者100例,随机分为2组,分别用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗8周。应用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及临床4级标准评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。在治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效、以上量表的分数及不良反应。结果：帕罗西汀与氯丙咪嗪两组患者疗效的差异无显著性（P〉0.05）;帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪（P〈0.01）,而且耐受性好。结论：帕罗西汀治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日剂量小、给药简单方便、不良反应比氯丙咪嗪少而轻等优点     

文拉法辛、丙咪嗪、舍曲林治疗抑郁症的最小成本分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学最小成本分析法对3种治疗方案进行分析评价。结果：3种药物的有效率分别为88%，89%，91%；成本为：231.60元，476.50元，1164.04元；不良反应发生率为74%，9%，63%。结论：舍曲林组治疗方案是3种方案中较佳的治疗方案。