中文版剑桥前瞻性记忆测试量表计算机测量用于慢性精神分裂症患者的信效度

目的探讨中文版剑桥前瞻性记忆测试量表(C-CAMPROMPT)计算机测量用于慢性精神分裂症患者前瞻性记忆(PM)功能评估的临床信效度。方法选取年龄、性别、受教育年限相匹配的慢性精神分裂症患者(病例组)以及健康对照(对照组)各50例。以C-CAMPROMPT计算机测量评估PM功能;以韦氏成人记忆量表第四版中文版(WMS-Ⅳ)评估逻辑记忆(LM)及视觉记忆(VR);以威斯康星卡片分类测验(WCST)评估执行功能;以言语流畅性测验(CFT)评估处理速度;进行C-CAMPROMPT的临床信效度分析。结果该量表的重测信度和分半信度(Pearson 相关系数)分别为0.981 和0.627(均P<0.001),内部一致性信度(Cronbach α系数)为0.742。病例组PM总分及各个因子、条目得分均低于对照组(均P<0.05)。病例组PM与LM、VR、WCST-CC、CFT正相关(r=0.34~0.89, P<0.05)。判别分析显示量表的灵敏度为86%,特异度为92%,符合率为89%。探索性因子分析将量表的所有条目聚为2个因子(累计贡献率61.46%)。结论C-CAMPROMPT计算机测量在慢性精神分裂症患者PM功能评估中具有较好的临床信效度,是一个敏感性较高、适用性较强且稳定的工具。     

急性期脑卒中认知障碍患者前瞻性记忆的特征研究

目的筛查急性期脑卒中认知障碍患者有无前瞻性记忆（PM）障碍,探讨其PM障碍的特点。 方法筛选符合标准的急性期脑卒中认知障碍患者60例作为实验组,另选年龄、性别、文化程度与实验组相匹配的“正常人”60名作为对照组,2组均给予汉化版剑桥前瞻性记忆测试、数字广度测试、普通话版Rivermead行为记忆测试、中文版Stroop字-颜色测试、色彩追踪测试。 结果2组间基于时间的PM（TBPM）及其意图激活阶段的评分比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论急性期脑卒中认知障碍患者明显存在TBPM障碍,可能因意图阶段受损导致,建议作为判断急性期脑卒中有无认知障碍的评估指标之一。     

前瞻性记忆两种测量方法对老年精神分裂症的临床诊断与治疗分析

探讨前瞻性记忆(PM)两种测量方法对老年精神分裂症的临床诊断与治疗评估差异。选取2012年12月~2014年12月期间本院收治的40例精神分裂症患者作为观察组,另选择同期收治的非精神疾病患者40例作为对照组。采用双重任务前瞻性记忆实验室范式和中文剑桥前瞻性记忆测试(C-CAMPROMPT)量表对两者患者进行评估,比较两组患者治疗前后两种测量方法得分,分析两种测量方法的诊疗价值。治疗前,双重任务实验室范式和C-CAMPROMPT测量均显示:观察组患者评分显著高于对照组,组间差异(P0.05)。治疗后:观察组双重任务实验室范式测量得分与对照组比较,无显著差异(P0.05);观察组C-CAMPROMPT测量得分与对照组比较,组间差异显著(P0.05)。在老年精神分裂症前瞻性记忆损害评估中,实验室范式和C-CAMPROMPT均具有较好的诊断价值,但是C-CAMPROMPT灵敏性更高。     

慢性阻塞性肺疾病ICF核心功能组合信度与效度的初步研究

目的探讨中国慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者国际功能、残疾和健康分类（ICF）核心功能组合的信度与效度。 方法选择52例COPD患者,采用COPD ICF核心功能组合、SF-36健康调查量表进行评定。信度分析采用内部一致性分析方法;内部一致性信度采用Cronbach α系数和折半信度分析。效度分析采用内容效度和校标效度方法;内容效度采用Spearman相关分析,判断分量表每个类目与该分量表的相关性;校标效度采用Spearman相关分析,判断COPD ICF核心功能各个分量表及总量表与医学结局研究简明调查表（SF-36）平均分、FEV1/FVC、COPD分级、自评健康分数的相关性。 结果COPD ICF核心功能组合的4个分量表中,身体功能、身体结构、活动和参与具有很好的内容一致性,Cronbach α系数在0.698~0.957之间,总量表Cronbach α系数为0.921,折半信度相对较低（0.384~0.916）;环境因素的Cronbach α系数和折半信度不存在。COPD ICF核心功能组合的内容效度分析结果显示：身体功能、活动和参与、身体结构分量表有较好的内容效度;环境因素内容效度差。校标效度分析结果显示：身体功能、身体结构、活动和参与及总量表与作为检测标准的4个指标相关性良好;环境因素的校标效度差。 结论采用COPD ICF核心功能组合对COPD患者的评定功能可靠、有效,但其普适性尚需进一步检验;环境因素分量表尚需调整。     

中文版儿童作业疗法认知功能动态评定量表信度和效度的初步研究

目的确定中文版儿童作业疗法认知功能动态评定量表（DOTCA-Ch）的信度和效度,为其临床应用提供理论依据。 方法将英文版DOTCA-Ch翻译成中文。选取佳木斯市某小学109名学生,分别用中文版DOTCA-Ch和中国-比内智力测验法进行评定。以中国-比内智力测验法作为校标分析校标效度,采用因子分析方法进行结构效度分析,采用组内相关系数（ICC）分析方法进行测量者内信度和测量者间信度分析,应用Cronbach α系数进行内部一致性检验。 结果内部一致性检验：DOTCA-Ch总Cronbach α系数为0.8920,测量者内总ICC为0.991,测量者间总ICC为0.989。在旋转后的因子负荷阵中,各领域在一个公因子中有较高负荷。将采用中国-比内智力测验法所得智商与DOTCA-Ch评分进行相关性分析,6岁组智商与总分的相关系数为0.872,11~12岁组智商与总分相关系数为0.870。 结论中文版DOTCA-Ch具有良好的信度和效度,可以作为一种有效测量工具来评定儿童认知功能。     

语言行为评估量表的信度与效度研究

目的初步验证语言行为评估量表的信度与效度。 方法由同一名检测人员采用语言行为评估量表对20例言语障碍患者进行重复评估,间隔时间为2周,分析该量表的重测信度;对235例言语障碍患者进行评估,分析该量表的结构效度。 结果①语言行为评估量表2次重复测量的相关系数r=0.723,P=0.05;同一次测量各条目间一致性检验,Cronbach α=0.819;②主成分分析和因素分析的结果提示语言行为评估量表存在3个因子：接受性言语、交流性言语、描述性言语,累积方差贡献率为83.067%。 结论语言行为量表具有良好的信度和效度,可用于言语障碍患者言语能力的评估,为言语康复训练提供参考。     

前瞻性记忆测验对精神分裂症患者的临床信度和效度

目的探讨前瞻性记忆测验对精神分裂症患者的临床信度和效度。方法根据前瞻性记忆的理论结构,结合既往实验室范式,编制临床用前瞻性记忆测验。对40例精神分裂症患者和30名健康对照者进行测试,同时测试中国韦氏记忆测验第四版(WMS-Ⅳ)。结果因子分析得到2个主因子：基于时间的前瞻性记忆和基于事件的前瞻性记忆(特征根>1,累计贡献率46.1%),10个条目的因子载荷均≥0.4。精神分裂症组前瞻性记忆任务平均分比正常对照组低1~2个标准差(P<0.001)。判别分析显示,测验的特异性为93.3%,敏感性为72.5%;与金标准符合率为81.4%。精神分裂症组前瞻性记忆测验总分和分测验评分与WMS-Ⅳ总分均呈正相关(r=0.44~0.53, P<0.001)。条目间Cronbach'sα=0.76,基于时间的前瞻性记忆分测验的Cronbach'sα=0.68;基于事件的前瞻性记忆分测验的Cronbach'sα=0.59。测验的分半信度为0.65(P<0.001)。结论前瞻性记忆测验对精神分裂症患者具有较好的临床信度和效度。     

神经毒性自评量表的信度及效度评估

目的探讨中文版患者神经毒性自评（PNQ）量表在评价化疗药物草酸铂周围神经毒性中的信度和效度。 方法采用中文版PNQ和医师评估量表（NCI-CTC）,分别对接受草酸铂化疗的105例结直肠癌患者进行问卷调查和医师评估;分析PNQ量表的信度、效度及与NCI-CTC量表条目的相关性。 结果PNQ量表具有良好的重测信度（相关系数为0.512～0.650,P<0.01)和良好的内部一致性（Crocnbach α系数为0.82）;PNQ量表各条目与总分的相关系数为0.524～0.609（P<0.01）,PNQ量表各条目与NCI-CTC量表各条目的相关系数为0.435～0.568,(P<0.05或P<0.01),具有良好内容效度和效标效度;因子分析结果示PNQ量表存在2个公因子,累积方差贡献率为86.474%。 结论中文版PNQ量表具有良好信度和效度,可用于临床评估化疗药物草酸铂周围神经毒性。     

Rivermead行为记忆测验的信度和效度

目的 :引进Rivermead行为记忆测验 (Rivermeadbehaviouralmemorytest,RBMT)并测定中文版RBMT的信度和效度。方法 :以 2 7例住院患者为样本 ,间隔 7d评定重测信度和分半信度。以 4 1例脑损伤患者为样本 ,评定效度。结果 :绝大部分项目重测信度好 (r>0 .7,P <0 .0 1) :2次测试的分半信度分别为 0 .85 6和 0 .896。记忆障碍组在中文版RBMT中的得分明显低于正常组 (P <0 .0 5 ) ;以量表给定的临界值为标准 ,中文版RBMT评定器质性脑损伤患者的记忆障碍的灵敏度为 87 5 % ,特异度为 76 5 % ,与专家评定结果差异无显著性。结论 :中文版RBMT具有较好的信度和效度 ,可作为我国神经康复临床记忆障碍的评测工具。     

中文版创伤性颅脑损伤患者生活质量量表的信度及效度研究

目的研究中文版创伤性颅脑损伤患者生活质量评定量表（QOLIBRI）的信度和效度。 方法对符合纳入标准的93例创伤性颅脑损伤患者应用中文版QOLIBRI进行评价,共49例患者资料数据搜集完整,进行统计学分析。通过分析量表内各条目间相关性、量表重测信度及内部同质性,考察其信度;通过检验变量间偏相关性KMO（Kaiser Meyer Olkin）检验、巴特利特球形检验（Bartlett′s test of sphericity）及因子分析对所得结果进行结构效度分析,与情绪量表（HADS）、健康状况简表（SF 36）、扩展的Glasgow预后量表（GOSE）相关性分析,评价其校标关联效度。 结果信度分析：量表内部多数条目之间显著相关,相关系数为0.45～0.76（P<0.001）;重测信度稳定,重测相关系数为0.906～0.987（P<0.001）;具有较高的内部一致性,内部一致性系数Cronbach′s α为0.498～0.921（P<0.001）。效度分析：量表结构效度理想,KMO=0.813,Bartlett球形假设检验2=1397.12,P<0.001,主成分分析法提取4个公因子,累计贡献率68.4%;量表多数条目与HADS高度相关,与GOSE中等度相关,各条目与SF 36均显著相关。 结论中文版QOLIBRI具有较高的信度和效度,且内容全面,可操作性强。     

《中药学》与《中国药典》中药名称差异探究

目的:规范中药材(饮片)名称,使处方名称大众化、科学化、合理化,减少因因人、因地而异发生的中药材(饮片)名称差异。方法:参考《中国药品通用名称命名原则》,以《中药学》教材记录的中药材(饮片)品种为基数,与《中国药典》中药材(饮片)进行统计、对比、分析,整理《中药学》教材与《中国药典》收录中药材(饮片)描述不一致的现象。结果:通过对比,本文总结出9方面存在不一致现象。结论:统一中药材(饮片)名称,可使中药更好的服务于临床,减少处方应付差错率,提高中医药疗效,有利于推进我国中药处方的合理化、规范化、统一化,为走向世界奠定基础。     

Exploring the influence of Traditional Chinese Medicine on self-care among Chinese cancer patients

PurposeThe aim of this study was to explore the influence of traditional Chinese medicine (TCM) on self-care among Chinese cancer patients.MethodsThis was an exploratory qualitative study. A purposive sample of thirty cancer patients who were currently undergoing either chemotherapy or radiotherapy was interviewed. Qualitative content analysis was conducted for data analysis.ResultsTwo core categories were emerged from their accounts of experiences with practising TCM-supported self-care activities: perceived beneficial effects and concerns about undesirable effects. The perceived beneficial effects of these self-care activities were mainly stemmed from the traditional beliefs in TCM, which included: strengthening the “origin”, removing toxins, and mind-soothing. Concerns about undesirable effects of these self-care activities were raised due to lack of knowledge and unpleasant experience with these self-care activities.ConclusionThe findings revealed that the philosophy of TCM had been deeply integrated by Chinese cancer patients into their self-care. While Western medicine is the mainstream cancer treatment, Chinese cancer patients also practised various TCM-supported self-care activities. However, they were perplexed about the effects of these self-care activities. They could not ascertain whether the perceived benefits were just due to their own belief in the TCM philosophy, and their lack of knowledge in this aspect and unpleasant experience further confused them. Nurses have to be proactive in identifying the unique health-deviation self-care requisites of their clients in a culturally sensitive manner, explore how their self-care experience affects their wellbeing and treatment compliance, and be prepared to clarify misconceptions about their conditions and progress.     

基于中药望闻问切理论对花类中药的特色探析

花类中药(简称花类药)是指用植物的花蕾、花朵入药,能够行气调经、解毒利湿、散瘀止血等[1]。花类药在中医用药史上历史悠久且效果良好。由于花类药本身的药性,使得它在妇科疾病中应用甚广。该文通过中药望闻问切理论阐述花类药的形、色、四气五味、升降沉浮等特性,并结合现代药理研究,探讨花类药在治疗妇科疾病中的作用和价值,以期拓展花类药的发展前景及应用范围。     

中国人特异性的RHD基因定型方法的建立

目的　建立特异性针对中国人的RHD基因定型方法。方法　设计6对特异性针对中国人RHD等位基 因的引物,并引入1对内对照引物,建立PCR 序列特异性引物(PCR- SSP)方法,分6个反应管检测RHD基因。采 用这一方法检测经血清学鉴定和RHD全基因序列分析的88份中国汉族人Rh阴性样本,13份Rh阳性、弱D型和 部分D表型样本,以及28份D放散型(Del)样本,同时对318名随机无偿献血者作RHD基因定型,然后与血清学检 测结果比较。结果　所有样本的PCR SSP检测结果均与血清学结果一致(符合率100%),并可指示目前在中国人 中观察到的全部RHD基因阳性、D抗原阴性等位基因(或称无效等位基因),同时还可检出Del表型及存在于Rh阳 性个体中的Del等位基因(RHD1227A)即RHD/Del杂合型(或RHD/RHD1227A);对318名随机个体的RHD 基因检测显示后者在中国人群中的比例为8/318,Del基因在中国人群中频率即为0.012579。结论　上述PCR-SSP 方法简便、快速,且具有较高的准确率,可用于临床或科研进行中国人RHD基因定型或遗传分析。     

Translation and validation of a Chinese version of the Self-Control Schedule in Chinese childbearing women

Aims. The aims of this study were to translate and evaluate the psychometric properties of the Chinese version of the Self‐Control Schedule (C‐SCS) in Chinese childbearing women. Background. The SCS was developed to measure learned resourcefulness, which facilitates people's coping under adversity. Promoting learned resourcefulness in childbearing women facilitates positive adaptation to motherhood, which is essential to both maternal and child health. Thus, a reliable and valid C‐SCS is crucial for the development of interventions to promote learned resourcefulness in Chinese childbearing women. Design and methods. In phase one, the SCS was translated into Chinese using the technique of translation and back‐translation and was reviewed by an expert panel for cultural equivalence. In phase two, psychometric testing of the C‐SCS was conducted by using a convenience sample of 360 childbearing women recruited from an antenatal clinic of a regional hospital. Four instruments including the C‐SCS, General Self‐Efficacy Scale (GSE), Rosenberg's Self‐Esteem Scale (RSES) and Edinburgh's Postnatal Depression Scale (EPDS) were administered to the participants. Ninety‐two women participated in the four‐week retest. Results. The C‐SCS demonstrated good internal consistency (Cronbach's alpha = 0·83) and test–retest reliability (ICC = 0·91). Factor analysis revealed the presence of three factors supporting the conceptual dimension of the original instrument. Significant correlations with GSE (r = 0·48, p < 0·01), RSES (r = 0·41, p < 0·01) and EPDS (r = ?0·46, p < 0·01) demonstrated good construct validity. Conclusion. The findings suggest that the C‐SCS is a reliable and valid instrument for measuring learned resourcefulness in Chinese childbearing women. Relevance to clinical practice. The C‐SCS provides midwives with a useful tool in the evaluation of interventions designed to strengthen Chinese women's learned resourcefulness and promote maternal well‐being during childbearing.     

中国循证医学中心促进中医药现代化的策略

1 对中医药现代化的基本认识1.1中医药现代化的必要性“中医药现代化”的必要性归根结底有两个:⑴保护中华民族积数千年智慧形成的知识产权,特别是中药知识产权;⑵让人类共享中华民族的智慧结晶。     

医学生职业选择量表的汉化及信效度检验

目的：引进、汉化医学生职业选择量表,并在医学生中进行信度和效度检验。方法：对医学生职业选择量表进行翻译、回译和跨文化调试,形成中文版医学生职业选择量表;方便抽取某医学院校医学生280例,使用该量表进行调查,评价量表的信度和效度。 结果：中文版医学生职业选择量表内容效度指数为0.971;共提取6个公因子,累积方差贡献率为60.996%;量表总的Cronbach’s α系数为0.869,根据奇偶数折半,奇数条目18条折半信度为0.805,偶数条目17条为0.824。结论：中文版医学生职业选择量表具有良好的信效度,可作为医学生职业选择的测量工具。