米氮平替换三环类抗抑郁药治疗抑郁症对照研究

目的:了解米氮平替换三环类抗抑郁药(TCAs)治疗抑郁症的有效性和安全性.方法:将经TCAs足量治疗6周疗效好转及以下的抑郁症患者随机分为米氮平组和TCAs组.米氮平组渐停TCAs,渐加米氮平治疗;TCAs组继续使用TCAs治疗.采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、大体评定量表(GAS)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SI),分别于入组时,治疗1、2、4、8周末评定其病情变化;治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:米氮平组治疗2周各量表评分即显著好转,TCAs组治疗4周HAMD、GAS评分有显著性好转,CGI-SI评分治疗8周末差异有显著性下降.米氮平组不良反应发生率显著少于TCAs组.结论:米氮平替换TCAs治疗抑郁症安全有效.     

米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评估米氮平治疗抑郁症的效果。方法：以米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症各30例，治疗4周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定。结果：米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症疗效相仿，米氮平起效较快。主要不良反应为体重增加；帕罗西汀的主要不良反应为嗜睡、恶心等。结论：米氮平是一种安全有效，不良反应小、并可改善睡眠的抗抑郁药。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法：对104例抑郁症患者随机分为两组，分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。接近，但前者的不良反应少，尤其对性功能影响更小。结果：米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药。     

帕罗西汀治疗抑郁症临床对照观察

曾有报道［１、２］盐酸帕罗西汀临床疗效良好,且副反应小。现对帕罗西汀和阿米替林的抗抑郁作用与副反应进行开放对照研究,报告如下。１对象与方法研究对象系１９９７～１９９８年期间我院门诊与住院病人,符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表（ＨＡ...     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法：将门诊和住院患者56例随机分为两组。分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。采用Hamilton抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表病情严重程度（CGI-SI）及副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果：米氮平组在治疗1、2周末HAMD、CGI-SI评分显著低于帕罗西汀组（P〈0．05）。治疗6周时两组临床疗效相似。两组不良反应均轻微。结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药，起效较快。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

对米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应进行对照研究,报告如下。1对象和方法为2003年10月至2004年10月我院门诊和住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)>18分;排除器质性疾病。按就诊顺序分为两组。米氮平组40例,男19例,     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的:评价米氮平对抑郁症的疗效和不良反应。方法:将门诊和住院患者56例随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周。采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表病情严重程度(CGISI)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应。结果:米氮平组在治疗1、2周末HAMD、CGISI评分显著低于帕罗西汀组(P<0.05)。治疗6周时两组临床疗效相似。两组不良反应均轻微。结论:米氮平是一种安全有效的抗抑郁药,起效较快。     

路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的:比较路优泰与帕罗西汀治疗抑郁症疗效和安全性。方法:对56例抑郁症患者随机分为两组,分别给予路优泰与帕罗西汀治疗,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应,于治疗前及治疗2、4、6周各评定1次。结果:两组疗效差异无显著性。两组不良反应均较轻。结论:路优泰具有良好抗抑郁作用,疗效与帕罗西汀相当,不良反应轻,安全性好。     

帕罗西汀治疗抑郁症的双盲对照研究

评估帕罗西汀和阿米替林治疗抑郁症病人的临床疗效。　　方法　采用随机、双盲对照的研究方法 ,帕罗西汀组和阿米替林组各 1 6例 ,治疗 6周。　　结果　帕罗西汀与阿米替林疗效相似 ,帕罗西汀的植物神经、心血管、神经系统及其它副作用显著少于阿米替林 ;帕罗西汀主要副作用为轻度口干、便秘。　　结论　帕罗西汀是一种安全而有效的抗抑郁剂     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

以帕罗西汀为对照,研究文拉法辛（商品名：博乐欣）对抑郁症的疗效和不良反应,报告如下。     

帕罗西汀联用喹硫平治疗抑郁症的对照研究

目的探讨帕罗西汀合并喹硫平治疗抑郁症的疗效。方法将60例符合CCMD--3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组。合并组给予帕罗西汀合并喹硫平治疗,单用组单纯给予帕罗西汀治疗,治疗8周后评价疗效及安全性。结果两组改善抑郁症状的起效时间相似,合并组治疗于8周末HAMD评分分值下降较单用组要明显,两组的显效率存在显著差异,合并组显效率高。结论帕罗西汀联用喹硫平治疗抑郁症疗效要优于单用帕罗西汀治疗。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的验证帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法对60例抑郁症患者分别以帕罗西汀与阿米替林治疗,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应.结果帕罗西汀组与阿米替林组治疗前后HLAMD、HAMA、CGI-SI评分及减分比较均无显著性差异(P＞0.05).帕罗西汀组的副反应较阿米替林组少而轻,帕罗西汀常见的副反应有恶心、头晕、口干等.结论帕罗西汀治疗抑郁症的疗效同阿米替林相当,副反应少而轻.     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 61例抑郁症病人随机分为阿米替林组31例。帕罗西汀组30例。共治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床总体评定量表（CGI）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果 帕罗西汀组与阿米替林组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较均有显著性差异。而两组减分相比治疗前后无显著性差异。帕罗西汀组副作用明显比阿米替林组轻，在植物神经，心血管以及神经系统方面二者有显著性差异。结论 帕罗西汀治疗抑郁症疗效好，副反应小，服用方便，依从性好，是治疗抑郁症的理想药物。     

帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的观察帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效及可行性。方法对符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准的80例患者随机分为帕罗西汀合并丁螺环酮组和单用帕罗西汀组,每组各40例。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)于治疗前及治疗后1、2、4周末分别评定临床疗效及副作用。结果研究组HAMD减分率于2、4周末均明显高于对照组(P<0.05),研究组HAMA减分率自第1周末起即明显高于对照组。两组副反应评分无显著差异,均无严重副反应。结论帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效确切,起效快,副作用较轻,特别适于伴有明显焦虑的抑郁症患者。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的 比较米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法 将78例抑郁症患者按就诊先后顺序随机分成两组，每组39例。两组分别应用米氮平和帕罗西汀治疗6周，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和抗抑郁药副反应量表（SERS），于用药前及治疗1、2、4、6周评定疗效和不良反应。结果 两组治疗前后疗效均有显著性差异（P〈0．01），两组间的疗效差异无显著性（P〉0．05）。米氮平的主要不良反应是口干、心悸等，帕罗西汀的主要不良反应是性功能障碍及睡眠障碍。结论 米氮平和帕罗西汀均是治疗抑郁症的安全和有效的药物，两药的疗效和不良反应各有其不同的特点。     

文拉法辛与三环类抗抑郁药治疗抑郁症痊愈率的循证医学研究

目的　比较文拉法辛与三环抗抑郁药治疗抑郁症临床痊愈率的差异。方法　应用循证医学的Me-ta分析,采用固定效应模型(fixed effects model,FEM)法对符合标准的16项对照研究文献进行评价。结果　文拉法辛与三环抗抑郁药治疗抑郁症的临床痊愈率不同,差异有显著性(χ2=4.773,df=1,P<0.05);综合的ORs=1.36,95%CI为1.04~1.78。提示文拉法辛治疗抑郁症的临床痊愈率是三环抗抑郁药的 1.36倍。结论　治疗抑郁症,文拉法辛比三环抗抑郁药有更可靠的临床痊愈率。     

氯酯醒与三环抗抑郁药治疗抑郁症对照观察

报告５１例抑郁症治疗的临床资料，分氯酯醒静滴组，三环抗抑郁药治疗组与二者并用共三组进行疗效的对照观察，结果表明，氯酯醒静滴治疗抑郁症有较好疗效，显效率７１．４％，有效率９２．９％，二者并用的显效率为８７．５％，有效率９１．７％，且见效快，能显著降低ＴＣＡ用量，减轻ＴＣＡ副反应。我们认为以氯酯醒静滴与ＴＣＡ并用治疗抑郁症是一种完全而有效的治疗措施。     

帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁对照研究

目的探讨帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性。方法将80例伴躯体症状的抑郁症患者随机分为阿米替林组40例,帕罗西汀组40例,共治疗6周,采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)和临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果帕罗西汀组与阿米替林组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较均有显著性差异,而两组减分相比治疗前后无显著性差异,帕罗西汀组副作用明显比阿米替林组小,服用方便,依从性好。结论帕罗西汀是治疗伴躯体症状抑郁症的理想药物。     

噻奈普汀与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的 比较噻奈普汀(商品名达体朗)与帕罗西汀治疗抑郁症的有效性和安全性。方法 将68例符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症患者，随机分为噻奈普汀组与帕罗西汀组，治疗6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效，用副反应量表(TESS)评定副反应。结果 治疗6周后噻奈普汀组和帕罗西汀组的有效率分别为77％和82％，二者比较差异无显著性。治疗6周后两组HAMD总分及焦虑躯体化因子分，治疗前后比较差异均有显著性，两组间比较差异无显著意义。噻奈普汀组主要不良反应是嗜睡、口干等，与帕罗西汀组相比，差异无显著性。结论 噻奈普汀是安全、有效的抗抑郁药物。