胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床疗效观察

选取我院2012年7月~2013年6月急诊收入的急性心肌梗死合并室性心律失常患者58例,利用随机数表法分为观察组和对照组各29例,观察组出现室性心律失常后给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,比较两组患者治疗起效时间、治疗有效率、不良反应发生率及1年再住院率。结果观察组治疗起效时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率及1年内再住院率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床疗效显著,再住院率低,值得推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果观察

探讨胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中的效果。回顾性研究治疗的84例急性心肌梗死后并发室性心律失常患者的临床资料,按治疗方法分为对照组和观察组,在常规治疗的基础上,对照组34例采用利多卡因治疗,观察组50例采用胺碘酮治疗,比较两组的治疗效果、心电图、心脏彩超各参数变化及不良反应。观察组有效率为96%,较对照组的79.41%明显提高,差异显著(P0.05);观察组治疗后心率、PR间期、QRS波时限、QT间期、LVEF、FS、E/A较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组恶心、呕吐、纳差、低血压、肝功能异常等不良反应发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常治疗中临床效果显著,有效改善心肌缺血缺氧,不良反应较少,具有积极的临床意义。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效。方法采用前瞻性研究方法,分析急性心肌梗死后合并室性心律失常患者86例,随机均分实验组和对照组,在常规治疗急性心肌梗死基础上,实验组给予胺碘酮、对照组给予利多卡因,治疗室性心律失常,对两组疗效进行比较。结果实验组与对照组治疗前和治疗3d后QTd、P．R间期和LVEF值进行比较,QTd差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组总有效率（显效＋有效）93．02％（40／43）,对照组76．74％（33／43）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,可作为首选药物。     

急性心肌梗死后室性心律失常应用胺碘酮治疗的临床观察

选取2012年9月~2015年9月门诊收入的105例急性心肌梗死患者为研究对象,所有病患均存在室性心律失常。根据不同治疗方式将患者分为观察组55例、对照组50例。对照组患者给予利多卡因,观察组则应用胺碘酮。比较两组临床疗效、心电图、心功能变化。结果观察组总有效率为90.9%,对照组为64.0%,两组患者总有效率相比差异有统计学意义(P0.001);观察组患者室性心律失常发作次数、心率和QRS波时间上均低于对照组(P0.001);在PR间期和LVEF水平上均高于对照组(P0.001);观察组总发生率为5.5%,对照组28.0%,两组不良反应总发生率比较,,差异均有统计学意义(P0.01)。应用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效优于利多卡因,能良好改善患者心功能治疗,值得用于临床治疗中。     

静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常

目的：观察静脉应用胺碘酮救治急性心肌梗死并发高危室性心律失常患者的临床疗效。方法：２８例急性心肌梗死（ＡＭＩ）并发室速室颤,经过利多卡因等治疗后无效,改用静脉胺碘酮给药。结果：２８例ＡＭＩ发病２￣１２小时发生室速、室颤,经静脉应用胺碘酮,０．５￣２小时内均有效。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果观察

目的分析急性心肌梗死室性心律失常患者治疗中联合应用门冬氨酸钾镁与胺碘酮的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年2月心肌梗死合并室性心律失常患者96例,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组48例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合门冬氨酸钾镁治疗。结果观察组治疗总有效率(95.83%)与对照组(87.50%)比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组房室传导阻滞发生率和病死率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前心功能Ⅰ～Ⅱ级占比均较低,差异未见统计学意义(P0.05);治疗后观察组心功能Ⅰ～Ⅱ级占比较对照组显著提升,观察组患者治疗后的心功能改善效果较对照组更优(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常可显著提升临床疗效,降低患者不良事件发生风险、有效改善其预后。     

静脉胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效

<正>为观察胺碘酮在AMI伴室性心律失常治疗中的效果与安全性,我们将58例患者分为两组对照治疗。现报告如下:1对象与方法1.1病例选择所有病人均为符合AMI诊断标准[1]的住院病人,从发病至入院时间均已超过1 h,入院后立即进行心电监护,出现室性心律失常者即随机分入胺碘酮治疗组或利多     

胺碘酮治疗冠心病患者室性心律失常临床观察

1 病例选择 本研究人选冠心病患者36例,中途失访4例,最终有32例患者获得完整资料,其中男性19例,女性13例,平均年龄61±9(50～70岁)。冠心病诊断按1929年世界卫生组织标准执行,包括心绞痛14例,心肌梗塞18例,所有人选患者24小时动态心电图检测均发现存在Lawos分级Ⅲ级以上室性心律失常。     

异舒吉联合胺碘酮治疗心衰合并室性心律失常临床观察

目的观察异舒吉联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心力失常的有效性及安全性。方法对58例急慢性心力衰竭并发有恶性室性心律失常患者,给予异舒吉原液持续静脉微泵推注,开始时2ml／h,根据症状及血压逐渐加量,最高剂量达4～6ml／h,持续应用3—5d,同时给予胺碘酮150mg＋5％葡萄糖注射液20ml静脉注射,然后以1～2mg／min持续微泵推注,6—10h后减量至0．5～1mg／min,（24h总量少于1000mg）,持续应用2～3d,静脉用药同时口服胺碘酮,第1周0．23次／d,第2周0．22次／d,第3周0,21次／d,持续口服1～3个月。结果所有病历治疗总有效率100％,患者胸闷心悸症状基本消失,治疗后复查动态心电图都提示恶性心率失常消失,同时有6例房颤患者转为窦性心率。结论异舒吉加胺碘酮治疗心衰合并恶性心率失常安全有效。     

胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗AMI并室性心律失常疗效分析

目的观察胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗急性心肌梗死(AMI)并室性心律失常的临床疗效。方法选取入院治疗的AMI并室性心律失常患者76例为研究对象,采用抽签法将患者分为两组,对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上辅以小剂量美托洛尔,观察两组患者的临床疗效,记录治疗后左心室舒张末容量(LVEDV)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)。结果观察组治疗有效率为84.21%,高于对照组(63.16%);观察组室性心律失常治疗有效率为92.11%,高于对照组(63.86%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后HR、LVEDV分别为(67.26±21.08)次/min、(128.67±22.58)ml,均低于对照组;LVEF为(42.36±5.54)ml,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胺碘酮治疗AMI并室性心律失常的基础上辅以小剂量美托洛尔能够提高临床疗效,改善患者的心功能。     

胺碘酮静脉注射治疗急性心肌梗死并发持续性室性心动过速临床观察

急性心肌梗死是临床急危重症之一,如同时并发持续性室性心动过速（室速）极易发展为室颤,引起猝死。美国心脏病学会和美国心脏学会（ACC／AHA）在ST段抬高心肌梗死的治疗指南中指出,急性心肌梗死并发室速患者,在血流动力学稳定状态下,静脉注射胺碘酮为首选。     

胺碘酮静脉注射治疗急性心肌梗死并发持续性室性心动过速临床观察

急性心肌梗死是临床急危重症之一,如同时并发持续性室性心动过速(室速)极易发展为室颤,引起猝死.美国心脏病学会和美国心脏学会(ACC/AHA)在ST段抬高心肌梗死的治疗指南中指出,急性心肌梗死并发室速患者,在血流动力学稳定状态下,静脉注射胺碘酮为首选[1].笔者对急性心肌梗死并发持续性室速患者给予静脉注射胺碘酮,以观察其疗效及安全性,现报告如下.     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常24例疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法应用胺碘酮0．2g每日3次口服，连服一周，然后改为0．2g每日2次连服一周，以后以每日0．1—0．2g，每日1次维持治疗，观察患者的心率、心律、血压变化。结果24例患者中，20例心功能改善为Ⅰ级，心律失常得到纠正。结论胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常作用良好，疗效显著。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的有效性分析

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的有效性。方法:选取2016年1月到2018年12月在本院接受治疗,同时留存有完整治疗与护理干预信息的60例急性心肌梗死后室性心律失常患者的医疗数据进行整理并作为研究的基础资料,随机抛掷硬币将患者分为对照组(n=30)与观察组(n=30)。对照组采用利多卡因治疗、观察组采用胺碘酮治疗,对比两种药物治疗方法的效果。结果:观察组的整体有效率为96.7%,对照组的整体有效率为80.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率为6.7%,对照组的并发症发生率为20.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死后室性心律失常的治疗中采用胺碘酮,能够提高治疗的有效性并降低用药后的并发症发生率,治疗方案具有较高的临床应用价值。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常的疗效观察

目的探究小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常临床疗效。方法将108例肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常患者随机平均分成三组:胺碘酮组(口服胺碘酮)、倍他乐克组(口服倍他乐克)和联合用药组(同时口服胺碘酮和倍他乐克)。根据治疗前后1周的动态心电图检测结果评价三组疗效,统计治疗前后动态心电图QTd值变化情况和的疗效评价结果。结果治疗前三组QTd值无差异,治疗后小剂量胺碘酮联合倍他乐克用药组的QTd值和改善值均明显高于胺碘酮组和倍他乐克组;小剂量胺碘酮联合倍他乐克用药组的总有效率为94.44%,明显高于胺碘酮组的77.78%和倍他乐克组的80.55%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮和倍他乐克两药合用的药效明显大于单独用药,这对于临床治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常将有重要的指导意义。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常临床疗效观察

选取2013年2月~2015年2月我院收治的72例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者。随机分为对照组和观察组各36例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上加用胺碘酮进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。观察组总有效率为94.44%,对照组总有效率为86.11%,两组比较差异显著(P0.05);治疗后观察组收缩压、舒张压、心率等指标均显著低于治疗前,有显著性差异(P0.05),观察组治疗后各项指标降低幅度均优于对照组,两组比较有显著性差异(P0.05)。慢性心力衰竭合并室性心律失常采用胺碘酮治疗能够有效的恢复患者的心律,安全可靠,具有重要的临床应用价值。     

小剂量胺碘酮联合倍他乐克在肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常治疗中的应用研究

目的探讨和分析小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常治疗中的临床效果。方法将94例肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常患者按照住院时间先后顺序分组为对照组和观察组;对照组:采用倍他乐克治疗;观察组:采用小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗。对两组患者进行为期6~12个月随访。结果观察组和对照组的治疗有效率分别为95.7%(45/47)、80.9%(38/47)。除QT间期最大值以外,两组心电图指标和LVEF治疗后均较治疗前显著改善(P0.05),观察组治疗后心率和QT间期最小值以及QT散度、LVEF、再住院率、猝死率等方面均优于对照组(P0.05)。治疗和随访期间均没有发现明显性不良反应。结论采用小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常,可有效地改善患者的临床症状,效果明确。     

胺碘酮辅助治疗急性心肌梗死合并心律失常的效果

目的：研究胺碘酮辅助治疗急性心肌梗死合并心律失常的效果。方法将64例急性心肌梗死合并心律失常患者随机分成对照组和实验组,每组32例,对照组应用利多卡因治疗,实验组应用胺碘酮治疗,比较两组患者的临床疗效、心律复常时间治疗方案实施时间及不良反应情况。结果实验组有效率高于对照组,实验组心律复常时间及治疗方案实施时间少于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）;两组患者出现的不良反应均未影响治疗。结论胺碘酮辅助治疗急性心肌梗死合并心律失常取得较好效果,不良反应少,有利于康复。