经筋刺法临床应用的现状

经筋是经络系统的重要组成部分,是中医学对人体运动系统结构及功能的概括,经筋刺法是经筋病治疗的重要手段,广泛应用于神经系统疾病、运动系统疾病。颈项部经筋损伤是引起损容性疾病的直接因素,在损容性疾病的针灸处方中应引入经筋辨证体系。     

经筋刺法治疗周围性面瘫临床观察

[目的]观察经筋刺法治疗周围性面瘫的疗效和安全性.[方法]将60例周围性面瘫患者随机分为两组,观察组30例予经筋刺法,对照组30例予传统针刺法,疗程共20 d,比较两组治疗后面部感觉及运动功能的恢复情况,进行临床疗效评价.[结果]观察组痊愈23例,显效4例,有效1例,无效2例,总有效率为93.33％;对照组痊愈15例,...     

透刺法联合经筋排刺法治疗难治性周围性面瘫临床疗效

目的：探讨透刺法联合经筋排刺法治疗难治性周围性面瘫的临床效果。方法：选取2021年1月至2023年10月郑州市中心医院收治的难治性周围性面瘫患者108例,根据治疗方法分为常规组（54例）和联合组（54例）,常规组患者采取常规针刺法治疗,联合组患者采取透刺法联合经筋排刺法治疗。比较两组患者疗效、面功能障碍程度[面部残疾躯体功能（FDIp）、面部残疾社会功能（FDIs）]、面神经功能[面神经功能量表（H–B）、Sunnybrook面神经评定系统（SFGS）]、免疫功能[免疫球蛋白A(IgA)、IgG、IgM]。结果：联合组患者总有效率为94.44%,较常规组的72.22%高,差异具有统计学意义（P <0.05）;联合组患者治疗后FDIp评分较常规组高,而FDIs评分较常规组低,差异具有统计学意义（P <0.05）;联合组患者治疗后H–B评分较常规组低,而SFGS评分较常规组高,差异具有统计学意义（P <0.05）;联合组患者治疗后血清IgA、IgM、IgG水平较常规组低,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：透刺法联合经筋排刺法在难治性周围性面瘫患者中疗效显著...     

经筋刺法在临床中的应用

经筋针刺法是我们在多年针灸临床实践中总结出来的按照十二经筋走向,选用不同规格毫针,根据不同病证选取面部、肢体的经筋循行所在,间隔３分～１寸,进行排刺,以达治疗目的的一种方法。笔者近年来,采用此法治疗一些顽疾,取得满意疗效,现介绍如下。１痿证金××,男...     

经筋刺法为主治疗顽固性面瘫43例

笔者在临床中采用经筋刺法配合刺络、隔姜灸治疗顽固性面瘫43例有较好疗效,现报道如下. 1 临床资料 1.1 一般资料 来自于2008年10月～2010年10月本院针灸科门诊患者43例,其中男19例,女24例;年龄14～64岁,平均(36.25±12.46)岁;面瘫左侧23例,右侧20例,病程在2月以上,最长达13个月;带状疱疹病毒感染15例,其余均为上呼吸道感染以后.     

经筋刺法加梅花针叩刺治疗原发性周围性面瘫43例临床观察

目的:观察经筋刺法加梅花针叩刺治疗原发性周围性面瘫的临床疗效.方法:将86例原发性周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组各43例.治疗组用经筋刺法加梅花针叩刺治疗,对照组用传统刺法加梅花针叩刺治疗,均1次/d.两个疗程后进行疗效分析.结果:治疗后两组患者面部静态下和随意肌运动下对称性评分都有明显减少,但治疗组优于对照组;两组患者的总有效率都较高,差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组的痊愈率明显高于对照组(P<0.05).结论:经筋刺法加梅花针叩刺治疗原发性周围性面瘫有较好的临床疗效,可供临床优先选用.     

经筋刺法治疗周围性面神经麻痹50例临床观察

目的：观察经筋刺法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效及对患者面部穴位微循环的影响。方法：对50例周围性面神经麻痹患者采用经筋刺法治疗（主穴：阳白、颧髂、颊车），每天针刺1次，30天为1疗程。治疗1疗程后评价临床疗效，并于治疗前及治疗1疗程后进行面部穴位（阳白、颧髂、颊车）微循环参数的检测。结果：总有效率为100％，愈显率为92％；阳白、颊车穴微循环血流量、血流速度及血细胞浓度相对值治疗前后比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；颧谬穴微循环血流量、血流速度、血细胞浓度相对值治疗前后比较，差异均无显著性意义（P〉0．05）。结论：经筋刺法治疗周围性面神经麻痹的疗效显著，其机制可能与改善患者局部微循环损伤状态有关。     

经筋透刺法结合治疗周围性面瘫35例

周围性面瘫，属现代医学的周围神经麻痹，又称贝尔（Bell＇s）氏面瘫。它是由于面神经管内面神经炎所致的瘫痪，中医学称为“口眼歪斜”。笔者自2001年-2005年应用经筋法和针灸透刺法治疗周围性面瘫35例收到较好效果。现介绍如下：     

经筋刺法配合闪罐治疗周围性面瘫临床观察

周围性面瘫(Bell氏面瘫)属临床常见病之一，常以突然发生一侧面部瘫痪、口眼歪斜为主症，多是由急性非化脓性茎乳突孔(面神经管)内组织急性水肿，面神经受压或炎症所引起的周围神经损害。近年来，笔者采用“经筋刺法”配合闪罐法治疗周围性面瘫患者，收到了比较满意的疗效。现报道如下。     

经筋刺法治疗周围性面神经麻痹临床体会

以＂经筋刺法＂为主题,以临床典型病案为例,阐述＂经筋刺法＂在治疗周围性面神经麻痹中的理论依据、分期体会,为其进一步推广和应用提供参考。     

经筋刺法配合闪罐治疗周围性面瘫临床观察

周围性面瘫(Bell氏面瘫)属临床常见病之一,常以突然发生一侧面部瘫痪、口眼歪斜为主症,多是由急性非化脓性茎乳突孔(面神经管)内组织急性水肿,面神经受压或炎症所引起的周围神经损害.近年来,笔者采用"经筋刺法"配合闪罐法治疗周围性面瘫患者,收到了比较满意的疗效.现报道如下.     

石学敏院士经筋刺法治疗难治性面瘫经验

总结石学敏院士经筋刺法治疗难治性面瘫的临床经验。石学敏院士指出,难治性面瘫病位在面部经筋,核心病机为正虚瘀阻,经筋不利,提出“活血祛风,疏理经筋”为治疗准则。本文从神经解剖学发微,以近部取穴为主,配合循经远端腧穴,整体调摄。将透刺、排刺、刺络拔罐紧密结合,明确施术手法量学,促使量效最优化,针刺过程治神为要,以求神应效佳。     

经筋刺法对难治性面瘫患者面神经功能的影响

目的从多维度探讨经筋刺法治疗难治性周围性面瘫的临床疗效。 方法选择2017年1月至2018年12月重庆市中医院针灸科门诊及住院部就诊的符合纳入标准的难治性面瘫患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例。治疗组采用经筋刺法,对照组采用常规面部三线法,疗程4周。采用中医症状体征量表进行分级量化临床疗效判定,采用秩和检验比较2组治疗前及治疗后面神经功能分级(H-B分级)评分及临床疗效差异,并在治疗4周后采用卡方检验比较2组面瘫并发症发生率差异,同时对2组进行面神经电图(ENoG)检查。 结果(1)治疗组和对照组治疗后H-B分级均低于治疗前,差异具有统计学意义(Z＝－6.083、－2.089,P均<0.05);治疗组治疗后H-B分级明显低于照组,差异有统计学意义(Z＝－3.580,P<0.05)。(2)治疗组与对照组组内不同H-B分级的患者之间疗效比较,差异均有统计学意义(χ²＝15.107、8.953,P均<0.05),治疗组VI级(完全麻痹)疗效高于对照组,差异有统计学意义(χ²＝0.025,P<0.05)。(3)治疗组治疗后中医症状评分为(7.85±3.26)分,较对照组[(12.57±4.18)分]明显降低,差异有统计学意义(t＝－6.068,P <0.05)。(4)治疗组的面瘫合并症新发率(5.77%)较对照组(19.61%)明显降低(χ² ＝4.471,P<0.05)。(5)治疗后2组患者ENoG患侧/健侧波幅比比较,差异无统计学意义(Z＝－0.415,P>0.05)。 结论针刺可明显改善难治性面瘫患者症状并降低面瘫合并症发生率,经筋刺法疗效优于常规面部针刺法。面神经电图对难治性面瘫的神经功能检测可能存在一定的滞后性,可能不适合作为难治性周围性面瘫患者疗效评估标准。     

“经筋刺法”治疗周围面神经麻痹50例疗效观察

观察“经筋刺法”治疗50例周围性面神经麻痹患者的疗效,并与对照组3例进行比较。结果表明：经筋组组愈显率为92％,对照组则为60％,“经筋刺法”疗效明显（P＜0．01）;两组病程,面神经病损程度与疗效的关系。比较提示“经筋刺法”对于病程在30天以内或轻、中度面神经病损患者,愈显率达95％以上,而对照组仅对病程在15天以内或轻度面神经病损患者疗效显著。     

分期“经筋刺法”治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的 研究分期“经筋刺法”对于不同介入时间和不同损伤层面的周围性面神经麻痹患者的疗效差异。方法 将80例周围性面神经麻痹患者随机分为两组,即分期针刺组(对照组)和分期针刺加经筋组(治疗组),并接受相应的治疗;分别于治疗前及治疗后第1、2、3、4个疗程对House-Brackmann(H-B)量表(总体评分Global Score,局部评分Regional Score),面神经麻痹程度分级评分表进行评价。结果 急性期介入治疗,治疗组的痊愈率为72.0%,优于对照组的45.5%(P<0.05);而对于静止期或恢复期介入治疗,两组痊愈率比较差异均没有统计学意义(P>0.05);两组针刺方法对鼓索以下神经定位的疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),经筋刺法治疗鼓索以下损伤患者的痊愈率优于普通针刺组。结论 “经筋刺法”能显著提高急性期及损伤层面在鼓索以下的周围性面神经麻痹患者的痊愈率,较好地促进患者面部功能(尤其是口角功能)的恢复。     

经筋刺法结合康复功能训练治疗周围性面瘫临床疗效观察

目的：观察经筋刺法结合康复功能训练治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将80例周围性面瘫者随机分为两组,对照组40例采用传统针灸疗法,治疗组40例采用经筋刺法结合康复功能训练,10d为1个疗程,间隔2d,治疗3个疗程观察结果。结果：对照组治愈率52．5％,治疗组75．0％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）;治疗组临床痊愈所需时间明显短于对照组（P〈0．05）;结论：用经筋刺法结合康复功能训练治疗周围性面瘫,可以提高临床疗效。     

经筋透刺法治疗周围性面瘫30例

目的:观察经筋透刺疗法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将60例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组30例,对照组30例,治疗组予经筋透刺疗法,对照组予传统针刺疗法。10天为1个疗程,共治疗3个疗程。结果:治疗组痊愈17例,显效9例,有效3例,无效1例,有效率为96.7%。对照组痊愈13例,显效6例,有效8例,无效3例,有效率为90%,治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:经筋透刺疗法治疗周围性面瘫具有良好的疗效。     

经筋排刺法分期治疗贝尔面瘫的临床随机对照研究

目的：通过随机对照试验,观察经筋排刺法和毫针刺法分期治疗贝尔面瘫的临床疗效。方法:111例贝尔面瘫患者被随机分配到治疗组（经筋排刺组）或对照组（毫针刺法组）,均每日针刺1次,5次1个疗程,共治疗4个疗程。采用House-Brackmann分级量表以及面神经麻痹程度分级的评价标准,进行治疗后以及1、3个月随访的疗效评价。结果：两组分组均衡,基线状况好,可比性强（P ＞0.05）;治疗后两组痊愈率、显效率和总有效率的比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;两组治疗后及1、3个月随访的House-Brackmann量表、面神经麻痹程度分级的比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,但3个月随访的面神经功能恢复比1个月好。结论：研究结果表明经筋排刺法和毫针刺法分期治疗贝尔面瘫临床疗效均好,操作简单易于掌握,值得临床推广应用。     

筋针经筋平刺法在面瘫病急性期中的应用

目的 论述筋针经筋平刺法,为其在面瘫病急性期的治疗提供理论依据及方法,以指导临床。方法 根据中医基础理论,从面瘫病的病因、病机、临床分期及治疗研究概况等方面,探讨针灸治疗在面瘫病急性期中应用的合理性,同时结合筋针经筋平刺法的理论基础及操作方法,分析其在面瘫病急性期的应用。结果 筋针经筋平刺法运用筋针疗法理论,在面部相应的经络循行筋经上,进行筋穴平刺、无感得气,可以达到以知为数般的疗效。结论 筋针经筋平刺法在面瘫病急性期中的应用中具有有效性,能减轻症状、缩短病程、减少后遗症发生,值得临床推广应用。     

“经筋刺法”治疗急性期周围性面瘫的疗效观察

目的：比较经筋透刺、常规针刺和药物治疗对急性期周围性面瘫患者的疗效。方法将120例急性期周围性面瘫患者按1：1：1比例随机均匀的分为经筋透刺组（治疗组）、常规针刺组（对照Ⅰ组）及西药组（对照Ⅱ组）,并接受相应的治疗。分别于入组当天,治疗第1、2、3、4个疗程后对 House - Brackmann 量表及面神经麻痹程度评分表进行疗效评价。结果经过4个疗程的治疗,经筋透刺组（治疗组）、常规针刺组（对照Ⅰ组）及西药组（对照Ⅱ组）的痊愈率分别为45%、25%、17.5%,经χ2检验,治疗组疗效优于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组,差异有统计学意义。自第2个疗程之后,治疗组的愈显率要明显优于对照Ⅱ组;但治疗组与对照Ⅰ组之间的差异均无统计学意义。结论经筋透刺法对于急性期周围性面瘫患者的疗效显著,该方法可以明显提高临床痊愈率。