“密度均值测试法”在胶片密度评判的应用

目的：应用“密度均值测试法”在计算机X线摄影（computer radiography，CR）、直接数字摄影（DR，director dadiography）等成像胶片的质量评判。方法：据欧共体工作文件以及沈阳会议1999年质量标准试行文件的胶片密度测试点。CR、DR和感绿胸片以及两种C形臂射线机摄片验证，用密度仪测试胸片8～12点的密度均值。结果：三种成像方式测定对比。DR好于CR及感绿片，易获得接近1．2的密度值，质量较好。两种设备作为影像密度对比应用。没有差别。结论：应用“均值法”对各张胶片密度不存在胶片分辨率和灰阶影响为密度量化提供一种新测定判定方式。     

感蓝片与感绿片在胸部X线摄影中的应用分析

目的 :探讨感绿胶片在胸部 X线摄影中的应用价值及其临床意义。材料与方法 :回顾 10 0例应用感绿胶片的胸部 X线照片 ,并与应用感蓝胶片的 10 0例胸部 X线照片进行对照分析。结果 :感绿胶片较感蓝胶片明亮、光滑 ,对比度高于感蓝胶片。感绿胶片的清晰度、分辨力也明显高于感蓝胶片。感绿胶片较感蓝胶片感光充足 ,密度适中 ,灰雾度低。结论 :通过对两种胶片所摄胸部常规片的影像质量分析 ,建议基层医院使用感绿胶片     

CR摄影特点及影像质量控制

计算机X线摄影——CR(Computed Radiography)技术，是一种新型的数字式成像系统，该系统使用一种能存储S线能量的成像板(IP)代替传统的X线胶片，实现了X线平片数字化，照片清晰度明显优于传统的X线平片，给X线摄影工作带来了极大的方便，提高了诊断水平及工作效率。随着医学影像摄影技术的飞速发展及CR系统的广泛引进和临床应用，医学影像界对CR系统的性能及CR片的影像质量越来越引起重视。     

小儿胸部CR的技术与影像质量控制

本文探讨计算机放射成像(CR)在小儿胸部摄片中的应用及价值.方法随机抽取本院新生儿～10周岁的病人CR小儿胸片150例,与传统小儿屏胶胸片150例作为对照,分别按照质控要求进行等簸评定.并且对胸片所显示影像层次进行分析.结果我们发现,CR组小儿胸片图像优质片率达90%,而传统屏胶片优质片率仅为65%,影像质量CR明显高于屏--胶片系统.结论小儿胸部CR摄影以其卓越性能和高质量图像的特征,存在着广泛的应用价值和前景.     

胸部数字化X线摄影与计算机X线摄影及屏-片系统摄影的对比评价

目的 评价数字化X线摄影(DR)、计算机X线摄影(CR)、屏-片成像3种成像方式在胸部的应用,为实际工作提供帮助.方法 分析3种成像方法 各500例,进行视觉质量评价、工作效率、工作强度等方面比较.结果 DR优片率(98.6%)高于CR(85.4%)和屏-片系统(55.8%).DR、CR和屏-片系统每小时平均完成73、52、50例的胸部摄影;DR成像时间平均为5 s,CR和屏-片系统分别为210 s和264 s.结论 DR能改善胸部图像质量,提高工作效率,在胸部摄影中具有重要价值.     

用DR与用CR进行胸部摄影的质量对比分析

通过比较用DR与用CR拍摄所得图像的质量来探讨DR摄影的优势。方法：随机选取我院收治的400例患者并为每1例患者都使用DR和CR拍摄胸片。对比分析这两种摄影系统所产生的废片、乙级片、甲级片和曝光量的差异,同时通过直观地分析拍摄质量来对这两种摄影系统的摄影质量进行评价。结果：用DR拍摄胸片比用CR拍摄胸片更具有优势,其具体的表现DR的辐射剂量更低、重拍率更低、影像质量更高。结论：DR和CR相比,用DR进行胸部摄影的优势更为明显。     

DR激光胶片与感蓝胶片成像质量比较

目的探讨Digital Radiography(DR)激光胶片与感蓝胶片的成像质量,为临床诊断提供丰富的影像资料。方法随机抽取我院2007年5月-2008年5月所拍的感蓝胶片与DR激光胶片各2000份进行归纳统计,并对胶片上的影像质量进行分析。结果蓝胶片甲片率为45.75%,废片率8.50%;DR激光胶片甲片率98.15%,废片率为零,p<0.05,有统计学意义。结论DR激光片较感蓝X线胶片空间分辨率高,影像信息量大,值得临床推广应用。     

T颗粒感绿胶片与普通感蓝胶片在腰椎平片摄影中的比较

目的 探讨感绿X线胶片在腰椎平片摄影中的应用效果. 方法 用感绿胶片拍摄的腰椎正侧位平片100例为观察组,另取使用感蓝胶片拍摄的腰椎正侧位平片100例作为对照组.按照评价标准分析比较两组照片的曝光条件差异及优质片率的差异. 结果 绿片组正位片的优质片率为94%,侧位为91%;蓝片组正位片优质片率为79%,侧位片率为73%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).在相同的管电压下,绿片组的曝光条件约为蓝片组的1/3,说明感绿片作腰椎摄影,可大大减少辐射剂量. 结论 采用感绿片作腰椎摄影,降低辐射刺量和提高影像质量有现实意义.     

胸部直接式X线数字摄影与普通平片的对比分析

<正>随着计算机的广泛应用,X线数字摄影(Digital Radiography,DR)也可称为直接式X线数字摄影(Direct),在计算机控制下将X线能直接转换为数字信号,并显示在监视器上或打印在激光片上的一种成像方式。它具有图像分辨率高、放射剂量低、成像速度快等诸多优点,其中应用最多的是胸部数字摄影。本文通过对胸部DDR与X线平片图像质量及工作效率的对比分析,探讨DDR在胸部摄影中的应用价值。1材料与方法1.1材料选取传统X线胸片200例(A组)与DDR胸片200例(B组)进行比较,按标准评价两组病例图像质量。A组使用500MASX线机、感氯片及配套增感屏、自动洗片机、洗片套液,焦距为180cm,正常体型胸部条件为65KV、8Mas。B组使用柯达7500数字放射成像系统,振动式     

传统屏/片摄影与CR在床边摄影中的使用比较

目的 探讨传统屏/片摄影与CR摄影在床边摄影中的使用比较.方法 资料60例床边摄影病例,年龄7～88岁,共摄胸片60张,其中CR与传统屏片各摄30张.结果 传统屏/片摄影成像质量不佳,其中有1例重拍;CR摄影图像明里提高了急诊床边摄影的质量,降低了重复摄影的几率,并降低了曝光剂量,减少了惠者的辐射损伤.结论 CR对比传统屏/片摄影在床边撮影中有明王的应用优势.     

计算机X线摄影与直接数字X线摄影在胸部摄影中的应用比较

目的目的比较计算机X线摄影（CR）与直接数字X线摄影（DR）两种成像方式在胸部摄影中的临床应用,以求对实际工作提供帮助。方法抽取胸部影像CR1000例,DR1000例。从应用范围、摄影方式、X线的剂量、成像时间、图像质量、图像的调节与处理等方面将两者进行比较。结果 DR对于胸部影像的甲级片率为70.2%,摄影速度为60人/h;CR的甲级片率为57.4%,摄影速度为30人/h。结论 DR在成像质量、甲级片率等方面优于CR,但两者各有其优缺点。     

曝光量、CR影像质量与照片密度相关性分析

目的:分析不同的曝光条件对于CR影像质量的影响。方法:用CR摄人体足标本,采用不同曝光条件,进行正位摄片,然后对胶片影像进行密度测定,从而判定CR影像的质量。结果:CR系统输出影像的密度值并不完全受曝光量大小控制,通过后处理功能总能获得适合人眼观察的照片密度,但并不能达到各个点标准密度值的要求。结论:找出或者利用最小的适宜曝光量,取得符合诊断要求的CR片,减少对患者的辐射剂量。     

CR与DR的临床应用比较与评价

目的 比较计算机X线摄影(CR)与直接数字X线摄影(DR)两种成像方式的临床应用价值,以求对实际工作提供帮助.方法 抽取胸部影像CR400例,DR400例.从应用范围,摄影方式,X线的剂量,成像时间,图像质量,图像的调节与处理等方面将两者进行比较.结果 DR对于胸部影像的甲片率95%,CB对于胸部影象的甲片率93%.经统计学分析,P＞0.05,无显著差异.结论 DR与CR均提高了圈像的质量,两者各有其优缺点.     

临床儿科疾病影像诊断中CR的应用与分析

目的:分析CR在临床儿科疾病影像诊断中的应用价值.方法:884幅CR摄片与660幅增感屏-胶片摄片相比较,从理论到实践说明CR在临床儿科疾病影像诊断中的应用价值.结果:884幅CR摄片优片率为84.00%、660幅增感屏-胶片摄片优片率为53.80%,CR优片率超过30.20%.结论:CR的影像质量明显岛于增感屏-胶片系统,CR可获取丰富的诊断信息,信息后处理扩大了诊断范围,并入互联网可实行影像信息资源共享,有较强的临床心用价值.     

CR成像技术在新生儿胸部床旁摄影中的应用

目的:考察CR成像技术在新生儿胸部床旁摄影中的临床应用价值。方法:随机选择在本院分别采用CR成像技术行胸部床旁摄影和传统X线胸部床旁摄影的新生儿各70例进行对比分析。结果:CR新生儿胸部床旁摄影片对比度良好,层次清晰度高,失真度较小,甲片43份(61.4%),乙片21份(30.0%),丙片5份(7.1%),废片1份(1.5%)。而传统X的线摄影甲片为28份(40.0%),乙片34份(48.6%),丙片6份(8.6%),废片2份(2.8%)。两种方法产生的胶片质量等级具有统计学差异。结论:CR成像技术在新生儿胸部床旁摄影中的应用实现了影像数字化,降低了X线照射剂量,提高了摄片的质量,基本消除了废片,为临床治疗提供了良好的影像诊断依据[1]。     

计算机X射线摄影与普通X胶片诊断乳腺疾病时乳腺受照剂量的比较

计算机X射线摄影(CR)替代普通X线胶片成像具有较高的成像质量、宽容度较大的照射条件以及实现数字化的图像后处理等特点,备受放射科同行们青睐.CR成像板中含有微量二价铕的氟卤化钡晶体,这种晶体受到X线的照射时,将以潜影的方式记录下影像信息,经过计算机处理后可以得到清晰的图像.研究在CR条件和普通X线胶片条件下乳腺摄影中患者所受的剂量变化,有助于提高诊断质量,改进诊断条件,减少患者所受照射剂量.     

CR与DR摄影特点的对比分析

目的对计算机X线摄影（CR）和数字化X线摄影（DR）的图像质量进行评价对比,分析其摄影特点,旨在提高摄影质量并为其合理应用提供参考。方法随机抽取各类CR片和DR片各200张,依照X线照片评片标准进行质量评定。结果 DR甲级片率高于CR片（71.0%vs62.0%,P〈0.05）,丙级片CR与DR相当,两者废片率均低。结论 CR与DR具有共同数字化储存和传输,DR作为直接数字成像,在成像环节、图像分辨率、成像速度、宽容度、后处理功能及辐射剂量方面均优于CR,但CR在灵活性方面略显优势。因此,CR与DR可能会互补互存,共同发展。DR与CR到底哪个更适用,应根据医院目前的发展规模、经济状况及工作量的大小来决定,但DR将是数字化技术发展的终端目标。     

DR和CR胸部摄影临床应用对比研究

目的:探讨DR和CR胸部摄影临床应用的价值。方法:随机抽取DR和CR胸部摄影各120例患者的胸片资料进行比较。结果:DR胸部摄影,曝光结束后15s获得影像,摄影速度约为60人/h,甲级片115例(95.83%),乙级片5例(4.17%),没有丙级片、废片。CR摄影,需要更换IP板,每块IP板扫描时间1.5 min,摄影速度约为35人/h,甲级片113例(94.17%),乙级片4例(3.33%)、丙级片2例(1.67%)、废片1例(0.83%)。经统计学分析DR组甲片率与CR组比较无明显差异,无统计学意义(χ~2=0.35,P>0.05)。结论:CR与DR的共同点是将X线影像信息转化为数字影像信息,可进行各种图像后处理,为影像诊断中的细节观察、前后对比和定量分析提供了技术支持。     

CR与DR的性能探讨与临床应用价值

目的研究探头计算机X线摄影系统（computed radiography, CR）与数字X线摄影系统（Digital Radiography, DR）的应用特点以及各自的优势,并探讨CR与DR应用于临床诊断时的价值。方法对我院自2010年6月至2012年6年共拍摄并收藏的CR以及DR摄片共有1524张,拟定统一的评分标准对上述摄片进行分类并评估,然后对其进行分析,计算不同等级的摄片所占的比例,设置A级片为优质片。比较CR与DR两种摄影系统各自的摄影成像的特征以及临床价值。结果所有DR摄片的优质片占总量的95.01%;所有CR摄片的优质片占总量的91.92%。结论DR与CR两种不同的成像摄影系统在临床应用中具有不同的价值,相比而言,DR较CR的成像快,分辨率高,且可以进行动态观察,结果显示DR的摄片优质率比CR高;CR较DR使用较为灵活,应用范围广泛,且对设备要求低,节省成本。     

数字摄影系统中CR与DR的图像比较及临床应用

目的 旨在阐明计算机X线摄影系统(computed radiography,CR)与数字X线摄影系统(digital radiography,DR)成像结果的优劣及其在临床摄影工作中的应用价值.方法 随机抽取近期CR、DR胶片共2 109张.依据X线片的评片标准对其进行质量评估和分类(甲级,乙级和丙级),并统计其类片所占比率.通过统计软件SPSS 13.0行×列表资料的χ2检验,比较CR与DR的不合格率(废片率).结果 DR的合格率为99.72%,其中优质片率为96.20%,废片率为0.28%.CR的合格率为98.84%,其中优质片率为91.94%,废片率为1.16%.优质片率DR明显高于CR(χ2＝17.268 5,P＜0.01),废片率明显低于CR(χ2＝5.871 2,P＜0.05).结论 DR在临床工作中优于CR.虽然CR和DR技术在今后一段时期内会并存,DR最终会取代CR.