两种方法检测乙肝病毒血清学标志物结果分析

目的探讨时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)和酶联免疫吸附测定(ELISA)在检测乙型肝炎(乙肝)病毒血清学标志物(HBV-M)结果的差异。方法采用TRFIA和ELISA法分别检测398份血清标本乙肝两对半,并对结果进行统计分析。结果 TRFIA法阳性检出率高于ELISA法,单项检测中TRFIA法HBsAg、HBeAb、HBcAb阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。三种常见组合模式中,HBsAg、HBeAb、HBcAb组合模式中TRFIA法阳性率高于ELISA法,两种方法阳性检出率比较差异有显著性(P<0.05)。结论时间分辨荧光免疫测定法可以定量检测乙型肝炎病毒血清学标志物,能检测出低水平复制的乙型肝炎病毒,避免漏检,可反映病情变化和治疗效果,是一种理想的乙肝两对半定量检测方法,值得临床推广应用。     

化学发光、时间分辨和酶免三种方法学测定HBsAg

目的酶联免疫化学发光法、时间分辨荧光免疫法和酶联免疫吸附试验法,探讨这三种方法用于检测乙型肝炎病毒血清标志物的临床意义.方法采用酶联免疫化学发光法(CLIA)、时间分辨荧光免疫法(TRFIA)和酶联免疫吸附试验( ELISA)同时对655例患者 HBV 血清标本进行 HBsAg检测.结果 CLIA法检测患者标本乙型肝炎病毒表面抗原 HBsAg阳性率分别为16.64%,TRFIA阳性率分别为16.48%.结论化学发光法测定乙肝病毒血清标志物的相对灵敏度高、特异性好,且为定量检测,可为临床用药疗效观察及乙肝病毒感染的转归提供科学依据.     

两种检测乙肝血清学标志物方法的应用比较

目的 研究时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)定量检测乙型肝炎血清学标志物(HBV-M)与酶联免疫吸附试验(ELISA)定性检测HBV-M的临床应用价值及关系.方法 采用TRFIA和ELISA法分别检测236份血清标本HBV-M,对结果进行分析,比较两种检测方法的结果异同.结果 TRFIA法的HBeAb检测结果与ELISA法比较差异有统计学意义(P<0.05),而其他单个HBV-M检测项目比较差异均无统计学意义(P>0.05).另外,TRFIA法和ELISA法两种检测方法在HBsAg、HBeAb、HBcAb3种血清学标志物,HBsAg、HBcAb2种血清学标志物组合模式中阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 TRFIA检测HBV-M比ELISA法敏感,可作为乙型肝炎病毒指标定量的种常规方法,能为临床检测诊断与疗效监测、预后判断和科学试验以及乙型肝炎疫苗免疫力的评价和高危人群预防提供及时准确的实验信息.     

荧光免疫分析法定量测定血清乙型肝炎病毒标志物的方法学评价

目的 探讨时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)定量检测乙型肝炎病毒(HBV)标志物的临床应用价值.方法 应用TRFIA法、酶联免疫吸附试验(ELISA)和磁性微粒子酶免疫法(MEIA)检测HBV血清标志物237例,作对比分析.结果 检测237份临床血清标本,TRFIA法的阳性率均高于ELISA法.用MEIA检测TRFIA法HBsAg阳性标本99例,其HBsAg、HBeAg的检测结果两者差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TRFIA具较高的敏感性和准确性,适用于临床定量HBV血清标志物检测.     

3种方法检测HBsAg弱阳性结果比较

目的了解时间分辨荧光（TRFIA）法、酶联免疫吸附试验（ELISA）法及胶体金免疫层析试验（GICA）等检测乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）弱阳性标本结果的差异。方法用TRFIA法检测HBsAg为弱阳性的血清标本100份和阴性血清标本101份,分别用ELISA及GICA方法检测HBsAg含量,对检测结果进行比较分析。结果TRFIA法HBsAg弱阳性标本100份中,ELISA法检测阳性97例,符合率97．0％,特异性96．0％;GICA法检测阳性83例,阳性符合率83．0％,特异性95．0％OELISA法与TRFIA法检测阳性率间差异无统计学意义（P〉0．05）,但GICA检测阳性率分别低于ELISA法及TRFIA法（P〈0．05）。结论ELISA法检测低浓度HBsAg标本灵敏度与TRFIA法相似,但GICA法灵敏度低于TRFIA法及ELISA法,GICA法检测存在一定的漏捡率。     

时间分辨荧光免疫法定量检测乙型肝炎病毒血清标志物的应用价值

目的:通过时间分辨免疫荧光法(TRFIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)对乙型肝炎病毒标志物(HBVM)测定结果的比较,探讨TRFIA在HBVM测定中的应用价值。方法:采用TRFIA和ELISA同时对206例患者血清标本进行乙肝两对半5项指标检测。结果:TRFIA与ELISA相比在抗-Hbs的检出率显著增高(P<0.01),在抗-Hbe、抗-Hbc的检出率增高(P<0.05),在HBsAg,HBeAg检出率相比差异无统计学意义(P>0.05);在两对半模式上在2,4,5(+)和2(+)检出率显著高于EL-SIA(P<0.01),全阴和其他检出率显著低于ELSIA(P<0.01)。结论:ELISA法更适合基层医院使用,但易出现假阳性和假阴性,TRFIA法不仅特异性强、敏感性高,且能够准确定量,与ELISA法相比,能更好地反映患者体内乙型肝炎病毒复制状况、乙型肝炎疫苗接种后免疫效果以及抗病毒药物的疗效。     

CLIA法和ELISA法在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的应用价值比较

目的:比较化学发光免疫分析法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙型肝炎病毒血清学标志物检测中的应用价值。方法:选择乙型肝炎患者136例作为观察对象。采用CLIA法、ELISA法测定患者的乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)等血清标志物水平。比较两种方法的检测结果。结果:CLIA法对血清HBeAb、HBeAg、HBsAg的检出率分别为27.94%(38/136)、28.68%(39/136)、67.65%(92/136),显著高于ELISA法的16.18%(22/136)、17.65%(24/136)、53.68%(73/136),差异有统计学意义(P<0.05);两种方法对血清HBcAb、HBsAb的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);当血清HBsAg水平≤0.50 IU/mL时,CLIA法的检出率高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与ELISA法相比,CLIA法可更准确地测定乙型肝炎病毒血清学标志物水平,且灵敏度更高,利于临床进行乙型肝炎早期诊断及病情监测。     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价分析

目的 探讨运用不同方法 学检测乙型肝炎血清标志物结果 的一致性程度.方法 选取2009年12月至2010年8月期间我院经临床确诊的100例乙型肝炎病毒（HBV）感染患者和50例正常体检者的血清,分别运用酶联免疫吸附法（ELISA）、时间分辨荧光分析法（TRFIA） 以及电化学发光法（ECLIA）3种方法 对血清标本进行乙型肝炎血清标志物检测,通过对所得检测结果 进行横向对比分析以评价3种检测方法 检测乙型肝炎血清标志物的一致性程度.结果 在检测乙型肝炎血清标志物方面3种方法 的检测结果 一致性程度均在高度以上.结论 当前实验室所使用的ELISA、TRFIA以及ECLIA3种乙型肝炎血清标志物检测方法 之间一致性程度较高,有利于结果 互认.     

乙型肝炎血清标志物四种检测方法的对比分析

目的:应用酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析法(GICA)、时间分辨免疫荧光法(TR-FIA)、化学发光法(CLIA)检测乙型肝炎血清标志物[乙型肝炎表面抗原(HbsAg)、乙型肝炎表面抗体(抗Hbs)、乙型肝炎e抗原(HbeAg)、乙型肝炎e抗体(抗Hbe)、乙型肝炎核心抗体(抗Hbc)],评价不同方法学检测结果之间是否具有一致性。方法:用GICA、ELISA、TRFIA、CLIA分别检测50例乙型肝炎病毒(HBV)感染者和100名正常体检者的乙型肝炎血清标志物。以CLIA作为参考方法,通过Kap-pa检验评价不同方法学检测结果之间的一致程度。结果:4种方法检测乙型肝炎血清标志物的结果具有高度以上一致性,CLIA在检测敏感性上更有优势。结论:目前广泛使用的检测乙型肝炎血清标志物的方法具有较好的一致性,为临床实验室方法学选择提供了依据。     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果评价

目的 探讨不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的一致性.方法 90例采用电化学发光法(ECLIA)证实的乙型肝炎病毒(HBV)感染患者和45例体检健康者,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、时间分辨免疫荧光法(TRFIA)和电化学发光法(ECLIA)3种方法对所有135例血清进行乙型肝炎标志物的检测.结果 ELISA、TRFIA和ECLIA3种方法对血清乙型肝炎标志物的检测结果具有高度一致性,并且3种方法比较,ECLIA法的敏感性最高.结论 目前实验室中所使用的血清乙型肝炎标志物的检测方法具有较高的一致性,可以用于实验室之间的相互确认试验.     

两种免疫分析方法检测乙肝病毒血清标志物的差异分析

目的:比较酶联免疫吸附试验分析方法(ELISA)和化学发光免疫法(CLIA)检测乙型肝炎病毒血清标志物(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb)的差异。方法:采用ELISA法和CLIA法对2011年1～12月在我院传染病门诊首次就诊300例患者的血清样本进行平行检测乙型肝炎病毒血清标志物,分析两种免疫分析方法灵敏度和阳性结果符合性。结果:CLIA法检测血清HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb检测的灵敏度分别为0.2ng/ml、10mIU/ml、0.1Ncu/ml、1Ncu/ml和0.5Ncu/ml,均高于ELISA法。CLIA法和ELISA法测定300份血样HB-sAg、HBsAb、HBeAg和HBcAb结果差异无统计学意义(P>0.05),CLIA法测定HBeAb差异有统计学意义(P<0.05)。ELISA法相对于CLIA法测定HBsAg、HBsAb、HBeAg和HBcAb的阳性符合率分别为94.17%、96.23%、97.20%和92.42%,而HBeAb阳性符合率仅为65.52%。结论:采用CLIA检测乙型肝炎血清标志物的灵敏度和符合率优于ELISA法,并且可以直接对血清标志物表达进行定量,值得临床推广应用。     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价探讨

目的 探讨不同方法学及试剂检测乙型肝炎血清标志物的一致性.方法 选取笔者所在医院经罗氏ECLIA检测证实的100例乙型肝炎病毒(HBV)感染者以及50例健康体检者的血清,选用ELISA、TRFIA和ECLIA三种方法对乙型肝炎血清标志物进行检测.结果 在检测乙型肝炎血清标志物方面三种方法的结果具有高度以上的一致性,且ECLIA法在检测中敏感性最高.结论 当前实验室使用的乙型肝炎血清标志物检测方法均具有较高的一致性,有利于实验室之间进行结果互认.     

时间分辨荧光免疫分析法测定乙肝HBsAg的临床意义

目的探讨时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的临床意义。方法分别用TRFIA和ELISA法测定206例我院消化科和感染科病人血清标本的HBsAg的定量及定性结果,并对其中的高、中、低HBsAg浓度标本各20例重新进行两种方法的测定并进行比较。结果①206例标本中,血清HBsAg阳性TRFIA法98例,ELISA法85例,两方法差异有统计学意义(χ2=11.08,P<0.01)。两法符合率为93.69%。②高、中浓度标本两法测定HBsAg阳性均为20例,两方法阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。而在低浓度标本中HBsAg阳性TRFIA法20例,ELISA法14例,两方法差异有统计学意义(χ2=4.17,P<0.05),TRFIA法阳性检出率要高于ELISA法。结论采用TRFIA法定量检测HBsAg灵敏度更高,线性范围更宽,在低浓度标本检测中更具优势,更具有临床意义。     

时间分辨荧光免疫分析技术在HBV-M检测中的应用

目的:比较TRFIA与ELISA两种方法对HBV-M检测的结果,并对其进行分析,了解TRFIA法测定HBV-M的准确性及可行性。方法:对102例就诊患者的血清标本同时采用TRFIA和ELISA两种方法检测乙肝标志物。结果:两种检测方法对HBV-M的结果比较差异无显著性(P>0.05)。但就乙肝患者检测的医学模式来讲,以TRFIA法的结果为标准,与ELISA法比较有所差别,其中HBsAgHBcAb阳性模式者有显著差异(P<0.05),其他医学模式均无差异。结论:TRFIA对HBV-M的检出率高于ELISA,能够弥补ELISA法因灵敏度相对较低所引起的假阴性,TRFIA作为一种高灵敏度的方法,可为临床诊断、疗效观察、及乙肝疫苗的接种提供依据。     

时间分辨荧光免疫法在乙肝标志物检测中的应用价值

目的：探讨时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）检测乙肝病毒血清标志物（HBV-M）的临床价值。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）和时间分辨荧光免疫分析分别对460例血清标本进行乙肝标志物的定性检测和比较,结果不符的用电化学发光仪进行复检,对结果进行分析。结果两种方法检测乙肝病毒标志物无显著差异,但TRFIA提高了病毒早期感染的检出率,表面抗体的效价定量便于把握疫苗的接种时机,有效降低了假阳性和假阴性的发生率。结论TtLFIA法定量检测乙肝标志物的浓度变化与常规ELISA法相比较,灵敏度更高,特异性更好,对乙型肝炎的疾病进程具有全程动态检测的作用,能够帮助医生对治疗效果作出有效的判断。     

乙型肝炎病毒前S_1抗原检测的临床价值

目的:探讨乙型肝炎病毒(HBV)前S1抗原在HBV血清标志物模式中的价值及临床意义。方法:采用酶联免疫吸附试验(ELISA),检测253例患者血清标本乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒表面抗体(HB-sAb)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎病毒e抗体(HBeAb)、乙型肝炎病毒核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎病毒(Pre-S1Ag)6种免疫指标的表达。结果:HBsAg阳性乙型肝炎患者的前S1抗原阳性率为61.8%,前S1抗原在HBeAg阳性组中的检出率为84.4%,明显高于HBeAg阴性组中的检出率(46.0%),比较差异有统计学意义。结论:血清中乙型肝炎病毒前S1抗原作为一种新的反映HBV复制状态和传染性的指标,与HBeAg具有很好的一致性,可弥补HBV血清标志物检测的不足,在乙型肝炎血清标志物模式中具有重要意义。     

时间分辨荧光免疫分析法在乙型肝炎病毒表面抗原检测中的应用

目的探讨时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)定量检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的临床应用价值。方法分别用TRFIA和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测237例血清样本HBsAg,并在高、中、低三浓度中各取20例标本用两种方法复检,对比结果进行分析。结果在237例标本中,TRFIA测得阳性99例,ELISA阳性91例,阳性率差异无统计学意义(P>0.05);高、中浓度标本各20例均为阳性,检出率差异无统计学意义(P>0.05),而低浓度标本中用TRFIA测得阳性20例,ELISA只有12例阳性,检出率差异有统计意义(P<0.01)。结论 TRFIA较敏感,在低浓度HBsAg检测中更具优势,提高了临床检测水平,具有较高的实用价值。     

时间分辨荧光免疫分析法测定乙型肝炎HBsAg的临床价值分析

目的:对时间分辨荧光免疫分析法在测定乙型肝炎(乙肝)HBs Ag中的临床应用效果进行探讨。方法:选择患者206例,应用ELISA及TRFIA法对其血清标本的HBs Ag进行测定,并从中选取HBs Ag浓度分别为高、中、低的标本各20例,应用这两种方法进行重新的测定,对其测定结果进行对比分析。结果:在HBs Ag浓度为高、中的标本的测定过程中,ELISA与TRFIA两种方法的测定结果差异无统计学意义(P>0.05),而在HBs Ag浓度低的标本的测定过程中,两种测定方法的测定结果差异有统计学意义(P<0.05),其中TRFIA测定法的测定阳性率要明显的高于ELISA法的检测结果。结论:在实际的HBs Ag检测中,应用TRFIA具有更高的检测灵敏度,将其应用于临床HBs Ag测定中具有较好的应用效果。     

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测丙型肝炎病毒抗体的效果比较

目的:比较化学发光免疫分析法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)对丙型肝炎病毒抗体的检测效果。方法:回顾性分析行丙型肝炎病毒抗体检测的1 136例患者的临床资料,分别采用CLIA与ELISA法进行检测。对弱反应性样本(0.75≤S/CO<3.5)进行第3代重组免疫印记法(RIBA-3)检测,并将其作为金标准。采用Kappa法分析CLIA和ELISA法检测结果的一致性。比较两种方法对弱反应性标本的检测灵敏度、准确度和特异度。结果:Kappa一致性检验结果显示,两种方法的一致性较好(κ=0.948,P<0.05)。CLIA法对弱反应性样本的检测准确度和灵敏度均明显高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CLIA法和ELISA法对丙型肝炎病毒抗体的初筛效果相当,但对于弱反应性标本,CLIA法优于ELISA法。     

标记免疫在检测乙型肝炎病毒血清标志物的方法学评价

本文比较时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)和酶联免疫吸附实验(ELISA)在测定乙型肝炎病毒血清标志物(HBV-M)时结果 的符合程度和灵敏度,了解TRFIA 法测定HBV-M的准确性和可行性.得出结论:TRFIA 法测定HBV-M 的灵敏度及结果 符合率较ELISA 法高,TRFIA 作为定量的方法,可为临床疗效的观察及乙肝疫苗的接种提供依据.