2-1-1程序与传统程序狂犬病疫苗免疫效果的对比观察

目的比较2-1-1免疫程序与传统接种程序接种狂犬病疫苗的免疫效果。方法随访检测按2-1-1程序、传统程序接种狂犬病疫苗的两组暴露者血清抗体阳性率、接种不良反应及接种的依从性。结果观察组5 704例,阳性率99.82%,对照组6 131例,阳性率99.93%,差异无统计学意义(P0.05)。其中二级、三级暴露者中,观察组阳性率分别为99.95%、99.60%,对照组分别为99.92%、99.95%,两组差异均无统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为1.85%,对照组为2.52%,差异无统计学意义(P0.05)。观察组合格接种率(99.73%)明显高于对照组(83.26%)(P0.05)。结论狂犬病疫苗2-1-1免疫程序的免疫效果较好,接种安全、经济、简便,暴露者依从性好,值得推广和普及。     

狂犬病疫苗2-2-1接种程序的研究

接种狂犬病疫苗是预防狂犬病的重要措施之一,目前已经使用过的接种程序不少于21种(包括ＷＨＯ推荐的常规免疫程序[1])。这些方法都有一定的不足之处。为此,我们对免疫的抗原量和免疫程序进行了研究,旨在突发的狂犬病暴露后注射针次少、抗体产生早且效价高。一、材料与方法...     

狂犬病疫苗“2-1-1”程序的依从性和安全性观察

目的了解受种者对狂犬病疫苗＂2-1-1＂程序的依从性和接种后副反应,为推广使用＂2-1-1＂程序提供依据。方法对2012年1月-12月到福建省CDC门诊就诊的狂犬病暴露者按＂2-1-1＂程序接种疫苗,记录接种日期和接种后副反应,并比较分析。结果未成年和成年暴露者分别占24.2%和75.8%;平均依从率88.7%,以18-59岁组86.6%最低;Ⅲ级暴露者依从率90.5%高于Ⅱ级暴露的84.7%;依从率低的最常见原因是忘记接种日期。局部反应和全身反应分别以注射部位疼痛（3.1%）和发热（0.9%）最常见,发热多发生于首次接种后,主要为儿童。结论 ＂2-1-1＂程序少就诊2次,可提高依从性,疫苗接种后发生的一般反应通常不需处理可自行好转,应积极推广使用。     

“2-1-1”狂犬病疫苗接种程序探讨

目的通过"2-1-1"程序接种狂犬病疫苗与原来"五针法"的对比,阐明新方法在实际工作中的优势。方法对昭通市疾病预防控制中心预防医学门诊2011年1-12月同时使用的"2-1-1"程序和"五针法"接种率进行比较、分析。结果 "2-1-1"程序的接种率(97.16%)明显高于"五针法"的接种率(87.99%)。结论 "2-1-1"接种程序安全、简便,伤者易于接受,值得大力推广和普及。     

成大速达2-1-1免疫程序观察

我国传统接种狂犬病疫苗为5针免疫程序,其效果安全可靠,但由于其接种针次多,全程接种历时长,群众就诊往返的次数多,常常出现不能准时接种,甚至出现漏针情况。我们于2011年6月开始推广成大速达2-1-1四针免疫接种程序,取得良好     

狂犬病的流行病学及免疫预防

狂犬病又称恐水病,是由狂犬病毒引起的以侵犯中枢神经系统为主的一种重要的人畜共患传染性疾病。人狂犬病通常由患病动物咬伤,其唾液中狂犬病毒侵入人体内后感染所致。狂犬病是迄今为止病死率最高的急性传染病,一旦发病,病死率几乎100%。目前,狂犬病毒已成为重要的世界公共卫生     

狂犬病免疫预防告知制的实施及效果观察

狂犬病是由狂犬病毒侵犯人体中枢神经引起的人禽共患传染病,病死率达到100%。近几年来,通过各方面的宣传,虽然人们对狂犬病相关知识的认识有所提高,但对狂犬病暴露后     

狂犬病暴露后使用“2-1-1"程序接种人用狂犬病疫苗(Vero细胞)3年免疫持久性及2剂加强免疫效果观察

  目的  评价使用"2-1-1"程序接种狂犬病疫苗的免疫持久性及2剂加强免疫效果。  方法  选择曾暴露后使用"2-1-1"程序后1年、2年和3年的对象314人,进行2剂加强免疫,在加强免疫前、后14天分别采集血清,采用酶联免疫吸附实验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)法检测人狂犬病毒IgG抗体,分析使用"2-1-1"程序后1年、2年、3年及经2剂加强免疫后的抗体几何平均浓度(geometric mean concentration,GMC)和抗体阳性率。  结果  303人按"2-1-1"程序接种疫苗后1年、2年和3年的抗体GMC分别为1.33 IU/mL、1.04 IU/mL和0.72 IU/mL,抗体阳性率分别为77.78%、66.67%和55.56%。282人经2剂加强免疫后,1年组、2年组和3年组的抗体GMC分别为16.83 IU/mL、19.37 IU/mL和21.05 IU/mL,加强免疫后抗体GMC均高于加强免疫前(t=16.54,P < 0.001;t=13.85,P < 0.001;t=16.02,P < 0.001);抗体阳性率分别为100.00%、99.00%和100.00%。  结论  狂犬病暴露后使用"2-1-1"程序具有良好的免疫持久性,3年内2剂次加强免疫后具有较好的免疫应答。     

应用2—2—1程序接种狂犬病疫苗的免疫效果研究

狂犬病是一种由狂犬病毒引起的人兽共患急性传染病,一旦发病,死亡率高达100%.狂犬病毒生命力极强,在人体内很难被杀灭;人一旦被带有狂犬病毒的动物咬伤、抓伤,必须及时接种狂犬疫苗,预防狂犬病发生.为了解接种狂犬疫苗后机体受保护情况,探讨和寻找具有最佳免疫效果的狂犬疫苗接种程序,保护被动物咬伤者的生命与健康,我们以2000年3月～2001年4月在茂名市卫生防疫站狂犬病防治专科门诊就医者为对象,进行了本研究,结果报道如下.     

人用狂犬病疫苗免疫预防研究近况

人用狂犬病疫苗免疫预防研究近况山东省卫生防疫站杨裕华综述山东中医学院王际莘审校狂犬病在世界各大洲均有流行，已成为世界性的灾害。因此，世界各国都非常重视狂犬病的防治研究工作。据新近报道，目前狗狂犬病仍在全世界８７个国家和地区的２４亿人中流行，估计每年因...     

联合免疫预防狂犬病失败6例报告

注射抗狂犬病血清和狂犬病疫苗预防狂犬病被称为是该病的联合免疫。今将本地区十年来6例免疫失败死亡报告如下。临床资料自1984~1994年联合免疫预防狂犬病失败6例,临床资料见附表。注射抗狂犬病血清及疫苗均为咬伤当天进行。     

狂犬疫苗接种五针与2-1-1四针免疫程序的对比观察

目的了解狂犬疫苗2-1-1四针免疫程序的不良反应、血清抗体阳转率以及患者的依从性,为其在临床的推广应用提供数据支持。方法将856名犬伤门诊患者按照就诊时间随机分为两组,对照组患者给予传统五针程序免疫,实验组患者给予2-1-1四针程序免疫。随访、监测2组患者的抗体阳转率、不良反应发生率以及免疫依从性。结果 2组患者不良反应发生率以及全程接种30 d后血清抗体阳转率无明显差异(P0.05),接受2-1-1四针程序患者的免疫依从性明显高于传统五针程序的患者,差异有统计学意义(P0.01)。结论狂犬疫苗2-1-1四针免疫程序安全、经济、简便,患者依从性好,值得推广和普及。     

狂犬病流行现状及免疫预防学术巡回研讨会纪要

2004年4月世界卫生组织(WHO)专家Francois-Xavier Meslin先生、法国巴斯德研究院狂犬病研究室Herve Bourhy博士、法国安万特·巴斯德公司医学部总裁Anil Dutta、狂犬病医学总监Jean-Antoine Zinsou一行来到中国,邀请我国狂犬病专家、国家工程院院士俞永新教授、严家新教授、徐葛林博士等专家学者共同召开狂犬病防治学术研讨会,在北京、上海、广州、南京、杭州、武汉等地巡回考察狂犬病防治工作并发表学术演讲。 1.狂犬病在世界各洲的分布:WHO对2000年全球狂犬病的流行病学状况进行了统计,其中北美和欧洲被犬咬伤并治疗的病例为10万以下,狂犬病死亡例数<50例;拉丁美     

狂犬病疫苗免疫程序及免疫效果观察

人用狂犬疫苗的免疫程序,由于使用的疫苗种类不同,免疫方法也各异。常规的免疫程序为ＷＨＯ推荐的ＨＤＣＶ的免疫方法,即：０、３、７、１４、２８天各肌注疫苗１ｍｌ,９０天后再加强１针。虽然比较理想,但疫苗生产工艺复杂、产量低、成本高价格昂贵而不能大量使用。我国现用疫苗采用０、３、７、１４、３０天各肌肉注射１支的免疫方法,虽沿用多年,但早期抗体出现较迟,中和抗体偏低及有免疫失败病例等问题存在。随着新规程的颁布执行,对狂犬病疫苗的质量由原来的１－３Ｉｕ提高到２－５Ｉｕ,按现行生产工艺,唯一的方法是浓缩提纯…     

成都市狂犬病免疫预防门诊管理制度建设现状调查

目的了解成都市主城区狂犬病免疫预防门诊(犬伤门诊)业务管理现状,为进一步规范管理提供依据。方法采用定量和定性调查相结合的方法,在成都市主城区21个犬伤门诊对负责人开展问卷调查统计得分,对医务人员进行定性访谈调查。结果定量调查市及以上、区和社区3个级别犬伤门诊的冷链管理制度(H=0.75,P>0.05)、知情同意书制度(H=1.73,P>0.05)、不良反应登记报告制度(H=3.20,P>0.05)、接种登记制度(H=4.25,P>0.05)、信息统计报告制度(H=0.00,P>0.05)、100%接种制度(H=1.47,P>0.05)和24 h应诊制度(H=3.20,P>0.05)得分均较高,差异无统计学意义。定性调查提示基层冷链管理制度执行较差,3个社区级门诊没有执行24 h应诊制度。接种信息共享制度未完善,致不能有效处置异地接种病例。结论成都市主城区犬伤门诊的7大业务管理制度等制度需要进一步规范和完善,有必要建立和加强接种信息共享制度,以达到成都市卫生局有关犬伤门诊的管理要求。     

梧州市狂犬病暴露后免疫预防人群流行病学特征分析

目的 了解狂犬病暴露后免疫预防人群流行病学特征,为做好狂犬病防控工作提供依据.方法 对2014—2016年梧州市疾病预防控制中心预防接种门诊接诊的动物致伤者登记资料进行描述性流行病学分析.结果 2014—2016年共接诊动物致伤者10310例,男女比例为1:1.03,夏秋季为暴露高峰,年均动物致伤暴露率约800~1000/10万,无暴露后狂犬病病例发生.狗和猫是主要的致伤动物,分别占53.11%和36.02%.就诊病例中致伤部位主要为上肢和下肢,所占比例达94.03%,<15岁组头面部致伤的比例明显高于其他年龄组(χ2=184.43,P<0.01).就诊者中致伤程度为Ⅲ级者占43.43%、Ⅱ级致伤56.19%、Ⅰ级致伤0.38%,60岁以上老年组的Ⅲ级致伤比例最高.不同年龄组的致伤程度差异有统计学意义(χ2=61.688,P<0.01).动物致伤后24小时内就诊者占76.19%,其中12小时内占32.31%;各年龄组人群24小时内就诊率差别不大(χ2=9.043,P>0.05).狂犬病免疫球蛋白使用率在Ⅲ级暴露者中为41.16%,在头面部Ⅲ级致伤者中为64.24%,15岁以下年龄组使用率最高(64.66%),Ⅲ级致伤者狂免使用率不同年龄组差异有统计学意义(χ2=285.06,P<0.01).结论 梧州市近3年来狂犬病暴露人数呈持续上升趋势,伤人的动物主要为狗和猫,以暴露者自养为主,儿童和老人成为高危暴露人群,提示加强宠物饲养者的自我保护意识尤为重要.狂犬病暴露后被动免疫制剂的接受程度有待提高.     

2008年北京市怀柔区狂犬病免疫预防流行病学调查

目的了解2008年北京市怀柔区疾病预防控制中心狂犬病免疫预防门诊暴露后免疫预防接种者的流行病学特征,以便更好地给动物致伤者提供医疗服务。方法对狂犬病免疫预防门诊2008年免疫预防接种者的登记资料进行统计分析。结果3934例患者中暴露前免疫仅6人;患者男女之比为1.37∶1,工人、农民占59.14%;致伤高发于2、3季度,占63.21%;被犬致伤者占91.00%,有24.06%犬接种疫苗;致伤部位为下肢的占51.48%。受伤程度Ⅱ类伤口占78.16%;致伤后,16.14%的伤者超过24h就医处理,66.37%未清洗消毒伤口,5.78%的致伤者使用狂犬病免疫球蛋白或血清。结论加强狂犬病防治知识宣教,提高暴露前免疫预防接种率,达到真正免疫预防。政府部门应加强犬的管理及免疫工作,从源头防止狂犬病的发生。做好致伤患者伤口处理、狂犬疫苗接种和被动免疫制剂的应用,最大限度地阻断狂犬病毒入侵神经组织,减少狂犬病的发生。     

6117例暴露后狂犬病免疫预防处理情况分析

狂犬病的死亡率为100％，因此对其免疫预防尤为重要。在我国，由于群众受经济条件和对狂犬病知识了解不够的影响，目前可进行的狂犬病免疫预防处理主要是针对暴露后所采取的预防措施，为此我们对暴露后主动进行狂犬病免疫处理的6117例患者进行调查，结果分析如下。     

狂犬疫苗接种五针免疫程序与2-1-1四针免疫程序的效果对比

目的狂犬疫苗接种五针免疫程序与2-1-1四针免疫程序的效果比较。方法随机选取2010年11月~2012年10月与2013年11月~2015年10月我院门诊部收治的犬伤患者2 172例,按照患者就诊时间,分为对照组和观察组。对照组行传统五针程序免疫,观察组行2-1-1四针程序免疫,比较两组抗体阳转率,不良反应发生率以及免疫依从性。结果在完成全部疫苗接种后的30 d,对照组患者血清抗体阳转率为94.47%,观察组患者血清抗体阳转率为95.63%,两组血清抗体阳转率差异无统计学意义(χ2=0.143,P0.05);在免疫接种期间,两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05);对照组合格接种率为85.93%,观察组合格接种率为97.38%,观察组患者的免疫依从性高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=8.570,P0.05);通过对两组患者开展3个月随访,无1例患者发病。结论相较于传统五针免疫程序,2-1-1四针免疫程序,具有更好的依从性,可在临床上进一步推广。