甲状腺全切除术治疗多结节性甲状腺肿的临床效果分析

目的探讨甲状腺全切除术治疗多结节性甲状腺肿的临床效果.方法选取2009年12月~2011年12月收治的46例多结节性甲状腺肿患者,随机分成观察组23例和对照组23例,观察组采用甲状腺全切除治疗,对照组采用甲状腺次全切治疗,比较两组患者临床效果.结果两组在并发症发生率上差异无统计学意义(χ2=3.12,P>0.05);两组在复发率上差异有统计学意义(χ2=7.56,P<0.05),观察组复发率明显低于对照组.结论对多结节性甲状腺肿患者进行甲状腺去切除术治疗具有确切的临床疗效,安全性较高,值得临床推广使用.     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果观察

目的分析甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法选取2013年7月至2015年7月项城市付集卫生院收治的双侧结节性甲状腺肿患者94例,将其随机分为对照组与观察组,各47例。对照组采用甲状腺次全切除术治疗,观察组采用甲状腺全切除术治疗,对比两组手术时间、住院时间、并发症发生率以及复发率。结果两组住院时间、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间长于对照组,复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿效果显著,能够有效减少病情复发,促进患者早日康复,值得推广。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床观察

目的 探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 选择接受双侧结节性甲状腺肿治疗患者1 00例,依照不同手术方式将其分为甲状腺次全切除术组50例,甲状腺全切除术组50例,对2组手术情况及术后并发症、复发率进行比较.结果 甲状腺全切除术组患者所用手术时间(102.58±21.01)min明显短于甲状腺次全切除术组(128.95±42.36)min,差异有统计学意义(P＜0.05).甲状腺全切除术组患者的住院时间与甲状腺次全切除术组比较差异无统计学意义[(12.52±3.02)d vs (12.88±3.52)d];甲状腺全切除术组和甲状腺次全切除术组患者在术后并发症发生率方面比较差异无统计学意义(14.0％vs 22.0％);治疗后,甲状腺全切除术组的复发率(4.0％)明显低于甲状腺次全切除术组(1 8.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在双侧结节性甲状腺肿的手术治疗中,甲状腺全切除手术更具有优势,疗效显著,结节复发率低,也不会增加术后并发症的发生率,值得临床推广.     

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的疗效分析

目的 分析甲状腺次全切除术对双侧结节性甲状腺肿患者的治疗效果。方法 回顾性分析2019年4月至2020年4月于本院就诊的68例双侧结节性甲状腺肿患者的临床资料,行甲状腺全切除术的患者作为对照组,行次全切除术的患者作为观察组,每组34例。比较两组手术时间、镇痛剂应用量、手术出血量、住院时间、临床疗效及并发症发生率。结果 观察组手术时间及住院时间分别为（87.35±5.26）min、（6.71±1.22）d,均短于对照组的（114.32±8.67）min、（9.38±1.89）d,差异有统计学意义（P<0.05）,镇痛剂应用量、手术出血量分别为（82.30±4.19）mg、（91.47±5.21）ml,均少于对照组的（148.31±5.46）mg、（127.36±7.83）ml,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组手术后并发症发生率为2.94%,低于对照组的17.64%(P<0.05);两组治疗总有效率比较差异无统计学意义。结论 甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者疗效显著,可有效减少手术创伤,改善预后,降低术后并发症发生风险,值得临床推广应用。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的探讨结节性甲状腺肿患者的临床治疗过程中,应用甲状腺全切除术治疗的临床价值。方法选取我院2012年6月-2013年6月收治的80例结节性甲状腺肿患者并采用随机数字表法将其分成对照组、观察组,每组40例。其中,观察组应用甲状腺全切除术,对照组应用甲状腺次全切除术,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者手术所用时间明显比对照组长,两组住院时间,差异无统计学意义(P>0.05);对两组患者的并发症发生率和复发率,观察组明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论甲状腺全切除术对结节性甲状腺肿有显著治疗效果,可促使患者并发症发生率及复发率显著降低,值得临床推广。     

甲状腺全切除治疗双侧结节性甲状腺肿临床观察

目的 探讨甲状腺全切除治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 2009年10月～2011年10月我院外科采用甲状腺全切除治疗的双侧结节性甲状腺肿患者各34例,全切组;同时回顾性分析2009年10月之前,在我院采用传统手术方法治疗的34例患者的临床资料,作为对照组,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果 两组患者术后复发率的比较无明显差异,不具有统计学意义(P＞0.05);两组患者术后并发症的发生率相比,全切组明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).高选择性、精细化的甲状腺全切除术是一种手术损伤小、并发症少、安全有效的手术方法,值得在临床推广.     

结节性甲状腺肿120例手术治疗分析

目的:探讨两种手术方式治疗结节性甲状腺的临床效果.方法:回顾性分析120例结节性甲状腺胂患者的临床资料,按两种手术方式分为观察组行甲状腺次全切除术66例,对照组行甲状腺部分切除术54例.结果:观察组总有效率98.4％,对照组总有效率79.6％,比较分析P＜0.05,差异有统计学意义.结论:甲状腺次全切除术较部分切除术治疗结节性甲状腺肿疗效满意.     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的：探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床价值和意义。方法选取90例结节性甲状腺肿患者，随机分为观察组和对照组，分别给予甲状腺全切除术和次全切除术治疗。结果对照组手术时间、术中出血量、镇痛剂用量均少于观察组（P<0.05），观察组复发率明显低于对照组（P<0.05），2组并发症发生率无显著差异（P>0.05）。结论甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿虽然对患者损伤较大，但有效降低了复发率，应在掌握手术适应证的前提下，选择最合适的手术方法。     

甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿临床效果观察

目的探讨甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿的临床效果。方法抽取2013年4月至2015年8月长垣县中医院收治的98例多发性结节性甲状腺肿患者,根据术式不同分为两组,各49例。对照组行甲状腺次全切除术,观察组行甲状腺全切除术。比较两组手术情况、住院时间、术后并发症发生率及1 a复发率。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组,出血量、引流量均小于对照组,术后并发症发生率和1 a复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在保证术者精确掌握切除部位的前提下,甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿,手术时间短、术中出血量及术后引流量少、术后恢复快、住院时间短,且术后并发症发生率及术后1 a复发率较低,值得推广。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的研究分析甲状腺全切除手术对双侧结节性甲状腺肿的治疗效果和临床意义。方法选取该院于2012年3月—2013年2月收治的48例双侧结节性甲状腺肿患者,随机将此48例分成甲状腺全切除术组和甲状腺次全切除术组,各24例。两组分别进行全切除与次全切除手术后,对比住院与手术时间,术后并发症发生情况以及术后复发率,从而分析两组患者治疗效果。结果两组患者治疗后,由临床资料中复发率的比较中可以得出,全切除术组的疗效优于次全切除术组,此对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺全切除手术减少术后复发率方面比次全切除手术效果更显著,值得推广。     

甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的价值分析

目的探讨甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的临床价值。方法选取我院2010年10月—2012年10月收治的80例结节性甲状腺肿患者,随机分为观察组与参考组各为40例。观察组患者采用甲状腺全切术治疗,参考组患者采用甲状腺次全切除术治疗,比较2组患者手术时间、术中出血量、手术时间、术后并发症发生率及术后复发情况。结果观察组患者手术时间长于参考组,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者术中出血量、术后并发症发生情况与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者术后复发率明显低于参考组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿与次全切除术相比手术时间、术中出血量等基本无差异,术后并发症少且复发率低,可作为首选治疗方法。     

甲状腺次全切除术对结节性甲状腺肿的临床效果分析

目的：研究甲状腺次全切除术对结节性甲状腺肿的临床效果。方法方便选取2012年3月＿2015年3月该院收治的80例结节性甲状腺肿患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者行甲状腺全切除术治疗,观察组行甲状腺次全切除术治疗,测定记录患者围手术期各项功能指标(手术时间、术中出血量、镇痛剂使用量、住院时间等﹚,术后随访1年,评价两种术式的治疗效果及并发症发生情况,比较组间差异。结果①观察组镇痛剂用量(82.16±14.82﹚mg和术中出血量(61.79±16.28﹚mL显著少于对照组(131.73±19.74﹚mg、(108.19±25.87﹚mL,手术时间(56.32±8.64﹚min、住院时间(9.66±1.01﹚d明显短于对照组(69.28±9.63﹚min、(11.93±1.80﹚d,P<0.05,差异有统计学意义。②观察组有效率33例(82.5%﹚高于对照组30例(75.0%﹚,但组间比较差异无统计学意义,x2=0.783,P<0.05。③观察组患者并发症发生率12.5%;对照组为27.5%,显著高于观察组,P<0.05,差异具统计学意义。结论甲状腺次全切除术对结节性甲状腺肿效果显著,围手术期状况明显优于甲状腺全切除术,并发症少,利于患者较快恢复。     

甲状腺全切除术治疗110例结节性甲状腺肿的临床研究

目的 探讨分析甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法 回顾性分析2011年7月至2013年8月间在我院进行治疗的220例结节性甲状腺肿患者的临床记录资料.结果 治疗后,治疗组的复发率为4.55％,明显低于对照组的21.82％,具有显著性差异（P＜0.05）.治疗组的并发症发生率虽略低于对照组,但无显著性差异（P＞0.05）.结论 经甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果显著,值得临床推广应用。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果比较

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2011年12月至2014年12月于叶县人民医院行甲状腺结节手术治疗的102例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组患者采用甲状腺次全切除术治疗,研究组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率明显优于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿效果分析

目的:探讨甲状腺全切手术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法:将我院2009年7月～2010年6月收治的88例双侧结节性甲状腺肿的患者按照治疗的先后顺序随机分为两组,Ⅰ组采用甲状腺全切手术,Ⅱ组采用甲状腺次全切手术,比较两组患者的手术时间、住院时间,随访6个月,观察术后复发及并发症发生情况.结果:Ⅰ组手术时间[(13...     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床应用

目的：探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法从该院接受治疗的结节性甲状腺肿患者中方便抽取55例,抽取年限在2010年1月—2015年3月期间,按照随机分组的方式分为对照组(n=27)和观察组(n=28),其中,观察组采用甲状腺全切除术治疗,对照组采用甲状腺次全切除术治疗,观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及复发率。结果观察组结节性甲状腺肿患者的手术时间、术中出血量、住院时间及复发率分别为（85.22±10.24）min、（90.24±17.65）mL、（12.12±1.05）d、3.57%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿具有显著临床效果,值得推广及采纳。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法选择2010年8月-2012年8月我院收治的92例结节性甲状腺肿患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,分别给予甲状腺全切除术及甲状腺次全切除术,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者手术时间明显长于对照组患者,差异显著（P〈0.05）;两组患者住院时间无明显差异（P〉0.05）;两组患者在喉返神经损伤、甲状旁腺功能损伤方面对比无明显差异（P〉0.05）;对照组患者复发率为17.4%,观察组患者复发率为0,两组患者差异性明显（P〈0.05）。结论甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿效果肯定,且术后患者无结节复发,同时不良反应发生率也较低,是治疗结节性甲状腺肿有效的治疗手段。     

甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析

目的 对比甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法 以140例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为2组,分别应用甲状腺全切术(对照组,70例)与甲状腺次全切术(观察组,70例)治疗.对比2组患者术后治疗效果的差异,同时统计2组患者手术时间、术中出血量、镇痛剂使用剂量、整体住院时间、并发症发生率、随访期间复发率等.结果 观察组患者治疗总有效率(100%)与对照组(97.1%)相比无显著差异(P>0.05).观察组患者手术时间、镇痛剂使用剂量、整体住院时间少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率(10.0%)低于对照组(24.3%),差异显著(P<0.05);观察组复发率(4.3%)与对照组(2.9%)相比无显著差异(P>0.05).结论 甲状腺次全切术与甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者均有较好的效果,但甲状腺次全切术患者手术指标更为优宜,值得临床推广应用.     

甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的疗效观察

目的:观察甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法:选择就诊的结节性甲状腺肿患者36例,按入院编号随机分为两组,每组18例。对照组和观察组分别进行甲状腺全切术、次全切术治疗,对比两组患者的具体治疗情况。结果:两组患者治疗效果相当,但是观察组镇静剂使用量少、手术与住院时间短、并发症少,与对照组相比具有显著优势,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗结节性甲状腺肿时,采用甲状腺次全切术治疗,能够取得理想的效果,安全可靠,并发症少,值得临床推广与应用。     

用甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的疗效观察

目的:探讨用甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效。方法:对2012年1月~2014年1月期间我院外科收治的80例结节性甲状腺肿患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机双盲对照的分配原则将这80例患者分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我院用甲状腺全切术对观察组的患者进行治疗,用甲状腺次全切术对对照组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果:对照组患者手术持续的时间,术后病情的复发率均明显高于观察组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。两组患者的住院时间比较差异无显著性(P>0.05)。结论:用甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿不仅可以缩短患者手术持续的时间,而且可以降低其术后并发症的发生率。该方法值得在临床上推广使用。