Ceramage聚合瓷嵌体在后牙邻[牙合]面缺损中的修复效果

目的：研究Ceramage聚合瓷嵌体在后牙邻面缺损的修复效果。方法后牙邻[牙合]面缺损的患者45例患牙56颗,采用Ceramage聚合瓷嵌体修复,并进行经过12个月的临床观察。结果经过12个月的随访观察,患者感觉舒适无牙龈炎症,咀嚼功能良好,成功54颗,失败2颗,成功率为96％,患者表示满意。结论Ceramage聚合瓷嵌体是应用于后牙邻[牙合]面缺损修复的一种良好方法。     

聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用对比

目的关于聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复治疗中的应用效果对比研究。方法选取来我院进行后牙牙体缺损修复的患者66例,作为研究对象,将其随机分为两组,聚合瓷嵌体组、铸瓷嵌体组。对比分析两组患者修复后的效果。结果聚合瓷嵌体组,经过修复后,其效果好,且患者的满意度较高,均优于铸瓷嵌体组患者,两组患者经过对比,组间差异性显著,有统计学意义,P0.05。结论在对后牙牙体缺损修复中,选用聚合瓷嵌体,效果好,患者满意度高,操作简单,安全性高,因此使得在临床后牙牙体缺损修复中广泛的推广应用。     

聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效观察

目的 观察聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效.方法 选择牙体缺损较大且经过完善根管治疗的后牙165例共177颗患牙制作聚合瓷嵌体,追踪观察6个月至3年,参照改良USPHS标准进行临床评价.结果 修复后牙体折裂6例,修复体脱落5例,修复体折裂3例,继发1例,修复成功率90.39%.结论 聚合瓷嵌体是修复后牙牙体缺损的一种良好的美学修复方法.     

聚合瓷嵌体在活髓后牙大面积牙体缺损修复中的应用

目的 研究活髓后牙大面积牙体缺损,保存活髓使用聚合瓷嵌体间接修复的临床疗效.方法 2008年1月-2010年3月临床活髓后牙大面积牙体缺损患者28例患牙31颗,牙体预备,Ceramage聚合瓷嵌体间接修复,RelyX Unicem树脂粘接剂粘接随诊2年,以修正的USPHS标准评价修复后2年的随访.结果 聚合瓷嵌体修复体在各个复查阶段均没有出现分级为C的结果,2年的修复成功率为100％.结论 聚合瓷嵌体能较大程度保存牙髓活力,精确地恢复牙体形态、邻接关系与咬合关系,降低继发龋的发生,临床修复效果稳定.     

聚合瓷嵌体在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的疗效

目的观察聚合瓷嵌体用于后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的临床疗效。方法选择后牙Ⅱ类洞患者112例(患牙139颗),根据患者意愿分为两组(聚合瓷嵌体修复组69颗,树脂充填组70颗)。随访2年,从解剖形态、边缘密合度、颜色匹配、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面进行比较,并进行统计学分析。结果聚合瓷嵌体修复组在边缘密合度、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面和树脂充填组比较,两者差异有统计学意义(P<0.05)。而在颜色匹配、解剖形态上两者比较无明显差异(P>20.05)。结论聚合瓷嵌体能够提高后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的远期疗效,是一种良好的修复方法。     

不同材料嵌体修复磨牙牙体缺损的临床观察

目的 评价并比较金合金嵌体、Ceramage聚合瓷嵌体、IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体与复合树脂直接充填的修复效果。方法 选择138例患者189颗牙体缺损的磨牙,分别制作金合金嵌体45个、Ceramage聚合瓷嵌体48个、IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体44个、复合树脂直接充填52个,应用美国公共健康协会的修正标准,每半年复查一次,评价修复效果。结果 3种嵌体在修复体颜色、边缘密合度、继发龋、食物嵌塞等指标上差异无统计学意义(P>0.05);在修复体完整性上铸瓷嵌体逊于金合金嵌体、聚合瓷嵌体(P<0.05);树脂充填的各项临床指标低于嵌体修复,在牙龈反应、食物嵌塞上差异有统计学意义(P<0.05)。结论 嵌体是较好的牙体缺损修复体,在恢复邻接关系和保持牙周健康等方面明显优于树脂充填。     

两种嵌体修复后牙牙体缺损的对比研究

目的 研究ceramage聚合瓷嵌体用于后牙牙体缺损修复的临床疗效.方法 选取需行后牙窝洞充填的20～50岁患者130名,包括Ⅰ类洞64个,Ⅱ类洞 88个,随机分配至2组.共计制作嵌体252个(Ceramage嵌体134个,IPS Impress Ⅱ嵌体118个)随访2年,比较两组嵌体边缘密合度、修复体完整性、颜色匹配、继发龋指标.结果 Cerarnage嵌体2年后的完整率高于IPS ImpressⅡ嵌体;IPS Impress Ⅱ嵌体在颜色匹配方面明显优于Ceramage;而在边缘密合度及继发龋的发生情况上,两者没有明显区别.结论 Ceramage聚合瓷嵌体是一种较好的新型牙体缺损修复体.     

聚合瓷嵌体修复磨牙龋损的临床疗效观察

目的比较聚合瓷嵌体与口内树脂直接修复临床疗效的差别。方法将口腔科诊治符合纳入标准的磨牙74颗,随机分成两组。分别以聚合瓷嵌体、复合树脂充填的修复,随访18个月,观察两种修复体颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋、牙龈状况等方面情况。结果聚合瓷嵌体修复组成功率明显优于树脂充填组。结论聚合瓷嵌体具有修复效果好,边缘适合性好,操作便利等优点,是牙体缺损较理想的修复方式。     

两种固化方式树脂水门汀对聚合瓷嵌体微渗漏情况的影响

目的研究双固化树脂水门汀与自固化树脂水门汀粘结Ceramage聚合瓷嵌体后边缘微渗漏情况,为临床选择嵌体粘结材料提供参考。方法将30颗完整第三磨牙制备颊面Ⅴ类洞随机分为两组,在体外制作Ceramage聚合瓷嵌体后,分别用PULPDENT embrace与super-Bond CB粘结嵌体。试件经过500次冷热水浴循环实验后用2%亚甲蓝染色,体视显微镜观测染料渗透深度。结果分别比较2种材料方和龈方微渗漏值,均具有统计学意义(P0.05),PULPDENT embrace组小于super-Bond CB组。同种材料的龈方微渗漏值均显著高于方(P0.05)。结论 PULPDENT embrace双固化树脂水门汀具有更良好的边缘封闭性。     

IPS e.max Press铸瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果评价

目的 对后牙邻（牙合）面洞采用IPS e.max Press铸瓷嵌体修复后的临床观察和分析,评价铸瓷嵌体修复牙体缺损的临床效果.方法 36例患者制作IPS e.max Press铸瓷嵌体36个,修复2a后用改良瑞格（Ryge）标准评价方法,对瓷嵌体的各项临床指标：瓷表面质地、边缘适合性、颜色匹配、牙龈反应、术后敏感及存留率进行观察分析.结果 IPS e.max Press铸瓷嵌体存2a存留率为92.7％; 92％具有良好的边缘适合性;12.3％患者有牙龈探诊出血;17％的患者备牙后有冷热敏感症状,13.8％粘结后0.5 a内消失;100％的患者对颜色满意.结论 IPSe.max Press铸瓷嵌体是一种较为可靠、效果较好的后牙牙体缺损修复体.     

3种不同材料嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损对牙龈的影响及临床疗效分析

目的：通过临床指标和牙龈指标分析3种不同材料嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损的疗效,为选择后牙Ⅱ类洞牙体缺损适合的修复方法提供依据。方法：后牙Ⅱ类洞牙体缺损患者120例共120颗患牙,根据患者诉求和意愿并考虑患牙的具体情况分为3组,每组40例患者40颗患牙,分别采用金属嵌体、瓷嵌体和树脂嵌体进行后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复,以患牙的对侧同名牙或对颌同名牙作为对照组,1年后观察各项临床指标并计算牙龈指数（GI）和菌斑指数（PI）,并按照临床评价标准比较3种嵌体修复后牙Ⅱ类洞1年后的临床疗效。结果：与各自对照组比较,金属嵌体修复组患者GI和PI差异有统计学意义（P<0.05）,并且明显高于瓷嵌体修复组和树脂嵌体修复组（P<0.05）;与各自对照组比较,瓷嵌体修复组和树脂嵌体修复组患者GI和PI差异无统计学意义（P>0.05）。3种不同材料嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损1年后,瓷嵌体修复组和树脂嵌体修复组患者临床效果明显优于金属嵌体修复组。结论：金属嵌体、瓷嵌体和树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损对牙龈均有一定刺激,但程度不同,金属嵌体刺激最大,树脂嵌体次之,瓷嵌体最小。瓷嵌体和树脂嵌体可以达到更好的修复效果。     

后牙Ceramage聚合瓷嵌体的临床应用

目的:研究Ceramage聚合瓷用于后牙嵌体修复的临床疗效。方法:制作Ceramage聚合瓷嵌体41件,戴用后即刻、12个月和24个月后分别评价其形态、边缘适合性、颜色、周围龋、修复体磨耗程度及折裂情况。结果:经Kruskal-Walls秩和检验分析,Ceramage聚合瓷嵌体的形态、边缘适合性、颜色、周围龋和磨损与折裂等性能方面在戴用12个月后和24个月后较即刻均无显著性改变,P>0.05,无统计学意义。结论:Ceramage聚合瓷嵌体是一种修复效果较好的树脂类修复体。     

聚合瓷嵌体修复活髓后牙大面积牙体缺损中的临床效果

目的分析聚合瓷嵌体修复活髓后牙的大面积的牙体缺损的临床效果。方法给予研究组患者行牙体预备和聚合瓷嵌体的修复方法,给予对照组行金属性烤瓷冠的修复方法,观察两组活髓后牙的大面积的牙体缺损疾病患者的临床治疗效果及成功率。结果 (1)研究组修复后,其在磨损和断裂、边缘的适应性、继发龋、形态匹配、颜色匹配等方面上均好于对照组;(2)研究组的成功率较对照组的高出30%,上述经数据分析,差异存在统计学意义(P0.05)。结论聚合瓷嵌体在修复活髓后牙的大面积的牙体缺损上有较好的临床治疗效果,值得临床上广泛的应用。     

聚合瓷嵌体修复活髓牙大面积牙体缺损的临床研究及感染预防

目的：分析聚合瓷嵌体修复活髓牙大面积牙体缺损的临床疗效及感染预防。方法选取活髓后牙大面积牙体缺损患者42例患牙48颗,随机分为实验组（24颗牙）和对照组（24颗牙）。其中实验组牙体预备,聚合瓷嵌体修复;对照组应用金属烤瓷冠修复,应用RelyX Unicem 树脂黏接剂随诊2年并评价疗效,分析感染预防方法。结果实验组在颜色匹配、形态匹配、继发龋、边缘适合性、磨损与断裂方面均较对照组有优势,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用聚合瓷嵌体修复活髓牙大面积牙体缺损的临床疗效优良,患者随访2年后在形态、颜色匹配与功能方面均作用优良。     

聚合瓷嵌体修复活髓后牙大面积牙体缺损的临床研究

目的探讨聚合瓷嵌体的应用对于活髓后牙大面积牙体缺损修复效果的影响。方法选取本院收治的102例活髓后牙大面积牙体缺损患者作为研究对象,分为观察组(聚合瓷嵌体修复)和对照组(铸瓷嵌体修复)各51例,观察两组患者的治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的牙齿修复优良率相对更高(P0.05),而对于牙齿修复后的颜色、外形满意度无统计学差异(P0.05),并发症发生率相对更低(P0.05)。汉密尔顿抑郁量表评分相对更低(P0.05)。结论聚合瓷嵌体的应用,能够有效修复活髓后牙大面积牙体缺损,恢复患者的牙齿功能,改善牙齿的美观度,减少并发症的发生,进而提高其生活质量。     

聚合瓷嵌体修复后牙邻(牙合)面缺损的效果

目的 探讨聚合瓷嵌体在后牙邻(殆)面缺损修复中的应用.方法 对2008年6月至2010年6月78例(105颗)后牙邻(殆)面缺损的患牙采用Ceramage聚合瓷嵌体修复,观察形态、边缘密合性、颜色、继发龋、修复体磨损程度和邻牙的接触及折裂情况等修复效果.结果 经过6～24个月的随访观察,成功103颗,失败2颗,成功率为98％.结论 Ceramage聚合瓷嵌体修复后牙邻(殆)面缺损,可取得满意的效果.     

根管疗法联合聚合瓷嵌体修复治疗后牙体缺损62例疗效观察

目的:探讨根管治疗联合聚合瓷嵌体修复治疗后牙体缺损的临床效果。方法:采用随机数字表法将124例(158颗患牙)接受牙体治疗修复患者均分为两组。两组均接受根管治疗,对照组采用聚合树脂进行修复;观察组则选择聚合瓷嵌体修复。随访3年,对比两组患者不良反应发生率及治疗修复成功率。结果:对照组患者中出现修复体不完整比例最大(6.49%),其次为修复体色泽不协调、继发龋及牙龈异常;观察组不良反应类型中为牙龈异常发生比率最大(3.70%),观察组患者中不良反应率为8.64%,明显低于对照组的28.57%(P<0.05);且观察组患者治疗修复成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论:根管治疗后选择聚合瓷嵌体进行牙体缺损修复可有效降低牙体的不良反应率,显著提高治疗成功率,且外形美观。     

不同材料嵌体与牙体间微渗漏的实验研究

目的：对4种不同材料嵌体与牙体间的微渗漏进行比较评价，为临床选择嵌体材料提供参考依据。方法：在64颗离体牙上备洞．分别用水晶瓷、复合树脂、银钯合金、镍铬合金4种不同材料制作嵌体。经温度循环、染料染色后纵剖牙体，在体视显微镜下测量微渗漏。结果：水晶瓷嵌体、复合树脂嵌体与牙体间的微渗漏最小，银钯合金嵌体与牙体间的微渗漏次之，镍铬合金嵌体与牙体间的微渗漏最明显。结论：水晶瓷嵌体、复合树脂嵌体及银钯合金嵌体可满足临床修复的需要。临床应用镍铬合金嵌体时应选择适合的粘接剂。     

美美隐型瓷冠牙体美容的相关因素

美美隐型瓷 (釉质瓷 )是由美国凯尔 (KERR )公司生产 ,集传统瓷、树脂材料复合而成的新型齿科修复材料 ,兼有树脂材料自然美观及瓷类产品的高强度、生物稳定性良好的优点 ,广泛用于临床牙体各类缺陷美容 ,可制作成嵌体、贴面、全冠、固定桥、种植体上部义齿等多种修复体。通过临床应用 ,与德国金属烤瓷冠相比 ,具有美观 ,不脱瓷 ,生物相容性好的优点。釉质瓷修复体成功与许多因素密切相关 ,严格把握适应症和禁忌症 ,是釉质瓷修复体成功的保证。牙体制备是釉质瓷冠修复的基础 ,制作的各个环节、要求是釉质瓷成功的关键。牙体制备过程中如何…     

CEREC 3D全瓷嵌体与钴铬合金嵌体牙体修复的临床效果评价

[摘要]　目的　评价CEREC 3D系统制作的全瓷嵌体与钴铬合金嵌体在牙体修复的临床效果。　方法　选取根管治疗后II类洞无髓牙90颗,根据患者对材料的选择,一组采用CEREC 3D系统制作瓷嵌体48颗,一组制作钴铬合金嵌体42颗。修复后定期复查追踪观察2年,观察临床效果。　结果　按照改良的USPHS标准进行临床评价,两组在2年后复查,在边缘密合性、外形、牙体完整性方面差异有显著性意义(P<0.05),在牙龈健康状况上差异无显著性意义(P>0.05)。　结论　CEREC 3D制作瓷嵌体在牙体修复中具有优良的临床效果,明显优于钴铬合金嵌体。