福辛普利与比索洛尔联合治疗舒张性心力衰竭分析

目的探讨联合使用比索洛尔与福辛普利的治疗方案对舒张性心力衰竭的疗效。方法选取2009年1月～2010年11月我院心血管内科收治的舒张性心力衰竭患者118例,以盲分法将患者随机平均分为两组,分别进行福辛普利单药资料和比索洛尔联合治疗,观察两组临床效果。结果观察组59例患者,显效21例(35.59%)、有效37例(62.72%)、无效1例(1.69%)、总有效率为98.31%。观察组与对照组相比显效率与总有效率显著提高(P<0.01)。观察组患者治疗后,LVPWDI、VSD、A峰与治疗前相比均明显降低(P<0.05),A峰与E/A明显升高(P<0.05)。结论以福辛普利等常规治疗基础加用比索洛尔,能够显著提高治疗效果,改善心力衰竭的情况,具有良好的临床效果与推广价值。     

福辛普利与比索洛尔联合治疗舒张性心力衰竭的疗效分析

目的:分析福辛普利与比索洛尔联合治疗舒张性心力衰竭的效果。方法:选取收治的DHF患者54例,随机平均分成观察组27例与对照组27例,两组患者均行福辛普利片、硝酸酯类、利尿剂、醛固酮抑制剂进行抗心力衰竭治疗,在此基础上,观察组患者用药比索洛尔。治疗前后观察左心室舒张功能的变化情况。结果:观察组显效10例,总有效率为96%,对照组显效8例,总有效率为85%,两组的总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用福辛普利与比索洛尔联合治疗舒张性心力衰竭效果明显,值得应用推广。     

比索洛尔联合依拉普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的:观察比索洛尔联合依拉普利治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性。方法:将慢性心力衰竭患者124例,随机分为两组,治疗组(n=62)在常规治疗基础上加用依拉普利和比索洛尔;对照组62例仅予以常规治疗。结果:给药后治疗组1、6、12个月的有效率治疗组依次为53.2%、75.6%、83.5%;对照组依次为51.2%、70.3%、64.5%。治疗组6个月后疗效优于对照组(P<0.05)。结论:比索洛尔结合依拉普利治疗慢性心力衰竭疗效确切,远期效果明显。     

比索洛尔、苯磺酸氨氯地平及福辛普利治疗中青年高血压疗效分析

目的探讨比索洛尔、苯磺酸氨氯地平、福辛普利对中青年舒张期高血压的治疗效果,并进行比较。方法收集我院2007年8月一2010年1月来我院就诊的中青年舒张期高血压患者105例,随机分为A、B、c3组：A组患者给予比索洛尔治疗;B组患者给予苯磺酸氨氯地平治疗;c组患者给予福辛普利治疗。治疗结束后记录患者收缩压、舒张压及心率变化,观察各组患者不良反应发生情况。结果3种药物治疗后收缩压、舒张压及心率均有明显改善,治疗后苯磺酸氨氯地平降低收缩压的效果最为显著（P〈0．05）,比索洛尔组舒张压及心率改善最为显著,差异均有统计学意义（P〈0．05）。3组患者不良反应均较轻微,以苯磺酸氨氯地平组不良反应发生率最低,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论比索洛尔治疗中青年舒张期高血压效果较好,优于苯磺酸氨氯地平和福辛普利,值得临床推广应用。     

比索洛尔联合福辛普利对高血压合并心力衰竭的疗效及血清NT-proBNP水平的影响

目的探讨比索洛尔联合福辛普利治疗高血压合并心力衰竭的效果及对血清NT-proBNP水平的影响。方法选择2018年4月至2019年4月鄢陵县中医院收治的86例高血压合并心力衰竭患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组,各43例。两组均接受常规治疗,对照组患者接受福辛普利治疗,观察组患者接受比索洛尔联合福辛普利治疗。评估两组患者的治疗效果,采用心脏彩超检测患者治疗前、治疗24周后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)、二尖瓣舒张早期最大峰值流速(E峰)与舒张晚期最大峰流速(A峰)的比值(E/A),采用自动化学发光免疫分析法检测患者血清氨基末端脑钠肽原(NT-proBNP)水平。结果观察组患者治疗总有效率(95.35%)较对照组(79.07%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后血清NT-proBNP水平、LVEDD、LVESD较对照组低,LVEF、E/A较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论比索洛尔联合福辛普利应用于高血压合并心力衰竭患者的疗效较佳,能够改善患者的心功能,降低血清NT-proBNP水平。     

培哚普利与比索洛尔联合治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的 观察并评估培哚普利与比索洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法 44例慢性心力衰竭病人随机分为治疗组和对照组.治疗组24例给予培哚普利4 mg/d,比索洛尔1.25～5 mg/d;对照组20例给予地高辛、利尿剂、鲁南欣康治疗.两组共治疗16周,观察治疗前后两组病人的收缩压、超声心动图LVEF、6min步行距离的改善情况及不良反应.结果 治疗组总有效率为88.0%,对照组总有效率为65.0%;治疗前后两组相比,收缩压、LVEF、6 min步行距离均有显著改善(P＜0.01),治疗组疗效优于对照组.结论 培哚普利与比索洛尔联合治疗慢性心衰可提高疗效.     

培哚普利和比索洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的:观察培哚普利和比索洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭的疗效。方法:78例慢性充血性心力衰竭患者随机分为两组,每组39例。对照组给予常规利尿和洋地黄治疗的基础上加培哚普利治疗,治疗组在对照组基础上加用比索洛尔。治疗4 w后,观察比较两组病例心功能改善情况及药物的不良反应。结果:对照组治疗后总有效率为66.67%,治疗组治疗后总有效率为94.87%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:培哚普利和比索洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭安全有效。     

贝那普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的：观察贝那普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效、安全性并探讨其作用机制。方法：将116例CHF病人随机分为治疗组（58例）和对照组（58例）；对照组给予强心、利尿剂、血管扩张剂等常规治疗，病情稳定后仅以地高辛和利尿剂有效剂量加以维持；治疗组在常规治疗心功能稳定基础上，从给予贝那普利5mgQd开始，逐周增加5mg，可用到20mg／d分二次服；比索洛尔2．5mg／d开始，逐周增加1．25mg，可用到10mg／d。分别于3个月后进行随访。治疗前、后对比心功能、实验室检查、心电图及超声心动图检查，运动耐量检测用6min步行试验，服药期间密切观察不良反应，每半月记录1次。结果：治疗组和对照组在治疗3个月～18个月随访期间，治疗组总有效率89．7％，对照组总有效率60．3％，有显著性差异（P〈0．01）。治疗组在改善心功能参数方面显著优于对照组（P〈0．05）。治疗组因心衰加重而再住院率和死亡率均低于对照组（P〈0．05）。未见明显毒副反应。结论：在传统的洋地黄和利尿剂治疗的基础上加用β受体阻滞剂、ACEI联用治疗CHF是有效的治疗方法，可提高患者运动耐量，降低其再住院率和死亡率。     

培哚普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭97例临床观察

目的:观察97例慢性心力衰竭(心力衰竭)患者接受标准化药物治疗的疗效及临床经验。方法:慢性心力衰竭患者97例,心功能NYHA分级1~3级,用药前1周均接受心电图、胸片、超声心动图检查,并对心功能再次作临床评价。除心功能NYHA1级患者不接受利尿剂治疗外,其他入选病例均接受培哚普利加比索洛尔药物治疗,并于药物治疗后的1周,2周,4周,8周及6个月时门诊复诊。检测血压、血钾和肾功能,并对药物疗效作阶段性评价。结果:97例患者知情同意均接受了培哚普利加比索洛尔治疗,其中53例患者期间使用了利尿剂(呋塞米19例,氢氯噻嗪34例),11例慢性心力衰竭并慢性房颤患者合用了地高辛。观察随访期间,2例发生猝死,9例因症状加重而住院,5例于2周后失访。最终81例患者观察结果显示,标准化药物治疗后症状明显改善,住院率下降,死亡率降低。结论:正规标准化药物治疗能显著改善慢性心力衰竭患者的临床症状进而改善心功能,提高患者的生活质量,进一步降低住院率、致残率及死亡率。     

比索洛尔联合培哚普利治疗慢性收缩性心力衰竭的疗效观察

目的观察比较比索洛尔和培哚普利联合应用与单用培哚普利对慢性收缩性心力衰竭患者的疗效。方法将75例慢性收缩性心力衰竭的患者随机分为培哚普利组(A组)37例和比索洛尔加培哚普利组(B组)38例,比较2组治疗前后心率、血压、心功能、左室舒张末内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)、心排出量(CO)、每搏量(SV)、A峰/E峰比值(A/E比值)、小轴缩短率(FS)。结果 2组患者治疗后血压、心率均下降(P<0.01),B组心率较A组明显下降,差异有统计学意义(P<0.01);心功能均明显改善(P<0.01),B组较A组改善更明显(P<0.01)。A组、B组治疗前后LVDd无明显变化(P>0.05);A/E比值2组均明显下降(P均<0.01),B组优于A组(P<0.01);2组CO、SV均明显上升(P均<0.01),组间差异无统计学意义(P>0.05);2组LVEF均明显上升(P均<0.01),B组优于A组(P<0.05)。结论培哚普利联合比索洛尔更能改善慢性收缩性心力衰竭患者的预后。     

富马酸比索洛尔治疗心力衰竭疗效分析

目的 探讨富马酸比索洛尔治疗心力衰竭的临床效果.方法 将陕西省神木县医院收治的62例心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组各31例,对照组采用强心、利尿及扩血管治疗,同时针对心力衰竭的病因及诱因采取针对性的治疗.观察组在对照组的基础上加用富马酸比索洛尔治疗.起始剂量1.25mg/d,治疗1周后如无明显不良反应发生则增加剂量至2.5mg/d,治疗4周.分析两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 对照组总有效率64.5%(20/31),观察组总有效率87.1%(27/31).两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).对照组与观察组治疗前LVEF差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后观察组LVEF优于对照组,差异有统计学意义([ 44.0±3.1)%比(35.0±3.7)%,P＜0.05].结论 强心、利尿及扩血管治疗及根据心力衰竭的病因及诱因采取针对性的治疗的基础上,加用富马酸比索洛尔治疗,疗效优于常规治疗,不良反应少,使用方便.     

比索洛尔联合贝那普利对慢性心力衰竭的疗效

目的 探讨比索洛尔联合贝那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)的效果.方法 选取2018年1月至2019年6月河南科技大学第一附属医院收治的80例CHF患者作为研究对象,按照治疗方法分为贝那普利组与联合组,各40例.贝那普利组接受贝那普利治疗,联合组接受比索洛尔联合贝那普利治疗.比较两组疗效、治疗前后心功能指标[左心室收缩末...     

贝那普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭120例临床分析

近年来随着对慢性充血性心力衰竭（CHF）的病理生理机制认识的深入,治疗原则有所改变,临床研究表明,导致心力衰竭发生发展的基本机制是心肌重塑,治疗关键是阻断神经内分泌系统过度激活、     

咪达普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效

目的观察咪达普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法入选CHF患者260例,其中对照组108例,在一般治疗基础上加用卡托普利、阿替洛尔;试验组152例,在一般治疗基础上加用咪达普利、比索洛尔;比较各组治疗前后及两组间脑钠肽（BNP）、超敏c反应蛋白（hs-CRP）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、6min步行试验（6MWT）的变化。结果治疗后两组BNP、hs-CRP、LVEDD明显下降（P〈0．05）,LVEF、6MWT明显提高（P〈0．05）。与对照组相比,试验组BNP下降、LVEF和6MWT提高更明显（P〈0．05）。结论咪达普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭效果更显著。     

比索洛尔联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的分析

目的 探索比索洛尔联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床效果及安全性.方法 我科CHF患者95例,采用随机分组为观察组（48例）和对照组（47例）,均予以持续吸氧,心电监护,利尿,扩张血管,必要时强心治疗,观察组在此基础上加用比索洛尔联合贝那普利,在治疗前后测定两组左心室射血分数（LVEF）和脑利钠肽（BNP）结果,评价心功能.结果 两组治疗后LVEF和BNP较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义（P＜0.01）;治疗后观察组LVEF和BNP改善明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组临床总有效率为91.67％,明显高于对照组74.47％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 比索洛尔联合贝那普利治疗CHF患者,能明显改善CHF患者心功能症状,提高疗效.     

慢性心力衰竭运用比索洛尔治疗的临床研究

目的 探讨比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法 在常规抗心力衰竭治疗的基础上加用比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者52例，并与对照组48例比较。结果 治疗组总有效率92.3％，对照组总有效率87．5％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。治疗组的心功能、血压、心率、室性早搏数的改善明显优于对照组（P〈0．05）。结论 在常规抗心衰治疗的基础上加用比索洛尔治疗慢性心力衰竭能提高临床疗效。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的 探讨高度选择性β1受体阻滞荆比索洛尔对慢性心力衰竭的临床疗效.方法 80例慢性心力衰竭（CHr）患者随机分为常规治疗组（利尿剂＋地高辛＋ACEI）和比索洛尔治疗组（在常规治疗基础上加用比索洛尔）,疗程12个月,观察两组治疗前后血流动力学、心功能分级左心室射血分数、左心室内径及6min步行试验、左心室射血分数、左心室内径的变化.结果 （1）治疗后两组与治疗前比较均有明显的心率、收缩压和心肌耗氧量下降,而比索洛尔组的下降程度[分别为（78±5.7）次/min,（131.27±12.66）mmHg]显著高于常规治疗组[分别为（92±6.2）次/min（146.13±12.79）mmHg,P＜0.01].（2）两组治疗后的6min步行试验后心率、血压和心肌耗氧量下降[分别为（85.94±5.38）次/min、（116.77±11.51）mmHg]均较常规治疗明显[分别为（103.70±6.9）次/min、（120.75±9.9）mmHg,P＜0.01].（3）两组治疗后均较治疗前LVESD、LVEDD下降,LVEF升高,心功能分级增加（P＜0.01）,而比索洛尔治疗组治疗后的LVESD、LVEDD下降[分别为（47.7±7.0）mmHg、（59.3±6.3）mmHg,LVEF升高（47.3±8.5）%7L心功能分级增加（2.3＋0.5）均较常规治疗组治疗后明显[LVESD（52.48±8.6）mm、LVEDD（63.6±7.3）mm、LVEF（42.2±7.7）%和心功能2.4±0.7,P＜0.05].结论 使用比索洛尔治疗心力衰竭,逆转心室重塑,阻止心脏扩大,改善心功能,显著提高心脏储备能力,提高运动耐量.     

福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床观察

目的探讨福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法64例CHF患者随机分为治疗组和对照组。对照组应用常规药物(利尿剂、扩血管药物、洋地黄等)治疗,治疗组在应用常规药物治疗基础上加用福辛普利和美托洛尔,服用48周,观察2组临床疗效、心电图改变及超声心动图心功能指标。结果治疗组临床疗效和心电图改善明显优于对照组(P<0.05);与对照组比较,治疗组左室舒张末期内径缩小(P<0.05),左心室射血分数增高(P<0.05)。结论福辛普利联合美托洛尔治疗CHF临床疗效明显。     

福辛普利、比索洛尔和氨氯地平对高血压左室肥厚的作用对比

目的　对比研究长期应用福辛普利、比索洛尔和氨氯地平对高血压合并左室肥厚的作用效应和相互之间的差异。方法　 112例高血压并左室肥厚的患者随机分 3组 ,分别接受福辛普利、比索洛尔和氨氯地平治疗 12个月 ,观察期间每月测量血压 ,服药前、后作超声心动图检查 ,测量左室舒张末内径、舒张期室间隔厚度和左室后壁 ,并计算左室质量指数。结果　 3组患者治疗后血压有显著下降 (P <0 0 1) ,组间无差别。福辛普利组和比索洛尔组均可减少左室质量指数、舒张期室间隔和左室后壁厚度 ,福辛普利组最显著 (P <0 0 1) ,氨氯地平组变化不明显。结论　福辛普利、比索洛尔均可降低左室质量指数 ,即减轻左室肥厚程度 ,福辛普利更加显著。此种作用与血压无关。氨氯地平对左室肥厚逆转作用不明显     

比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的:比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床观察。方法:比索洛尔治疗组在上述常规治疗方法基础上加服比索洛尔片。结果:比索洛尔组和对照组治疗前后心率和血压的变化以P<0.05为差异有统计学意义。结论:选择性B受体阻滞剂比索洛尔在CHF治疗中的地位得到了充分的肯定。