综合护理干预对维持性血液透析患者的影响

目的:探讨综合护理干预对维持性血液透析患者的影响。方法:选择2013年12月~2015年9月我院收治的维持性血液透析患者120例,将其随机等分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理;观察组采用综合护理干预。比较两组患者血管通路感染等并发症发生率、生存质量、护理满意度。结果:观察组患者并发症发生率低于对照组(P0.05),生存质量各项指数评分高于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:在维持性血液透析患者治疗的过程中,对其实施综合护理干预,可以降低并发症的产生,减少血管通路感染,提高患者的生存质量和护理满意度。     

高龄糖尿病肾病患者血液透析期间应用精细护理模式的价值探讨

目的对高龄糖尿病肾病血液透析患者应用精细护理模式的效果进行探讨。方法选取2016年9月—2017年9月本院收治的102例行血液透析的高龄糖尿病肾病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各51例。观察组采用精细护理模式进行干预,对照组给予常规护理。比较两组的不良情绪评分、并发症发生率及护理满意度。结果干预后,观察组的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组的并发症总发生率低于对照组(P0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用精细护理模式进行干预能有效改善高龄糖尿病肾病患者血液透析期间的焦虑、抑郁情绪,减少各类并发症的发生,提高了护理满意度,保证了护理效果,值得推广。     

首诊全责护理模式对血液透析患者的影响

目的探讨和分析首诊全责护理模式对血液透析患者的影响。方法选取2015年10月—2018年9月就诊于本院的56例血液透析患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各28例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用首诊全责护理模式进行干预。对两组的知识掌握程度、护理质量及患者的护理满意度进行对比。结果观察组的知识掌握度、护理质量评分显著均高于对照组(P0.05);观察组的护理满意度(96.43%)高于对照组(78.57%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对血液透析患者采用首诊全责任护理模式进行干预,可以有效提高患者的护理满意度,同时,对提升血液透析患者的知识水平有积极影响,值得临床推广。     

护理风险管理对肾病终末期血液透析患者的影响

目的探讨护理风险管理对肾病终末期血液透析患者生活质量的影响。方法选取我院2016年1月至2018年1月收治的88例肾病终末期血液透析患者为研究对象,随机将其等分为对照组与观察组,对照组患者给予常规护理管理,观察组在此基础上给予护理风险管理,比较两组患者干预前后的生活质量评分、心理健康评分、营养状况。结果干预前,两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P 0. 05);干预后,两组患者的生活质量评分高于干预前,且观察组评分高于对照组(P 0. 05);干预前两组患者心理健康评分比较差异无统计学意义(P0. 05);干预后,两组患者心理健康评分低于干预前,且观察组心理健康评分低于对照组(P 0. 05);观察组患者营养状况优于对照组(P 0. 05)。结论风险管理可改善肾病终末期血液透析患者的生活质量,提高其心理健康,改善患者的营养状况,值得临床推广应用。     

临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用效果观察

目的探讨对维持性血液透析患者实施临床护理路径干预后,患者生活质量改善情况及对护理的满意度情况。方法选取2016年9月—2018年8月本院收治的60例维持性血液透析患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上增加临床护理路径干预。比较两组的日常生活能力、生活质量及护理满意度。结果观察组的生活质量及日常生活能力评分均高于对照组(P 0.05);观察组的护理满意度高于对照组(P 0.05)。结论实施临床护理路径干预,能促进维持性血液透析患者的病情改善,提高其生活质量,保证护理效果,提高护理满意度。     

综合护理干预对血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对血液透析患者并发症和生活质量的影响。方法选取2016年1月至2017年5月在我院进行血液透析治疗的120例尿毒症患者作为研究对象,采用随机数字法等分为观察组和对照组,观察组采用综合护理干预,对照组采用常规护理。比较两组患者并发症发生情况、生活质量及护理满意度。结果观察组患者血液透析并发症发生情况低于对照组(P0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态各项生命质量评分均高于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论通过综合护理干预能够显著降低血液透析患者并发症,对于提高患者透析疗效和生活质量具有重要意义,值得在血液透析患者护理过程中应用。     

舒适护理在血液透析护理中的应用效果观察

目的:评价舒适护理干预在血液透析护理工作中的应用价值,为血液透析护理提供参考。方法:选择本院收治的104例血液透析患者,以1∶1比例分别接受常规护理的对照组、加行舒适护理的观察组,对比两组血液透析患者的护理满意度、护理舒适度评分以及并发症发生率。结果:观察组护理满意度占比以及护理舒适度评分均高于对照组,P<0.05。观察组并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论:血液透析期间配合舒适护理干预利于提高患者舒适度、护理满意度,降低血透相关并发症问题。     

PDCA循环管理对维持性血液透析患者并发症和生活质量的影响

目的探讨PDCA循环管理对维持性血液透析患者并发症和生活质量的影响。方法选取我院2016年7月至2018年7月收治的120例维持性血液透析患者为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用PDCA循环管理,比较两组患者的并发症发生率、生活质量评分以及护理满意度评分。结果观察组并发症发生率低于对照组(P 0. 05),各项生活质量评分高于对照组(P 0. 05),各项护理满意度评分高于对照组(P 0. 05)。结论 PDCA循环管理在维持性血液透析患者护理中应用,可降低并发症发生率,改善其生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

对维持血液透析患者实施风险管理的效果

目的 探讨风险管理对维持血液透析患者不良事件发生的影响.方法 选取2012年1月至2015年1月于我院进行血液透析治疗的患者110例为研究对象,根据采取的护理方法 不同分为观察组和对照组,每组55例.观察组采用风险管理,对照组采用常规护理,比较两组患者的护理满意度与不良事件发生情况.结果 观察组护理满意度为94.54%,明显高于对照组,P<0.05;观察组不良事件发生率为5.45%,低于对照组,P<0.05.结论 对维持血液透析患者实施风险管理可提高护理满意度,降低不良事件发生率,值得临床推广应用.     

观察综合护理干预对血液透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者睡眠质量的影响

目的：观察综合护理干预对血液透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者睡眠质量的影响。方法：选取2020年1月至2020年10月罗源县医院收治的血液透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。观察组给予综合护理干预,对照组给予常规护理干预,采用匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale, SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale, SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,比较2组患者护理满意度。结果：护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分均显著低于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：对血液透析+串联血液灌流维持性血液透析患者采用综合护理措施的效果较为理想,可有效改善患者的焦虑与抑郁心理,提高睡眠质量,提升护理满意度,值得推广使用。     

聚焦模式在血液透析患者心理干预中的应用研究

目的:探讨聚焦模式在血液透析患者心理干预中的应用效果。方法:采用随机法抽取我院2017年1月～2018年3月收治的100例血液透析患者作为研究对象,再用单盲法分为对照组与观察组,每组50例。对照组接受常规心理干预,观察组接受常规心理干预+聚焦模式干预,比较两组干预前后SCL-90、SAS和SDS评分及护理满意度。结果:干预后,观察组SCL-90、SAS和SDS评分均比对照组低,差异有统计学意义,P0.05;观察组护理满意度为96.00%,高于对照组的74.00%,差异有统计学意义,P0.05。结论:在血液透析患者心理干预中应用聚焦模式,护理效果更佳。     

综合护理干预对血液透析患者骨骼肌萎缩程度的影响

目的探讨综合护理干预对血液透析患者骨骼肌萎缩程度的影响。方法选取2017年1月至2018年1月在我院接受血液透析治疗的120例患者为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上实施综合护理干预。比较两组患者护理前后的骨骼肌萎缩程度(MRC肌力测评表评估)、生活质量(EORTCQLQ-30生存质量核心量表评分)以及护理满意度情况。结果观察组患者骨骼肌萎缩程度高于对照组(P 0. 05),各项生活质量评分均明显高于对照组(P 0. 05),患者对护理满意度高于对照组(P 0. 05)。结论实施综合护理干预可有效减轻血液透析患者的骨骼肌萎缩程度,改善其生活质量,并提高其护理满意度,值得在今后临床中进一步推广应用。     

呼吸内科病房中应用护理风险管理的效果评价

目的：分析护理风险管理在呼吸内科病房中的应用效果。方法选取2012年1月至2013年1月我院呼吸内科住院患者210例为研究对象,随机分为观察组与对照组各105例,对照组采用常规护理管理,观察组采用护理风险管理。结果观察组的病房管理评分、基础护理质量评分以及消毒隔离质量评分均显著高于对照组,观察组患者和医护人员对护理工作的满意度均显著高于对照组,意外事故发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论在呼吸内科病房护理工作中采用护理风险管理,可提高护理质量及护理满意度,预防或者减少护理风险事件的发生,值得推广应用。     

Roy适应模式对血液透析患者心理状态、疾病管理能力的影响

目的:观察采用Roy适应模式干预血液透析患者对其心理状态和疾病管理能力的影响。方法:选取2017年7月～2018年12月收治的76例血液透析患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组各38例。对照组采用常规护理方式,观察组在常规护理基础上采用Roy适应模式护理,干预2周后对比两组心理状态评分及疾病管理能力评分。结果:观察组干预后心理弹性量表、疾病管理能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用Roy适应模式干预血液透析患者可调节患者心理状态,提升其疾病管理能力,效果显著。     

心理干预在首次血液透析患者中的应用

目的探讨首次诱导血液透析患者的护理方法。方法选取2012年6月至2013年12月该院血液净化中心收治的首次进行血液透析的患者98例,随机分为观察组和对照组各49例。对照组采用常规护理,观察组在对照组护理的基础上加强心理干预措施。比较干预3个月后2组患者并发症的发生率、护理满意度、依从性、置管穿刺成功率、抑郁及焦虑自评量表评分。结果通过实施心理干预,观察组患者护理满意度得分、穿刺成功率、依从性明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);患者抑郁、焦虑评分及并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对首次血液透析患者实施心理干预,能有效提高患者护理满意度,帮助患者调整不良的情绪,降低透析并发症的发生率。     

自我管理护理干预在维持性血液透析患者中的应用

目的自我管理护理干预在维持性血液透析患者中的应用。方法选择2017年3月至2018年9月我院血透室收治的155例接受维持性血液透析的患者为研究对象,采用整群抽样方法将其分为对照组77例和观察组78例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上增加自我管理护理干预。比较两组患者自我管理行为、生活质量和自我感受负担评分。结果观察组患者自我管理行为评分明显高于对照组(P 0. 05);观察组患者心理健康、躯体健康评分明显优于对照组(P 0. 05);观察组患者自我感受负担评分均优于对照组(P 0. 05)。结论维持性血液透析的患者过程中配合护理干预可以提高患者的自我管理行为、生活质量,改善自我感受负担,值得临床推广应用。     

团体认知行为干预对维持性血液透析患者生存质量及不良情绪的影响

目的探讨团体认知行为干预对维持性血液透析患者生存质量及不良情绪的影响。方法随机选取2017年11月—2018年10月在本院血透中心接受维持性血液透析治疗的60例尿毒症患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各30例,其中对照组患者给予临床常规护理,观察组患者均在对照组基础上给予团体认知行为干预。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)对两组患者在干预前和干预3个月后的不良情绪及生存质量进行评价,比较两组患者护理满意度。结果观察组患者护理干预3个月后的HAMA评分、HAMD评分及各生存质量各领域评分均较干预前及同期对照组明显改善,差异均具有统计学意义(P0.05);另观察组患者护理满意度100.00%明显高于对照组的80.00%,差异亦具有统计学意义(P0.05)。结论团体认知行为干预能明显改善维持性血液透析患者的不良情绪,有效提高患者的生存质量水平,患者满意度高。     

PDCA循环管理在重症监护中心护理风险管理中的实施效果

目的:探讨重症监护中心护理风险管理中采用PDCA循环管理的效果。方法:选取2014年6月~2015年5月我院重症监护中心收治的患者100例设为对照组,采用常规护理风险管理;选取2015年6月~2016年5月我院重症监护中心收治的患者100例为观察组,采用PDCA循环管理的护理风险管理,比较两组患者的风险事件发生率、护理质量评分、患者满意度等指标。结果:观察组患者护理风险事件发生率低于对照组,P0.05;观察组患者的护理文书、环境护理、基础护理、心理护理的护理质量评分高于对照组,满意度评分高于对照组,P0.05。结论:在重症监护中心的护理风险管理工作中采用PDCA循环管理有助于提高护理质量,减少风险事件发生,值得在护理工作中推广应用。     

心理护理干预在新型农村合作医疗维持性血液透析患者中的应用

目的:探讨心理护理干预在新型农村合作医疗维持性血液透析患者中的应用效果。方法:选择2013年10月~2014年10月在我院进行维持性血液透析的新型农村合作医疗患者140例,随机等分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础之上给予心理护理干预。分别于干预后对比分析两组患者的心理状况和患者满意度。结果:观察组患者焦虑、抑郁评分均显著低于对照组(P0.05),患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:对新型农村合作医疗维持性血液透析患者在传统护理基础上给予心理护理,能够显著降低患者的不良心理状态,提高患者的满意度,值得在实践中应用。     

风险管理对胸外科围术期患者不良反应发生率的影响

目的:探讨风险管理对胸外科围术期患者不良反应发生率的影响。方法:采用回顾性分析法,将2014年3月~2015年6月收治的100例胸外科围术期患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组患者实施胸外科围术期常规护理干预,观察组患者采用风险管理护理模式进行围术期护理干预,比较两组患者围术期不良事件发生率、安全评分及护理满意度情况。结果:观察组患者不良事件发生率为2.0%,对照组不良事件发生率为14.0%,观察组患者不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度和围术期安全评分明显高于对照组(P0.05)。结论:风险管理护理模式应用于胸外科围术期患者的辅助治疗中具有较好的效果,不仅能够有效降低围术期不良事件发生率,而且安全、高效,有效提高患者护理满意度,值得在临床上推广应用。