细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的:探讨细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响。方法:将2017年3月~2018年3月我院收治的84例尿毒症血液透析患者随机分为观察组和对照组各42例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予细节护理干预。比较护理后两组并发症的发生情况和生活质量情况。结果:观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组生活质量量表各单项评分及总分均高于对照组(P0.05)。结论:对尿毒症血液透析患者实施细节护理干预,可降低并发症的发生率,提高生活质量。     

细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的观察细节护理对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响。方法对62例尿毒症血液透析患者在常规护理基础上实施细节护理干预。实施6个月后,比较干预前后并发症发生率;采用中文版SF-36生活质量量表比较干预前后患者生活质量各因子和总体评分情况。结果细节护理干预后透析相关并发症发生例数少于干预前;SF-36生活质量量表评分干预后各项指标分数均高于干预前。结论尿毒症血液透析患者实施细节护理干预能降低并发症发生率、提高生活质量。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态、并发症及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态、并发症及生活质量的改善作用。方法收集尿毒症血液透析患者86例,根据随机化分组原则分为对照组(43例)和观察组(43例)。对照组接受常规护理,观察组实施综合护理干预,比较两组患者的焦虑及抑郁自评量表评分、并发症发生率、生活质量评分。结果观察组的焦虑及抑郁自评量表评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为6.98%,明显低于对照组的23.26%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在尿毒症血液透析患者的护理过程中,综合护理干预能够改善患者的不良心理状态,减少并发症的出现,并提高患者生活质量,值得推广应用。     

综合护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对维持性血液透析(MHD)患者生活质量的影响。方法:对200例MHD患者给予综合护理干预,采用肾脏疾病特异性调查表(KDQ)和生活质量量表(SF-36)于干预前、后进行问卷调查。结果:综合护理干预前、后患者的生活质量在KDQ和SF-36各维度得分比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:综合护理干预能使MHD患者的生活质量得到全面改善和恢复,有效地提高了患者的生活质量。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者疗效及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者血液净化效果及生活质量的影响。方法选择本院2011年～2017年进行尿毒症血液透析治疗的126例患者作为研究对象,采用随机数字表法随机分为对照组与观察组,每组各63例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上予以综合护理干预。治疗3个月后,评估比较2组患者血液净化效果及生活质量评分。结果治疗3个月后,2组患者健康知识评分、遵医行为评分均明显更高,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05);治疗后,观察组血清学指标尿素氮、磷、C反应蛋白、β2-微球蛋白均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05);治疗后,2组患者生活质量评分均较治疗前提高,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论综合护理干预对尿毒症血液透析患者具有良好的净化效果,且能显著提高患者生活质量,值得临床进一步推广应用。     

护理干预对血液透析患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对血液透析患者生活质量的影响。方法：对61例维持性血液透析患者进行认知干预、饮食指导、心理干预、运动干预、关注社会和家庭支持,采用KDQOL-SFTM量表进行生存质量评分,于护理干预前后进行问卷调查。结果：护理干预前后患者的生存质量在KDTA和SF-36总分有显著性差异（P〈0.05）,KDTA的7个分支领域和SF-36的6个分支领域有显著性差异（P〈0.05）。结论：护理干预措施可提高维持性血液透析患者生活质量。     

护理干预对血液透析患者生活质量的影响

血液透析是目前最常用、最重要的血液净化方法[1]。它的技术概念是使用血液透析机及相应配件,利用血液透析器的弥散、对流、吸附和超滤原理给患者进行血液净化的措施[2-3],是尿毒症患者赖以维持生命的最主要治疗方法。随着医学模式的改变和人们生活水平的提高,人们对健康的认识     

护理干预对血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨维持性血液透析(MHD)患者实施护理干预对生活质量的影响.方法 MHD患者90例随机分观察组和对照组各45例;对照组实施常规护理,观察组实施护理干预:健康教育、心理支持、行为干预、鼓励回归正常生活.结果 随访(12.12±4.12)个月,干预前两组患者在躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活4个维度比较差异无统计学意义(P＞0.05),干预后观察组生活质量高于对照组(P＜0.05).结论 护理干预能提高MHD患者生活质量,值得临床应用.     

护理干预对血液透析患者生活质量的影响

血液透析是目前最常用、最重要的血液净化方法。它的技术概念是使用血液透析机及相应配件，利用血液透析器的弥散、对流、吸附和超滤原理给患者进行血液净化的措施，是尿毒症患者赖以维持生命的最主要治疗方法。随着医学模式的改变和人们生活水平的提高，人们对健康的认识有较大的改变，最大限度地改变患者的生活质量已成为倍受关注的问题。本文探讨护理干预对血液透析患者的生活质量的影响。     

综合护理干预对血液透析患者遵医行为及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对连续性血液透析患者遵医行为及生活质量的影响。方法选择68例连续性血液透析患者作为研究对象,均实施综合护理干预,6个月后比较综合护理干预前、后患者遵医行为及生活质量的变化。结果综合护理干预后患者运动、饮食、用药、总分方面的遵医行为评分(14.75±3.96)、(17.86±3.99)、(17.09±2.87)、(65.74±13.38)分,显著明显高于干预前,差异有统计学意义(P0.05);体能、体力、情感、情感对工作及生活的影响、精力、躯体疼痛、社会功能、总体健康状况评分(56.9±14.8)、(37.6±12.5)、(66.5±17.4)、(39.4±15.8)、(52.7±12.6)、(66.4±18.3)、(55.9±12.4)、(36.2±14.7)分,明显高于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有助于提高连续性血液透析患者的遵医行为及生活质量,从而提高治疗效果,改善预后。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响。方法:将收治的尿毒症血液透析患者92例随机分为对照组和观察组各46例,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预;比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量(SF-36)评分和治疗依从性情况。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分低于护理前,且观察组明显低于对照组(P0.05);护理后观察组生理职能、情绪职能、社会职能、角色职能、认知职能、心理健康等生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预应用于尿毒症血液透析患者,可有效改善患者心理状态,提高生活质量,从而提升治疗依从性,值得临床推广。     

优质护理管理对血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的：探讨优质护理管理在血液透析患者中的应用效果。方法将本院2012年4月至2014年4月收治96例血液透析的患者按照护理管理方法的不同分为观察组50例和对照组46例,对照组采用常规护理管理,观察组采用优质护理管理,比较两组的透析情况、并发症以及生活质量。结果观察组的健康知识得分、遵医行为得分高于对照组,3个月后的β2－MG、CRP、BUN、P低于对照组,并发症的发生率少于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组护理后3个月在躯体功能、角色功能、社会功能等方面的生活质量高于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论优质护理管理更适应现代护理发展的要求,能够有效提高血液透析患者的护理质量,减少并发症,改善生活质量。     

护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的 了解维持性血液透析患者的生活质量状况，为护理干预提供依据，提高维持性血液透析患者的生存质量。方法 应用（GQOLI-74）生活质量综合评定问卷，从物质生活状态、躯体功能、心理功能、社会功能4个维度，对50例维持性血液透析患者通过护理干预后进行问卷调查。结果 显示护理干预后的生活质量明显优于干预前，差异有显著性意义（p〈0．05）。结论 护理干预能提高维持性血液透析患者的生活质量。     

护理干预对血液透析患者生活质量的影响研究

选取我院2012年5月²013年5月接收的100例接受维持性血液透析的患者作为研究对象。对这部分患者实行科学有效的护理干预,综合分析这部分患者的临床资料。这100例患者的生活质量相比于护理干预前大大提高,患者满意率为93%。对患者实行科学合理的护理干预可以有效提高患者的治疗效果。     

护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对维持性血液透析(HD)患者生活质量的影响.方法:对60例维持性HD患者采用KDQOL-SFTM量表评定患者的生活质量后,对其进行健康教育、饮食管理、心理指导、促进家庭及社会支持等干预措施,比较干预前后患者生活质量的差别.结果:护理干预后患者生活质量有所提高,与干预前比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:终末期肾病(ESRD)患者护理干预后生活质量有所提高,说明护理干预对于改善HD患者的生活质量具有重要意义.     

护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

维持性血液透析（MHD）是治疗终末肾功能衰竭的首要替代疗法。但长期维持血液透析对患者生理、心理和社会活动造成一定的影响，其生活质量下降。进一步改善透析患者的生活质量已成为全社会、医护工作者及家庭护理者一项主要任务。2007年5月～2009年5月我们对68例慢性肾衰（CRF）进行维持性血液透析（MHD）实施整体护理干预，观察护理干预前后相关指标的变化，显示患者生活质量明显提高。现报告如下。     

综合护理对脑梗死患者生活质量及并发症的影响

目的 探讨综合护理对改善脑梗死患者生活质量及缓解并发症的效果.方法 选取该院2013年2月~2016年2月的脑梗死患者98例,根据护理方法不同分为实验组和对照组,每组49例.对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上进行综合护理,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者不良情绪进行评估;干预前后对脑梗死患者采用生活质量评分表进行评价,观察两组患者的SAS和SDS评分、生活质量评分、并发症发生情况.结果 护理后实验组的SAS、SDS评分均明显低于对照组(均P<0.05);干预后两组患者的生活质量评分明显高于干预前,且干预后实验组的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);实验组并发症发生率(8.2%)明显低于对照组(36.7%)(P<0.05).结论 综合护理可以减少脑梗死患者并发症发生率,提高患者的生活质量.     

综合护理干预对维持性血液透析便秘患者临床症状及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预措施对维持性血液透析（MHD）便秘患者的临床症状及生活质量的影响。方法应用综合护理干预措施对24例MHD便秘患者进行干预,并应用临床症状积分量表和中文版简明健康调查量表（SF-36）评估干预前后MHD便秘患者的临床症状和患者的生活质量。结果通过综合护理干预后MHD便秘患者临床症状明显改善,总有效率为87.5%。与综合护理干预前相比,干预后MHD便秘患者的生活质量明显提高,其中生理功能、生理职能、躯体疼痛、生命活力和精神健康等5个维度,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预措施可有效改善MHD便秘患者临床症状及生活质量,为MHD患者临床护理与治疗提供有效的干预方法和新的思路。     

精细化护理对血液透析患者并发症和生活质量的影响

目的探讨精细化护理对血液透析患者并发症及生活质量的影响。方法随机将我院2016年11月至2017年11月接收的120例血液透析患者纳为本次研究样本,并根据奇偶数抽签法将其等分为对照组和观察组,对照组患者实施常规护理,观察组患者则在对照组基础上进行精细化护理,而后由参与本次研究的临床观察小组就两组患者接受区别性护理后的并发症发生率、生活质量、护理好感度以及抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评分情况进行全面性对比分析。结果经不同血液透析护理后,观察组患者并发症发生情况低于对照组(P<0.05),观察组患者各项生活质量评分均高于对照组(P<0.05),观察组患者SAS,SDS评分均低于对照组(P<0.05),观察组患者对护理工作的好感度高于对照组(P<0.05)。结论在常规性血液透析护理的基础上对该类患者进行精细化护理管理,不仅能够有效降低其并发症发生率,显著改善其生活质量,并且还有利于调节患者的不良情绪和负面心理,进一步提高其对临床护理工作的好感度,值得借鉴与推广。     

FOCUS-PDCA程序联合支持性心理干预对血液透析患者生活质量及并发症的影响

目的探讨FOCUS-PDCA程序联合支持性心理干预对血液透析患者生活质量及并发症的影响。方法选取2018年5月至2019年5月我院收治的血液透析患者87例为研究对象,随机将其分为对照组39例和试验组48例,对照组采用常规护理,试验组采用FOCUS-PDCA程序联合支持性心理干预。比较两组患者生活质量评分及血管通路并发症发生率。结果试验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、社会功能、情感职能、活力及心理健康评分均高于对照组(P 0. 05),试验组感染、血栓、狭窄、裂管及内瘘失功等血管通路并发症发生率低于对照组(P 0. 05)。结论 FOCUS-PDCA程序联合支持性心理干预应用于血液透析患者中可有效减少血管通路相关并发症发生率,提高生活质量。