老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术的围术期护理

目的探讨老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术围术期护理措施。方法选取70例老年股骨颈骨折患者为研究对象,均择期行人工髋关节置换术,采用随机数字表法分为研究组和对照组各35例。手术期间,研究组采用综合护理干预及康复指导,对照组采用常规护理,比较2组围术期并发症发生情况。术后随访,运用Harris评分评估患者髋关节功能恢复情况。结果患者术后并发症主要包括切口感染、坠积性肺炎等,研究组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。术后3个月,研究组Harris评分优良率为97.1%,显著高于对照组的74.3%(P0.05)。结论围术期采用综合护理干预及康复指导可有效促进老年股骨颈骨折患者人工髋关节置换术后关节功能康复,降低并发症发生风险。     

延续性护理干预对高龄股骨颈骨折患者人工股骨头置换术后康复效果及生活质量的影响分析

目的将延续性护理干预用于高龄股骨颈骨折人工股骨头置换术中,观察其对患者术后康复与生活质量的影响。方法对2016年4月~2017年2月我院收治的40例高龄股骨颈骨折人工股骨头置换术后患者分组研究,根据护理意愿差异将其分为观察组和对照组各20例,对照组行常规护理干预,观察组在基础上加入延续性护理干预,对两组护理后康复效果、生活质量情况进行观察。结果观察组护理后Harris评分、生活质量评分与对照组相比明显更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为5.00%,对照组并发症发生率为30.00%,两组并发症率相比观察组明显更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理干预用于高龄股骨颈骨折人工股骨头置换术患者中效果理想,可改善患者髋关节功能,促进快速康复,提升生活质量,值得临床应用。     

围术期整体护理在人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折患者的效果

目的分析围术期整体护理在人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折患者中的效果。方法选取我院2016年4月～2018年6月收治的高龄股骨颈骨折患者68例,采用随机数字法分为对照组和研究组各34例。对照组接受围术期接受常规护理(对照组),研究组接受围术期整体护理。观察比较两组护理干预效果。结果研究组并发症总发生率为5.88%,显著低于对照组的29.41%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组手术时间、术后引流量、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高龄股骨颈骨折患者在接受人工股骨头置换术治疗时,采用围术期整体护理干预,有助于降低手术并发症和促进功能恢复。     

髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的围术期护理

目的:探讨髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的围术期护理方法及效果。方法:将100例行髋关节置换术治疗的股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上加强围术期护理,比较两组患者髋关节功能、并发症发生、术后生活质量情况。结果:观察组护理后Harris髋关节功能评分高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组护理后心理领域、生理领域、社会关系领域、环境领域、总体感觉以及生活质量总评分均高于对照组(P0.05)。结论:髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的围术期护理效果显著,有利于改善患者的髋关节功能状况,降低并发症发生率,提高患者术后生活质量。     

系统性护理复合引导式教育对髋关节骨折患者康复效果的影响

目的探讨系统性护理复合引导式教育对髋关节骨折患者康复效果的影响。方法以本院2017年1月—2019年1月收治的80例髋关节骨折患者为研究对象,所有患者均接受人工髋关节置换术治疗,根据入院单双号将研究对象分为对照组和研究组,每组各40例;对照组接受常规围术期护理,研究组接受系统性护理复合引导式教育;比较两组患者干预后的康复依从性、干预前后Harris髋关节各维度评分变化、干预后的并发症发生率及护理满意度。结果研究组的康复依从性高于对照组(P0.05);两组患者干预前后的关节畸形评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组患者的关节疼痛、关节活动度、关节功能及Harris总分均高于对照组(P0.05),且研究组高于对照组(P0.05);研究组的护理满意度显著高于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施系统性护理复合引导式教育可有效提高患者的康复依从性,改善髋关节功能,减少术后并发症,对促进髋关节骨折患者术后康复、提高护理满意度均有积极意义。     

围术期加速康复外科模式对超高龄患者股骨颈骨折预后的效果

目的 分析围术期加速康复外科(ERAS)模式对超高龄患者应用人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折预后的效果.方法 选取行人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的超高龄患者118例为研究对象,随机分为对照组(n=59)和试验组(n=59).对照组进行常规手术评估及术前准备,试验组围术期以ERAS模式干预.比较2组围术期相关指标及术后并发症发生情况.采用视觉模拟评分法(VAS)、Harris髋关节功能评分及欧洲五维健康量表(EQ-5D)评估患者疼痛程度和术后1、3个月髋关节功能及生活质量.结果 试验组患者48 h内手术率高于对照组,输血率、住院费用低于对照组,术后进食时间、离床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3d,试验组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);术后1个月,试验组Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 ERAS模式应用于超高龄患者股骨颈骨折人工股骨头置换术效果较好,可降低术后并发症发生率,有效促进患者术后恢复.     

精细化护理干预对股骨颈骨折行人工髋关节置换术患者的影响

目的:探讨精细化护理干预对股骨颈骨折行人工髋关节置换术患者的影响。方法:将60例股骨颈骨折行人工髋关节置换术患者根据术后护理干预方式不同分为对照组和研究组各30例,对照组给予常规护理,研究组给予精细化护理干预,比较两组护理效果。结果:研究组术后下肢深静脉血栓形成(DVT)发生率低于对照组(P0.05),髋关节疼痛情况较对照组轻(P0.05),术后1、3个月髋关节功能Harris评分高于对照组(P0.05)。两组护理后健康状况调查简表(SF-36)评分高于护理前(P0.05),研究组护理后SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论:对股骨颈骨折行人工髋关节置换术患者实施精细化护理干预措施效果较好,可有效减轻患者关节疼痛,加速髋关节功能恢复,降低术后DVT发生风险,改善生活质量。     

延续性护理干预对高龄股骨颈骨折患者人工股骨头置换术后的康复效果及生活质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对高龄股骨颈骨折患者人工股骨头置换术后的康复效果及生活质量的影响程度。方法:选取2016年3月~2017年2月于本院进行工股骨头置换术治疗的92例高龄股骨颈骨折患者为研究对象,将92例患者根据随机数字表法等分为对照组和观察组。对照组进行常规骨科护理干预,观察组则进行延续性护理干预。比较两组患者护理前后的康复效果、情绪状态及生活质量评分。结果:护理前两组患者的康复效果、情绪状态及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后两组患者的康复效果、情绪状态及生活质量评分均持续改善,且观察组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:延续性护理可有效改善高龄股骨颈骨折患者人工股骨头置换术后的康复效果及生活质量,在高龄骨折患者中的应用价值较高。     

快速康复外科理念下的围术期护理对老年股骨颈骨折全髋关节置换术患者的影响

目的:探讨快速康复外科(FTS)理念下的围术期护理对老年股骨颈骨折全髋关节置换术(THA)患者的影响。方法:选取2018年1月1日～2019年10月31日收治的30例拟行THA治疗的老年股骨颈骨折患者作为研究组,采取FTS理念下的围术期护理;选取2016年1月1日～2017年12月31日收治的30例拟行THA治疗的老年股骨颈骨折患者作为对照组,采取常规围术期护理。比较两组各项临床指标、髋关节功能(采用Harris评分)、疼痛评分[采用视觉模拟评分法(VAS)]及并发症等情况。结果:研究组下床活动时间、治疗费用、住院时间等临床指标均优于对照组(P0.01,P0.05);术后1周、术后1个月及术后3个月的Harris评分比较,两组均提高(P0.01),且研究组高于对照组(P0.01,P0.05);术后第2、4、6天VAS评分比较,两组均降低(P0.01),且研究组低于对照组(P0.01);研究组总并发症发生率低于对照组(P0.05);研究组护理满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:FTS理念下的围术期护理可有效缩短THA治疗患者术后下床活动时间和住院时间,减少住院费用,改善患者髋关节功能,减轻疼痛,降低并发症发生率,提高患者满意度。     

赏识干预对老年股骨颈骨折患者心理康复及生活质量的影响

目的:探讨赏识干预对老年股骨颈骨折患者心理康复状况以及生活质量的影响。方法 :选取我院骨科于2014年2月~2016年3月收治的102例老年股骨颈骨折患者,以随机数字表作为分组依据,将纳入对象等分为研究组和对照组。对照组开展传统的护理照护,研究组则在对照组基础上引入赏识干预。两组患者均于干预前及干预后第4周末接受焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量量表(SF-36)、Harris髋关节测评。结果:两组患者在干预前的SAS和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组患者的SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在干预前的各维度生活质量评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组患者的生理功能、躯体功能、总体健康、生理职能、情感职能、精神健康、社会功能以及活动评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在干预前Harris髋关节评分差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组患者的Harris髋关节评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于老年股骨颈骨折患者,引入赏识干预模式,有助于缓解其焦虑、抑郁情绪,且能提高其生活质量,取得较为可观的临床效果,值得推广。     

快速康复护理联合康复训练卡在老年髋关节置换术后患者中的应用

目的:探讨快速康复护理联合康复训练卡在老年髋关节置换术后患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～2020年6月30日收治的80例行髋关节置换术的老年患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规术后康复护理及指导,研究组在对照组基础上实施快速康复护理联合康复训练卡干预。比较两组睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)]、髋关节功能恢复情况[采用Harris髋关节评分]、生活自理能力[采用Barthel指数评定量表]及并发症发生情况。结果:观察组术后PSQI、VAS评分低于对照组(P0.05);干预后观察组Harris、Barthel指数评分高于对照组(P0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P0.05)。结论:对老年髋关节置换术后患者采用快速康复护理联合康复训练卡干预,可促进其关节功能恢复,缩短康复周期,预防相关并发症的发生,改善预后。     

两种置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果及其对髋关节活动的影响比较

目的探讨全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果及其对髋关节活动的影响。方法选取我院收治的96例老年股骨颈骨折患者,随机将其分成两组,每组48例。对照组患者给予人工股骨头置换术,观察组患者接受全髋关节置换术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后下地活动时间、术后并发症;随访1年后Harris评分和髋关节活动范围。结果与对照组相比,观察组手术时间较长,术中出血量多(P0.05),但两组术后下地时间和住院时间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的优良率显著高于对照组(P0.05)。随访1年时,与对照组相比,观察组Harris评分较高,且髋关节屈曲、外展和内收活动幅度较大(P0.05),但两组患者髋关节背伸幅度无明显差异(P0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论采用人工股骨头置换术或全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者均可以取得一定的临床效果,有效改善髋关节功能,提升生活质量。但在远期效果方面,全髋关节置换术要优于人工股骨头置换术。     

全髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗老年股骨颈骨折的临床效果观察

目的探讨全髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取2013年6月至2015年6月老年股骨颈骨折患者87例,采用数字随机表法分为两组,对照组43例采用全髋关节置换术治疗,研究组44例采用双极人工股骨头置换治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组手术时间和术中出血量分别为(105.6±11.3)min和(630.4±53.6)ml,均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);研究组髋关节功能优良率为75.0%,对照组为76.7%,两组比较差异未见统计学意义(P0.05);研究组并发症为异位骨化、假体远骨折和髋臼塌陷,并发症发生率为13.6%,对照组并发症为异位骨化、假体远骨折和无菌性松动脱位,并发症发生率为7.0%,研究组并发症发生率高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论全髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗老年股骨颈骨折均有显著效果,各有优势,全髋关节置换术能够降低并发症的发生率,双极人工股骨头置换术能够缩短手术时间,减少术中出血量,临床应该根据患者的实际情况进行选择。     

系统护理干预对老年股骨颈骨折患者术后VAS评分及生活质量的影响

目的探讨系统护理干预在老年股骨颈骨折中应用效果。方法选取收治的老年股骨颈骨折患者120例,依据建档顺序分为对照组和研究组各60例。对照组采取常规护理,研究组于常规护理基础上实施系统护理干预。分析两组干预前后疼痛程度(VAS)、生活质量(SF-36)分值、护理工作满意度及并发症。结果两组干预后VAS显著低于干预前、SF-36显著高于干预前,且研究组VAS更低、SF-36更高(P0.05);研究组护理工作满意度显著高于对照组(P0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论老年股骨颈骨折患者采取系统护理,可减轻患者术后疼痛,改善其生活质量,减少术后并发症,提高护理工作满意度。     

老年股骨颈骨折56例术后的护理

目的：探讨老年股骨颈骨折人工股骨头置换术围手术期的护理,缩短病程,减少手术并发症,提高护理质量。方法：回顾分析56例老年股骨颈骨折人工股骨头置换术的临床资料,实施全面细致的护理工作。结果：56例患者全部康复出院。结论：对老年股骨颈骨折人工股骨头置换术的患者,做好术前术后护理,是手术成功的关键。     

腰丛联合坐骨神经阻滞对行股骨头置换的影响

观察超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉对老年单侧股骨颈骨折患者行人工股骨头置换术预后的影响。选取2014年10月~2016年6月我院老年单侧股骨颈骨折患者78例,按入院顺序分组,各39例。对照组给予腰硬联合阻滞麻醉,观察组给予超声引导腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉。采用髋关节Harris评分表评估两组单侧股骨颈骨折预后情况,对比两组术后并发症发生情况。术前两组Harris评分对比,差异无统计学意义(P0.05),术后观察组Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率10.26%(4/39)低于对照组30.77%(12/39),差异有统计学意义(P0.05)。超声引导下腰丛联合坐骨神经阻滞麻醉应用于老年股骨颈骨折患者行人工股骨头置换术中,可促进髋关节功能恢复,显著改善预后,减少术后并发症。     

临床护理对老年股骨头坏死患者术后康复进程的影响

目的探究临床护理路径对老年股骨头坏死患者行髋关节置换术后康复进程及并发症发生率影响。方法选取我院2014年8月～2016年2月老年股骨头坏死行髋关节置换术患者97例,按照建档时间分为对照组48例和研究组49例。对照组予以常规护理,研究组在此基础上予以临床护理路径护理。分析比较两组护理后髋关节功能(Harris)评分、并发症发生率及护理满意度。结果护理后,研究组Harris评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症总发生率为8.16%,显著低于对照组的27.08%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为89.80%,显著高于对照组的56.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可有效促进老年股骨头坏死患者行髋关节置换术后康复,且能显著降低其并发症发生率及提高护理满意度。     

探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:探讨人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2013年5月~2016年2月我院收治的老年股骨颈骨折患者60例为研究对象,随机分为两组,观察组30例实施人工全髋关节置换术,对照组30例实施人工股骨头置换术(即人工半髋关节置换术),对比两组住院时间、引流量及Harris髋关节功能评分,记录并发症。结果 :两组住院时间、引流量比较,无显著差异(P0.05);但术后观察组Harris评分(87.29±1.44)分较同组术前及对照组术后明显增加(P0.05);术后早期观察组并发症发生率6.67%,低于对照组的26.67%(P0.05)。结论:人工全髋关节置换术可有效治疗老年股骨颈骨折,改善其髋关节功能,对60岁以下老年人建议选择全髋,60~70岁老年人根据情况选择全髋。     

人工髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折患者对其关节功能影响

目的探究高龄股骨颈骨折患者接受人工髋关节置换术治疗的效果,并分析对关节功能的影响。方法选取2017年2月~2018年2月我院接收的高龄股骨颈骨折患者58例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各29例。对照组接受人工股骨头置换术治疗,观察组接受人工髋关节置换术治疗。比较两组治疗效果、治疗后恢复情况、生活质量及并发症发生情况。结果观察组治疗优良率高于对照组,治疗后首次下床时间、住院时间均低于对照组,Harris评分显著高于对照组,P<0.05;观察组治疗后躯体功能、心理功能、社会功能、健康等生活质量维度评分均高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P<0.05。结论高龄股骨颈骨折患者接受人工髋关节置换术治疗效果较人工股骨头置换术相对更为理想,可有效改善患者关节功能,提高术后生活质量,且并发症少。     

康复护理对股骨颈骨折患者全髋关节置换术后功能恢复的影响

目的探讨康复护理对行全髋关节置换术治疗的股骨颈骨折患者术后功能恢复的影响。方法选择100例行全髋关节置换术的股骨颈骨折患者,按随机数表法分为观察组和对照组各50例,对照组术后采用常规护理,观察组术后采用针对性早期康复护理,比较2组患者手术前后视觉模拟评分法(VAS)、生活质量(SF-36量表评分)、髋关节Harris评分以及临床疗效、并发症。结果 2组患者术后1周、1个月的VAS评分较手术前下降(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);手术1周、1个月后,2组患者SF-36量表评分较术前上升(P0.05),且观察组评分高于对照组(P0.05);术后1周、1个月、半年、1年时,2组Harris评分较术前升高(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);术后1年时,观察组疗效优良率92.00%高于对照组68.00%(P0.05);观察组术后并发症8.00%低于对照组28.00%(P0.05)。结论在股骨颈骨折患者全髋关节置换术后实施早期康复护理效果显著,可有效缓解疼痛,促进关节功能恢复,提高生活质量,临床应用价值高。