2009年梧州市郊区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化,为政府的相关决策提供依据。方法根据梧州市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同及经济发展的情况,选取有代表性的饮用水监测点28个,其中集中式供水点13个、分散式供水点15个。于2009年3月和8月对水样进行采集,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价、分析。结果共采集水样82份,合格29份,合格率为35.37%。其中集中式供水水样合格率为36.54%,分散式供水水样合格率为33.33%。集中式供水和分散式供水的水质合格率无显著性差异（χ2=0.1,P〉0.05）。不合格指标是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、肉眼可见物、pH、铁、色度和硝酸盐。由微生物指标超标导致的水质不合格率最高,达54.88%;其次是由感官指标超标导致的水质不合格率,为29.27%。一般化学指标中除PH的不合格率为10.98%外,其余的检测指标合格率均在95%以上。结论梧州市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染是影响梧州市郊区农村饮用水水质卫生的重要因素。缺乏有效的消毒措施导致农村饮用水微生物指标严重超标,给农村饮水安全带来隐患。集中式供水点的管理有待完善,建议应采取有效措施健全管理机制,加强农村饮用水的卫生管理、消毒和健康教育工作。     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

山南地区2009年农村饮用水源水质检测分析

目的了解山南地区农村饮用水源水质卫生状况,为提高农村饮用水卫生管理水平和制定改水决策提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法,进行样品采集和检测。结果共检测91份水样,按照《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006中的小型集中式供水和分散式供水指标进行判定,合格21份,合格率23.08%。结论山南地区农村人口中绝大部分饮用分散式供水为主。由于缺少基本的水处理设施,饮水卫生问题比较突出,存在一些隐患,应加强监管和农村改水力度。     

梧州市农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解2011年梧州市农村卫生饮用水卫生状况,为下一步开展农村生活饮用水的卫生监测工作提供依据。方法以《2011年广西农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》为依据,选择市直管的30处已经建成投入使用的农村集中式供水工程及市长洲区5处分散式供水为监测点,于枯水期和丰水期各采集集中式供水出厂水和末梢水各1份水样,分散式供水采集农户家庭储水器(家中水龙头)水样1份进行监测。结果梧州市农村生活饮用水共采集水样130份,水质总的合格率为55.38%,枯水期和丰水期的合格率分别为53.85%(35/65)和56.92%(37/65);集中式供水的合格率为56.67%(68/120),分散式供水的合格率为40.00%(4/10)。不同类型水源的水质合格率以深井水最高,其次为浅井水,最低是地表水,合格率分别为94.44%、83.33%、55.86%。水质完全处理的合格率为42.86%,不完全处理或不处理的水质合格率为56.90%。水质不合格的项目有浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、铁。其中总大肠菌群不合格57份,耐热大肠菌群不合格56份,菌落总数不合格34份,浑浊度不合格40份,只有1份水样铁含量不合格。结论梧州市只有半数的农民的生活饮用水是安全的,农村生活饮用水存在最大的问题是受到微生物的污染。     

2010年罗平县农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的掌握农村饮用水水质卫生状况,为罗平县农村饮用水安全工作制定科学、有效的改进措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750—2006）进行。水质检验结果评价按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）。2010年3—5月对罗平县12个乡镇分散式供水水源进行抽样检测。结果 222份农村生活饮用水水样水质检测结果中合格样品27份,合格率12.2%,其中色度、毒理学指标全部合格,不合格项目主要为细菌总数、总大肠菌群及耐热大肠菌群,合格率分别为15.3%、14.4%和42.3%。结论罗平县农村生活饮用水微生物污染严重,应加强饮用水的消毒与经常性管理。减少水质污染,确保农村生活饮用水卫生安全。     

2011—2014年阳春市农村饮用水水质监测结果

目的分析阳春市农村生活饮用水水质卫生状况,为保障农村饮用水安全卫生提供科学依据。方法根据广东省每年下发的《广东省农村生活饮用水水质卫生监测方案》要求,制定2011—2014年各年的监测点,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集生活饮用水进行检测,结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析与评价。结果2011—2014年共检测水样562份,合格171份,总合格率为30.43%,各年度水质合格率差异无统计学意义(χ2=0.473,P0.05)。农村集中式供水与分散式供水合格率分别为34.11%、6.25%,二者差异有统计学意义(χ2=163.38,P0.05)。枯水期与丰水期水样合格率分别为39.86%、21.00%,二者差异有统计学意义(χ2=23.611,P0.05)。细菌学指标及消毒剂指标不合格是农村饮水水质不合格的主要原因。结论阳春市农村集中式供水、分散式供水的水质合格率均较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2011—2013年云南省通海县生活饮用水微生物检测结果

目的了解云南省通海县生活饮用水微生物污染状况,为饮用水卫生监督管理提供依据,防止水源性疾病发生。方法回顾分析通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测结果,按照卫生部《生活饮用水卫生规范》（2006）进行细菌学监测和评价。结果通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测合格率分别为51．37％,63．82％,69．74％,县城水厂供水总合格率为89．19％,二次供水合格率为72．54％,农村集中式供水合格率为52．72％,分散式供水合格率为27．12％。结论通海县生活饮用水微生物检测合格率偏低,农村集中式供水和分散式供水污染严重,应加强对各类水源的防护,确保全县人民的饮水安全。     

2009-2011年襄州区生活饮用水水质监测结果分析

目的为全面了解襄州区饮用水水质现状,对襄州区2009年以来的水质检测结果进行分析,随机抽取生活饮用水(井水和末梢水)进行了微生物及理化20项指标的检测。方法按照《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006抽样监测,依据《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行卫生学评价。结果 2009年检测268份,合格80份,合格率29.85%,2010年检测233份,合格128份,合格率54.94%,2011年检测324份,合格199份,合格率61.42%(χ2=62.60,P<0.01)。不合格项目以微生物指标为主(菌落总数不合格率2009年55.60%,2010年35.19%,2011年27.78%),不合格率呈现逐年降低趋势(χ2=17.14,P<0.01)。理化不合格项目以总硬度(2009年8.96%,2010年6.44%,2011年7.72%)和锰(2009年6.34%,2010年9.01%,2011年6.48%)为主,差异无统计学意义(P>0.05)。结论我区饮水不合格指标以微生物为主,理化不合格指标相对稳定,建议部分饮水水源需要改善,饮水消毒需进一步加强。     

缙云县夏季生活饮用水卫生监测结果

目的对缙云县2013年夏季生活饮用水卫生监测结果进行分析,为政府决策提供依据。方法对129份分散式供水、70份小型集中式供水与26份集中式供水水样20项卫生指标按《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）进行评价。结果分散式供水水样合格率为10.08%;小型集中式供水水样合格率为25.71%;集中式供水水样合格率为76.92%。3组水样之间合格率差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论集中式供水水样明显好于小型集中式供水和分散式供水水样水质,应采取切实有效的措施为群众提供优质而丰富的水源。     

2009年梧州市农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解梧州市农村生活饮用水的卫生现状。方法于2009年3月随机抽取梧州市市辖县(市)及乡镇的农村集中式供水单位84个,分散式供水单位57个,采集其出厂水和末梢水水样进行检验、评价。结果梧州市市辖县(市)及乡镇现有集中式供水单位430个,覆盖人口47.35万人,占农村总人口数的18.72%。农村生活饮用水水质合格率为42.22%(95/225),其中,集中式供水和分散式供水的水质合格率分别为41.67%(70/168)、43.86%(25/57)。水质合格率较低的指标是总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度,合格率分别为53.78%、65.78%、86.22%、88.44%。结论梧州市集中式供水覆盖率较低,微生物指标中的总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数是影响农村生活饮用水合格率的主要因素。建议加强农村生活饮用水的水源防护、卫生管理、水质消毒。     

陕西省商南县农村饮用水水源及安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解农村集中式供水水质卫生状况,给农村饮用水卫生管理工作提供科学依据。方法按照GB 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,对商南县农村饮用水进行检测。结果 20个监测点共采集水样80份,合格率为16.25%,枯水期合格率为32.50%,丰水期合格率为0;出厂水、末捎水合格率分别为15%、17.50%;不合格指标主要为细菌学指标。结论商南县农村饮用水安全工程水质卫生质量差,存在健康和安全隐患。     

西安铁路局宝鸡辖区饮水卫生状况

目的了解西安铁路局宝鸡辖区内近80个给水所消毒状况,以提出防控措施,为今后有目的地开展监测提供可靠的数据。方法2004—2008年分别对近80个集中市水源,依照国家标准中规定的方法进行微生物、感观和化学检测,并对结果进行统计。结果共检测水样185份,水质抽查合格率为85.9%（159/185）。水质细菌指标超标占水质不体格的76.9%。结论该辖区水源水微生物污染比较严重,卫生监督部门应引起高度重视,在日常工作中加强卫生监管力度,保证人民饮水卫生安全。     

2009年费县学校饮用水卫生状况调查

[目的]了解费县学校饮用水卫生状况,保证在校师生饮用水卫生安全。[方法]2009年8月,对费县辖区内59所各类学校饮用水卫生状况进行调查,采集水样进行检验。[结果]检测水样106份,各项指标全部合格的69份,合格率为65.09%。水质合格率,集中供水为82.14%,自备供水为58.97%（P〈0.05）;水源水为65.96%,末梢水为62.71%（P〉0.05）。检测指标中,不合格指标有细菌总数、大肠菌群、硝酸盐、总硬度、氯化物、浑浊度,不合格率分别为26.42%、23.58%、11.32%、5.66%、0.94%、0.94%。[结论]费县学校饮用水卫生状况较差,水源受到微生物污染,消毒措施不落实是水质不合格的主要原因。     

2009年昆山市集中式区域供水水质现况调查

目的了解昆山市集中式供水（区域供水）的水质现况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）对2009年昆山市集中式供水单位水源水、出厂水、末梢水进行水质检测、分析。结果 2009年共采集水样258份,合格253份,样品合格率99.2%。共检测5 990个项次,合格项次5 982个,项次合格率99.9%。其中水源水和出厂水样品合格率均为100%,末梢水样品合格率为97.5%。对末梢水不合格项目菌落总数和游离余氯按照监测点级别不同进行方差分析,市级及镇级游离余氯含量较高,菌落总数较低;村级余氯含量较低,菌落总数相对较高,甚至不达标。结论昆山市区域供水水质稳定、合格率高,特别是大大提高了农村饮用水水质状况。但也存在着整个供水管网游离余氯含量分布不均的现象,建议市自来水集团公司根据存在问题及时改进水处理工艺,进一步提高供水水质。     

烟台市牟平区农村生活饮用水卫生学调查及改善对策

目的了解烟台市牟平区农村生活饮用水的卫生状况,为今后农村改水提供依据。方法对城区外所有已安装集中式供水的村庄未梢水,按GB 5750-2006生活饮用水标准检验方法,对感官性状和一般化学指标、毒理指标、微生物指标的19个项目进行检测。结果 420份水样中合格率为41.67%。水样中菌落总数不合格率为24.05%,总大肠菌群不合格率为37.38%,氟化物不合格率为3.33%,硝酸盐不合格率为13.57%,总硬度不合格率为0.71%,肉眼可见物不合格率0.95%,锌不合格率0.48%,锰不合格率0.24%,铁不合格率为0.48%。结论烟台市牟平区农村集中式供水的水源污染严重,水源保护差,缺乏有效的消毒措施,须强化供水村管理,扩大饮水安全宣传,预防性卫生监督到位以改善目前状况。     

2011年邳州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握农村饮水水质的卫生状况,保障农村居民饮用水卫生安全。方法按照邳州市2011年农村集中式供水卫生监测工作方案的要求,对集中式供水水源63眼井进行枯水期与丰水期的出厂水、末梢水卫生监测与评价。结果 63个农村集中式供水水质枯、丰水期及出厂水末梢水均合格的51个,合格率为80.95%。不合格项目为硫酸盐、锰、细菌总数、硝酸盐、总硬度等指标。结论饮用水卫生与水源水质、水处理设施、消毒措施、安全工程管理等有关,建议实行区域供水,纳入统一管理,以确保饮水的安全。     

2012—2013年岳阳市生活饮用水卫生状况调查

目的了解岳阳市2012—2013年各类生活饮用水的卫生状况及其影响因素,为保障居民饮用水水质安全提供科学依据。方法采用定期抽样的方法,每季度对岳阳市城区及周边县区的生活饮用水进行采样分析,按照《生活饮用水标准检验方法》中的规定进行采样检测,并依照《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2012—2013年共检测水样1 132份,其中出厂水186份,合格率94.1%;末梢水700份,合格率95.4%;农村学校内自建设施供水75份,合格率56.0%;城市二次供水171份,合格率96.5%。结论岳阳市生活饮用水整体达标情况较好,但农村学校自建供水水质不达标情况较多,不达标项目主要为总大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数等微生物指标,应引起相关部门的重视。     

鹤壁市集中式供水水质监测结果

目的调查2009—2013年鹤壁市两县三区辖区内集中式供水水质卫生状况及存在的问题,为保证生活饮用水安全与防治水污染提供依据。方法对鹤壁市两县三区市政供水及某些大中型集中式供水单位近年来水质监测数据进行分析,并对某些不合格项目及超标原因进行探讨。结果 5年共检测1 283份水样,合格912份,合格率为74.1%;其中市区及淇县市政水样共计499份,合格460份,合格率为92.2%;市区及淇县自建设施供水共计352份,合格290份,合格率为82.4%;浚县水样共计432份,合格201份,合格率46.5%。结论鹤壁市所辖三区及淇县通过市政管网供水的水质基本良好,但无消毒设施的某些集中供水单位存在有菌落总数、浑浊度、游离性余氯等项目不合格现象。浚县集中式供水合格率较低主要存在有菌落总数、总大肠菌群、总硬度、溶解性总固体、硝酸盐、氟化物等项目长期超标。表明只有保护水资源,减少水污染,改善净水和消毒工艺,才能使广大人民群众使用上安全可靠的生活饮用水。     

2009年湖北省保康县农村中小学生活饮用水监测结果

目的了解湖北省保康县农村中小学校生活饮用水卫生状况,为政府和教育主管部门的决策提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）规定,采集58份农村中小学校水样进行检测。结果不合格项目中突出的是细菌学指标,总硬度和浑浊度等,乡镇中心学校与村级小学之间水质合格率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保康县农村中小学生活饮用水水质合格率低,存在安全隐患,应予以解决,使农村中小学生饮水安全得到保障。