临床护理路径用于子宫全切除术的效果分析

目的探讨临床护理路径用于子宫全切除术的效果。方法根据护理方案将2010年10月一2013年7月在本院行子宫全切除术的159例患者分为观察组（n=88）与对照组（n=71），观察组患者在住院过程中实施临床护理路径，对照组患者在住院过程中实施传统常规护理，现对比分析两组患者的护理效果。结果①观察组术后下床活动时间、术后肛门排气时间、术后拆线时间、住院总时间显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。②观察组并发症发生率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。③护理前，两组患者生理功能评分、活力评分、躯体疼痛评分、总体健康评分差异无统计学意义（P〉0．05）；护理后，观察组上述指标评分显著高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论子宫全切除术患者应用临床护理路径具有术后恢复快、并发症发生率低、生存质量高等优点，值得临床推广应用。     

食管癌患者手术室BPD护理路径效果研究

目的探讨BPD手术室护理路径对食管癌患者的护理效果。方法将本院手术治疗的80例食管癌患者随机分为对照组（常规护理）和观察组（BPD护理），比较两组疗效。结果观察组的治愈率、患者和医师满意率高于对照组，差异无统计学意义（P〉0．05）；手术并发症及住院天数低于对照组，均P〈0．05。结论BPD手术室护理路径在食管癌患者中的护理效果较好，值得临床广泛推广。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用分析

目的探讨应用于脑出血患者的临床护理路径在护理中所发挥的作用，以改进护理方法。方法本住院部在2009年12月～2011年2月共有77例患有脑出血的患者，打乱床号后随机划分为两组，37例为临床组，40例为正常组。临床组实施临床护理路径，正常组实施常规传统护理，统计护理前后Bmhel指数值和FAM分数，进行前后比较和组间对比；统计护理过程中的医疗花费、住院天数、护理评价和并发症情况。结果临床组与正常组比较医疗花费、住院天数、护理评价和并发症情况的差异均有统计学意义，临床组优于正常组（P〈0．05）：临床组护理前后Bathel指数值和FAM分数差异均有统计学意义（P〈0．05），正常组护理前后Bathel指数值和FAM分数差异均有统计学意义（P〈0．05），且护理后两组间对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论护理脑出血患者的过程中应用临床护理路径可提高工作质量，缩短患者的治疗时间和费用，患者更为满意。     

临床护理路径在哮喘患者中的应用效果

目的探讨在呼吸内科患者中应用临床护理路径的效果。方法选取我院呼吸内科2012年10月-2013年2月收治的40例哮喘患者，按照护理方法的不同分为对照组和观察组，各20例，比较两组的护理效果。结果观察组依从率90％（18／20）高于对照组依从率70％（14／20），差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组的住院时间短于对照组，临床疗效和护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床护理路径使护理更有针对性，能够显著提高呼吸内科患者治疗的依从性，缩短住院时间，改善生活质量。     

急性胰腺炎临床护理路径的应用

目的探讨临床护理路径在胰腺炎患者中的应用效果。方法将明确诊断的急性胰腺炎患者70例随机分为观察组和对照组,每组35例,观察组按预先设计好的临床护理路径进行,对照组按传统方法进行护理。对两组患者住院天数、住院费用、患者对护理的满意度、健康知识掌握程度等方面进行比较。结果观察组住院天数、住院费用、患者对护理满意度和健康知识掌握程度与对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论急性胰腺炎患者实施临床护理路径管理,可以降低医疗成本,提高护理质量和护理满意度。     

临床护理路径在急性STEMI患者急诊抢救中的应用

目的：探讨临床护理路径在急性ST段抬高型心肌梗死护理中的应用效果。方法选取本院2010年9月~2013年1月收治入院的急性ST段抬高型心肌梗死100例,按患者入院时间顺序分为对照组和观察组。对照组采用传统护理模式,观察组实施临床护理路径。观察两组患者卧床时间、住院费用、术后出现并发症情况、复发率与病死率以及健康知识掌握程度和护理满意度。结果观察组患者在卧床时间、住院天数、健康知识掌握程度和护理满意度方面得到明显改善,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者并发症的发生较对照组显著减少,复发率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在急性ST段抬高型心肌梗死护理中的应用效果显著,有利于患者的治疗和康复,减少并发症发生,提高患者生活质量,值得临床推广使用。     

临床护理路径用于胃癌手术患者的效果分析

目的 探讨临床护理路径在胃癌手术患者中的应用效果。方法 选取本院收治的80例择期行胃癌手术患者．随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径,比较两组的住院时间、住院费用、对疾病的认知程度和护理满意度。结果 观察组的住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组的掌握健康知识程度、遵医嘱行为程度和护理满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 临床护理路径应用于择期行胃癌手术患者的效果确切,显著减少了患者的住院时间及医疗费用,提高了健康宣教效果及护理满意度,值得临床推广应用。     

整体护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果分析

目的探讨整体护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选择我院2010年5月至2012年5月急性心肌梗死患者100例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组采用心肌梗死常规护理,观察组实施整体护理干预。观察组和对照组在护理干预前后分别采用生活质量量表（QOLI-74）对进行生活质量改变情况评分。结果观察组干预后躯体功能评分高于对照组干预后,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组干预后心理功能评分高于对照组干预后,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组干预后社会功能评分高于对照组干预后,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组干预后物质生活评分与对照组干预后,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论整体护理干预能够改善急性心肌梗死患者生活质量,护理效果显著,值得借鉴。     

临床护理路径在髋关节置换术患者中的应用分析

目的观察临床护理路径在髋关节置换术患者中的应用效果。方法选择我院2007年6月至2009年6月行人工髋关节置换术患者120例，随机将上述患者分为两组，观察组和对照组。观察组实施临床护理路径护理方法。对照组采用常规髋关节置换术护理方法。观察两组患者的住院时间；采用自制的《患者满意度调查表》调查患者对护理满意度情况。结果①两组患者平均住院时间比较，差异有统计学意义，P〈0．05。②两组患者的满意率比较，差异有统计学意义，P〈0．05。结论临床护理路径护理方法可以显著缩短患者住院时间，提高患者对护理的满意度，护理效果显著，值得借鉴。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将我院80例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组给予临床护理路径,对照组给予传统护理路径。观察比较两组患者的卧床天数、住院天数、健康教育知识评分以及护理满意度。结果实施临床护理路径后,观察组卧床天数和住院天数与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后健康教育知识评分以及护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径可显著提高急性心肌梗死患者的护理效果,值得在临床上推广。     

心理护理对丙型肝炎患者的影响

目的 探讨临床路径对丙型肝炎患者心理护理效果的影响.方法 将130例丙型肝炎患者随机分为两组,每组各65例.对照组给予常规护理、健康教育、心理护理,观察组在对照组的基础上将临床路径运用于心理护理全过程.护理前后,对两组患者应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分,并进行护理满意度调查.结果 护理后,观察组的SAS、SDS评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组的治疗依从性明显好于对照组（P＜0.01）;观察组的护理效果明显好于对照组（P＜0.05）.结论 临床路径运用于心理护理有助于改善患者的心理状况、提高治疗依从性.     

对急性脑梗死患者实施临床护理路径的效果评价

目的：总结临床护理路径应用于急性脑梗死患者的临床效果。方法选取2009年2月～2011年4月收治的急性脑梗死患者67例,随机分为观察组34例和对照组33例,观察组采用临床护理路径,对照组采用常规护理,比较两组患者自理能力恢复情况、住院时间、住院费用、并发症发生率、患者满意率等情况。结果观察组和对照组自理能力完全恢复率分别为73.5%、51.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组住院为（25.6±1.9）d,对照组住院时间为（32.1±2.7）d,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组并发症的发生率分别为2.9%、21.2%,两组比较差异有统计学意义（χ2＝15.80,P＜0.05）,两组患者满意度分别为88.2%、81.8%,两组比较差异有统计学意义（χ2＝6.03,P＜0.05）。结论对急性脑梗死患者实施临床护理路径,可以缩短患者住院时间,提高患者满意度,减少并发症发生率,值得临床推广应用。     

临床路径护理程序在急性下壁心肌梗死患者急诊介入治疗中的应用效果评价

目的探讨临床路径护理程序在急性下壁心肌梗死患者急诊介入治疗中的应用效果。方法选取本院心内科2010年5月-2014年5月收治的60例急性下壁心肌梗死急诊介入治疗患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各30例。试验组按照临床路径护理程序实施护理,对照组按照传统护理程序实施护理,比较两组的术前准备时间、D-B时间、抢救次数、手术并发症发生率、住院天数、医疗费用、治疗健康知识知晓率、满意度。结果试验组的术前准备时间、D-B时间、住院天数显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组的医疗费用、手术并发症发生率、抢救次数显著低于对照组,差异有统计学意（P〈0.05）。试验组的治疗健康知识知晓率、满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床路径护理程序应用于急性下壁心肌梗死急诊介入治疗患者效果显著,可显著改善医疗质量,并使患者得到高质量、高效率的护理。     

临床护理路径在良性前列腺增生合并腹股沟疝围术期中的应用

目的探讨临床护理路径在良性前列腺增生合并腹股沟疝围术期中的应用效果。方法选取2010年8月～2013年9月本院收治的100例良性前列腺增生合并腹股沟疝患者,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者围术期采用外科常规护理,观察组患者采用临床护理路径,比较两组患者的术前住院时间、术后住院时间、住院费用以及患者的护理满意度。结果两组患者的术前住院时间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组患者的术后住院时间明显短于对照组,住院费用明显少于对照组,两组间比较,差异均有统计学意义（P〈O．05）;观察组患者的总满意度为100％,明显高于对照组的88％（P〈0．05）。结论临床护理路径可明显缩短良性前列腺增生合并腹股沟疝患者的术后住院时间,降低医疗费用。     

临床护理路径在急性颅脑损伤中的护理效果观察

目的：探讨临床护理路径在急性颅脑损伤中的护理效果。方法：选择本院2009年4月～2011年4月实施急救的急性颅脑损伤患者共80例,将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组采用常规急性颅脑损伤急救护理措施。观察组实施临床护理路径下的护理措施。记录两组抢救患者所需时间;自行设计调查问卷,调查患者对护理满意程度。结果：观察组抢救时间为（36.4±13.7）min,对照组抢救时间为（47.1±14.9）min;观察组抢救时间与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理满意度与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床护理路径能够缩短急性颅脑损伤抢救时间,提高急救护理效果和护理满意度,效果显著,值得借鉴。     

循证护理在急性胰腺炎中的应用价值

目的：探讨循证护理在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法选取2011年～2013年收治的急性胰腺炎患者71例,所有患者按不同护理方案分为对照组33例和观察组38例,对照组行常规护理,观察组行循证护理。对2组患者痊愈率、死亡率及住院治疗时间进行综合对比。结果观察组痊愈率92.11%明显高于对照组的72.73%,差异具统计学意义（P＜0.05）;2组死亡率比较无明显差异（P＞0.05）;观察组患者平均住院治疗时间较对照组更短（P＜0.05）。结论循证护理方案用于急性胰腺炎患者能明显提高患者治愈率。     

临床护理路径在心脏瓣膜置换治疗中的应用效果

目的 探讨护理路径在心脏瓣膜置换治疗中的应用效果.方法 采用历史对照法,将191例行心脏瓣膜置换手术治疗的患者分为两组,对照组89例采用常规护理及健康教育方法,观察组102例采用临床护理路径模式进行护理,比较两组患者的健康教育知晓率、满意度、护理风险事件、抗凝药物不良反应.结果 观察组的健康教育知晓率、满意度均显著高于对照组,护理风险事件、抗凝药物不良反应的发生率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 采用临床护理路径模式对心脏瓣膜置换治疗患者进行护理,能提高患者的健康教育知晓率、患者及护士满意度,降低护理风险事件及抗凝药物不良反应的发生.     

急性心肌梗死抢救与护理干预措施效果研究

目的探讨急性心肌梗死抢救与护理干预措施效果。方法 70例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组各35例,2组均予常规治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理基础上给予护理干预措施。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）,分别于治疗前、护理干预1周对2组患者进行测试,并分别记录2组康复情况。结果干预后2组SDS与SAS评分均低于干预前,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组各评分变化情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组心律失常、心力衰竭、心源性休克、再梗死及死亡的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对急性心肌梗死早期合理抢救与护理,可促进患者康复,是抢救成功的关键。     

临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的效果观察

目的观察临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的应用效果。方法将250例单纯支气管肺炎患儿随机分为观察组和对照组各125例。观察组严格按照临床护理路径模式进行护理,对照组采用常规护理模式护理,观察两组患儿的治疗依从性、健康知识评分、满意度、住院时间及住院费用情况。结果观察组患儿的治疗依从性、满意度、健康知识评分均高于对照组（P〈O．05）;观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,两组间比较。差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中不但规范了护理流程,提高了护理质量,且明显缩短了住院时间、降低了医疗费用、大幅度提高了患者的满意度及患者对疾病知识的获知程度,值得临床推广。