子宫肌瘤剔除术两种方法的探讨

目的比较腹壁悬吊式腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及其临床应用价值。方法对2006年7月～2008年7月我科收治的33例（观察组）腹壁悬吊式腹腔镜下子宫肌瘤剔术和35例（对照组）开腹子宫肌瘤剔除术患者的临床资料进行回顾性分析．比较腹壁悬吊式腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术两种方法的手术时间、术中出血量、术后疼痛、恢复时间、住院时间、费用等。结果观察组33例患者均在腹壁悬吊式腹腔镜下完成,术中出血量两组相比差异无显著意义（P〉0．05）。手术时间对照组少于观察组（P〈0．05）,术后疼痛、体温恢复时间、平均住院时间,观察组均少于开腹组（P〈0．05）。结论腹壁悬吊式腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后疼痛轻,恢复快,住院时间短,费用低,对手术者的镜下缝合技术亦没有腹腔镜高,值得推广。     

两种子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果、安全性及优缺点。方法同顾分析2007年9月－2009年8月期间确诊为子宫肌瘤的行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者35例和同期行开腹手术的患者30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛使用率、术后肛门排气时间及术后住院时间等情况。结果腹腔镜组术后排气时间、术后住院时间缩短,术后镇痛使用率低,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;出血量、手术时间与对照组无明显差异（P〉0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、疼痛少、恢复快、腹部无切口等优点,是一种安全有效的手术方法。     

两种子宫肌瘤剔除术临床分析

目的比较开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法将子宫肌瘤患者80例,随机分为开腹子宫肌瘤剔除术组和腹腔镜子宫肌瘤剔除术组各40例,对两组的疗效进行比较。结果腹腔镜组手术时间较开腹组低,但两组差异无统计学意义（P〉0．05）;腹腔镜组术后体温恢复正常时间、术中出血量及术后住院时间均低于开腹组,且两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有术中出血少、手术时间短、术后体温恢复快、术后住院时间短等优点,是一种安全可行、微创的手术方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的比较分析腹腔镜下和传统开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果及应用价值。方法选择本院2009年2月-2011年10月收治入院的160例子宫肌瘤患者临床资料进行回顾性分析,根据手术方法不同分为两组,采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的80例患者为观察组,采用开腹子宫肌瘤剔除术的80例患者作为对照组,并对两组临床疗效进行统计学分析。结果本文两组患者手术均获成功,观察组的术中出血量、术后肛门排气时间及住院天数均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组手术时间较对照组长,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组并发症发生率为1．25％,对照组为10．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术效果好,具有创伤小、恢复快、住院时间短,并发症少等优点．值得临床推广应用。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤28例临床疗效观察

目的：探讨腹腔镜剔除术在子宫肌瘤治疗中的临床价值。方法：回顾性分析本院2009年1月～2011年5月住院手术治疗的57例子宫肌瘤患者,腹腔镜剔除术治疗者28例（腹腔镜组）,传统开腹行子宫肌瘤剔除术术治疗者29例（开腹组）,分析两组手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间、术后体温恢复时间等指标。结果：开腹组患者相对手术时间短于腹腔镜组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜组患者术中出血量少于开腹患者,术后排气时间、体温恢复时间、住院时间短于开腹患者,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术损伤小、出血少、恢复快、住院时间短,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法。     

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果对比分析

目的评价开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取本院2008年1月～2013年6月收治的子宫肌瘤患者180例，分为两组，各90例，开腹组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗，腹腔镜组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时问和镇痛药物使用率。结果腹腔镜组的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间和住院时间均短于开腹组，镇痛药物使用率低于开腹组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果优于开腹手术．值得推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤手术治疗的临床效果观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤手术治疗的临床效果。方法选取我院自2011年1月至2012年1月收治的98例子宫肌瘤患者,随机将其分为观察组和对照组,各49侧,给予观察组患者腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,给予对照组患者传统开腹手术治疗,对两组患者的住院时间、手术时间、术中出血量、排气时间及并发症发生率进行对比。结果观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组,（P〈0．05）,观察组患者的术中出血量明显小于对照组,（P〈0．05）,观察组患者的排气时间明显优于对照组,（P〈0．05）,两组患者的并发症发生率比较无统计学意义,（P〉0．05）。结论给予子宫肌瘤患者腹腔镜下子宫肌瘤手术治疗有助于缩短患者手术时间及住院时间,减少术中出血量,临床效果显著,值得推广和应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤96例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床治疗价值。方法收集2005年8月至2008年8月在我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术96例为腹腔镜组,开腹子宫肌瘤剔除术96例为开腹组,对两组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间及术后恢复情况进行比较分析。结果腹腔镜手术术中出血、术后肛门排气时间、体温恢复时间和住院时间均明显低于开腹手术组,比较有非常显著性差异（P〈0．01）但腹腔镜手术时间较开腹组长,比较有非常显著性差异（P〈0．01）。结论腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有创伤小、恢复快、住院时间短、术中、术后并发症少等优点,是一种保留子宫的理想手术,值得临床大力推广应用。     

子宫肌瘤剔除行腹腔镜手术与开腹手术的临床比较

目的比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效及应用价值。方法回顾分析我院2009年1月～2011年12月间所行子宫肌瘤剔除手术91例患者的临床资料，其中有42例腹腔镜下手术（腹腔镜组）和49例剖腹手术（开腹组），分析2组患者手术时间、术中出血量、术后恢复情况。结果子宫肌瘤≤6cm者，腹腔镜组的手术时间、术中出血量均显著少于开腹组（P〈0．05），而肌瘤为7～8cm者，2组的手术时间、术中出血量差异无统计学意义（P〉0．05）；而术后下床活动时间、肛门排气时间、恢复家务劳动时间及术后住院时间腹腔镜组均较开腹组缩短（P〈0．01）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后恢复快以及住院时间短等优点，值得临床推广应用。     

30例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法对行子宫肌瘤手术的60例患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为两组,各30例。观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组行传统开腹方式行肌瘤剔除术。观察比较两组在术中、术后的情况及临床疗效。结果观察组术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、起床活动时间、住院天数上均低于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效显著,具有创伤小、术后恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效观察

【摘要】目的探讨腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的临床疗效。方法回顾性分析2010年10月～2011年12月本院采用手术治疗的192例卵巢囊肿患者的临床资料,其中100例行腹腔镜手术列为观察组,92例行开腹手术列为对照组。结果两组手术成功率均为100％,差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组手术时间略短于对照组,但两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;其余各指标观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论在严格掌握手术适应证的前提下．应用腹腔镜治疗卵巢囊肿疗效显著,具有创伤小、痛苦轻、恢复快、住院时间短、美观及安全性高等优点。是治疗卵巢囊肿的有效手段。     

腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。方法选取我院从2012年2月～2013年2月所收治的60例行胆囊切除术患者作为临床研究对象，将患者分为腹腔镜组和开腹组两组，开腹组患者采用传统开腹胆囊切除术进行治疗，而腹腔镜组则采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术后排气时间、住院时间、止痛药使用率、住院费用和并发症发生率。结果两组患者的手术时间（73．8±11．2）和（96．2±10．6）min、术后排气时间（22．5±6．1）和（37．8±16．8）h、住院时间（5．8±1．2）和（15．9±8．3）d、止痛药使用率20．O％和75．O％、住院费用（4678．5±513．2）和（5671．8±522．6）元、并发症发生率2．5％和15．0％的差异均有统计学意义（P〈0．05）。除住院费用一项是腹腔镜组高于开腹组外，腹腔镜组的其他指标均优于对照组。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、手术时间短、患者恢复快、并发症发生率低等优点，可在临床中推广使用。     

阑尾穿孔腹腔镜阑尾切除术31例临床分析

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾穿孔的临床疗效。方法 62例阑尾穿孔患者随机分为开腹组和腹腔镜组（各31例）,开腹组行开腹阑尾切除术,腹腔镜组行腹腔镜阑尾切除术,比较两组患者的住院时间、术中出血量、手术时间、并发症发生率等。结果 腹腔镜组患者的住院时间、手术时间均明显比开腹组更短（P〈0.05）,术中出血量明显比开腹组更少（P〈0.05）,差异均有统计学意义;腹腔镜组的并发症发生率为6.5%（2/31）,开腹组为45.2%（14/31）,组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾穿孔,能有效降低腹腔残余感染、肠粘连、切口感染等并发症发生率,减少术中出血量,缩短手术时间,是治疗阑尾穿孔的理想术式。     

腹腔镜与传统剖腹手术治疗卵巢巧克力囊肿临床疗效对比研究

目的 对比分析腹腔镜和传统开腹手术对卵巢巧克力囊肿的治疗效果,探究有效地治疗方案。方法 80例卵巢巧克力囊肿妇女,随机分成研究组40例和对照组40例,研究组患者进行腹腔镜手术,对照组患者给予传统开腹手术,观察比较两组治疗方法的治疗效果、手术时间、住院时间以及出血量等。结果 研究组患者的出血量、排气时间、住院时间等明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;另外随访发现研究组患者复发人数少于对照组,而疼痛的缓解以及妊娠率方面显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜术式对患者的创伤小,侵袭性小、出血少、术后恢复快,住院时间短,节省住院费用,复发率低,是卵巢巧克力囊肿的首选治疗术式。     

经腹腔镜子宫动脉阻断术加肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤215例临床疗效观察

目的 观察经腹腔镜子宫动脉阻断术加肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 回顾性分析上海市杨浦区中心医院2007年1月至2008年12月482例子宫肌瘤手术患者的临床资料,分为治疗组(经腹腔镜子宫动脉阻断术加肌瘤剔除术)215例和对照组(经腹腔镜子宫肌瘤剔除术)267例,记录两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、离床活动时间、术后住院时间、术后并发症、术后2年随访复发率等,并进行统计学处理.结果 两组患者在手术时间、术后排气时间、离床活动时间、住院时间方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05);在术中出血量、术后并发症、复发率方面比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经腹腔镜子宫动脉阻断术加肌瘤剔除术既具有腹腔镜手术损伤小、恢复快等优点,又能减少术中出血、减轻组织损伤、降低术后复发率,具有临床推广应用价值.     

腹腔镜在临床阑尾切除中的应用价值分析

目的 探讨腹腔镜在临床阑尾切除中的应用价值.方法 选取2011年9月～2013年2月在本院行阑尾切除术的阑尾炎患者80例,随机分为观察组和对照组,每组各40例.其中,观察组行腹腔镜下阑尾切除术,对照组行开腹阑尾切除术,对比分析两组患者的手术情况及术后并发症情况.结果 观察组患者术中出血量为（6.80±1.34） ml,住院时间为（2.42±0.60）d;对照组患者术中出血量为（14.32±2.36） ml,住院时间为（7.92±1.22）d;患者术中出血量、住院时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者手术时间分别为（1.04±0.13）h和（1.12±0.21）h,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组并发症发生率为5.0％,显著低于对照组的12.5％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜阑尾切除术疗效明确,具有手术创伤小、患者恢复快、术后并发症少的特点,对于阑尾炎患者具有重要意义.     

腹腔镜治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法 92例急性阑尾炎患者随机分为两组,治疗组52例,对照组40例,治疗组采用腹腔镜治疗,对照组采用常规开腹治疗.观察手术时间,术中出血量,术后下床活动时间,住院时间及切口感染率等.并且测定患者手术前和手术后3 d血清的C反应蛋白(CRP).结果 治疗组患者在手术时间,术中出血量,术后下床活动时间,住院时间及切口感染率方面均有明显优于对照组(P<0.05,P<0.01);在治疗后两组患者的CRP均有明显下降(P<0.01),并且治疗组下降程度优于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜治疗急性阑尾炎创伤小,恢复快,值得临床应用.     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果。方法对36例异位妊娠的患者行腹腔镜手术治疗,并与同期的36例行传统开腹手术的患者的临床效果进行比较。结果腹腔镜手术较之传统手术,术中出血更少,肛门排气时间更早,住院时间更短(P<0.05),术后无需采取镇痛措施。结论腹腔镜手术作为微创手术,治疗异位妊娠准确性高、安全性好、术后恢复快,值得临床推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术安全性及可行性分析

目的：探究阴式子宫肌瘤剔除术的安全性以及可行性。方法54例阴式子宫肌瘤剔除手术患者设为观察组,52例腹式子宫肌瘤剔除术患者设为对照组。对患者手术时间,术中出血量,术后排气时间,术后住院天数进行统计分析。结果与对照组进行比较,观察组的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间缩短,术后住院天数少（P＜0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术是安全,可靠的。具有很大的临床推广价值。