家庭护理干预对早中期老年性痴呆患者生活质量的影响

目的 探讨家庭护理干预提高早中期老年性痴呆(AD)患者的生活能力和生活质量的效果.方法 对41例早中期AD患者进行家庭护理干预1年,包括认知干预、综合能力训练干预、心理干预、家居安全指导干预、膳食中药调理干预、穴位针灸推拿干预,预防并发症护理,对干预前后患者的生活质量采用简明精神状态量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、健康状况调查问卷(SF-36)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评价,比较.结果 干预前后AD患者的ADL、SF-36、HAMA、HAMD得分比较,差异有统计学意义(P＜0.05),MMSE得分比较差异无统计学意义(P＞0.05).干预后本组患者的药物治疗依从性提高、并发症降低、医疗费用降低,但干预前后比较差异无统计学意义.结论 家庭护理干预提高了AD患者的生存质量,改善了患者的心理调适能力,延缓病情进展.提高了患者药物治疗的依从性、降低了并发症的发生、降低了医疗费用.     

护理干预对老年性痴呆患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对老年性痴呆(AD)患者生活质量的影响。方法:将50例AD患者随机分为实验组和对照组各25例,对照组进行常规住院护理指导,实验组进行综合护理干预,包括日常生活自理能力训练、体能训练、记忆训练、智能训练等,对两组患者进行护理干预前后简易精神状态量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)评定。结果:干预后实验组与对照组MMSE、ADL得分有极显著性差异(P<0.01)。结论:综合护理干预可提高AD患者日常生活能力,改善认知功能,提高生活质量。     

护理干预对轻中度老年性痴呆患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对轻、中度老年性痴呆(AD)患者生活质量的影响。方法:将40例轻、中度AD患者随机分为实验组和对照组各20例,对照组进行常规心理护理指导,实验组进行综合护理干预,包括日常生活自理能力训练、益智训练、体能训练、心理护理、家居安全护理。干预前后采用简明精神状态量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、汉密顿抑郁量表(HAMD)进行评定。结果:干预前后实验组ADL、HAMD得分有显著性差异(P<0.05),干预后实验组与对照组MMSE得分有显著性差异(P<0.05)。结论:有效的综合护理干预可提高AD患者的生活质量。     

护理干预对病房内老年性痴呆患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对改善老年眭痴呆患者生活质量的意义。方法选择2010年1-11月我院老年病房的100例老年性痴呆患者,随机分为实验组和对照组各50例。对照组与实验组均进行药物治疗与常规康复训练,实验组在此基础上进行护理干预,用简易精神状态量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）、健康状况问卷（SF-35）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）评价实验组与对照组的护理效果。结果两组患者护理干预前MMSE、ADL、SF-36、HAMA、HAMD评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;护理干预后实验组MMSE、ADL、SF．36、HAMA、HAMD评分分别为（21．78±2．03）,（14．54±4．05）,（579．90±145．09）,（7．76±3．01）,（7．45±4．03）分,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论通过积极的护理干预后能够有效地提高老年性痴呆患者的生活能力,减轻患者的焦虑、抑郁情绪,有效地改善其的心理状态,提高患者的生活质量。     

家庭护理干预对糖尿病患者血糖及生活质量的影响

目的 探讨家庭护理干预措施对糖尿病患者血糖和生活质量的影响.方法 对研究组50例糖尿病患者及家属同时进行家庭护理干预,由分管护士、患者、家属共同制定家庭护理干预程序和内容,并进行个体化的健康指导,由家属监督实施执行,分管护士定期对患者和家属进行家庭跟踪指导、电话随访和门诊指导.结果 与对照组相比,研究组患者的健康知识了解程度和健康行为的形成率明显提高,研究组在血糖控制、减缓并发症的发生及提高生活质量等方面与对照组有明显差异性(P＞0.01).结论 家庭护理干预增加了患者治疗的依从性,而家庭的支持可以起到监督作用,增加了患者治疗的信心,有利于病人建立规律、健康的生活方式,有效地控制了患者的血糖和并发症的发生,使患者的生活质量明显提高.     

家庭护理干预对社区癌症患者生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预在改善社区癌症患者生活质量中的作用。方法本研究于2012年2月~2013年2月选择在某社区经病理诊断为恶性肿瘤患者91例,按照随机数字表法将91例患者分为干预组(46例)和对照组(45例),其中对照组给予传统家庭疗养,不施加干预,干预组采用家庭护理干预措施,比较两组患者的生活质量情况。结果干预组患者护理后的生活质量评分中日常生活、社会活动、抑郁、焦虑等评分结果均较护理前明显下降,且上述生活质量评估结果均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对社区癌症患者实施家庭护理干预可有效提高患者的心理健康程度和社会活动能力,提高患者的生活质量。     

家庭干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的：改善糖尿病患者的生活质量。方法：将100例符合条件的糖尿病患者作为研究对象，观察组和对照组各50例。观察组实施家庭干预，对照组进行常规健康宣教，两组患者进行生活质量的评定，并观察患者自我监测能力、血糖控制效果及有无并发症的发生。结果：观察组在生活质量、自我监测能力、血糖控制效果方面明显优于对照组（p〈0．05）。结论：家庭干预对糖尿病患者提高生活质量、降低血糖、减少并发症有积极的促进作用。     

家庭护理干预对急性心肌梗死患者康复期生活质量的影响

目的 探讨家庭护理干预对急性心肌梗死患者康复期生活质量的影响.方法 将210例急性心肌梗死患者随机分为两组,干预组患者实施家庭护理干预,然后应用中文版SF-36健康调查量表测评患者的生活质量.结果 半年后干预组生活质量改善明显,与对照组比较六个维度差异有显著性意义（P ＜0.05或P＜0.01）;一年后干预组各维度得分接近正常人的生活质量,而对照组改变不明显;两组患者在心脏事件发生情况、再住院人次数、依从性、相关指标等项目的比较差异有显著性意义（P＜0.05或P＜0.01）.结论 改变病人不良的生活习惯,提高治疗依从性,可有效改善冠心病患者的康复效果,从而提高病人的生活质量.     

家庭护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对冠心病患者生活质量的影响.方法 将100例患者随机分为观察组和对照组,各50例.对照组进行常规出院指导,出院后不施加护理干预;观察组在此基础上进行家庭护理干预,包括对患者及家属进行疾病知识及护理知识的宣教及遵医行为指导等.2组分别采用问卷测评患者的生活质量.结果 干预后观察组患者综合评分明显高于对照组.结论 家庭护理干预能有效提高冠心病患者的生活质量.     

家庭护理干预对提高脑血管病病人生活质量的影响

目的寻找一种能够提高脑血管病病人生活质量的方法。方法选择2002年8月-2004年6月出院的脑血管病病人,随机分为实验组和对照组,实验组给予家庭护理干预。结果入选时,2组人口资料比较无显著性差异,3个月后,病人精神状态得分对照组已开始明显下降,而实验组得分无显著性差异(P>0.05)。实验组的肌力恢复优于对照组,有显著性差异(P<0.01)。结论家庭护理干预可提高脑血管病病人生活质量,值得提倡。     

家庭护理干预对糖尿病患者治疗效果及生活质量的影响

目的 探讨家庭护理干预对糖尿病患者治疗效果及生活质量的影响.方法 将健康体检人群中筛查出的确诊糖尿病患者130例随机分为对照组和干预组,每组65例,对照组予以常规护理和药物治疗,干预组予以家庭护理干预和药物治疗,观察6个月后患者疗效及生活质量情况.结果 干预组疗效和生活质量均较对照组有明显的提高,差异具有统计学意义.结论 家庭护理干预能明显提高患者疗效和生活质量.     

心理护理干预对卵巢癌患者生活质量的影响

目的 探讨心理护理干预对卵巢癌化疗患者生活质量的影响.方法 将300例卵巢癌化疗患者随机分为干预组及对照组各150例,对照组化疗前后只接受常规护理,而干预组在此基础上给予心理护理干预,化疗前后采用生活质量核心问卷对2组患者生活质量进行测评.结果 干预组干预后各项指标的得分情况均显著优于对照组.结论 心理护理干预可有效提高卵巢癌化疗患者的生活质量.     

社会和护理干预对喉癌术后病人生活质量的影响

目的探讨社会和护理干预对喉癌术后病人生活质量的影响。方法采用Terrell生活质量调查表对64例喉癌术后病人分别在实施社会和护理干预前及实施干预后进行评估。将64例喉癌术后病人随机分为实验组和对照组,2组病人均进行常规治疗和护理,在此基础上对实验组病人实施针对性社会和护理干预。结果实验组病人在实施社会和护理干预后,生活质量明显高于对照组,(P<0.05)。结论对喉癌术后病人实施针对性社会和护理干预,可以提高喉癌术后病人生活质量。     

家庭护理干预对肠造口患者生活质量的影响

目的 探讨家庭护理干预对肠造口患者生活质量的影响.方法 将住院肠造口患者68例随机分为观察组和对照组各34例.对照组进行常规出院指导,出院后不施加护理干预;观察组在此基础上由有专科护理经验护士以家庭随访或电话询问等形式进行家庭护理干预,包括为患者及家属提供心理咨询、健康教育、护理指导等.每周1次,每次30～60 min,持续时间为3个月,3个月后两组分别采用问卷测评患者的生活质量.结果 干预后观察组患者综合评分明显高于对照组.结论 家庭护理干预能有效提高肠造口患者的生活质量.     

家庭护理教育对AIDS病人生活质量的影响

目的:评估家属参与的家庭护理教育对AIDS(获得性免疫缺乏综合征)病人生活质量的影响。方法:对我院2009年10月～2010年12月第1次来我院住院的AIDS病人65例按单双号分成两组,对照组病人32例给予常规护理;观察组病人33例,在此基础上对病人和家属进行连续性的家庭护理教育,两组病人均在第1次入院时及出院半年后进行问卷调查。结果:两组病人入院时均存在不同程度的躯体化、抑郁、强迫、敌对、焦虑,两组比较无显著性差异(P>0.05)。出院半年后,观察组病人的心理状态与对照组比较有显著性差异(P<0.05);与对照组相比,进行家庭护理干预的观察组病人能够进行合理的自我护理,机会性感染明显减少,就医依从性好,能够定期来医院复查,对现状满意,对生活充满信心,两组之间比较有显著性差异(P<0.05)。结论:家属参与的家庭护理教育,能够有效改善AIDS病人的心理状态,提高病人的生活质量。     

个体化护理干预对鼻咽癌患者生活质量及放疗后遗症的影响

目的 探讨个体化护理干预对减轻鼻咽癌放射治疗后遗症的影响.方法 将110例鼻咽癌放射治疗的患者分为实验组和对照组.两组均在入院时、放疗结束后、放疗后六个月进行生存质量测定.实验组患者根据入院时的生存质量测定指标,结合患者的具体情况,制定不同的护理干预计划,对可能引起的放疗后遗症进行全方位的个体化护理干预,并于治疗结束后进行为期半年的随访干预,对照组采用常规护理方法.结果 半年后随访调查显示,实验组后遗症的发生率明显低于对照组.结论 在进行护理干预前,先评估患者的健康状态,根据具体情况进行有效的个体化护理干预能改善患者的治疗前行为,增加对疾病的认识,使患者获得更多的健康信息,掌握有效的自我护理方法,可有效减少后遗症的发生,提高患者的生存质量.     

护理干预对脑卒中病人及照顾者生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对脑卒中病人及照顾者生活质量的影响。[方法]将90例脑卒中病人及90例照顾者按照病房号随机分为干预组和对照组,每组病人及照顾者各45例。对照组接受常规护理、治疗及各项康复训练,干预组病人及照顾者接受健康宣教、训练指导等多种形式的协同护理干预措施。运用总体健康状况量表、Zarit 照顾者负担量表及日常生活活动能力的 Barthel 指数评定评价入院干预前和出院时病人及照顾者的生活质量。[结果]干预前,两组病人总体健康状况量表、Zarit 照顾者负担量表及日常生活活动能力的 Barthel 指数评分比较差异无统计意义(P >0.05),干预后,干预组病人及照顾者总体健康状况量表、Zarit 照顾者负担量表及病人日常生活活动能力的 Barthel 指数均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。[结论]协同护理干预可提高脑卒中病人及照顾者的生活质量,指导病人及照顾者养成良好的生活习惯,促进病人早日康复。     

综合护理干预对外伤性截瘫患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对截瘫患者负性情绪、生活质量的影响。方法对46例截瘫患者实施综合干预,并于干预前后采用抑郁自评量表、焦虑自评量表、生活质量指数评定量表进行评估。结果综合护理干预后,截瘫病人的焦虑、抑郁状态显著改善;生活质量各指标评分均明显提高（P〈0.05）。结论综合护理干预措施可明显改善截瘫病人的负性情绪,全面提高患者的生活质量。