妇科人流吸引管两种清洗方法的清洗质量比较分析

目的对比使用两种不同的清洗方法清洗妇科人流吸引管的质量。方法选取江苏省第二中医院集中回收的门诊及病房的人流包吸引管,从中抽取同质污染的人流吸引管120根,随机分为对照组和观察组,各60根。对照组采用两次手工清洗+全自动清洗机加酶的方法清洗。观察组采用两次手工清洗+超声波清洗机加酶的方法清洗,观察测定两组的目测清洗质量合格率及残留蛋白合格率,并进行统计学分析。结果观察组目测清洗质量合格60根,不合格0根,合格率为100%;对照组目测清洗质量合格51根,不合格9根,合格率为85%,观察组的清洗质量合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。残留蛋白测定:观察组合格58根,不合格2根,合格率为97%,对照组合格48根,不合格12根,合格率为80%,观察组的残留蛋白合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用超声波清洗机加酶的方法清洗人流吸引管可提高清洗质量,优于全自动清洗机加酶的清洗方法,值得临床推广应用。     

两种不同清洗方法用于宫腔吸引管的效果比较

目的:比较宫腔吸引管两种清洗方法的清洗效果,提高清洗质量。方法:选用妇产科复用金属宫腔吸引管530件,随机分为A组、B组两组,每组各265件,A组采用超声清洗加高压水枪冲洗,B组采用人工刷洗加多酶浸泡20 min加超声清洗加人工刷洗加高压水枪冲洗法,比较两组目测、5倍放大镜、自制长棉棒、白纱布检测合格率。结果:B组合格率明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复用金属宫腔吸引管,采用人工刷洗加多酶浸泡20分钟加超声清洗加高压水枪冲洗能有效去除污染物,达到较好的清洗效果。     

自制一种改良的保护性吸引器头

负压吸引器是外科手术过程中不可缺少的器械,而吸引器头的使用在神经外科及脊柱外科手术中的作用显得尤为重要。临床常用多为质地坚硬的金属吸引器头,部分吸引器头前端呈斜面或不光滑,极易损伤脑及神经组织。我院自制一种改良性吸引器头可免除此忧,深受手术医生的喜爱和肯定。现介绍如下:1材料与消毒乳胶输血胶管截成3cm长的小胶管数根,8号或10号硅胶导尿管截成2cm长的小胶管数根,经高压蒸气灭菌消毒后置于无菌容器内待用。2制作方法洗手护士上台后,根据金属吸引器头的直径大小选用合适的小胶管一根(较粗的金属吸引器头选用乳胶小胶管,较细…     

妇科宫腔吸引管不同清洗方法的效果比较

目的:探讨4种妇科宫腔吸引管清洗方法的清洗效果。方法:将600件宫腔吸引管随机分为4组,其中A组直接用全自动清洗消毒机清洗;B组采用手工加多酶液浸泡,按常规人工清洗;C组采用手工加多酶液浸泡联合全自动清洗消毒机清洗;D组采用手工加多酶液浸泡联合超声清洗机清洗;通过目测和潜血试验比较各组清洗合格率。结果:4组宫腔吸引管经目测检验,B、C、D组清洗合格率均为100.00%,均高于A组(76.67%)(P0.05);4组宫腔吸引管经潜血试验检测后,A、B、C、D组合格率分别为70.67%、86.67%、96.67%和100.00%,差异有统计学意义(P0.01)。结论:人工清洗配合超声清洗机是目前一种较好的宫腔吸引管清洗方式。     

两种处理方法对妇科吸管清洗效果的比较研究

目的比较两种处理方法对妇科吸管其清洗效果的影响。方法将使用后的妇科吸管分成两组,分别采用3%过氧化氢浸泡＋超声清洗＋人工刷洗和多酶浸泡＋超声清洗,采用隐血试验方法比较两组清洗效果。结果隐血试验检测,清洗后妇科吸管质量以A组方法清洗质量合格率高,阳性率为0%。使用后的妇科吸管用多酶浸泡＋超声清洗,不足以彻底清洗干净。结论使用后的妇科吸管用3%过氧化氢浸泡＋超声清洗＋人工刷洗可以获得满意的清洗效果。     

妇科宫腔吸引管不同清洗方法的效果比较

目的:探讨4种妇科宫腔吸引管清洗方法的清洗效果。方法:将600件宫腔吸引管随机分为4组,其中A组直接用全自动清洗消毒机清洗;B组采用手工加多酶液浸泡,按常规人工清洗;C组采用手工加多酶液浸泡联合全自动清洗消毒机清洗;D组采用手工加多酶液浸泡联合超声清洗机清洗;通过目测和潜血试验比较各组清洗合格率。结果:4组宫腔吸引管经目测检验,B、C、D组清洗合格率均为100.00%,均高于A组(76.67%)(P0.05);4组宫腔吸引管经潜血试验检测后,A、B、C、D组合格率分别为70.67%、86.67%、96.67%和100.00%,差异有统计学意义(P0.01)。结论:人工清洗配合超声清洗机是目前一种较好的宫腔吸引管清洗方式。     

单叶产钳与胎头吸引器和双叶产钳助产方式的比较

目的：评估单叶产钳阴道助产的安全性及可行性。方法：对2000－2009年采用单叶产钳、胎头吸引器、双叶产钳头位阴道助产的285例患者进行分析，比较3种阴道助产方式的利弊。结果：与双叶产钳组和胎头吸引器组比较，单叶产钳组助娩时间短，新生儿损伤小；与双叶产钳组比较产妇并发症少；但S＋4以上助产成功率较双叶产钳组低。结论：单叶产钳术是一种安全、有效、快捷的助娩方式，可减少不必要的母儿损伤。可完全取代胎头吸引器，但不能完全取代双叶产钳。     

进口全自动清洗机清洗手术器械效果的观察

目的通过器械清洗观察清洗机的清洗效果。方法通过目测、放大镜检查、和进口模拟蛋白测试卡检测清洗机对金属器械的清洗效果。结果使用后的器械经过初洗预处理后,在两小时内置于全自动清洗机内经过水洗、酶洗、漂洗、热力消毒,上油、干燥等全自动程序处理后,检测均可以达到清洗质量标准。结论合格的清洗是保证灭菌质量的前提,用全自动清洗机在加酶条件下在两小时内对医疗器械进行清洗,可以达到安全有效的清洗效果,放置时间越长清洗检查的合格率越低。     

全自动手术器械清洗机用于医疗器械清洗效果分析

随着医疗技术的水平的发展,医疗设备也在不断的更新,医疗器械的清洗由原来的手工清洗逐渐被清洗机所取代。为提高医院医疗器械的洗涤质量,我们采用全自动手术器械清洗机配以专用多酶清洗液进行清洗,经与手工清洗进行对比有明显的优越性。     

两种类型胎头吸引器应用在助产中的临床探讨

目的:探讨金属型与硅胶型胎头吸引器负压吸引助产对母婴预后分析,以指导助产士选择正确的胎头吸引器。方法:对我院2011年1月-2012年10月使用金属型胎吸助产50例及硅胶型胎吸助产50例产妇进行回顾性分析。结果:金属型助产术的母体软组织损伤发生率及新生儿头皮血肿、颅内出血发生率均高于硅胶型。结论:硅胶型胎头负压吸引术阴道助产对母婴损伤小,较安全,降低了剖宫产率,应推广应用。     

胎头吸引器助产滑脱及并发症分析

胎头吸引术是产科常用的一种手术，是一种简单、方便、易掌握的助产方法，常被用来缩短第二产程，抢救胎儿窘迫、帮助产妇顺利完成阴道分娩，但操作不当可出现胎吸器滑脱及不良并发症，现将我院1995-01-1999-12间胎吸滑及并发症作回顾性分析，报道如下。1 临床资料1.1 一般资料 1995-01-1998-12本院足月分娩 3125例，行胎头吸引术428例，占分娩总数13.7%，占阴道分娩总数21.1%（428/2031）。1.2 胎头吸引术的指征 胎儿宫内窘迫198例子（占46.3%），子宫收缩乏力148例（占34.5%)，持续性枕横（后）位71例（占16.6%），妊娠高血压综合征及合并…     

不同清洗方法对金属吸引管清洗效果的探讨

目的:探索清洗金属吸引管的有效方法。方法:将回收到供应室的400只金属吸引管随机分成实验组和对照组各200只,实验组运用全效多酶清洗剂浸泡加超声清洗机清洗加手工刷洗,对照组运用清水浸泡加手工刷洗。结果:实验组与对照组清洗后目测合格率和带菌率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用多酶浸泡加超声清洗加手工刷洗是提高管腔类器械清洗质量最有效的方法。     

胎头吸引器助产的体会

胎头吸引器是产科常用的一种助产技术，为了缩短第二产程，帮助产妇顺利完成经阴道分娩，但处理不当可给母婴造成损失，甚至产生严重并发症。本文将我们的应用体会叙述如下：１胎头吸引器助产适应１．１第二产程延长，常用于子宫收缩乏力，多由持续性枕横位或枕后位所致。...     

胎头负压吸引术助产吸引器滑脱45例分析

目的探讨胎头吸引器滑脱的原因及对策。方法本文对45例胎头负压吸引术助产吸引器滑脱原因进行分析,总结工作中施行胎头吸引器的体会。结果胎头吸引器滑脱的原因主要有负压形成过大或过快、持续性枕后位(枕横位)、牵引方法不当和胎先露过高等。结论在进行胎头负压吸引器操作前,术者应查清胎先露位置、胎方位,正确放置吸引器,缓慢形成负压,保持合适的牵引力量且与产轴相符,才能保证吸引成功。     

临床使用胎头吸引器助产的体会

1胎头吸引器助产的指征 如果正常初产妇第二产程超过2小时,经产妇超过1小时,或宫口开全出现胎儿宫内窘迫,且无明显头盆不称及产道梗阻者,为保证母婴安全需迅速结束分娩时,选用胎头吸引器助产是非常有效的一种方法.因为决定分娩的三要素(产力、产道、胎儿)中,只有产力是可以改变的,用胎头吸引器助产,就是为了加强产力.     

不同清洗方法对妇科吸宫管清洗效果的影响分析

目的：探究不同清洗方法对妇科吸宫管清洗效果的影响。方法：选取2020年4-10月北京市西城区妇幼保健院妇产科临床中有较高应用频率的吸宫管118根进行回顾性分析,根据不同清洗方法分为对照组和观察组,各59根。对照组吸宫管应用常规预处理+手工清洗方法清洗,观察组吸宫管应用常规预处理+全自动超声清洗机清洗。以清洗后洁净度、吸宫管清洗质量、潜血阳性率为判定指标,对不同清洗方法取得的效果情况进行分析。结果：对照组吸宫管内腔清洁度、表面清洁度及清洗合格率低于观察组,潜血阳性率高于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在清洗妇科吸宫管时,与常规预处理和手工清洗相比,常规预处理+全自动超声清洗机能取得更好的清洗效果,有效促进吸宫管清洗质量提升,杀菌功效明显,能减少因清洗彻底度不高而发生的灭菌失败的情况。