疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响

目的:对创伤性骨折患者应用疼痛控制护理的效果进行观察.方法:选取我院2018年1月-2019年1月期间收治的94例创伤性骨折患者,随机分为观察组与对照组,各47例,对照组给予常规护理,观察组应用疼痛控制护理,对比2组护理效果.结果:在术后关节功能评分、护理满意度评分及住院时间方面对比,观察组均优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;术后康复优良率对比,观察组(93.62%)高于对照组(76.60%),差异有统计学意义,P<0.05.结论:疼痛控制护理在创伤性骨折患者护理中应用,有利于患者术后尽快康复,值得推广应用.     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的价值

目的：运用疼痛控制护理干预措施对创伤性骨折患者术后实施康复护理,分析临床价值。方法：随机选取甘肃省中医院手外科2021年7月至2022年7月期间收治的78例创伤性上肢骨折患者,随机分为对照组（39例,采用常规护理措施）和观察组（39例,采用疼痛控制护理措施）,对两组患者的护理结果进行分析探讨。结果：两组患者护理后VAS评分、SAS评分及SDS评分均有所降低,但观察组患者评分更低,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组骨折恢复期及住院日期较对照组均更短,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组护理服务满意度较对照组高,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：创伤性骨折患者术后快速恢复至术前状态采取个性化疼痛控制护理干预具有显著的临床效果,可在一定程度上改善患者的疼痛程度,减轻疼痛带来的伤害,缓解患者的不良情绪,对患者术后恢复更有利,同时能显著提升护理满意度。     

疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果

目的:分析疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用成效.方法:选择2017年6月-2019年6月来我院接受治疗的创伤性骨折患者180例为研究对象,将其分为2组,每组90例.患者入院后均接受相同的常规性术前、术中护理.完成手术之后,对照组接受常规护理干预方式.以此为基础,观察组接受疼痛控制护理干预.分析结果.结果:相较...     

疼痛控制护理用于创伤性骨折患者术后对其康复的影响分析

目的:分析疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响.方法:从2018年1月-2018年6月就诊于我院的创伤性骨折患者中选出43例作为此次研究的对照组(施以常规护理),再从2018年7月-2018年12月的患者中选出43例作为观察组(施以常规护理+疼痛控制护理).对比2组患者的疼痛视觉模拟评分法(VAS)、抑郁自评量表...     

疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的效果分析

目的：研究分析疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复的实施效果。方法选取160例创伤性骨折患者,均分为两组,对照组术后常规护理,观察组术后疼痛控制护理,比较实施后患者的疼痛、伤口肿胀情况、身体康复以及护理满意情况。结果观察组术后72 h观察组肿胀3-4度、疼痛3-4度所占比例分别为22.5%、30.0%低于对照组的43.7%、46.2%,观察组身体康复以及护理满意情况优于对照组（P<0.05）,差异有统计学意义。结论给予创伤性骨折患者实施疼痛控制护理,可有效促进患者康复,值得推广。     

疼痛控制护理在创伤性骨折患者中的应用及对术后康复的影响

目的:分析疼痛控制护理在创伤性骨折患者中的应用及对术后康复的影响。方法:选择2020年10月-2021年10月在南华大学附属第三医院,实施骨折手术的88例患者开展研究,将患者随机分成参照组与试验组,各44例,参照组运用常规护理,试验组则基于常规护理上实施疼痛控制护理,比较两组患者的疼痛强度、肿胀值、住院时间、骨折愈合时间与护理满意度评分。结果:护理前,两组的疼痛强度和肿胀值比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组疼痛强度评分和肿胀值均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的住院时间、骨折愈合时间都短于参照组,而护理满意度评分则高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对骨折手术患者实施疼痛控制护理,能够有效缓解患者手术之后的疼痛感,改善其肢体肿胀情况,缩短患者的骨折愈合时间,促使患者尽快康复,值得推荐。     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响

目的：研究疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复效果所造成的影响。方法：从2014年4月至2015年4月,该院接收的创伤性骨折患者当中,随机择取68例来作为本次研究的主要对象。按照随机分组原理,将68例患者分成实验组与对照组,各组均34例。实验组行疼痛控制护理,对照组行常规骨科护理。观察并分析两组骨折创口的恢复情况。结果：实验组的关节恢复情况以及术后疼痛情况,均明显优于对照组。两组对比,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。实验组骨折的愈合时间（13．25±2．48）w,明显短于对照组（18．17±3．79）w。两组对比,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：将疼痛控制护理合理用于创伤性骨折中,能减轻患者术后的疼痛,促使其关节功能的恢复以及骨折创口的愈合,值得推广使用。     

创伤性骨折术后采用疼痛护理干预对患者康复的影响研究

目的 探讨疼痛护理干预在创伤性骨折手术患者中的应用效果及对患者康复的影响.方法 随机将德阳市人民医院骨科收治的83例行手术治疗的创伤性骨折患者分为2组,对照组于围术期内行常规护理,观察组则增加疼痛护理干预.对比2组术后疼痛、创伤部位肿胀情况、心理状态及术后康复情况.结果 观察组患者护理后SDS和SAS评分都低于对照组,...     

疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的效果分析

目的：分析疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的应用效果。方法选取该院收治的创伤性骨折患者110例,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予疼痛控制护理,对照组给予常规护理,比较两组护理效果。结果观察组术后疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院天数、骨折愈合时间及关节功能评分等方面均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中应用效果良好,值得推广。     

舒适护理对创伤性骨折患者术后疼痛及满意度的影响

目的:探究舒适护理措施对减轻创伤性骨折患者术后疼痛及提高患者满意度的效果,并为临床上创伤性骨科患者实施有效、科学的护理措施提供指导。方法:选取2013年1月-2014年1月在本院治疗的104例创伤性骨折患者,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组各52例,对照组给予常规的护理措施,试验组在常规护理措施基础上给予舒适护理措施干预。观察比较两组患者在治疗前和治疗后50 d的疼痛评分及治疗后50 d的满意度情况。结果:两组治疗前疼痛评分比较差异无明显差异(P0.05),两组治疗后疼痛评分均明显低于治疗前,且试验组疼痛评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组患者满意度98.1%明显高于对照组的84.6%,差异有统计学意义(字2=4.379,P=0.036)。结论:舒适护理在创伤性骨折患者中的干预效果显著,在临床中值得大力推广应用。     

舒适护理对创伤性骨折患者术后疼痛及满意度的影响

目的：本文就舒适护理对创伤性骨折患者术后疼痛及满意度的影响效果进行分析。方法：选取2014年12月至2015年10月在该院接受治疗的88例创伤性骨折住院患者,按照入院时间分为实验组与参照组,各44例。对实验组患者与参照组患者分别实施舒适护理与常规护理,对比两组患者的疼痛评分及护理满意度。结果：实验组患者的术后6 h疼痛评分、术后3 d疼痛评分均优于参照组,护理满意度高于参照组,均P＜0.05。结论：对创伤性骨折患者实施舒适护理,可有效缓解其疼痛感,改善护患关系,提高护理满意度。     

规范化疼痛护理对创伤性骨折患者心理韧性及康复质量的影响

目的探讨规范化疼痛护理对创伤性骨折患者心理韧性及康复质量的影响。方法选取2017年6月至2019年6月我院收治的创伤性骨折患者60例,按照随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规护理模式,观察组接受规范化疼痛护理模式。观察并分析两组患者护理前后的心理韧性及康复效果。结果护理后,两组患者心理韧性各维度评分及Fugl-Meyer评分均较护理前有明显提高,且观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化疼痛护理用于创伤性骨折患者中可有效提高患者的心理韧性,改善其运动功能,具有较好的康复效果。     

创伤性骨折患者术后的心理护理心得

目的:分析对创伤性患者进行术后心理护理的方法和效果。方法:选择86例创伤性骨折患者,将其分成观察组与对照组,每组43例,两组患者都进行常规护理,观察组在此基础上加强进行术后心理护理,然后观察护理效果及患者生活质量情况。结果:两组患者都没有出现严重的并发症,但是相比之下,观察组患者的生命质量比对照组有明显提高(P<0.05)。结论:对创伤性骨折患者进行心理护理能够明显改善患者的焦虑、抑郁情绪,能帮助患者早日康复。