两种测定口服华法令患者纤维蛋白原方法的比较

目的 探讨两种测定纤维蛋白原(Fib)方法 的临床应用价值.方法 应用ACL Advanc全自动血凝仪、同时用PT衍生法(PT-der)和Clauss法测定口服华法令患者血浆Fib含量.并应用统计学方法 对两种测定方法 的结果 进行比较.结果 Fib在2～4 g/L时,结果 差异无统计学意义(P>0.05),在Fib<2 g/L或Fib>4 g/L时,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用ACL Advance 全自动血凝仪测定口服华法令患者的Fib时,当PT-der法测定出的Fib结果 不在2～4 g/L时,需要用Clauss法进行测定.     

同一仪器不同试剂测定纤维蛋白原的方法评价

目的 对用配套进口试剂和国产试剂在CA-1500型全自动血凝仪上测定纤维蛋白原(Fib)的两种方法进行评价.方法 用正常和异常值临床样本检测Fib,并对测定结果进行统计学分析.结果 CA-1500型全自动血凝仪Von Clauss法和凝血酶原导出法(PT-der)测定Fib,当Fib含量低于5 g/L时,测定结果差异无统计学意义;当Fib含量大于5 g/L时,后者测定的Fib结果偏高.结论 建议临床在应用全自动血凝仪时,当PT-der衍算出来的Fib较高时,应改用Yon Clauss法进行测定.     

某全自动血凝仪对两种纤维蛋白原测定方法的评价

目的 对ACL-Advance全自动血凝仪两种纤维蛋白原(FIB)测定方法PT衍生 (PT-der法)和冯-克劳斯法(Von Clauss法)进行方法学比较及评价.方法 在ACL-Advance全自动血凝仪上分别用PT-der法和Von Clauss法同时测定158例患者血浆中的FIB含量.结果 PT-der法和 Von Clauss法测定158例患者血浆中的FIB,FIB＜2 g/L,FIB≥2～≤4 g/L,FIB＞4 g/L时差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 测定血浆FIB,PT-der法和Von Clauss法有方法学差异,建议临床实验室把Von Clauss法作为FIB常规定量测定方法.     

CA-1500全自动血凝仪两种方法测定纤维蛋白原的结果比较

目的对Sysmex公司CA-1500全自动血凝仪Clauss法和PT-der法两种方法测定纤维蛋白原(Fg)含量的精密度及测定结果的相关性进行分析。方法用两种方法同时检测质控血浆和我院2014年5月份255例临床样本的Fg含量,比较两种方法的批内精密度和天间精密度,临床样本依据Clauss法结果按低值(Fg<2.0g/L)、中值(Fg2.0-4.0g/L)、高值(FIB>4.0g/L)分三组并进行统计学分析。结果 CA-1500全自动血凝仪Clauss法精密度比PT-der法高,但两种方法的精密度均在仪器的允许范围内,Clauss法和PT-der法两种方法测定三组Fg结果有显著统计学差异(P<0.01),两种方法高值、中值、低值检测结果的相关系数分别为0.7943、0.8717、0.6648。结论临床使用CA-1500全自动血凝仪不适合用PT-der法代替Clauss法测定纤维蛋白原用于临床筛查、治疗和监测,在无条件使用Clauss法而使用PT-der法测定纤维蛋白原的实验室必须确立自己实验室的生物参考区间,并将检测结果与Clauss法结果进行比对分析,了解其检测性能,最大可能保证检验质量。     

ACL-TOP全自动血凝仪纤维蛋白原测定的方法学评价

目的通过对ACL-TOP全自动血凝仪测定纤维蛋白原(Fib)的2种方法学进行比较,评价两者检测结果的相关性和准确性,为临床实验室的方法学选择提供依据。方法采用ACL-TOP全自动血凝仪的VonClauss法和PT-der法分别测定凝血酶原时间(PT)正常组和口服抗凝剂组Fib含量;对1份高Fib标本用因子稀释液进行稀释,具体稀释比例依次为1∶8、2∶7、3∶6、4∶5、5∶4、6∶3、7∶2、8∶1、原倍,然后以稀释比例倍数为横坐标,以2种方法测得的Fib含量为纵坐标分别进行简单线性回归。结果无论PT正常组还是口服抗凝剂组Fib测定的2种方法差异均有统计学意义(P=0.000),Fib PT-der法所得结果明显高于Von Clauss法;2种方法的线性关系显示,Von Clauss法近乎为完美且基本过原点的直线,要优于PT-der法。结论血浆Fib PT-der法测定的结果高于Von Clauss法,且差异有统计学意义;Von Clauss法能真实反映人体内具有凝血功能的Fib水平,建议采用美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)推荐的Von Clauss法作为临床实验室测定的常规方法。     

ACL-7000血凝仪对两种纤维蛋白原测定方法的评价及应用

目的比较ACL-7000血凝仪上Von Clauss法与PT-der法测定纤维蛋白原(FIB)的临床应用价值。方法用Von Clauss法和PT-der法分别对147例标本进行检测。结果当FIB水平为1.00~3.00g/L时,两种方法结果差异无统计学意义(P0.05)。当FIB水平3.00g/L时,PT-der法所测结果明显高于Von Clauss法,差异有统计学意义(P0.01)。结论 PTder法无需单独测定,节约成本,节省时间,而Von Clauss法准确性高,特异性强。用ACL-7000血凝仪测定FIB时,可将两种方法结合获得准确、快速、经济的FIB结果。     

Sysmex CA1500全自动血凝仪纤维蛋白原两种测定方法的应用比较

目的对Sysmex CA1500全自动血凝仪纤维蛋白原测定方法 Von Clauss法和PT-der法的应用进行比较评价。方法对门诊及住院患者167例标本同时用Von Clauss法和PT-der法测定,将结果按PT-der法测定的纤维蛋白原（FIB）含量分为3个水平组进行比较,并进行统计学分析。结果对PT-der法与Von Clauss法测定FIB含量进行比较,当FIB浓度在2.0～4.0g/L时,两组结果差异无统计学意义（P〉0.05）。当FIB〉4.0g/L或〈2.0g/L时,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Von Clauss法准确性高,特异性强,快速简便,但试剂昂贵,而PT-der法不需另行独立测定,可节约试剂成本。实验室可将两种方法结合,这样既能保证结果的准确性,又保证检测速度,提高工作效率,节约成本。     

两种纤维蛋白原测定方法的诊断价值

目的 对血凝仪Sysmex CA-50两种定量测定纤维蛋白原(Fbg)方法进行探讨,以确定其临床诊断价值.方法 在血凝仪Sysmex CA-50上分别用凝血酶法(Clauss)和PT导出法(PT-der)同时测定166例患者血浆中的Fbg.结果 这两种方法测定的Fbg差异有统计学意义(t=4.51,P《0.001),以Clauss法Fbg值《2 g/L、2～4 g/L、》4 g/L分阶段做各阶段相关分析,当Fbg值《2 g/L、2～4 g/L,差异均有统计学意义(P《0.001).结论 建议在临床应用中不要以PT-der法代替Clauss进行Fbg测定,采用Clauss测定Fbg更适于临床诊断.     

两种纤维蛋白原检测方法在血凝仪CA7000上的应用比较

目的：比较SYSMEX CA7000全自动血凝分析仪上Von Clauss 法与PT 衍生法（PT-der 法）测定纤维蛋白原（FIB）的精密性及其临床应用价值。方法：用Von Clauss 法与PT 衍生法分别对新鲜混合血浆400例临床样本进行检测。结果：两种方法测定FIB 的重复性良好;对临床样本按PT-der 法检测结果分阶段做分析,FIB 在1.50 g/L～3.50 g/L 时,两种方法测定结果相近,差异无统计学意义（P＞0.05）,FIB＜1.50 g/L或FIB＞3.50 g/L 时, PT-der 法结果偏高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在SYSMEX CA7000全自动血凝分析仪上,当PT-der 法测出的FIB 值在1.50 g/L～3.50 g/L 时,直接报告结果,当PT-der 法测出的FIB＜1.50 g/L或FIB 值＞3.50 g/L 时,以Von Clauss 法复查的结果发出报告,两者结合应用可确保工作质量,提高实际工作效益。     

Sysmex CA-1500全自动血凝仪PT-der法和Von-Clauss法检测纤维蛋白原的分析

目的评价Sysmex CA-1500全自动血凝仪PT-der法和Von-Clauss法测定血浆纤维蛋白原（Fib）的相关性和准确性。方法采用Sysmex CA-1500全自动血凝仪PT-der法和Von-Clauss法分别测定755例血液标本的血浆Fib浓度;高Fib浓度标本的稀释比例为1∶8、2∶7、3∶6、4∶5、5∶4、6∶3,以稀释比例为横坐标,以2种方法测得的Fib浓度为纵坐标,进行简单线性回归分析。结果 Fib：2.0~〈6.0g/L时,Von-Clauss法检测Fib值高于PT-der法（P〈0.01）;Fib：〈2.0g/L,〉6.0g/L时,PT-der法检测Fib值高于Von-Clauss法（P〈0.01）。PT-der法和Von-Clauss法检测的线性回归方程分别为：Y=4.537 7 X＋1.551 3（R2=0.897 3）,Y=7.792 2 X＋0.290 0（R2=0.980 5）。结论 Von-Clauss法能较好地反映人体内具有凝血功能的Fib水平。     

二种纤维蛋白原测定方法的评价

目的对Vonclauss法和PT衍算法(PT-der法)定量测定纤维蛋白原(Fbg)进行实验评价。方法低、中、高值质控血浆的批内精密度实验,对临床样本测定的统计学分析。结果Vonclauss法和PT-der法对样本的测定只有Fbg含量在2～3g/L时,测定结果才无统计学差异,在2g/L＞Fbg＞3g/L时均有显著性差异,PT-der法测得的结果偏高。结论建议在临床应用中不要以PT-der法代替Vonclauss法进行Fbg测定。     

儿童纤维蛋白原两种测定方法的比较

目的对应用ACL-9000型全自动血凝仪定量测定儿童纤维蛋白原（FIB）的冯&#183;克劳斯（Von Clauss）法和PT衍生（PT—der）法进行比较。方法以低值和正常值质控血浆做批内精密度试验，对临床样本测定结果进行统计学分析。结果ACL～9000型全自动血凝仪中的Von Clauss法和PT-der法测定FIB，只有FIB在2．00～4．00g／L时结果差异无统计学意义。结论临床在应用全自动血凝仪测定儿童FIB时，当PT-der法测定出的FIB不在正常范围时，建议改用Von Clauss法进行测定。     

全自动血液凝固分析仪两种纤维蛋白原测定方法的评价及其应用

目的对ACL9000型全自动血液凝固分析仪（下称血凝仪）中的VonClauss法和PT-der法（PT演算法）定量测定纤维蛋白原（Fib）进行评价。方法用混合血浆测定二者的精密度;临床样本同时用两种方法进行检测,将结果按VonClauss法测得的Fib含量分5个水平进行分组比较,并进行统计学分析。结果ACL9000型全自动血凝仪中的VonClauss法和PT—der法二者精密度良好;当Fib为1．00～4．00g／L时,二者测定结果差异无统计学意义,Fib〉4．00g／L时,后者测定的结果偏高。结论用ACL9000型全自动血凝仪测定Fib时,可先用PT—der法获得Fib值,当Fib在1．00～4．00g／L时结果可直接报告,当Fib〈1．00g／L或〉4．00g／L时再用VonClauss法复查,二者结合应用可获得快速、经济、可靠的Fib值。     

三种纤维蛋白原测定方法的比较

目的 探讨溶栓药物降纤酶治疗的病人血浆纤维蛋白原(Fib)的结果在不同测定方法间的差异：方法 亚硫酸钠盐分析法、免疫比浊法与克劳斯法分别对40例健康人和20例降纤酶治疗后病人的血浆进行测定：结果 三种方法对40例正常血浆测定结果无显著性差异，而对降纤酶治疗后病人的血浆测定结果有显著性差异。结论 亚硫酸钠盐析法、免疫比浊法对纤维蛋白测定结果偏高，克劳斯法比较准确。     

心脏瓣膜置换术患者血浆纤维蛋白原水平动态变化监测的临床价值

目的探讨心脏瓣膜置换术患者血浆纤维蛋白原水平动态监 测的临床价值。方法选取2017年12月～2018年3月就诊于北部战区 总医院心血管外科的20例心脏瓣膜置换术患者(除外并发肝肾功能障碍者),根据手术进程分 为术前24 h(对照组)、术后12,24,48 h和术后72 h五组,提取血液样本采用Clauss法检测 患者血浆中纤维蛋白原含量,应用配对样本 t 检验进行统计学分析,判断纤维蛋白原水 平动态变化的临床价值。结果手术前24 h纤维蛋白原含量为3.55 ±1.042 g/L。术后12 h纤维蛋白原含量4.87±1.050 g/L。术后24 h纤维蛋白原含量的 平均值为6.14±1.428 g/L。术后48 h纤维蛋白原含量的平均值为6.43±1.744 g/L。术 后72 h纤维蛋白原含量的平均值为5.89±2.094 g/L。术后各时间点检测的纤维蛋白原含 量均明显高于术前,差异均有统计学意义( t=4.445～7.063,均P <0.05)。术后24 h ～72 h纤维蛋白原含量明显高于术后12 h,差异有统计学意义( t=2.317～6.146,均P <0.05)。术后48 h至72 h纤维蛋白原含量与术后24 h相比变化不大,差异无统计学意义( t=0.797～1.485,均P >0.05)。术后72 h纤维蛋白原含量明显低于术后48 h,差异有统 计学意义( t=2.416,P <0.05)。结论心脏瓣膜置换术后纤维 蛋白原水平升高,应用低分子肝素及华法林抗凝治疗后纤维蛋白原水平降低。     

Influence of atorvastatin versus simvastatin on fibrinogen and other hemorheological parameters in patients with severe hypercholesterolemia treated with regular low-density lipoprotein immunoadsorption apheresis.

Low-density lipoprotein (LDL) apheresis is a treatment option in patients with coronary artery disease and elevated LDL cholesterol concentrations if maximal drug therapy fails to achieve adequate LDL cholesterol reduction. This therapy is more effective when combined with strong lipid-lowering drugs, such as atorvastatin. However, conflicting data have been published concerning the effect of atorvastatin on fibrinogen concentration. Therefore, we investigated the effect of atorvastatin compared to simvastatin on fibrinogen concentration and other hemorheological parameters in patients treated by weekly LDL apheresis. Hemorheological parameters were, studied twice in 9 patients (4 female, 5 male, 54.0+/-8.9 years) with coronary artery disease treated by weekly LDL immunoadsorption, once during concomitant simvastatin therapy (40 mg daily) and once during atorvastatin therapy (40 mg daily). Fibrinogen concentration, plasma and blood viscosity at different shear rates, parameters of red cell aggregation at stasis and shear rate 3/s, and erythrocyte filterability were determined 7 days after the last LDL apheresis after each drug had been given for a minimum for 8 weeks. Fibrinogen concentration did not show any statistically significant difference during therapy with atorvastatin (3.09+/-0.36 g/L) compared to simvastatin (3.13+/-0.77 g/L). Plasma and blood viscosity as well as erythrocyte filterability were also unchanged. The increase in red cell aggregation at stasis during atorvastatin treatment (5.82+/-1.00 U versus 4.89+/-0.48 U during simvastatin; p < 0.05) was inversely correlated with a lower high-density liprotein (HDL) cholesterol concentration (1.17+/-0.21 mmol/L versus 1.31+/-0.30 mmol/L during simvastatin; p < 0.05). LDL cholesterol showed a strong trend to lower concentrations during atorvastatin (4.14+/-0.61 mmol/L versus 4.56+/-0.66 mmol/L during simvastatin; p = 0.07), despite a reduced plasma volume treated (3,547+/-1,239 ml during atorvastatin versus 3,888+/-1,206 mL during simvastatin; p < 0.05). In conclusion, fibrinogen concentration and other hemorheological parameters were unchanged during atorvastatin compared to simvastatin therapy with the exception of a higher red cell aggregation at stasis. Therefore, with respect to hemorheology, we conclude that atorvastatin should not be withheld from hypercholesterolemic patients regularly treated with LDL immunoadsorption.