25％草酸钾治疗牙齿感觉过敏齿的临床疗效

目的：观察25％草酸钾溶液治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效。方法：治疗组60例95颗牙采用25％草酸钾溶液治疗，对照组采用75％氟化钠糊剂进行对比。结果：治疗组脱敏即刻，1个月，3个月有效率分别为97．89％，93．68％，94．74％。对照组有效率分别为65．67％，55．22％，50．75％。两组有显著性差异（P＜0．05）。结论：25％草酸钾治疗牙齿感觉过敏症疗效满意。     

G-BOND��I-BOND����ʴ����������ݸо�����֢��Ч�۲�

目的观察G-BOND和I-BOND自酸蚀黏结剂治疗牙齿感觉过敏症的疗效。方法选择2009年6月至2011年3月广州军区联勤部门诊部口腔科收治的不同原因引起的2度和3度牙齿感觉过敏症患者112例(164颗患牙),随机分为G-BOND组(G-BOND自酸蚀黏结剂)、I-BOND组(I-BOND自酸蚀黏结剂)和对照组(极固宁),观察各组患者治疗后即刻、6个月、12个月疗效。结果治疗后即刻,G-BOND组和I-BOND组患者牙齿感觉过敏症效果满意(成功率分别为90.5%和89.8%),治疗后6、12个月成功率均有下降。G-BOND组和I-BOND组治疗后即刻、6个月、12个月疗效同对照组差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论自酸蚀黏结剂为一种临床上较好的治疗牙齿感觉过敏症的方法。     

草酸钾和光固化粘结剂合用治疗牙齿感觉过敏症的疗效

本文采用自配 2 5 0ｍＬ/Ｌ草酸钾溶液配合光固化粘结剂用于治疗牙齿感觉过敏症 ,并与Ｇｌｕｍａ脱敏剂的疗效比较。1　材料和方法治疗组采用工业分析纯草酸钾制成的 2 5 0ｍＬ/Ｌ草酸钾水溶液配合广州华南医疗器械有限公司广州齿科器材厂生产的可见光固化粘结剂。对照组采用Ｇｌｕｍａ脱敏剂。选择患者 5 0例 ,共 16 0个牙 ,其中由于磨耗 (损 )所致牙齿感觉过敏者 10 0牙 ,烤瓷牙修复术备牙后敏感者 6 0个牙。两种方法各治疗 80牙。患者年龄 2 0～ 5 0岁 ,男女各半。用蒸馏水清洁牙面 ,吹干 ,隔湿。治疗组用消毒小棉球蘸 2 5 0ｍＬ/Ｌ草酸…     

极固宁治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效观察

目的 :评价极固宁 (GreenTMOr)治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效。方法 :采用随机分组对照试验 ,以双氟涂料为对照 ,分别观察实验组和对照组的即时疗效和半年后有效率 ,并进行统计学分析。结果 :即时疗效、半年有效率实验组分别达 96 .82 %和 92 .5 2 % ,明显高于对照组的 6 6 .2 5 %和 43.75 % ,统计学分析相差显著 (P 0 .0 1)。结论 :极固宁对牙齿感觉过敏症的治疗具有较好的疗效 ,值得临床推广应用。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

牙齿感觉过敏症三种常用治疗药物疗效比较

目的：通过对牙齿感觉过敏症三种常用治疗药物的疗效比较,以探寻最佳治疗药物。方法：将186颗牙齿感觉过敏症患牙随机分成三组,分别采用75%氟化钠甘油,SINGLE BOND粘接系统,GLUMA脱敏剂进行治疗,6个月后复查,比较其疗效。结果：GLUMA脱敏剂和SINGLE BOND粘接系统的疗效无统计学差异（p〉0.05）,与75%氟化钠甘油之间均存在统计学差异（p〈0.01）。结论：GLUMA脱敏剂和SINGLE BOND粘接系统治疗牙齿感觉过敏症效果较好。     

中药脱敏剂的临床疗效观察

目的：观察自制中药脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的疗效。方法：选取牙齿感觉过敏症病人147例401个牙,随机分为两组：治疗组74例215个牙,用中药脱敏剂脱敏;对照组73例186个牙,用氟化钠甘油脱敏,观察两者即刻、3个月及6个月后的疗效。结果：各时间段治疗组疗效均优于对照组,其差异有显著性（P〈0.05）。结论：自制中药脱敏剂具有操作简单,安全,高效,无刺激性,是一种较好的脱敏剂。     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究

目的观察Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的效果.方法牙本质过敏症患牙240颗,实验组120颗,使用Systemp脱敏剂,对照组120颗使用30%草酸钾溶液.离体牙30颗,磨除牙冠颈1/3区牙釉质,暴露牙本质,分3组,第1组涂布Systemp,第2组涂布草酸钾溶液,第3组不作任何处理,进行扫描电镜观察.结果实验组与对照组的疗效存在显著性差异,各组内随着时间的推移,疗效出现下降且存在显著性差异.电镜下可见,经Systemp处理后牙本质表面的牙本质小管基本被封闭,开口不显现,并有"树脂突"样结构深入牙本质小管约50μm.结论Systemp能有效地封闭牙本质小管,治疗牙本质过敏症效果明显,持续性较佳,是一种较为理想的牙本质脱敏剂.     

GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效观察

目的 :评价GLUMA治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效。方法 :采用GLUMA脱敏剂治疗 ,并观察其对不同牙位、牙齿不同部位的即时疗效和有效率。结果 :GLUMA对牙齿不同部位的脱敏效果有差异 ,牙颈部的脱敏效果最好。结论 :GLUMA脱敏剂对牙齿感觉过敏症具有较好的疗效 ,但应正确掌握适应证     

奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的：观察奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：采用随机分组对照试验,以75%氟化钠甘油为对照分别观察实验组和对照组的即时疗效和半年后的疗效,并进行统计学分析。结果：实验组的即时疗效与半年疗效有效率分别为96.77%和91.13%,明显高于对照组的63.06%及42.34%,具有显著性差异（P＆lt;0.01）。结论：奥威尔牙齿脱敏剂对牙本质过敏症具有良好的疗效。     

Seal ＆ Protect封闭剂治疗牙本质过敏症的疗效评价

目的 观察Seal＆Protect封闭剂治疗牙本质过敏症的作用,通过扫描电镜观察Seal＆Protect封闭人离体牙牙本质小管的效果。方法 牙本质过敏患牙180颗,实验组90颗,用Seal＆Protect治疗,对照组90颗用30％草酸钾治疗。取离体牙30颗,于颈部制备洞型,分3组(第1组涂布Seal＆Protect,第2组涂布30％草酸钾,第3组未经任何处理作空白对照)扫描电镜观察表面形态。结果 实验组治疗后的即刻疼痛缓解有效率100％,3个月复查有效率97.78％,而用30％草酸钾即刻疼痛缓解有效率为96.67％,3个月复查有效率87.78％,两者有显著差异(P<0.05)。SEM观察显示经Seal＆Protect和草酸钾处理,大部分牙本质小管被封闭。结论 Seal＆Protect能有效地封闭牙本质小管,是一种有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂。     

半导体激光治疗牙齿感觉过敏症的临床观察

目的：观察半导体激光治疗牙齿感觉过敏症的疗效。方法：将126例患者分为实验组和对照组，实验组（142牙）行激光治疗3次，对照组（138牙）用750ml/L氟化钠甘油局部涂擦3次，结果：实验组及对照组即刻总有效率分别为95．8％，75．4％，但实验组在即刻和远期疗效方面明显优于对照组（P＜0．01），结论：半导体激光是治疗牙齿感觉过敏症的一种安全，有效、方便的方法。     

极固宁TM、Gluma与NaF治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:比较极固宁TM、Gluma、NaF等3种方法治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法:选择2003年4月至2004年4月,在本院口腔科门诊就诊的牙本质过敏症患者60例,采用Chiss软件随机分组,三组病例分别采用极固宁TM、Gluma、NaF行牙本质过敏的脱敏治疗.结果:三种方法即刻有效率分别为74.4%、87.5%和94.8%,除极固宁TM组和NaF两组外,组间差异不明显(P＞0.05).治疗1个月和6个月后,极固宁TM组疗效显著优于Gluma组(P<0.01)和NaF组(P<0.01).治疗12个月,除极固宁TM组仍维持77.1%的有效率外,NaF组和Gluma组有效率分别下降到26.4%和43.6%,差异有显著性(P<0.01).结论:三种方法治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但仅极固宁TM组远期疗效较好.     

氟保护漆治疗老年人牙本质过敏症临床疗效评价

目的：观察氟保护漆治疗老年人牙本质过敏症疗效。方法：将122例因殆面磨耗有牙本质过敏症状老年人的232颗牙齿，随机分成两组，对照组用氟化钠甘油进行治疗，实验组用氟保护漆进行治疗，在治疗后即刻、1个月、3个月进行临床疗效观察与评价。结果：总有效率实验组即刻、1个月、3个月，分别为98．27％、95．69％、93．97％，对照组分别为70．69％、65．52％、48．27％，二者差异有显著性，（P〈0．01）。结论：氟保护漆用于老年人后牙[牙合]面磨耗牙本质过敏症治疗，效果良好。     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 探讨有效治疗牙本质过敏症的方法.方法 将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗.实验组用Prime&Bond(R)NT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏.观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果.结果 在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%.结论 Prime&Bond(R)NT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂.     

G-BOND和Ⅰ-BOND自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症疗效观察

目的比较G-BOND、I-BOND自酸蚀粘结剂与常规抗敏药物极固宁治疗牙本质过敏症的疗效差异。方法将270颗牙本质过敏症的牙齿随机分为3组,分别采用G-BOND自酸蚀粘结剂、I-BOND自酸蚀粘结剂和极固宁3种药物进行脱敏治疗。观察治疗后即刻、1个月的临床疗效及随访6个月的远期疗效。结果在治疗后即刻、1个月时G-BOND组和I-BOND组与常规药物对照组比较,组间差异无统计学意义(P>0.05)。但是治疗后6个月,G-BOND组和I-BOND组的远期疗效更为理想,其总有效率的降幅值小于对照组(P<0.05)。结论 G-BOND组和I-BOND组的近期疗效肯定,远期疗效也较为理想,随着时间的推移其临床疗效持续较久。     

MS Coat齿科脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔常见病之一,有调查显示,50%的成年人不同程度地患有牙齿感觉过敏症[1]。目前,临床上治疗牙齿感觉过敏症的方法较多,但疗效不一。我科自2007年以来采用牙科脱敏剂(MS Coat)治疗牙本质过敏症,取得了满意的效果,现报道如下。     

Prime & Bond（R）NT粘接剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Prime & Bond（R）NT 粘接剂治疗牙本质过敏症的疗效.方法:用Prime & Bond（R）NT 粘接剂治疗牙本质过敏症82例,240个牙.用自体同名牙以氟化钠脱敏作对照.结果:实验组和对照组即刻有效率分别为95.0%、55.8%,三个月后有效率分别为93.8%、48.2%,二者差异均有显着性(P<0.01).表明用Prime & Bond（R）NT粘接剂治疗牙本质过敏症的疗效是肯定的,并初步探讨Prime & Bond（R）NT 粘接剂的作用机理.结论:Prime & Bond（R）NT 粘接剂是一种较为理想的牙本质脱敏剂.     

Prime&Bond~RNT粘接剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的 :观察Prime&Bond○RNT粘接剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法 :用Prime&Bond○RNT粘接剂治疗牙本质过敏症 82例 ,2 40个牙。用自体同名牙以氟化钠脱敏作对照。结果 :实验组和对照组即刻有效率分别为 95 .0 %、5 5 .8%,三个月后有效率分别为 93.8%、48.2 %,二者差异均有显着性 (P <0 .0 1)。表明用Prime&Bond○RNT粘接剂治疗牙本质过敏症的疗效是肯定的 ,并初步探讨Prime&Bond○RNT粘接剂的作用机理。结论 :Prime&Bond○RNT粘接剂是一种较为理想的牙本质脱敏剂。     

药物治疗中老年人牙齿感觉过敏症的疗效观察

据文献报道，中老年人牙齿感觉过敏症高达32％。作者4年来采用几种药物治疗牙齿感觉过敏症，并对疗效进行了观察比较，现报道如下。