腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效与比较分析

目的：探讨异位妊娠采用腹腔镜手术与开腹手术的临床效果对比。方法：本次共选取80例异位妊娠的患者作研究对象,均为我院2010年2月--2013年2月住院患者,随机分组就开腹治疗（对照组）和腹腔镜手术治疗（观察组）的临床效果进行比较。结果：两组手术时间无明显差异（P〉0．05）,观察组术中出血量明显少于对照组,术后体温恢复至正常时间、离床活动时间明显早于对照组,住院时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论：异位妊娠采用腹腔镜手术治疗,具有创伤小、术后恢复快、保留生育功能、患者痛苦小、美观度高的优点,显著提高了患者依从性及远期生存质量,具有非常积极的应用价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性。方法采用临床确诊异位妊娠的病例100例，随机分为腹腔镜组与开腹手术组，每组50例。结果腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性（P〈0．05或P〈0．01），各指标明显优于开腹组。结论应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的疗效和安全性比较

目的 比较腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的疗效和安全性.方法 将我院近年收治的128例异位妊娠患者分为观察组和对照组,评价两种手术方式的疗效和安全性.结果 与对照组相比,观察组手术时间、术后肛门排气时间、导尿管留置时间、及术后住院时间均明显缩短;术中出血量、疼痛评分、术后并发症发生率明显降低;输卵管通畅率显著提高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜治疗异位妊娠安全、有效,且创伤小、恢复快,值得临床应用及推广.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

<正>目前,全球宫外孕的发病率均有逐年上升的趋势,已成为引起孕产妇死亡首要原因。异位妊娠的患者大部分为年轻的女性,爱美是她们的天性。腹腔镜手术创口小,满足了年轻女性的要求[1]。腹腔镜手术较其他方法有清晰的视野,可以直达妊娠部位、组织损伤程度轻、并发症少,是异位妊娠     

腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的比较

目的:探讨腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用价值。方法:将196例异位妊娠患者随机分为观察组和对照组各98例,观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后并发症及术后平均住院时间均少于对照组,保守性手术例数高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、安全性高等优点,尤其适合需要保留生育功能的育龄妇女,值得临床推广。     

137例腹腔镜治疗异位妊娠与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的：比较腹腔镜治疗异位妊娠与开腹手术治疗异位妊娠的临床治疗效果。方法回顾性分析2013年1月—2014年5月期间在该院妇产科接受异位妊娠治疗患者的临床资料,将患者分为观察组（69例）与对照组（68例）两组,观察组采用腹腔镜手术治疗异位妊娠的方式,对照组采用开腹手术治疗异位妊娠的方式,对比观察治疗效果。结果观察组手术时间为（43.01±10.48）min,术中出血量为（24.96±10.56）mL,对照组手术时间为（72.89±11.98）min,手术中出血量为（47.96±12.01） mL,观察组肛门排气时间为（23.91±4.02）h,对照组为（37.96±7.01）h,观察组常规留置导尿时间为（8.31±1.18）h,参照组为（16.24±4.01）h,下床活动时间参照组为（8.12±1.09）h,观察组（12.21±2.79）h,住院天数上观察组为（6.38±1.49）d,参照组为（8.31±1.74）d,术后感染观察组为1例,对照组为8例,切口愈合时间观察组为（2.3±1.5）d,对照组为（4.9±1.8）d,两组术后均未出现不良反应,但观察组腹腔镜手术治疗异位妊娠治疗效果优于参照组。结论与开腹手术方式相比腹腔镜手术治疗异位妊娠具有治疗效果快、对患者造成的创伤小、恢复快、并发症少、治疗效果好等优点,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠比较

目的:探讨异位妊娠腹腔镜与开腹手术的临床疗效比较.方法:选取腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠各90例,并对其术中、术后情况进行比较.结果:腹腔镜手术组在术中出血量、肛门排气时间、留置尿管时间、住院时间方面较开腹手术组明显缩短,差异有显著性(P＜0.05).结论:腹腔镜手术是治疗异位妊娠的首选方法.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法对2010年5月～2011年5月于东莞市黄江医院妇产科进行手术治疗的异位妊娠患者94例进行回顾性研究,其中观察组46例腹腔镜终止妊娠,对照组48例开腹手术终止妊娠,进行临床对比分析。结果观察组患者手术时间、术中出血量、伤口大小、住院时间明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。手术后12个月内随访,观察组宫内妊娠人数多于对照组,再次发生异位妊娠人数少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在排除禁忌证的情况下,腹腔镜比开腹手术治疗异位妊娠,创伤较小、恢复时间较短、预后较好,值得临床推广。     

比较腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效

目的：观察并比较腹腔镜手术与开腹手术两种手术方式治疗异位妊娠的临床疗效。方法回顾性分析贵州省黔西南州人民医院2010年11月～2013年11月妇产科手术治疗的62例异位妊娠患者的临床资料,采用随机分组方法均分为2组（n=31）。腹腔镜组采用腹腔镜手术方式,开腹组采用常规开腹手术方式。观察2组患者临床疗效及并发症发生情况。结果腹腔镜手术组术中出血量明显少于开腹组,手术时间、术后肛门排气时间以及住院时间也明显短于开腹组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。腹腔镜手术组未见并发症发生,开腹手术组并发症发生率为1.62%。与开腹组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手治疗异位妊娠临床疗效优于开腹手术,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

目的 对比腹腔镜与开腹手术两种方式治疗异位妊娠的效果.方法 选择我院2015年1月—2016年1月收治的100例异位妊娠患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为采取腹腔镜手术的试验组和采取开腹手术的参照组,对比2组患者术后观察指标.结果 试验组各项观察指标均显著优于参照组(P<0.05).结论 与开腹手术相比,腹腔镜治疗异位妊娠的效果更好,具有推广应用价值.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠效果比较

目的　为探讨异位妊娠腹腔镜手术治疗的临床价值及安全性。方法　采用腹腔镜与开腹手术对各 60例异位妊娠患者进行手术治疗。结果　腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后病率、术后肛门排气时间、下床活动时间、术后镇痛剂使用与开腹组比较有显著或非常显著性差异 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,各指标明显优于开腹组 ;手术时间腹腔镜组长于开腹组 (P <0 .0 1)。结论　应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的护理比较

目的:比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠护理方法的优缺点,进一步提高护理质量。方法:选择异位妊娠患者132例,分为腹腔镜组66例和开腹组66例,比较两组护理效果及术后恢复情况。结果:两组患者均取得手术成功,术中无合并其他脏器损伤,且术后未出现大出血、切口感染等严重并发症。腹腔镜组患者的术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、平均住院时间均优于传统开腹组,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠具有及时、精确、安全易行的多重优点,且该手术创伤小、患者疼痛轻、术后并发症少,有利于缩短患者住院时间、促进患者早日康复,有效提高护理质量和临床护理工作效率,值得临床推广和使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的比较研究

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床意义和安全性.方法 回顾性分析458例异位妊娠手术治疗的临床资料,其中腹腔镜手术329例,开腹手术129例,比较两组术中与术后情况.结果 腹腔镜下输卵管切除术201例(61.09%),输卵管切开取胚术123例(37.39%),卵巢部分切除术5例,无1例转开腹.开腹手术:输卵管切除术104例(80.62%),输卵管切开取胚术23例(17.83%),卵巢部分切除术2例.两组均未发生脏器损伤、穿刺伤、电损伤等并发症.术后血β-hCG逐渐转阴,病理均显示异位妊娠.比较两组手术方式、手术时间、术后留置尿管时间、肛门排气时间、住院天数等有显著性意义;住院费用腹腔镜明显高于开腹组(P＜0.05).结论 腹腔镜手术创伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短、且外形美观,是治疗异位妊娠安全、理想的手术方式.     

腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床对比

目的探讨腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法对我院在2010年01月到2012年12月收治的110例异位妊娠患者随机分为腹腔镜组和开腹组,腹腔镜组的患者给予腹腔镜手术治疗,开腹组的患者给予开腹手术治疗,对两组治疗方法的临床疗效进行对比观察。结果腹腔镜组患者在出血量、手术时间以及住院时间上均优于对照组,存在的差异性具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在不良反应发生率上没有明显的差异性,不具有统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠相比,以其创伤小、并发症少、疤痕小等优点临床疗效更显著,值得在临床上广泛应用和推广。     

腹腔镜手术和传统开腹手术治疗输卵管异位妊娠效果比较

目的对比研究腹腔镜手术和传统开腹手术治疗输卵管异位妊娠的临床效果。方法选取2016年1月至2018年3月在方城县妇幼保健院接受手术治疗的82例输卵管异位妊娠患者,根据手术方案分为开腹组和腹腔镜组,各41例。开腹组接受传统开腹手术,腹腔镜组接受腹腔镜手术。统计两组手术情况及恢复情况(手术时长、术中失血量、导尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时长)及并发症发生率。结果腹腔镜组手术时长、导尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时长短于开腹组,术中失血量少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率[7.32%(3/41)]低于开腹组[24.39%(10/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取腹腔镜手术治疗异位妊娠,效果优于传统开腹手术,可减少手术创伤,缩短术后机体功能恢复用时,且可降低并发症发生风险。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效研究

目的 分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效.方法 选取98例异位妊娠孕妇作为观察对象,随机分成对照组和实验组,各49例;对照组采取开腹手术治疗,实验组采取腹腔镜手术治疗,比较两组异位妊娠孕妇的术中出血量、手术时间、住院时间及并发症发生率,利用x2与t值对数据加以检验.结果 两组孕妇的术中出血量、并发症发生率、手术时间及住院时间的比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对异位妊娠孕妇采取腹腔镜手术进行治疗,效果显著.     

出血性异位妊娠腹腔镜手术与开腹手术治疗效果比较

腹腔镜手术开展以来，对早期异位妊娠腹腔镜手术报告已较多。现将我院出血性异位妊娠98例经腹腔镜手术48例及开腹手术50例治疗情况进行比较报道如下。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的:研究比较腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效.方法:将我院2011年02月到2012年11月收治的160例异位妊娠患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,腹腔镜手术组患者应用腹腔镜采取输卵管切口取胚手术及伞端挤取胚术,开腹手术组患者使用常规开腹手术治疗.对两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间及输卵管通畅率进行对比观察.结果:腹腔镜手术组患者在手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间及输卵管通畅率方面均优于开腹手术组患者(P＜0.05).结论:腹腔镜手术取得的临床疗效较开腹手术组更显著,能够满足患者的生育需求.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床对比研究

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果差异。方法 2009年6月～2O10年8月腹腔镜手术治疗异位妊娠42例作为腹腔镜组,按照1：1比例选择同期开腹手术治疗的42例异位妊娠作为开腹手术组,比较两组手术时间、出血量、术后止痛药应用、住院时间、术后肠功能的恢复时间的差异。结果两组均顺利完成手术,腹腔镜组无中转开腹病例。两组比较手术时间无显著性差异（P〉0.05）,与开腹手术组比较腹腔镜组术中出血少、术后镇痛少、住院时间短、肠功能的恢复快（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快,住院天数少的优点,为治疗异位妊娠的重要选择,值得基层医院推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠225例分析

随着腹腔镜在妇科临床的广泛应用,使异位妊娠由创伤较大的开腹手术向微创的腹腔镜转化。3年来,我院对异位妊娠225例行腹腔镜及开腹手术治疗,现将相关资料比较报道如下。