微螺钉种植体支抗治疗成人安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的效果及安全性分析

目的探讨使用微螺钉种植体支抗矫治成人安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的应用效果。方法选取2016年5月至2017年6月漯河市中心医院收治的84例安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者,按照随机数表法分为对照组与研究组,各42例。两组均接受直丝弓矫治器治疗,以此为基础对照组采用口外弓支抗治疗,研究组采用微螺钉种植体支抗治疗,比较两组疗效、牙齿指标[上中切牙切缘至NA连线垂直距离(U1-NA)、上中切牙长轴与SN平面夹角(U1-SN)、Apg线至上中切牙切缘的垂直距离(Apg-U1)]变化情况、并发症发生率。结果研究组总有效率(97.62%)高于对照组(80.95%)差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组U1-NA、U1-SN、Apg-U1小于对照组(均P<0.05);研究组并发症发生率(2.38%)低于对照组(21.43%)差异有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗矫治成人安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者,效果显著,能有效改善咬合关系,降低并发症发生率。     

微型种植体正畸治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的效果及并发症发生情况

目的 分析微型种植体正畸治疗对安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的效果以及相关并发症发生情况。方法 选取2018年10月至2020年10月于郑州大学第一附属医院口腔正畸科就诊的60例安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组、对照组,各30例。对照组接受传统口外弓正畸治疗,观察组接受微型种植体正畸治疗。治疗10个月后,对患者治疗前后的颌骨及牙齿相关指标、牙周及咀嚼功能变化情况等数据进行统计,并分析患者的并发症发生情况。结果 正畸治疗10个月后,观察组、对照组患者的蝶鞍中心点-鼻根点-上牙槽座点角(SNA)、蝶鞍中心点-鼻根点-下牙槽座点角(SNB)、上牙槽座点-鼻根点-下牙槽座点角(ANB)均优于治疗前(P<0.05),但是治疗后数据对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组白细胞介素(IL)-6及IL-8水平均高于治疗前,但观察组低于对照组(P<0.05);在咀嚼效率和咬合功能方面,观察组比对照组情况更好(P<0.05),且观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 对于安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者,借助微型种...     

DamonQ自锁托槽联合微型种植体支抗矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的效果分析

目的 探讨DamonQ自锁托槽联合微型种植支抗矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的效果.方法 选择2018年2月—2020年2月本院接诊的安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者60例作为研究对象,按随机数表法分为实验组和对照组两组,每组各30例.实验组行DamonQ自锁托槽联合微型种植支抗矫治,对照组行传统托槽结合Nacne弓...     

种植体支抗和J钩支抗矫治青年女性安氏Ⅱ类1分类错牙合的疗效比较

目的:比较种植体支抗和J钩支抗矫正安氏II类1分类患者内收前牙的有效性和安全性。方法:32例青年女性安氏II类1分类错患者随机分为两组。种植体支抗组和J钩支抗组。结果:J钩支抗组患者治疗前后U6-PTV差值为1.8±2.43mm,U1-NA°差值为(-4.4±3.79)°,U1-NA差值为(-2.6±2.04)mm,种植体支抗组患者治疗前后U6-PTV差值为1.9±3.36mm,U1-NA°差值为(-10.4±3.93)°,U1-NA为(-2.2±2.08)mm,两组患者U6-PTV差值和U1-NA差值的差异均无统计学意义(P>0.05),U1-NA°差值的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:J钩支抗和种植体支抗技术均具有较好的正畸疗效,且种植体支抗技术具有支抗稳定性高,舒适性强,生物相容性好,不依赖于患者等优点。     

安氏Ⅱ类1分类错(牙合)拔牙矫治牙移动规律的研究

目的 研究安氏Ⅱ类1分类错(牙合)拔除上颌第一、下颌第二双尖牙间隙关闭时前后牙的移动量和移动方式.方法 30例安氏Ⅱ类1分类拔牙病例,采用X线头影测量牙移动距离的方法,以治疗后蝶筛点与翼上颌裂点的连线(PM平面)为参考平面,比较治疗前后牙移动的变化.结果 上中切牙冠、根远中移动分别为(3.59±2.39) mm、...     

微种植体支抗在安氏Ⅱ类1分类错中的应用

安氏Ⅱ类1分类错畸形患病率较高,正确的支抗设计和良好的支抗控制是这类错牙合获得成功矫治的前提。近年来,微种植体支抗由于为正畸治疗中提供稳定支抗效果而逐渐被广大医师认识和接受。在实际应用过程中,如何优化使用微种植体治疗安氏Ⅱ类1分类错是当今正畸治疗的难点之一。     

MBT直丝弓矫治器联合微型种植体支抗矫治对安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形下颌骨硬组织、软组织及牙周健康的影响

目的 探究MBT直丝弓矫治器联合微型种植体支抗（MIA）矫治对安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形下颌骨硬组织、软组织及牙周健康的影响。方法 回顾性分析四川大学华西广安医院安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者资料,采用倾向性匹配评分法分为两组,传统口外弓支抗（HGA）组和MIA组,其中HGA组采用MBT直丝弓矫治器联合HGA矫治,MIA组采用MBT直丝弓矫治器联合MIA矫治,排除年龄、性别等混杂因素后,最终获得47对匹配样本,比较两组临床治疗指标,治疗前、后两组下颌骨硬组织、软组织头影测量数据、美容效果、牙周健康情况及不良反应。结果 MIA组平均矫治时间、拔牙间隙关闭时间、咬合打开时间、排齐整平时间、磨牙位移时间均短于HGA组（P<0.05）;治疗后,两组ANB、U1-SN、U1-NA、ULP、LLP均降低,L1-MP、L1-NB、Z角升高（P<0.05）,且治疗后组间比较差异有统计学意义（P<0.05）,两组治疗前后SNA、SNB、MP-SN、MP-FH、Ulip-E、Llip-E比较差异无统计学意义（P>0.05）;MIA组整齐美观度、舒适度、固位能力均高于HGA组（P...     

微型种植体在安氏Ⅱ类1分类矫治中的临床研究

微种植体支抗的应用,为临床上支抗问题的解决起到了良好的效果,其矫治力的反作用力施于颌骨上,可以有效避免磨牙前移,从而达到绝对支抗的目的。通常在临床矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合病人时,经常需要拔除第一双尖牙,上颌拔牙间隙需要全部或大部分提供给前牙解除前突,因此磨牙支抗要求强支抗。     

PASS矫治技术对成年安氏Ⅱ1类错牙合畸形患者支抗控制的临床研究

目的 探讨PASS矫治技术在成年安氏Ⅱ1类错牙合畸形患者的治疗中支抗控制的有效性。方法 选取2015年1月至2018年1月在承德医学院附属医院口腔正畸诊治的30例成年安氏Ⅱ1类错牙合畸形且上颌需要中强支抗、下颌需弱支抗的患者为研究对象,应用PASS矫治技术治疗。收集患者治疗前后头颅侧位片并测量分析：∠SNA,∠SNB,∠ANB,∠MP-SN,∠U1-NA,∠U1-SN,∠UM-PP,∠UM-SN,UMA-PP距,UMC-PP距,UMA-PtPt''距,UMC-PtPt''距。结果 平均疗程23.4个月,治疗前后∠SNA、∠ANB、∠U1-NA、∠U1-SN变化有统计学意义（P<0.05）,患者的上颌前突及上前牙唇倾得到改善。治疗前后∠SNB变化无统计学意义,下颌骨的改变不明显。治疗前后∠UM-PP、∠UM-SN差异无统计学意义,上颌第一磨牙未发生近中倾斜而造成支抗丧失。治疗前后∠MP-SN、UMA-PP距、UMC-PP距差异无统计学意义,上颌第一磨牙未发生明显的垂直向支抗丧失。治疗前后UMA-PtPt''距,UMC-PtPt''距的差异有统计学意义（P<0.05）。UMA-PtPt''距的差值为（2.61±1.96）mm,UMC-PtPt''距的差值为（3.41±1.22）mm,上颌第一磨牙发生了近中移位,但达到了中强支抗的效果。结论 PASS矫治技术在不使用任何额外支抗的情况下对成年Ⅱ1类错牙合畸形患者能有效控制支抗。     

双期矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的临床效果

安氏Ⅱ类1分类错（牙合）是临床上常见的错（牙合）畸形，据统计Ⅱ类错（牙合）的发病率仅次于Ⅰ类错牙台，居第二位。对于以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类1分类错（牙合）患者，采用双期矫治，即Ⅰ期应用功能矫治器施以矫形力促进下颌发育，改善上下颌间关系和侧貌，Ⅱ期为常规性治疗，双期矫治后达到矫治目的。本研究以Andresen肌激动器为Ⅰ期功能矫治器，Ⅱ期采用标准方丝矫治技术进行常规治疗，获得较好的临床效果。     

肌激动器矫治安氏Ⅱ类1分类错[牙合]体会

安氏Ⅱ类1分类错验是较为常见的错[牙合]畸形之一,如果不及时矫正将对上下颌骨的生长带来不良影响。近年来,作者利用肌激动器矫治严重的安氏Ⅱ类1分类错[牙合]患者24例,取得良好效果,现报道如下。     

微型种植体支抗在矫治磨牙锁[牙合]过程中的临床应用

目的评价应用微型种植体支抗（microimplant anchorage,MIA）在矫治磨牙锁[牙合]过程中的有效性。方法在50例应用MIA作为绝对支抗的错合畸形患者中,选择6例后牙正锁[牙合]的患者为研究对象,应用MIA牵引舌侧倾斜的下颌后牙以矫正单侧后牙正锁[牙合]。MIA植入部位为下颌后牙颊侧近远中的根尖牙槽间隔;下颌舌侧倾斜磨牙的颊向牵引力约150g。植入术后和种植体取出前拍摄全景曲面断层X线片;术前术后留取研究模型。测量舌倾磨牙的扶正情况。结果6例患者的舌倾磨牙均牵引到位,矫治前后下颌锁[牙合]磨牙平均直立了3．33mm（P〈0．05）,临床治疗效果良好。而且6例患者共植入的12枚MIA在矫治过程中均保持了稳定性。结论微型种植体作为骨性绝对支抗能有效扶正舌倾下颌后牙,矫正后牙正锁[牙合],值得临床推广。     

安氏Ⅱ类1分类错拔牙矫治牙移动规律的研究

目的研究安氏Ⅱ类1分类错拔除上颌第一、下颌第二双尖牙间隙关闭时前后牙的移动量和移动方式。方法 30例安氏Ⅱ类1分类拔牙病例,采用X线头影测量牙移动距离的方法,以治疗后蝶筛点与翼上颌裂点的连线(PM平面)为参考平面,比较治疗前后牙移动的变化。结果上中切牙冠、根远中移动分别为(3.59±2.39)mm、(1.19±2.44)mm,牙长轴顺时针旋转9.87°±7.68°;上颌第一磨牙冠、根近中移动(4.32±4.87)mm、(2.74±1.56)mm,牙长轴逆时针旋转3.90°±4.55°;下中切牙冠、根远中移动(2.32±1.58)mm、(1.56±0.98)mm,牙长轴逆时针旋转2.64°±3.99°;下颌第一磨牙冠、根近中移动(4.38±1.46)mm、(4.43±2.12)mm,牙长轴逆时针旋转1.25°±6.06°;以上变化均有统计学意义(P<0.05)。结论上颌拔牙间隙前、后牙移动比率约为1∶1.25;下颌约为1∶2。上颌前牙内收表现为控制性的倾斜移动,下颌前牙基本为控根整体移动。     

安氏Ⅱ1类错(牙合)畸形非减数矫治的临床观察

安氏Ⅱ1类错(牙合)畸形的典型特征为上颌相对前突,下颌相对后缩,因此,正畸治疗的期望目标为尽可能地抑制上颌和上牙弓的向前发育,促进下颌和下牙弓的向前生长发育.     

成人牙弓狭窄型安氏Ⅱ1错(牙合)畸形

随着成年正畸患者的比例逐年上升,成人矫治越来越受到重视,成人由于无生长潜力,牙体、牙周状况相对差,社会心理因素复杂,所以矫治计划的制定与青少年矫治不完全相同,通常患者对拔牙矫治不易接受,伴牙弓狭窄的安氏Ⅱ1错(牙合)是一类支抗要求高,矫治难度大的牙颌畸形.     

微型种植体正畸治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类病例的临床效果

目的 研究微型支抗种植体临床治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者的应用效果。方法 18例上颌前突患者随机分为两组，实验组应用微型种植体作为支抗，对照组应用口外弓作为传统支抗。通过X线头影测量来判断上颌前牙内收和两种支抗丧失的情况。结果 两组上颌第一磨牙近中移动量差异有显著性，而两组上颌前牙腭向位移节差异无显著性。结论 微型种植体是能够作为稳定的正畸支抗，完全可代替传统强支抗。     

安氏Ⅱ1 错(牙合)双期矫正

目的:探讨Twin-block矫治器治疗生长发育期安氏Ⅱ1下颌后缩错(牙合)的方法和原理.方法:选择25例以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者,年龄10～12岁,后牙均为远中关系,全天戴用Twin-block矫治器9～12个月.结果:用Twin-block矫治器对安氏Ⅱ类1分类严重深覆盖错(牙合)进行第一期矫治后,颌骨和磨牙关系的Ⅱ类关系得到改善,前牙覆盖减小,改善了安氏Ⅱ1牙弓间的不协调.结论:Twin-block矫治器用于早期以下颌功能性后缩为主的安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的功能性矫治,可取得明显的牙(牙合)骨骼的改变.