护理干预对减轻妇科患者术后疼痛的价值

目的探讨护理干预对减轻妇科患者术后疼痛的影响。方法将120例在我科住院择期手术患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用术后常规护理,观察组在常规护理的基础上加用护理干预。结果两组比较,观察组术后24、48 h的视觉模拟评分法（VAS）评分均高于对照组（P〈0.05）;观察组患者镇痛效果及满意度均高于对照组（P〈0.05）。结论护理干预可提高患者术后镇痛效果,有效缓解术后疼痛,提高患者满意度。     

护理干预在子宫切除术术后镇痛中的应用研究

目的：分析护理干预在妇科术后镇痛中的作用。方法将160例在连续硬膜外麻醉方式下行子宫切除手术的患者按随机分组原则均分为观察组（护理干预组）和对照组（常规护理组）（n=80）,对照组采用常规护理,观察组由责任护士针对术后镇痛采取全面的护理干预,比较2组患者术后疼痛程度、首次下床时间及护理满意度。结果观察组术后疼痛程度明显轻于对照组、护理满意度高于对照组,2组比较,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论全面合理的护理干预措施对妇科患者术后镇痛具有非常重要的临床意义,能有效减轻患者疼痛程度,提高护理满意度。     

综合护理干预对外科患者术后疼痛的影响分析

目的：探讨综合护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法将我院2012年10月-2013年5月收治的外科手术患者200例,随机分为综合组（100例）和常规组（100例）。常规组行常规镇痛治疗及护理,综合组在常规组基础上对患者进行包括行为干预、舒适护理、心理护理、健康教育等的综合护理。对2组术后疼痛程度、满意度等进行对比。结果综合组患者术后疼痛程度明显低于常规组,综合组患者满意度明显高于常规组,差异均具有显著性（P〈0.05）。结论通过对外科手术治疗患者施以综合护理干预,不但可以有效减轻疼痛程度,为其顺利康复提供有利条件,同时还可以极大地提升患者满意度。     

护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响

目的：对优质护理干预应用于普外科手术患者术后疼痛的疗效进行评价。方法：将本院2012年1-6月间收治的190例普外科手术患者分为两组,护理组90例,应用优质护理干预,常规组100例应用常规护理干预,对比两组患者术后疼痛和镇痛情况。结果：护理组术后24h、48h、72h的疼痛情况评分均显著低于常规组,术后24h镇痛需求和患者对镇痛的满意度均显著优于对照组,首次下床时问显著短于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对普外科手术患者实行优质疼痛护理干预可有效缓解术后疼痛,提高患者满意度。     

超前镇痛在骨科病房中的运用及护理体会

目的探讨骨科病房中应用超前镇痛以及护理干预的临床效果。方法选择我院收治的140例骨科手术患者,采用随机双盲对照法分成观察组和对照组,对照组患者用传统的镇痛泵（PCA）镇痛,观察组患者给予超前镇痛,并给予两组护理干预措施,观察两组患者术后疼痛程度以及患者满意度情况。结果观察组术后18-48 h切口疼痛VAS评分均明显低于对照组,且观察组患者对无痛治疗和护理工作满意率也明显高于对照组,两组对比差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论对骨科手术患者应用超前镇痛及护理干预,可有效缓解患者疼痛,提高患者的满意度。     

术前疼痛宣教对妇产科患者术后镇痛的临床观察

目的：探讨术前疼痛宣教能否改善妇产科患者术后疼痛的临床效果,提高患者镇痛满意度.方法：将160例妇产科手术病人随机分为观察组与对照组,对照组80例采用常规护理,观察组80例在常规护理基础上进行术前疼痛宣教.结果：观察组病人术后72小时内数字疼痛分级（NRS）评分明显低于对照组（P均＜0.05）.结论：术前疼痛宣教对妇产科患者术后镇痛效果明显,有利于患者术后顺利康复,提高患者镇痛满意度.     

综合护理干预对减轻外科术后患者疼痛程度的临床分析

目的：探讨对外科术后患者予以综合护理干预后对其疼痛程度影响的临床效果。方法：选取笔者单位2014年1月～2014年7月间收治的80例行外科手术治疗患者作为本文研究对象，并按患者入院治疗时间顺序分为两组，对照组：40例，均行临床常规护理；综合组：40例，对照组基础之上，予以行为干预、舒适护理、心理护理等一系列综合护理干预。分析两组患者术后疼痛程度和患者满意度。结果：综合组患者术后疼痛减轻程度明显优于对照组（P ＜0.05）；具统计学意义；且患者满意度也明显优于对照组（P ＜0.05），具统计学意义。结论：临床对外科术后患者采取系统的综合护理干预后，可有效减轻患者的术后疼痛程度，既可以为患者术后康复创造良好条件，还以提高患者满意度；对全面提升医院的整体服务质量具有积极的促进作用。     

护理干预在患者腹部手术后疼痛中的应用研究

目的探讨护理干预在腹部手术患者术后疼痛中的护理效果,总结护理经验。方法将80例腹部手术患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组实施护理干预,对照组采用传统的护理方法,比较2组患者疼痛程度、睡眠质量和对护理质量满意度等。结果观察组护理效果明显好于对照组,例如观察组患者术后疼痛程度显著低于对照组（P〈0.05）。结论护理干预可以减轻腹部手术患者的术后疼痛,改善术后睡眠质量,提高对护理质量满意度,值得临床推广应用。     

综合护理对外科术后疼痛程度的影响分析

目的：探讨综合护理干预对外科术后疼痛程度的影响。方法选取我院收治的98例外科手术患者，随机分为护理组和常规组各49例，常规组患者采用常规护理，护理组患者则采用综合护理干预。观察2组患者的术后疼痛程度以及护理满意度，并进行比较分析。结果护理组患者的术后疼痛程度明显轻于常规组（P〈0.01），护理组患者的护理满意度明显高于常规组（P〈0.05）。结论对外科手术患者实施综合护理干预，不仅可以显著缓解疼痛，且能够提高护理满意率，值得推广应用。     

综合护理干预在小儿疝气手术护理中的应用效果

目的分析综合护理干预在小儿疝气手术护理中的应用效果。方法选择行手术治疗的小儿疝气患者120例作为研究对象,随机分为给予综合护理干预的观察组和常规护理的对照组。观察术后离床时间、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生率、护理满意度等差异。结果观察组离床时间、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生率均明显短于对照组（P〈0.05）;观察组患儿及其家属对护理工作的满意程度明显高于对照组（P〈0.05）。结论综合护理干预措施可以明显缩短患儿住院时间,减轻其疼痛及并发症发生率,提高住院护理满意度。     

疼痛教育配合情志护理对传统开胸肺叶切除术术后疼痛的镇痛疗效

目的评价术前疼痛教育配合中医情志护理对传统开胸肺叶切除术患者术后疼痛的镇痛疗效。方法将180例符合纳入标准的患者按临床就诊先后顺序随机分成对照组（常规分级护理组）、干预组1（情志护理＋常规分级护理组）、干预组2（术前疼痛教育＋情志护理＋常规分级护理组）,各60例。采用VAS疼痛评分对各组患者进行疼痛程度评价。结果术后24h、48h和72h,三组患者的VAS疼痛评分均有显著性差异（均P〈0．01）;经两样本t检验显示,干预组VAS疼痛评分均比对照组有显著下降（P〈0．05或P〈0．01）,且干预组2与干预组1比较差异有统计学意义（P均〈0．01）。结论术前疼痛教育配合情志护理可显著减轻传统开胸肺叶切除术术后的疼痛程度,且比单一实施情志护理有更明确的镇痛效果。     

肝胆术后静脉镇痛的效果及护理干预措施分析

目的：探讨肝胆术后静脉阵痛的临床效果及护理干预措施。方法：选取于我院治疗的80例患者，将其随机分为对照组和观察组，观察组患者术后采用静脉镇痛及相应的护理措施，对照组采用常规护理，比较两组患者的疼痛度和满意度。结果：观察组患者的疼痛度及满意度均明显高于对照组（P＜0．05）。结论：肝胆术后采用静脉镇痛及相应的干预措施，镇痛效果显著、患者满意度高且安全可靠，值得临床推广。     

护理干预对缓解外科患者术后疼痛的疗效观察

目的：总结护理干预对缓解外科手术患者术后疼痛的疗效。方法：选择2010年6月~2012年11月期间我院收治的60例外科手术患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,对照组患者给予外科手术常规护理,观察组患者给予心理护理、疼痛护理、健康教育等综合护理干预,通过线性视觉模拟评分方法比较2组患者术后疼痛、镇痛药应用情况。结果：观察组患者VAS评分3.05±1.12分明显低于对照组5.22±1.31分,差异显著（P＜0.05）;观察组术后72小时镇痛药物使用率66.67%明显低于对照组90.00%,差异显著（P＜0.05）;观察组护理满意度96.67%明显高于对照组76.67%,差异显著（P＜0.05）。结论：外科手术患者经过有效的心理护理、疼痛护理等综合护理干预后能建立积极的心态,缓解手术创伤所带来的身体疼痛,减少临床镇痛药的应用,促进身体康复,提高临床护理满意度,值得推广使用。     

人性化护理在小儿疝气术后疼痛护理中的应用

目的：观察和分析人性化护理干预在小儿疝气手术术后疼痛护理中的应用效果。方法：选择2012年8月到2013年12月我院收治的小儿疝气患者64例作为研究对象,随机分为两组,每组各32例,其中对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上给予人性化护理干预。观察术后离床时间、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生率、护理满意度等差异。结果：观察组离床时间、住院时间均短于对照组（P ＜0．05）,术后疼痛程度及并发症发生率均明显小于对照组（P ＜0．05）;观察组患儿及其家属对护理工作的满意程度明显高于对照组（P ＜0．05）。结论：人性化护理干预措施可以明显缩短患儿住院时间,减轻其疼痛及并发症发生率,提高住院护理满意度,值得推广应用。     

护理干预对外科术后患者疼痛管理质量的影响

目的：探讨护理干预对外科术后患者疼痛管理质量的影响。方法对同期收治的外科手术患者,按住院奇偶序号分成对照组275例及观察组288例,对照组患者由医生管理疼痛,观察组采取以护士为主导的疼痛管理,比较2组患者术后疼痛需求及疼痛管理质量情况。结果2组患者使用镇痛泵例数比较差异无统计学意义（P>0.05）;而患者术后呼叫镇痛、止痛药及非药物镇痛应用方面2组比较具有显著性差异（P<0.01）;观察组患者术后72 h疼痛评分明显低于对照组,且观察组护患双方评价疼痛质量明显高于对照组,2组比较均有明显差异（P<0.01）。结论护理干预可以减轻患者术后疼痛,促进患者康复,提高护患双方对疼痛护理质量的满意度。     

疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响

目的观察疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响。方法将我院200例骨科手术患者随机分为对照组和观察组,各100例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上给予心理护理等疼痛护理干预。通过视觉模拟评分法对两组患者术后疼痛程度进行测评。结果经过视觉模拟评分法测定疼痛程度,术后3d观察组患者评分低于对照组(P0.05),对护理工作满意度,观察组高于对照组(P0.01)。结论对骨科手术患者术后进行疼痛护理干预可有效减轻疼痛,提高患者对护理工作的满意度。     

优质护理在腹腔镜胆囊切除术后患者护理中的应用

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术后优质护理干预的应用。方法：选择88例行腹腔镜胆囊切除术的患者，将44例患者采用常规护理作为对照组，44例在术后采取优质护理干预的患者作为观察组，比较2组患者术后不良反应的情况和对护理工作满意度。结果：观察组患者术后对护理满意度明显高于对照组（P〈0.05）；观察组患者术后呕吐、恶心等不良反应控制效果明显优于对照组（P〈0.05）。结论：腹腔镜胆囊切除术后行优质护理干预，可显著降低患者不良反应发生率，对患者的就医体验和生活质量有明显的改善效果。     

护理干预对开腹胆道探查术后患者疼痛的影响

目的探讨护理干预对开腹胆道探查术后患者疼痛的影响。方法将2009年度及2010年度本院肝胆外科择期手术患者156例按年度分为干预组和对照组,对照组按常规腹部外科手术进行术后护理,干预组在此基础上进行一系列的护理干预：围手术期疼痛健康宣教、心理干预、舒适护理、改变对疼痛的观念认识,有效评估疼痛、松弛疗法。结果两组患者术后疼痛程度比较,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;干预组患者肛门首次排气时间、住院天数短于对照组,差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。结论对开腹胆道探查术后患者进行护理干预可减轻患者术后疼痛程度,促进肠功能恢复,减少住院天数,减轻患者经济负担,提高护理质量。     

护理干预对子宫切除术后镇痛效果的影响

目的：观察持续硬膜外腔镇痛时结合护理干预对子宫切除术后镇痛的效果。方法择期行全子宫切除术的患者90例随机分成三组：A 组、B 组和 C 组每组各30例。A 组行持续硬膜外腔镇痛（PeA）＋心理护理干预（PPNI）；B 组仅行 PeA，不行 PPNI；C 组仅行 PPNI。观察三组患者镇痛效果。结果 A 组镇痛效果和满意度最佳，与 B 组比较差异有统计学意义（P 〈0.05）；C 组与 A 组、B 组比较差异有统计学意义（P 〈0.01）。结论 PeA 镇痛时予心理护理干预，能明显减轻患者术后疼痛，效果满意。     

护理干预对骨折患者术后疼痛的影响

目的：探讨护理干预对骨折患者术后疼痛的影响。方法：选择金华市第五医院骨折后行手术治疗患者108例,随机分为对照组和干预组各54例进行对比观察。对照组采用常规护理,干预组在常规护理基础上增加多种护理干预措施。比较两组术后3天的疼痛程度,并对护理措施的满意度进行问卷调查。结果：干预组患者术后疼痛程度明显降低、满意度提高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：有效的护理干预能能明显减轻患者疼痛,促进机体早日康复,提高患者生存质量。