舒适护理运用于手术室护理的研究

目的研究舒适护理在手术室中的应用效果。方法回顾性分析该院的90例手术病人手术室护理资料,根据护理方法不同分为舒适组和常规组。其中舒适组45例,选用舒适护理模式;常规组45例,选用常规护理方法。统计手术效果和护理效果。结果观察组患者的护理质量满意度、平均住院的天数以及治疗费用较对照组相比,差异有统计学意义;舒适组患者手术后病症显著改善,患者满意度95.6%;常规组患者术后病症改善情况较为显著,患者满意度为80%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理可以有效提高手术效果,改善患者病症;同时可以有效降低患者的负面情绪,减少术后并发症发生率,值得临床推广。     

探讨舒适护理运用于手术室护理的效果

目的：探讨手术室护理中使用舒适护理的效果。方法：根据2013年~2014年我院的140例手术患者来进行研究分析,将患者进行分组,对照组和观察组各有70例,对照组患者接受的是常规护理,观察组患者接受的是常规护理以及舒适护理,对2组患者接受护理后的临床效果进行对比分析,总结分析患者的临床焦虑情况和满意度。结果：经过护理后,对照组与观察组2组患者的满意度对比显示,观察组患者满意度较高,2组患者的心理状态对比,观察组比对照组优秀。结论：舒适护理在手术室护理中是比较优秀的护理方式,能够有效的缓解护患矛盾,让患者和护理人员之间更加和谐,患者的心理状态也比较优秀,为手术治疗和康复提供了良好的基础。     

舒适护理运用于手术室护理的探讨

目的分析在手术室护理中应用舒适护理的效果。方法选取2012年2月～2013年2月佛山市南海区第六人民医院收治的120例手术患者临床资料，随机分为护理组和对照组（n=60）。对照组采用常规护理方法，而护理组则是在常规护理的基础上进行舒适护理，最后分析2组患者的护理效果。结果护理组生命体征、焦虑情况均优于对照组，其中护理组心率为（84.92±10．83）次／min，收缩压为（105．55±6.83）mmHg，舒张压为（74．92±4．92）mmHg，焦虑分数为（95．82±10．93），对照组心率为（95．25±11．24）次／min，收缩压为（138.04±10．55）mmHg，舒张压为（87.83±7．80）mmHg，焦虑分数为（130.94±15．02），差异具有统计学意义（P〈0．05）。护理组舒适度、护理满意度均优于对照组，其中护理组舒适度为9667％，对照组为86.67％；护理组满意度为95．0％，对照组满意度为88.55％。差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在手术室护理中实施舒适护理，可以有效缓解患者对手术的畏惧、焦虑、紧张情绪，提高患者手术舒适程度与对护理的满意程度，值得临床推广。     

舒适护理运用于手术室护理的探讨

目的:对手术室护理中运用舒适护理的方法和效果进行探讨。方法:分析210例手术患者在手术室护理中采取舒适护理的方法及其效果。结果:210例手术患者均无护理事故发生,手术顺利完成。采取舒适护理方法,使患者自主配合手术,在生理和心理上得到很好的改善,患者对舒适护理方法很满意。结论:在手术室护理中运用舒适护理不仅增加了手术患者的舒适感,降低了焦虑和恐惧的程度,还有效地减少术后并发症的产生,提升了手术室护理的质量。     

舒适护理运用于手术室护理的临床探讨

目的：探讨舒适护理在手术室护理中的临床应用效果。方法：选取并研究该院于2014年10月至2015年10月收治的手术患者共计112例,将所有患者随机平均分为两组,分别为对照组和观察组,每组手术患者56例,对照组手术患者给予常规护理方法,观察组手术患者给予舒适护理方法,对比两组患者采用不同护理方式后的满意度和焦虑程度。结果：观察组患者总满意度为98．21％;对照组患者总满意度为89．29％,观察组患者总满意度明显高于对照组;观察组焦虑度17．86％,对照组焦虑度为55．36％,观察组患者焦虑度明显低于对照组。结论：舒适护理运用于手术室护理具有良好的临床应用效果,提高了患者的舒适感,减少患者因手术而产生的焦虑感,极大程度上提高了手术护理的质量和水平,因此,值得临床推广和应用。     

手术室护理中运用舒适护理效果观察

目的:探讨手术室护理中运用舒适护理的实施效果及意义。方法:选择进行各类手术的患者84例,依据护理方法和模式的不同分为观察组(舒适护理组)与对照组(常规护理组),每组42例,对比分析两组临床差异,指导护理实践。结果:舒适护理的患者在临床治愈、并发症、满意度等方面均好于常规护理组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理有利于手术完全顺利进行,更好的保障患者安全,促进舒适度感受,具有积极的临床价值     

浅谈舒适护理在手术室护理中的应用效果

目的:进一步探讨了解舒适护理在手术室护理工作中取得的应用效果。方法:选取我院在2009年10月～2010年10月期间收治的168例外科手术患者,将所有的患者随机分为两组,干预组和对照组,干预组在手术室护理中给予患者舒适护理,对照组则给予患者常规的手术室护理。观察两组患者的临床效果。结果:两组患者在术中的生命体征变化比较,有显著性的统计学差异(P<0.05),患者对于手术室护理工作的满意度和对护理人员的信任度比较,也均有显著性的统计学差异(P<0.05)。结论:手术室中对患者进行舒适护理,可以提高患者对手术室工作的满意度,有利于患者手术治疗效果的提高,值得在临床中推广应用。     

手术室护理中运用舒适护理效果观察

目的探究手术室护理中运用舒适护理的效果。方法选取2010年8月至2012年8月在手术室接受治疗的患者72例，采用随机的方法将其分为对照组和观察组，每组36例。其中对照组患者采用一般护理，观察组患者采用舒适护理，观察比较两组的护理效果以及患者对护理工作的满意度和信任度。结果对照组紧张和烦躁评分情况均高于观察组，信任度和满意度均低于观察组，存在明显差异，具有统计学意义(P＜0.05)。结论在手术室护理中采用舒适护理，可以大大缓解患者紧张、烦躁不安的情绪，从而保证手术的高效性和安全性，提高患者对护理工作的满意度和信任度。     

舒适护理在手术室工作中的应用效果

目的:探讨舒适护理在手术室工作中的应用价值。方法:随机选取140例手术患者,根据随机分组原则分为观察组与对照组,每组患者70例,对照组患者行常规护理,观察组患者在实施常规护理基础上加用舒适护理,对比分析两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05),观察组患者术后并发症发生率3%,明显低于对照组6.2%,差异显著,具有统计学意义。结论:舒适护理在手术室工作中具有良好的效果,优于常规护理,应该在临床推广应用。     

基于舒适护理运用于手术室护理的研究

目的:主要探究舒适护理在手术室护理中的应用价值。方法:对在2009.05-2010.05入住我院手术室的120例患者的临床资料进行回顾性分析,将上述患者随机性地分为两组,每组60人,即对照组与舒适护理干预组。对照组:给予常规的护理;干预组:在常规护理的基础上,对其进行了舒适护理,主要是树立科学、正确的围手术期舒适护理的理念以及开展手术前后的随访与探问,以提高患者在围手术期身心的舒适度。并将上述两组患者通过对患者的心理舒适度的评价指标(焦虑自评量表SAS以及抑郁自评量表SDS)进行了对比。结果:干预组患者的病情转好速度较对照组快,且干预组的上述两个心理舒适度评价指标(SAS及SDS)均低于对照组,且具有统计学差异。结论:加强舒适护理在手术室护理中的科学、合理应用,能够在很大程度上减轻手术室患者的心理焦虑、恐惧等不良心理症状,从而提高了手术的质量以及患者的满意度。     

舒适护理在手术室护理工作中的效果观察

目的：观察舒适护理用于手术室护理工作的效果。方法：选取2010年6月至2010年12月期间于我院实施择期手术的患者240例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者予以手术室常规护理,观察组在此基础上再予以舒适护理;比较两组患者对护理的满意度。结果：在进入手术室后两组患者心率、血压较进入手术室前均有明显升高,其中对照组升高更为明显;手术后两组患者焦虑程度均有所降低,其中以观察组患者降低更为明显;观察组患者护理满意度对照组。上述比较差异明显,有统计学意义（P〈0．05）。结论：手术患者在围术期承受较大的身体创伤和心理压力,舒适护理可有效缓解患者的心理压力,减轻患者的手术痛楚,利于手术顺利实施及术后康复。     

舒适护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨舒适护理在手术室护理中的应用效果。方法将360例手术治疗的患者随机分为观察组和对照组各180例，观察组患者使用舒适护理，对照组患者进行常规的手术护理及操作，比较2组患者的手术效果及满意度。结果与对照组患者相比，观察组患者的整体手术效果及满意度情况均较为理想，差异有显著性（P〈0．01）。结论在手术室护理工作中介入舒适护理可以在很大程度上提高患者的手术效果，及患者的满意度。     

舒适护理干预在手术室护理中的效果观察

目的:探讨舒适护理干预在手术室护理中的应用效果。方法:收治的行择期手术治疗的120例患者按照入院时间分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组采用舒适护理干预,比较两组患者临床护理相关指标及患者满意度。结果:观察组患者VAS评分及SCL-90量表评分均明显优于对照组(P<0.05),患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:手术室中实施舒适护理可有效地减轻患者疼痛,改善患者心理状态,提高患者满意度,临床推广应用价值显著。     

舒适护理在手术室工作中的应用效果分析

目的探讨在手术室工作中开展舒适护理的临床应用效果.方法将我院收治的160例择期手术患者随机分为常规组(行常规护理)和舒适组(行舒适护理),最后对两组护理效果进行比较分析.结果在紧张焦虑情况、舒适度及满意度方面比较,舒适组均显著优于常规组(均P<0.05),两组护理效果比较差异显著具有可比性.结论在手术室开展良好的舒适护理,能够缓解患者的不良情绪,增加患者的舒适度及护理满意度,具有重要的临床意义.     

手术室护理中舒适护理的应用方式及效果研究

目的:探讨手术室护理中舒适护理的应用方式及效果.方法:选取2015年2月至2016年7月期间在该院接受手术治疗的138例患者,随机分为研究组(n=69)和对照组(n=69),对照组应用常规手术护理,研究组在此基础上应用舒适护理,比较两组患者的护理效果.结果:两组患者护理效果比较,研究组SAS评分、SDS评分改善情况及护理满意度均优于对照组(P＜0.05).结论:在手术室护理中应用舒适护理能取得良好的效果,有助于改善患者的心理状况,也能提高护理满意度,建议推广.     

舒适护理干预在手术室护理工作中的应用效果探讨

目的:探讨舒适护理干预在手术室护理工作中的应用效果及临床价值。方法:将我院收治的95例进行手术治疗的患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组,为对照组患者实施基础护理干预,为观察组患者实施舒适护理干预,观察两组患者对护理服务的满意度、对两组患者进行护理的差错率、护理危险事件发生率及患者的心理状态。结果:观察组患者对护理服务的满意度、SDS量表及SAS量表评分均优于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。对观察组患者进行护理的差错率及风险事件发生率均显著低于对对照组患者进行护理的差错率及风险事件的发生率,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理工作中开展舒适护理能显著提高患者对护理服务的满意度,改善其术前不良心理,提高其对手术治疗的配合度,促使其在术后尽快康复,减少护理的差错率和危险事件的发生率,此法值得在临床上推广应用。     

舒适护理在手术室工作中应用的效果研究

目的:探讨舒适护理在手术室工作中应用的效果,为舒适护理在手术室工作中应用提供理论依据.方法:选取2013年1月至2016年12月在医院接受治疗的4983例手术室手术治疗患者作为此次研究对象,给予两组患者实施护理干预,并根据护理方法的不同分为观察组与对照组,对照组患者给予常规护理,共2 003例,观察组患者给予舒适护理,共2 980,对两组患者的临床症状变化情况进行观察并记录,分析比较两组患者治疗前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)情况、护理效果情况、护理满意度情况.结果:治疗前,两组患者SAS、SDS情况比较差异不明显,无统计学意义;治疗后,观察组患者SAS、SDS情况改善程度明显好于对照组,观察组患者护理优良率为94.97%相比于对照组的80.98%,观察组明显更高,观察组患者护理满意度为96.98%相比于对照组的82.58%,观察组明显要更高,组间比较差异明显(P<0.05).结论:舒适护理在手术室护理中的应用效果显著,患者的各项症状和预后得到了明显的改善,患者的依从性和护理满意度得到了明显提高,临床上值得推广应用.     

舒适护理在手术室工作中应用的效果观察

目的探讨手术室工作中舒适护理的应用效果观察。方法研究对象选自2010年1—12月在该院行手术治疗的患者90例,分别行常规护理（对照组）和舒适护理干预（观察组）,回顾分析临床资料。结果观察组满意和信任程度情况优于对照组,抑郁和焦虑度低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论在手术室护理工作中实施舒适护理,可增强患者护理信任度和满意度,消除抑郁、焦虑心理,保证了手术质量。     

舒适护理在手术室中的应用

目的：探讨舒适护理在手术室中的应用效果。方法：对350例手术患者运用舒适护理与原来280例未运用舒适护理的手术患者对比并评价其效果。结果：对350例手术患者实施了舒适护理，其生理、心理等方面均有改善，术后随访满意度达99．4％。结论：舒适护理在手术室中的实施，确保手术患者的安全，提高护理质量。     

观察舒适护理模式在手术室护理工作中的应用效果

目的：探讨舒适护理模式在手术室护理工作中的应用效果。方法：选取我院收治的150例已经决定择期进行手术的患者作为研究对象，将这些患者随机地分为观察组和对照组，每组各有患者75例。对观察组患者进行常规的护理，对对照组患者在常规护理的基础上进行舒适护理。然后探讨两组患者进行手术治疗的效果、在手术中的舒适度、在手术前的焦虑程度、生命体征以及对护理的满意度。结果：观察组患者对护理的满意度比对照组患者高。两组患者进入手术室后时血压都有所升高，但对照组患者血压升高的情况更为明显。两组患者并发症的发生率没有明显差异，不具有统计学意义。结论：舒适护理模式在手术室护理工作中具有良好的应用效果。