剖宫产腹壁切口两种缝合方法的对比观察

目的：探讨拆线缝合与皮内缝合这两种不同的缝合方法对腹壁手术切口愈合的影响,是否存在差异。方法：采用回顾性分析方法将剖宫产术患者分为拆线缝合与皮内缝合两组,按关腹时间、术后切口愈合情况、术前有无陈旧瘢痕、肥胖者等进行观察,并进行统计学分析,再考虑各种并发症、切口种类分别对愈合的影响。结果：行拆线缝合者平均关腹时间12分,行皮内缝合者平均关腹时间15分。经Fisher确切概率法求得的P值〈0.001,差异具有统计学意义。术后愈合情况：130例试验组其中128例切口一期愈合,仅有2例延期愈合。对照组中125例一期愈合,5例延期愈合。进行χ2检验,P〈0.001。肥胖者及术前有陈旧瘢痕：对照组55例,切口愈合不良40例;试验组61例,切口愈合不良10例。通过χ2检验求得P值〈0.001。结论：拆线缝合操作方便,关腹时间明显缩短。无论年龄、脂肪厚度、切口种类、腹壁陈旧瘢痕、合并有并发症者都可以采用拆线缝合皮肤。从心理上减轻切口愈合不良及长期换药对患者带来的痛苦,减少了线结反应。     

腹部切口皮内连续缝合在妇产科手术中的探讨

目的 探讨行妇产科手术腹部切口皮内连续缝合的效果。方法将2011年12月—2012年12月行妇产科手术的病人200例腹部切口缝合法随机分为皮内缝合组（对照组）和间断缝合组各100例,观察组100例（剖宫产术80例,妇科手术20例）用4-0可吸收缝线行皮内连续缝合皮肤切口,其中疤痕腹18例;对照组100例（剖宫产术70例,妇科手术30例）用1号丝线间断缝合皮肤切口,其中疤痕腹15例,观察两组的疗效。结果观察组有99例甲级愈合和1例乙级愈合（没有疤痕者）;对照组有94例甲级愈合和6例乙级愈合,其中有2例疤痕者,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后开始下床活动时间均早于对照组,平均住院天数短于对照组;产后42 d,观察组术后腹壁遗留瘢痕的情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论妇产科手术用可吸收缝线行皮内缝合,切口疼痛轻,愈合好。无需拆线,瘢痕小更加美容,病人恢复快,可缩短住院时间。     

妇产科腹部横切口不缝脂肪层三针皮内缝合法体会

目的:探讨妇产科腹部横切口不缝脂肪层三针皮内缝合法效果。方法:对1 200例腹部横切口患者进行不缝脂肪层三针皮内缝合法,观察切口愈合情况。结果:1 200例患者术后无1例出现切口红肿及脂肪液化,切口愈合整齐,美观,瘢痕少,无需拆线。结论:妇产科腹部横切口不缝脂肪层三针皮内缝合法能减少切口脂肪液化和瘢痕形成,方法简便安全易行,值得推广。     

妇产科腹部切口两种缝合方法的比较

目的改进妇产科下腹部切口的缝合方法,提高切口Ⅰ期愈合率。方法将下腹部手术切口皮下脂肪层不缝合的皮内缝合法630例设为观察组;薇养线皮下脂肪层全层连续缝合后皮内缝合方法567例设为对照组,两组进行切口愈合情况的比较。结果两种方法切口愈合均呈线型、美观,但对照组有18例脂肪液化,切口愈合疤痕较大。结论观察组不受切口脂肪厚度、横纵切口方式、有无陈旧疤痕等的限制,简化了手术程序,缩短了缝合时间,减少了脂肪液化,切口愈合美观,减轻了术后腹部牵拉感,是值得推广应用的新方法。     

无针缝合器在妇科手术切口应用的对照分析

目的探讨和对比无针缝合器与腹部切口皮内缝合方法疗效。方法 140例妇科手术患者,应用立辰无针缝合器逐步闭合切口。另140例妇科手术患者采用腹部切口皮内缝合方法,对比两组切口的缝合时间及愈合情况。结果无针缝合组的缝合时间(15±3.4)min明显短于腹部切口皮内缝合时间(26±6.5)min(P<0.01)。实验组腹部切口均甲级愈合,无一例出现红肿硬结,未诉切口不适。对照组出现3例切口脂肪液化,经治疗后二期愈合。实验组术后1个月腹部切口出现瘢痕52例,对照组术后1个月腹部切口出现瘢痕55例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用无针缝合器无针缝合器能缩短切口缝合操作的时间,不增加切口疤痕,有减少切口脂肪液化的发生。     

妇科腹部手术切口皮内缝合与传统缝合的对比观察

目的 观察并比较妇科腹部手术切口改良皮内缝合与传统缝合的愈合效果.方法 先后对216例(对照组)下腹部手术切口以传统方法缝合和对256例(观察组)手术切口以改良皮内连续缝合,观察两组切口缝合时间、切口愈合情况、术后住院时间、术后3个月随访切口瘢痕及患者满意度.结果 两组切口缝合时间、切口愈合情况基本一致(P＞0.05);对照组术后住院时间比观察组明显延长(P＜0.001);对照组切口满意度为44.44％,观察组达98.44％(P＜0.001).结论 改良皮内缝合法腹壁不留针眼,缝线在皮内、切口愈合好,保留皮肤完美性,缩短住院时间,具有广阔的应用前景.     

择期翼点入路开颅手术不同头皮切口缝合方式的比较

目的 比较择期翼点入路开颅手术不同切口缝合方式对切口愈合的效果.方法 收集在该院接受择期翼点入路开颅手术的患者164例,依据不同切口缝合方式分为3组:A组49例,切口采用传统缝合;B组55例,切口采用皮内缝合;C组60例,切口采用钉皮机缝合.比较组间切口缝合速度、切口愈合程度、拆线疼痛程度、切口瘢痕宽度及皮下缝线外露率的差异.结果 切口缝合速度:A组(7.2±1.7)cm/min,B组(3.3±1.1)cm/min,C组(44.6±7.3) cm/min.切口甲级愈合率:A组83.7％,B组100.0％,C组96.7％.拆线比较疼痛:A组8例,B组0例,C组17例.切口瘢痕宽度:A组(2.3±0.5)mm,B组(0.8±0.3)mm,C组(1.1±0.6)mm.皮下缝线外露率:A组12.2％,B组0％,C组3.3％.3组间切口缝合速度、切口愈合程度、拆线疼痛程度、切口瘢痕宽度及皮下缝线外露率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 皮内缝合方式切口愈合最佳,切口瘢痕最小;传统丝线缝合切口愈合最差,切口瘢痕最明显;钉皮机缝合切口愈合介于二者之间.     

皮内缝合在妇产科下腹部纵切口手术中的应用

目的探讨皮内缝合在妇产科下腹部纵切口手术中的应用。方法134例妇产科下腹部纵切口手术均采用可吸收合成缝线进行皮内缝合。结果134例下腹部手术切口皮内缝合均为甲级愈合,术后见腹壁切口对合良好,无I例出现红肿、硬结及渗液,无1例发生切口感染、切口裂开,且无需拆线,术后6d即可出院。术后随访见腹壁切口遗留瘢痕较小,无硬结,且腹壁不留针眼,非常美观。结论皮内缝合应用于妇产科下腹部纵切口手术中,术后切口愈合良好且美观,值得推广。     

皮肤缝合器缝合腹部切口64例分析

目的　探讨一次性皮肤缝合器在腹部手术中的临床应用价值。方法 :1 3 3例腹部手术病人 ,采用一次性皮肤缝合器缝合皮肤切口 (钉合组 ) 6 4例 ,行常规缝合皮肤切口 (对照组 ) 6 9例。拆钉或拆线后随访 1个月以上 ,分别对两种缝合方法在缝合皮肤切口所用时间 ,术后切口局部反应 ,拆线或拆钉时病人疼痛程度 ,术后皮肤切口愈合情况进行了比较。结果 :钉合组与对照组相比 ,缝合时间分别为 1 .4± 0 .5min和 3 .2± 1 .0min(P <0 .0 5 ) ,腹部切口牵拉痛持续至拆线者分别为 3 4 .4%和 71 % ,拆线时诉疼痛难忍者分别为 47%和 2 4 .6 % (P <0 .0 1 ) ,腹部切口愈合后出现“蜈蚣症”者分别为 0和 48.4% ,差异有显著意义。结论 :一次性皮肤缝合器在缝合腹部切口中具有较大的应用价值。     

甲状腺手术皮内缝合法的改进

目的 探讨甲状腺手术皮肤的缝合方法.方法 回顾性分析2002年1月～2008年1月我院104例甲状腺手术皮内缝合方法的改进.结果 此法缝合104例患者,术后6d出院,伤口不用拆线,切口均Ⅰ期愈合,回访无异物反应现象.结论 采用改进的颈部手术皮内缝合,组织对合良好,修复顺利,缝合的皮肤呈线状,瘢痕几乎不显,皮肤无针眼,美观,为年轻女性所炊迎.     

腹部切口皮内缝合不拆线的临床应用

目的 :为了缩短住院时间 ,降低切口感染率 ,减少体表外形的损伤。方法 :我们采用人工合成可吸收聚甘醇酸缝合线对 84例妇产科腹部手术患者施行了腹部切口皮内“U”字缝合 ,术后不拆线。结果 :(1)切口处无针脚炎 ,术后感染及切口裂开率低 ,本组切口甲级愈合率 96 .4%、乙级愈合率 3.6 % ,均为远期排异反应 ,无切口裂开。(2 )无需拆线 ,住院时间短 ,本组平均住院 3.5天 ,最短 2天。 (3)术后切口瘢痕呈线状 ,达到了患者对体表美的要求。结论 :该缝合方法减轻病人的经济负担和医务人员的工作负荷 ,提高床位周转率和手术质量 ,有临床推广应用的价值。     

小切口网状切开减压和长切口延期1期缝合在胫腓骨骨折治疗中的应用（附45例报告）

目的：探讨小切口网状切开减压和长切口延期1期缝合在胫腓骨骨折治疗中的应用效果。方法：回顾性分析2008年1月～2013年12月我们应用小切口网状切开减压,和长切口延期1期缝合,治疗胫腓骨骨折并发软组织损伤45例的临床资料。结果：本组45例切口愈合良好。其中骨折术前13例中,骨折手术切口均按期愈合拆线;骨折术中27例均愈合良好,按期拆线;术后5例无皮缘坏死,延期1周关闭伤口,顺利愈合。45例均未2次植皮或皮瓣转移。结论：针对胫腓骨骨折进行小切口网状切开减压和长切口延期1期缝合临床效果较好,患者愈合效果不错,适合临床应用。     

可吸收线在妇产科腹部手术中的应用体会

目的 探讨可吸收线应用于腹部切口缝合的效果.方法 采用可吸收线皮内缝合腹部切口.结果 切口愈合率达99.6%,结论可吸收线皮内缝合腹部切口不拆线是一种理想的缝合方法.     

皮内缝合在心脏起搏器植入术中的应用

目的 观察皮内缝合法在起搏器植入术中的应用效果.方法 我们从2010年1月～2011年6月选择在我院植入心脏起搏器50例患者随机分成两组,一组使用传统方法间断缝合法缝合皮肤,一组使用4-0皮内缝合线连续皮内缝合法缝合皮肤,观察两组患者切口愈合情况、手术并发症、住院时间及术后3个月随访情况.结果 皮内缝合组患者,切口愈合佳,手术瘢痕小,住院时间明显缩短.结论 皮内缝合操作简单、安全、有效、不需拆线,术后3～4天即可出院,减轻了患者的经济负担,缩短了患者住院日,值得推广运用.     

胃肠道肿瘤腹部正中切口连续皮内缝合的临床疗效分析

目的：评估胃肠道肿瘤患者腹部正中切口连续皮内缝合的临床安全性及疗效。方法：纳入2017年6 月—2018年6 月收治的胃肠道肿瘤手术患者137例,随机分为连续皮内缝合组（皮内缝合组）68例和皮肤钉合组（对照组）69 例。手术均采用腹部正中切口,术中全程使用切口保护套避免切口污染。手术结束时,皮内缝合组采用3?0带针可吸收缝线连续皮内缝合切口;对照组采用皮肤钉合器间断钉合皮肤。结果：皮内缝合组未出现切口排异、皮下硬结、水肿情况,发生切口感染3例,脂肪液化2例,无切口裂开,不良反应发生率为7.35%;对照组发生切口脂肪液化3例、切口感染1 例、切口裂开1例,不良反应发生率为7.25%,皮内缝合组与对照组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;皮内缝合组患者住院时间为（5.0 ± 1.3）d,对照组患者住院时间为（8.0 ± 2.2）d,组间差异有统计学意义（P＜0.05）;皮内缝合组患者切口的疤痕较小,没有针孔结节和色素沉着,外表美观。结论：在保证切口无污染的前提下,胃肠道肿瘤患者手术切口可以采用皮内缝合,不仅具有瘢痕愈合美观,减少住院时间等优势,而且不增加手术切口的相关并发症,值得推广。     

皮内缝合术在妇产科手术中的应用

目的:探讨皮内缝合技术在妇产科手术中应用的效果。方法:妇产科手术239例,其中会阴切口缝合术175例,剖宫产术56例,子宫切除术3例,宫外孕等附件手术5例。均采用皮内缝合技术关闭切口。结果:凡使用皮内缝合技术,术后(产后)不需拆线,切口愈合好。无1例感染。结论:皮内缝合术改进了传统的丝线外缝切口法,免除拆线的痛苦和费用,缩短住院时间,床位周转快,减少医患双方费用。伤口美观、痛苦小。该方法简单易学,可在基层推广。     

腹部切口缝合方法的临床效果观察

目的为分析腹部切口两种缝合方法的优缺点,将190例下腹部手术患者依据切口缝合方式分为两组,用不同的方法缝合后观察腹部切口愈合情况.方法对照组采用传统的分层间断缝合法缝合皮肤和皮下脂肪层,观察组采用皮内美容缝合法并置皮下引流管的新式腹部切口缝合法.结果新式腹部切口缝合组Ⅰ期愈合率和延期愈合率分别为88%和12%,传统腹部切口缝合组Ⅰ期愈合率和延期愈合率分别为76.67%和23.33%.经统计学处理两组间有显著性差异(P＜0.05).结论笔者认为新式腹部切口缝合方法优点显著,值得推广.     

可吸收线皮内缝合会阴切口的应用与推广

目的探讨应用可吸收线皮内缝合会阴切口的可行性及临床效果。方法观察813例初产妇会阴切开缝合术中使用可吸收性外科缝合线进行皮内缝合的临床情况。结果除个别未吸收经切口排出,线头经拆除后仍愈合良好;且切口不留瘢痕,视觉美观。结论可吸收线皮内缝合会阴侧切口可以免除拆线之苦、减少住院天数、提高床位周转率,且安全、可靠,值得推广。     

不拆线连续皮内缝合法在会阴切开术的临床应用

目的 探讨会阴切开后不拆线皮内缝合方法的临床应用效果.方法 将400例产妇随机分为观察组和对照组,每组200例.观察组用高分子材料可吸收性缝线行皮内连续缝合术,术后不拆线,48 h出院.对照组采用传统缝合法进行缝合,术后5 d拆线出院.结果 观察组切口均甲级愈合,对照组15例切口感染,两组比较差异有显著性(χ2=15.58,P＜0.05). 观察组平均住院时间2 d,对照组平均住院时间5 d,两组比较差异有显著性(t=23.98,P＜0.05).结论 会阴切开连续皮内缝合不拆线法具有切口愈合快、不需拆线、缩短住院时间等优点,提示会阴切开连续皮内缝合的方法有利于产妇术后的恢复.     

改良会阴侧切缝合的临床观察

目的探讨会阴侧切缝合的最佳方法。方法观察我院阴道侧切分娩的产妇200例。试验组:皮内缝合组(100例),2/0爱惜康快微乔连续褥式皮内缝合会阴,对照组:间断分层缝合组(100例);用丝线间断缝合会阴皮肤。结果试验组:切口表层感染1例,感染率1%,无切口裂开。对照组:切口感染率8%,会阴切口裂开3%,两种缝合方法的结果差异有显著性。结论会阴皮内缝合,具有术后切口反应轻,产妇痛苦小,不需拆线,住院时间短,且外形美观。