左卡尼汀治疗缺血性心脏病心力衰竭的临床疗效分析

目的：分析左卡尼汀应用于缺血性的心脏病与心力衰竭合并症中治疗的临床效果。方法：选取88例缺血性的心脏病与心力衰竭合并症患者进行治疗研究，并将其随机分成参照组与治疗组，两组平均44例；参照组用曲美他嗪加以治疗，治疗组用左卡尼汀加以治疗，对比两组的疗效情况。结果：对患者实施为期两个月的治疗后，治疗组疗效总有效是93.18％，明显比参照组的77.27％高（P ＜0.05）；左室射血分数（LVEF）与左室短轴缩短率（FS）指标两组皆有所改善，治疗组明显比参照组改善程度大（P ＜0.05）。结论：对于缺血性的心脏病与心力衰竭合并症患者选择左卡尼汀加以治疗的临床疗效好，值得普及。     

左卡尼汀治疗缺血性心肌病心衰的疗效观察

目的评价左卡尼汀对缺血性心肌病心衰的治疗效果。方法选择缺血性心肌病心衰患者60例随机分成两组,每组30例,对照组使用常规治疗方法,卡尼汀组加用左卡尼汀,治疗10天后比较NYHA心功能分级、心脏指数、左室射血分数、左室舒张末径及E/A改善情况。结果1)两组治疗后均有效,心功能显著改善。2)卡尼汀组的总有效率明显优于对照组(86.6%vs66.6%)(P<0.05),心功能改善更为显著(P<0.05)。结论缺血性心肌病心衰患者短期适量补充外源性左卡尼汀有益于改善心功能。     

曲美他嗪和左卡尼汀治疗缺血性心脏病心力衰竭96例疗效观察

目的观察曲美他嗪和左卡尼汀治疗缺血性心脏病心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析2007年1月～2009年12月应用曲美他嗪和左卡尼汀两种代谢类调控药物治疗96例缺血性心脏病合并心力衰竭患者的临床资料。结果左卡尼汀组总有效率明显高于曲美他嗪组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组LVEF、FS治疗后明显高于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．01）;两组治疗前后LVEF、FS比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者均未出现相关不良反应。结论左卡尼汀和曲美他嗪均可改善临床症状、心肌缺血、心功能,无负性肌力作用。左卡尼汀作用强于曲美他嗪,因此对心功能不全患者尤其对血管活性药物副作用不能耐受的患者使用具有更大的临床价值。     

静脉注射左卡尼汀治疗缺血性心肌病心力衰竭疗效观察

目的观察静脉注射左卡尼汀治疗缺血性心肌病心力衰竭的临床疗效。方法将本院收治的90例缺血性心肌病心力衰竭患者随机分为治疗组50例和对照组40例,治疗组在常规治疗基础上加用左卡尼汀3.0 g,1次/d静脉滴注10 d,观察用药前后两组临床症状的改善情况以及BNP、左室射血分数、6 min步行距离的变化,对比观察两组的疗效。结果左卡尼汀组治疗心力衰竭总有效率为90.0%,明显高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后心功能均有改善,治疗组的心功能改善比对照组更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论常规治疗的基础上应用左卡尼汀可以明显改善缺血性心肌病心力衰竭患者的心脏功能,临床治疗效果显著。     

左卡尼汀治疗缺血性心脏病心力衰竭的效果观察

目的:观察左卡尼汀治疗缺血性心力衰竭患者的临床疗效。方法:选择缺血性心力衰竭患者74例,随即分为两组:对照组和试验组各37例。用6min步行试验(6MWT)、超声心动图(UGG)和Holter评价左卡尼汀辅助治疗缺血性心力衰竭的疗效。结果:治疗前后自身比较6min步行距离(6MWD)、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积指数(LVEDVI),左室收缩末期容积指数(LVESVI)和24h内心肌缺血次数差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05);治疗后的组间比较示左卡尼汀进一步提高缺血性心力衰竭患者的6MWD(P<0.01)和LVEF(P<0.05),降低LVESVI(P<0.05)及LVEDVI(P<0.05),且无不良反应出现。结论:常规治疗的基础上联合应用左卡尼汀,可改善缺血性心脏病患者的运动耐量和心功能分级,并且安全性、耐受性良好。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择120例不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,每组60例.对照组给予常规治疗,治疗组在常规用药基础上加用左卡尼汀,疗程均为3周.结果 对照组与治疗组的总有效率分别为83.33%、96.67%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,临床应用较为安全有效,值得临床推广应用.     

左旋卡尼汀辅助治疗缺血性心脏病心力衰竭的临床疗效观察

目的：观察国产左旋卡尼汀（L—cartinine,L—CN）辅助治疗缺血性心脏病心力衰竭的临床疗效。方法：选择缺血性心衰患者68例,随即分为对照组32例,L—CN组34例。观察用药前后患者临床症状、体征的改变,并用心功的改变来评价左旋卡尼汀辅助治疗缺血性心脏病心力衰竭的疗效。结果：L—CN组心功能改善的临床显效率和总有效率均较对照组高（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论：L—CN辅助治疗缺血性心脏病心力衰竭是一种安全有效的方法。     

左卡尼汀联合阿托伐他汀治疗缺血性心脏病心力衰竭的疗效观察

目的：探讨左卡尼汀联合阿托伐他汀治疗缺血性心脏病心力衰竭的疗效。方法：选取2007年3月～2008年3月缺血性心脏病合并心力衰竭患者60例分为左卡尼汀组和对照组各30例,对照组采用常规抗心衰治疗,左卡尼汀组在常规抗心衰治疗基础上加用左卡尼汀静滴3．0g／日、阿托伐他汀20mg（1次／日）,2周为1个疗程,观察临床疗效及心功能改善情况。结果：左卡尼汀组患者主要症状及心功能改善优于对照组,差异有显著性（P〈0．05）。结论：左卡尼汀联合阿托伐他汀治疗缺血性心脏病并发心力衰竭疗效显著。     

左卡尼汀治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的疗效.方法2003年3月～2004年12月收住研究院医院慢性心力衰竭患者60例随机分为治疗组和对照组各30例.两组均给予常规利尿剂、扩血管及洋地黄类药物治疗,治疗组加用左卡尼汀3 g加入0.9%N-S 250ml静滴,10天为一疗程.结果治疗组中显效12例,有效16例,无效2例,总有效率93.3%;对照组中显效6例,有效14例,无效10例,总有效率66.7%.两组比较差异有显著性（P＜0.05）.结论左卡尼汀治疗慢性心力衰竭疗效显著.     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察左卡尼汀（LC）注射液治疗不;隐定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法62例UAP患者随机分为两组,治疗组34例,对照组28例。两组常规治疗相同（硝酸脂类、β2受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素、抗血小板聚集治疗）,在此基础上治疗组加用LC2g／d,静脉滴注,疗程14d;疗程结束后比较两组心绞痛发作次数、心绞痛症状改善程度、心电图缺血改善程度及血脂水平变化。结果治疗组心绞痛发作次数明显减少,症状改善有效率（91．2％）高于对照组（82．1％）,组间有统计学差异;心电图中∑ST（静息心电图sT段压低的总和〉及血脂水平较治疗前及对照组明显改善,均有统计学意义。结论左卡尼汀注射液治疗UAP短期疗效安全、有效,值得临床进一步推广应用。     

凯时注射液联合左卡尼汀治疗缺血性心肌病心力衰竭疗效观察

目的观察凯时注射液联合左卡尼汀治疗缺血性心肌病心力衰竭的短期疗效。方法选择我院收治缺血性心肌病心力衰竭患者70例,随机分为常规组和观察组各35例,两组患者均接受调脂、抗血小板和抗心肌缺血的基础治疗,应用治疗心力衰竭的常规药物（利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、醛固酮拮抗剂、地高辛等）,观察组在此基础上给予凯时注射液10μg加入0.9%生理盐水20ml中静脉注射,2次/d,左卡尼汀3g加入0.9%氯化钠溶液100ml静脉滴注,1次/d,疗程均为2周。两组患者治疗前及治疗后进行超声心动图检查,测定左室射血分数（LVEF）、左室短径缩短率（LVFS）、每搏量（SV）及心排出量（CO）。结果两组患者心功能疗效间差异有统计学意义（p〈0.05）。两组患者治疗前LVEF、FS、SV、CO间差异无统计学意义（p〉0.05）,两组患者治疗后LVEF、FS、SV、CO间差异均有统计学意义（p〈0.05）。结论凯时注射液联合左卡尼汀治疗缺血性心肌病心力衰竭短期疗效显著。     

左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 2008年1月-2011年1月收治经明确诊断的不稳定型心绞痛患者82例作为入选对象,将患者随机分为砜察组（常规治疗＋左卡尼汀＋疏血通联合治疗）和对照组（给予常规治疗）两组,每组41例,两组患者人院后均给予正规内科治疗,包括休息、镇静、吸氧,给予硝酸酯类药物、ACEI类药物、B受体阻滞刹、钙离子拈抗剂等药物。观察比较两组的疗效。结果 两组均顺利完成治疗,观察组临床疗效总有效率达97．6％,明显高于对照组的总有效率78．0％（P〈O．05）。结论 左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛疗效确切。副反应少,安全性好,值得临床推广和应用。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的 观察左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性.方法 125例符合不与标准的患者,通过心肌标记物测定排除非ST段抬高型心肌梗死,随机分为治疗组65例和对照组60例.治疗组在与对照组常规治疗相同的基础上加用左卡尼汀2.0 g静脉滴注,1次/d,共14 d.对照组应用低分子肝素钙、阿司匹林及调脂治疗,根据病情给予硝酸酯类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂、血管紧张素抑制剂等药物治疗.观察2组心电图改变、症状控制情况、主要终点事件及不良反应发生情况.结果 治疗组与对照组心电图缺血性改变、症状控制情况、1个月内心肌梗死及心脏猝死等主要终点事件2组无明显差异,无严重不良反应.结论 左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛安全有效.     

左卡尼汀治疗心律失常的疗效观察

目的:探讨左卡尼汀在治疗心肌梗死后并发心律失常患者中的临床治疗效果。方法:选择我院治疗的心肌梗死后并发心律失常患者128例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予西医常综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予左卡尼汀治疗,观察两组患者临床疗效。结果:观察组总有效率优于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后的左心室射血分数和心率改善情况优于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在西医综合治疗的基础上给予患者左卡尼汀治疗疗效确定,可以有效改善患者左心室射血分数和心率情况,值得在临床上大力推广使用。     

左卡尼汀治疗冠心病心绞痛患者临床分析

目的:对左卡尼汀治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效进行分析。方法:选取200例冠心病患者为研究对象,分为对照组(采取常规治疗)和观察组(常规治疗基础上加以左卡尼汀进行治疗),对比两组患者治疗前后心绞痛及心电图改善情况。结果:治疗后心绞痛发作情况及心电图情况与治疗前比较,均得到改善(P<0.05),且观察组患者心绞痛发作情况及心电图改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:左卡尼汀能够有效改善冠心病心绞痛症状,疗效确切。     

左卡尼汀治疗慢性心力衰竭30例疗效观察

目的:观察左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的疗效.方法:60例NYHA心功能分级Ⅲ-Ⅳ级的慢性心力衰竭患者随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组患者给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予左卡尼汀口服,连用30天.分别于治疗前及30天后进行6分钟步行试验,检测NYHA心功能分级、左室射血分数(LVEF)和血清N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平,评价两组的疗效和记录不良反应.结果:与治疗前比较,两组患者治疗后的6分钟步行距离、LVEF明显升高(P＜0.05),NT-proBNP明显降低(P ＜0.05);并且治疗组治疗后的6分钟步行距离、LVEF明显高于对照组治疗后,NT-proBNP明显低于对照组(P＜0.05).治疗组的有效率为93.3％(28/30),明显高于对照组(P ＜0.05).两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:在常规治疗的基础上加用左卡尼汀治疗慢性心力衰竭安全、有效,值得临床推广应用.     

左卡尼汀治疗冠心病心力衰竭临床疗效观察

目的探讨左卡尼汀治疗冠心病心力衰竭的疗效。方法60例冠心病心力衰竭患者分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组基础上加用左卡尼汀治疗。治疗2周后。观察2组患者临床症状和体征,以及左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩柬期内径（LVESD）、左室射血分数（LVEF）、E／A等心功能指标的变化。结果对照组显效14例,有效12例,无效4例;观察组显效16例,有效13例,无效1例。与对照组相比,观察组总有效率明显升高（P〈0．05）。与治疗前相比,2组治疗后各项心功能参数均得到明显改善;且观察组改善程度明显高于对照组。结论左卡尼汀治疗冠心病心力衰竭能显著提高临床疗效,改善心功能指标,有利于患者的预后。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察左卡尼汀（LC）注射液治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：将92例UAP患者随机分为两组,治疗组48例,对照组44例。两组常规治疗相同,在此基础上治疗组加用LC3 g／d,静滴,疗程15d;疗程结束后比较加拿大心血管学会（CCS）心绞痛分级改善程度,症状改善程度,心电图缺血改善程度。结果：治疗组CCS心绞痛分级改善,症状改善显效率高于对照组,心电图（ECG）中NST和∑ST较治疗前及对照组明显改善。结论：左卡尼汀注射液治疗UAP短期疗效安全、有效。值得临床进一步推广应用。     

左卡尼汀治疗肾性贫血30例疗效观察

目的:探讨左卡尼汀治疗肾性贫血的临床疗效。方法:通过对30例患者进行治疗组和对照组的随机分组的综合治疗,比较两组患者的预后情况。结果:经综合治疗后,治疗组比对照组疗效显著。结论:左卡尼汀对肾性贫血的临床治疗上有一定的指导作用,其临床应用及前景值得研究。     

左卡尼汀治疗老年不稳定性心绞痛患者疗效研究

目的观察左卡尼汀（L-CN）治疗老年不稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法将200例老年冠心病患者随机分为两组,每组100例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用左卡尼汀每日2.0g静点,疗程7d,观察两组治疗前、后心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油用量、心绞痛改善总有效率及治疗前后心电图改善情况。结果两组患者心绞痛发作频率、持续时间、硝酸甘油用量比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。心电图改善情况差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为92%和82%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左卡尼汀治疗老年不稳定性心绞痛有效,疗效确切。