健康教育护理路径管理在癌痛规范化治疗中的应用

目的：在癌痛规范化治疗中,为提高癌痛患者疼痛控制效果,应用护理路径管理进行癌痛健康教育,并探讨其实施效果。方法：在知情同意前提下随机抽取422例经NRS评分为中度及以上的癌痛患者将其分成两组,治疗组施行临床护理路径管理的健康教育方法,共236例。对照组实施常规健康教育方法,共186例。结果：经问卷调查患者在治疗依从性、疼痛控制效果、对癌痛知识的正确认知及掌握情况、对医护满意度四个方面的结果进行x^2检验,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对癌痛患者应用临床护理路径管理进行健康教育能明显提高疼痛控制效果,患者对治疗的依从性、癌痛知识掌握及对医护满意度等方面均明显提高,疗效显著,值得推广。     

癌痛患者规范化治疗的护理措施

目的：总结在创建癌痛规范化治疗示范病房创建过程中的规范化护理。方法：通过对疼痛的动态、全面的评估,用药的管理,药物副作用的护理,健康宣教几个方面进行阐述,总结规范化癌痛的护理。结论：癌痛患者规范化治疗过程中的规范化护理,是优质护理的具体体现,是姑息护理的延生,提高了患者的生存质量。     

健康教育在癌痛规范化治疗示范病房患者中的应用

目的 探讨健康教育对癌痛规范化治疗示范病房患者健康信念、自我效能和生活质量的干预效果.方法 选择92例癌痛规范化治疗的患者作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各46例.干预组接受健康信念模式教育,对照组接受常规健康教育,4个月后进行评价.结果 干预组癌痛患者在疼痛信念、自我效能、生存质量得分显著高于对照组(P＜0.01,P＜0.05).结论 开展健康信念模式教育可以增强癌痛规范化治疗示范病房患者癌痛的信念和自我效能,提高患者疼痛控制水平,提升患者生活质量.     

浅谈基层医院癌痛规范化治疗对提高患者生存质量的作用

目的探讨癌痛规范化治疗过程中的影响因素,提高患者生存质量。方法对入院评估存在癌痛的50例癌症患者,建立癌痛病历,实施癌痛规范化治疗,记录影响癌痛治疗的因素及处理方案。为癌痛规范化治疗提供可靠的依据,最大限度地控制癌痛。结果正确的癌痛评估直接决定了癌痛的规范化治疗,通过癌痛的规范化治疗后癌痛评分逐渐降低,患者的癌痛缓解率高,生活质量明显提高。结论癌痛规范化治疗可以让癌痛患者无痛生存。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及 生活质量的影响

目的 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响.方法 选取本院2013年5月~2016年7月就诊治疗的110例癌痛患者作为研究对象.并根据护理方式的不同分为研究组、对照组(各55例).比较两组患者护理后SAS、SDS及生活质量评分等.结果 两组患者经相应方案护理后研究组的生理状况评分(24.25±4.76)、社会/家庭状况评分(25.41±5.48)、情感状况评分(21.89±4.58)、功能状况评分(24.45±4.68)均分别明显高于对照组(20.28±5.21)、(22.25±5.02)、(18.75±5.03)、(20.32±5.25)(P<0.05),且SAS(36.25±3.18)、SDS(35.47±4.05)评分均分别低于对照组(45.58±3.47)(45.78±4.23),差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在癌痛患者中应用规范化癌痛护理干预可减少癌痛患者焦虑、抑郁等负性情绪,且可有效的提高其生活质量,值得临床推广.     

癌痛规范化治疗提高中重度癌痛患者生活质量的临床及护理分析

目的 探讨癌痛规范化治疗对中重度癌痛患者生活质量及临床效果的影响分析.方法 采用患者自身前后对照、前瞻性研究方法,以2016年1月至2017年6月陆军军医大学第三附属医院(野战外科研究所)肿瘤中心收治的晚期癌症并伴有中重度癌痛的110例患者为研究对象,实施以疼痛的“常规、量化、全面、动态”评估、规范化综合治疗、不良反应防治、健康教育和随访为护理要点的癌痛规范化治疗,以数字疼痛分级法(numerical rating scale,NRS)、生活质量评分(quality of life,QOL)和体能状况Karn of sky评分法(KPS)、不良反应发生率作为评价指标,比较分析患者实施癌痛规范化治疗前后生活质量的变化.结果 中重度癌痛患者在实施规范化治疗后,92.7％患者的疼痛强度降低至轻度疼痛或无痛;不良反应(便秘、头晕、恶心呕吐、嗜睡和尿潴留)发生率明显降低(P＜0.05);生活质量评分的12项内容均明显改善,平均QOL评分和KPS评分分别为49.91±7.64和84.51 ±3.56,显著高于规范化治疗前的29.40±10.38和68.42±9.23,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 实施癌痛规范化治疗能有效缓解晚期癌症患者的疼痛,降低药物的不良反应发生率,改善体能状态,提高生活质量.     

音视频在癌痛患者健康教育中的应用

目的：探讨音视频在癌痛患者健康教育中的应用效果。方法：将100例癌痛患者随机性的分为对照组和实验组,对照组患者采取口头宣教;实验组患者应用音视频对癌痛患者实施健康教育。结果：实验组患者癌痛相关知识的知晓率,对医护人员的满意度,疼痛自我护理技能,止痛效果,癌痛患者的舒适度等均得到明显提升。结论：音视频使用于癌痛患者的健康教育中,有显著效果,值得在临床上推广使用。     

癌痛的规范化治疗势在必行

癌痛是21世纪公共健康的大敌。根据2000年世界卫生组织(WHO)报告,全世界每年新出现癌症病人900万人,因癌症而死亡的人数超过700万人,占全部死亡人数的12％。在发达国家因癌症而死亡的人数占全部死亡人数的21％,在发展中国家占9％。目前在我国城市中癌症死亡已占第1位,在农村占第2位。因此,WHO和我国政府都将癌症列为急需解决的重点问题之一。值得重视的是,癌症疼痛是癌症病人常见的症状。     

译后评论：癌痛治疗需要规范化

据WHO统计，目前，全世界每年新发癌症患者1000万。该类患者中30％～50％伴有不同程度的疼痛。而我国此项数据的调查显示，51．0％～61．6％的癌症患者伴有不同程度的疼痛。目前国内对癌痛的认识及控制如何？癌痛规范化药物治疗水平如何？值得关注。     

集束化护理在癌痛规范化治疗中的应用研究

目的:探讨集束化护理在癌痛规范化治疗中对癌痛患者疼痛强度和疼痛影响是否有明显的缓解。方法:将本科2013年6月-2014年3月收治的80例病理确诊为恶性肿瘤,存在癌性疼痛,并接受三级阶梯止痛药物镇痛治疗的患者随机分成对照组和试验组,每组40例。对照组按照规范的三级阶梯止痛原则进行护理,试验组采用集束化护理措施,包括:评估癌痛→实施镇痛→健康教育→观察与记录→定期随访。观察两组癌痛患者干预前后疼痛强度、疼痛影响及止痛药的不良反应。结果:护理干预后,两组在疼痛强度与疼痛影响方面评分均明显下降(P0.01),试验组下降程度较对照组更明显(P0.01);试验组癌痛缓解率明显高于对照组(P0.01),且药物不良反应较低(P0.05)。结论:集束化护理措施能明显降低癌痛患者的疼痛程度和疼痛对生活质量的影响,值得推广应用。     

系统化健康教育在肿瘤癌痛患者中的应用

目的:探讨系统化健康教育在肿瘤癌痛患者治疗中的作用。方法:对154例患者进行积极的系统健康教育,了解健康教育前后患者的变化。结果:系统化健康教育显著提高了患者对癌痛知识的掌握程度,改变了患者错误的认识,提高了服药的依从性,疼痛得到明显缓解。结论:通过系统化健康教育可有效地控制癌痛患者的疼痛,并提高癌痛患者的生活质量。     

规范化癌痛护理联合舒缓护理对恶性肿瘤患者放疗期间癌痛控制及生命质量的临床观察

目的 探讨规范化癌痛护理联合舒缓护理对恶性肿瘤患者放疗期间癌痛控制及生命质量的临床观察.方法 收集2019年6月至2020年6月在宁波市医疗中心李惠利医院放疗科收治的83例恶性肿瘤患者作为研究对象.为避免干预措施交叉影响,将先入院的42例患者作为对照组,再将后入院的41例患者作为观察组.对照组给予规范化癌痛护理,观察组...     

癌痛规范化管理的研究现状

目前随着原卫生部癌痛规范化治疗的提出,癌痛规范化管理也逐渐被重视起来。规范癌痛管理,能有效控制癌痛,减轻癌痛患者的痛苦,改善其心理功能,进一步提高癌痛患者的生活质量,癌痛规范性管理至关重要。本文从癌痛管理的规范性相关方面的研究出发,对癌痛管理的认识、癌痛患者的发展现状、国内疼痛规范化管理存在的问题进行了综述。     

心理干预在癌痛规范化治疗中应用的效果评价

目的:探讨心理干预在癌痛规范化治疗中的作用效果。方法:选取260例癌痛规范化治疗患者按低差别,排除干扰原则分为干预组及对照组各130例,分别采用常规护理手段和在常规护理基础上加用心理干预措施,观察两组患者心理困扰程度和癌痛治疗有效及达到无痛例数之间的差别。结果:干预组心理困扰降低的例数,癌痛治疗有效及达到无痛患者的例数均高于对照组,而干预组心理困扰加重的例数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对进行癌痛规范化治疗的患者进行心理干预,能有效地降低患者的心理困扰程度,提高癌痛治疗效果,降低癌痛疼痛程度,达到无痛状态的患者明显增加。     

创建癌痛规范化治疗示范病房的护理体会

正癌性疼痛是癌症患者最常见的症状之一,据WHO估计[1],全世界每天有300-500万患者在癌痛中艰难度过,其中50%-80%的患者没有得到缓解,每年有60万患者因为癌痛得不到及时治疗而死亡。60%-90%晚期患者有剧痛,约25%患者临终前严重疼痛没有得到缓解。在我国,现在癌症患者200多万,这些患者40%-50%发生癌性疼痛,其中25%的     

院外延续性护理对规范化癌痛患者治疗效果的影响

目的探讨院外延续性护理对规范化癌痛患者治疗效果的影响。方法126例使用阿片类药物治疗的中晚期癌痛患者随机分为对照组及实验组各63例,对照组实施常规护理。实验组住院期间常规应用规范化无痛病房护理的基础上出院后给予延续性护理,比较两组的规范用药、复诊／再次入院疼痛评分、KPS评分、SAS评分、SDS评分、完成全程化疗情况。结果实验组患者规范用药率96．8％,明显高于对照组的92．15％,复诊／再次入院疼痛评分（3．4±1．1）分,明显低于对照组的（5．3±1．3）分,KPS评分（72．3±5．0）分,明显高于对照组的（55．4±9．2）分,SAS、SDS评分明显低于对照组,完成全程化疗比率明显提高,达92．1％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在癌痛规范化治疗的基础上,实施院外延续性护理干预,可有效地控制癌痛,提高患者治疗的依从性,及时处理不良反应,提高中晚期癌痛患者的生活质量。     

PCEA用于晚期癌痛的治疗

癌症疼痛严重影响癌症病人的生活质量。本院自2004～2007年应用硬膜外导管皮下隧道＋微量泵技术在治疗晚期顽固性癌痛患者68例,取得良好效果,现报道如下。