支持性照顾对妇科恶性肿瘤病人焦虑、抑郁的影响1）

[目的]探讨支持性照顾对妇科恶性肿瘤病人焦虑、抑郁的影响。[方法]将64例妇科恶性肿瘤伴焦虑、抑郁病人随机分为对照组和观察组各32例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予支持性照顾。于治疗前、治疗2周、治疗6周后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）进行评估。[结果]两组病人治疗前 SAS 及 SDS 评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组治疗2周后与治疗6周后 SAS、SDS评分均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组治疗6周后 SAS、SDS 评分明显低于治疗2周后（P〈0.05）。[结论]支持性照顾能有效改善妇科恶性肿瘤病人焦虑、抑郁情绪,提高治疗效果和生活质量。     

支持性照顾对妇科恶性肿瘤病人焦虑、抑郁的影响

[目的]探讨支持性照顾对妇科恶性肿瘤病人焦虑、抑郁的影响。[方法]将64例妇科恶性肿瘤伴焦虑、抑郁病人随机分为对照组和观察组各32例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予支持性照顾。于治疗前、治疗2周、治疗6周后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评估。[结果]两组病人治疗前SAS及SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05),观察组治疗2周后与治疗6周后SAS、SDS评分均明显低于对照组(P0.05),观察组治疗6周后SAS、SDS评分明显低于治疗2周后(P0.05)。[结论]支持性照顾能有效改善妇科恶性肿瘤病人焦虑、抑郁情绪,提高治疗效果和生活质量。     

支持性护理干预联合Orem自理模式对妇科恶性肿瘤病人癌性贫血及生活质量的影响

[目的]探讨支持性护理干预联合Orem自理模式对妇科恶性肿瘤的癌性贫血及生活质量的影响。[方法]选择2010年1月—2013年12月确诊为妇科恶性肿瘤的癌性贫血病人268例,按照不同护理干预方式分为对照组(118例)和观察组(150例)。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予支持性护理干预联合Orem自理模式干预。比较两组病人护理干预后血红蛋白及促红细胞生成素动态变化、癌症病人生活质量核心问卷(QLQ-C30)评分、综合医院焦虑/抑郁情绪量表(HADS)评分和满意率。[结果]干预后观察组病人QLQ-C30总分(67.41分±1.31分)、HADS评分(9.09分±4.98分)、满意率(94.67%)优于对照组(60.00分±1.23分、12.13分±5.00分、71.19%),两组比较差异有统计学意义(P0.01)。[结论]支持性护理干预联合Orem自理模可有效改善妇科恶性肿瘤病人的生活质量,减轻病人焦虑、抑郁情绪,提高病人满意度。     

心理护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者的影响

目的:探讨心理护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者的影响。方法:将66例妇科恶性肿瘤化疗患者随机分为观察组和对照组各33例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予心理护理干预,比较两组干预效果。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P0.01);两组干预后生活质量测定量表(QLQ-C30)评分高于干预前(P0.05),观察组干预后QLQ-C30评分高于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预可改善妇科恶性肿瘤化疗患者的不良情绪,提高其生活质量。     

集束化护理干预对妇科恶性肿瘤患者术后生活质量的影响

研究集束化护理干预在提高妇科恶性肿瘤患者术后生活质量上的应用价值。选取来我院接受手术治疗的128例妇科恶性肿瘤患者,按照术后护理方法分为观察组65例和对照组63例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者则在常规护理干预的基础上给予集束化护理干预。护理后,观察组患者的SAS、SDA、睡眠质量均明显优于对照组,差异显著(P0.05);生活质量评分中在主要症状、经济领域以及功能领域上,观察组均优于对照组,差异显著(P0.05)。对妇科恶性肿瘤手术患者应用集束化护理干预,有助于提高患者的术后生活质量,促进患者恢复,值得推广。     

个性化护理干预对妇科恶性肿瘤患者术后生活质量的影响

目的探讨个性化护理干预对妇科恶性肿瘤患者术后生活质量的影响。方法将40例妇科恶性肿瘤手术后的患者随机分为对照组和干预组，对照组给予常规治疗和护理，干预组在常规治疗和护理的基础上实施个性化护理干预，对两组患者进行生活质量核心量表测评。结果对干预组患者实施个性化护理干预后其生活质量明显提高，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论个性化护理干预能够提高妇科恶性肿瘤患者术后的生活质量。     

综合护理干预在妇科恶性肿瘤化疗中的应用

目的 探讨综合护理干预在妇科恶性肿瘤化疗中的应用效果.方法 将70例妇科恶性肿瘤化疗患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予常规护理,观察组实施综合护理干预.结果 观察组3 d抑郁自评量表评分(SDS)显著低于对照组(P<0.01),观察组满意度显著高于对照组(P<0.01).结论 综合护理干预能改善妇科肿瘤化疗患者的焦虑情绪,提高其生活质量.     

护理干预对妇科肿瘤患者生活质量的影响研究

选取我院2013年1月~2014年1月收治的74例妇科肿瘤患者,随机分为干预组和对照组各37例,对照组采用常规护理,干预组在常规的护理基础上给予整体护理干预,并采用生活质量核心量表(QOL-C30)对患者干预后的生活质量进行评分。结果干预组患者的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活维度评分均明显优于对照组,差异明显,有统计学意义(P0.05)。对妇科肿瘤患者实施整体护理干预,能有效提高患者的生活质量。     

支持性照顾需求的满足在乳腺癌放疗患者护理中的应用

目的:探讨支持性照顾需求的满足在乳腺癌放疗患者护理中的应用效果.方法:将90例乳腺癌术后放疗患者随机分为实验组48例和对照组42例,实验组在常规治疗和护理基础上增加支持性照顾需求的满足干预措施,对照组只接受常规治疗和护理措施.结果:两组患者入院15d后实验组支持性照顾需求满足感高于对照组(P<0.01),实验组患者生活质量评分明显高于对照组(P<0.01).结论:支持性照顾需求的满足可以作为乳腺癌术后放疗患者护理的理论依据,在促进康复的同时达到提高护理质量的目的.     

综合护理干预在妇科恶性肿瘤化疗中的应用

目的：探讨综合护理干预在妇科恶性肿瘤化疗中的应用效果。方法：将70例妇科恶性肿瘤化疗患者随机分为观察组和对照组各35例，对照组给予常规护理，观察组实施综合护理干预。结果：观察组3d抑郁自评量表评分（SDS）显著低于对照组（P〈0．01），观察组满意度显著高于对照组（P〈0．01）。结论：综合护理干预能改善妇科肿瘤化疗患者的焦虑情绪，提高其生活质量。     

舒适护理对晚期喉癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨整体舒适护理对晚期喉癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法:将52例晚期喉癌患者随机分为实验组28例和对照组24例。对照组按常规护理,实验组在此基础上接受整体舒适护理干预。干预前、后,采用抑郁自评量表、焦虑自评量表和生活质量核心问卷评价两组患者负性情绪和生活质量。结果:经6周整体舒适护理干预后,实验组抑郁、焦虑量表评分显著低于干预前(P0.01),且低于对照组(P0.05或P0.01);生存质量问卷中恶心呕吐、食欲减退、疲乏等躯体症状评分显著低与干预前(P0.01),并低于对照组(P0.05或P0.01);整体生活质量评分显著高于干预前(P0.01),且高于对照组(P0.05)。结论:整体舒适护理可明显改善晚期喉癌患者的负性情绪,提高患者整体生活质量。     

治疗性沟通系统干预对肺癌化疗伴发抑郁情绪患者的效果研究

【目的】探讨治疗性沟通系统干预对肺癌化疗患者抑郁情绪及生命质量的效果。【方法】将62例肺癌化疗患者分为干预组34例和对照组28例。干预组在常规护理的基础上,实施治疗性沟通系统干预,对照组给予常规护理。两组在干预前后分别用自评抑郁量表（SDS）及生命质量测评问卷（QLQ-C30）进行评价。【结果】干预组在干预后抑郁情绪及生命质量较对照组有显著提高（P〈0．01,P〈0．05）。【结论】治疗性沟通系统干预方式对肺癌化疗患者的抑郁情绪和生命质量均有积极作用,在临床肺癌患者心理护理中有较好的有效性和可行性。     

舒适护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨舒适护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响。方法采用方便抽样法选取乳腺癌改良根治术后住院化疗患者80例作为研究对象，将其随机分为干预组与对照组各40例。对照组采用常规护理，干预组在此基础上给予化疗全程的舒适护理。采用欧洲癌症研究和治疗组织癌症患者生活质量问卷调查表（QLQ—C30）、医院焦虑和抑郁量表（HADS）和自编护理工作满意度调查表定期对2组患者进行评定。结果干预前2组患者的生活质量比较差异无统计学意义（P〉0．05），干预后差异有统计学意义（P〈0．05）。干预组的抑郁和焦虑的发生率明显低于对照组（P〈0．05），对护理工作的满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论舒适护理能够提高护理服务质量，减少焦虑、抑郁状态的发生，提高乳腺癌化疗患者的生活质量。     

心理干预对多发性硬化伴发抑郁患者的效果观察

【目的】探讨心理干预对改善多发硬化患者抑郁的有效性。【方法】选择2011年10月至2013年2月入住本院神经内科的64例多发硬化伴发抑郁的患者按先后时间段分为对照组32例和干预组32例,干预组在常规护理的基础上,实施心理于预,对照组给予常规护理。两组患者在干预前后分别用抑郁自评量表（SDS）及生活质量量表（SF-36）进行评定。【结果】干预组抑郁得分在干预前后差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组无统计学意义（P〉O．05）;干预组干预前后生活质量评定八个维度得分均高于干预前,差异具有统计学意义（P〈O．05）;与对照组相比,生活质量评定八个维度得分均高于对照组（P〈o．05）差异具有统计学意义。【结论】心理干预措施能有效地改善多发性硬化患者的抑郁状态,在提高患者生活质量上起着积极地作用。     

心理干预对中青年乳腺癌根治术后患者心理状态及生活质量的影响

[目的]探讨心理干预中青年乳腺癌根治术后患者心理状态及生活质量的影响.[方法]对86例中青年患者随机分为对照组和干预组各43例.对照组采取常规护理;干预组在常规护理的基础上,进行心理干预.采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和生活质量核心问卷（EORTC QLQ-C30）以及适用于乳腺癌的特异性量表（EORTC QLQ-BR23）分别于术前和术后半年对2组患者进行评分.[结果] 两组患者在术前SDS、SAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,术后半年干预组SDS、SAS评分显著低于对照组（P〈0.01）,术后半年QLQ-C30量表中干预组所有功能量表分值增加,症状量表中疲乏、呼吸困难、食欲不振、失眠和疼痛分值均下降,与对照组相比有明显差异.[结论]心理干预能改善中青年乳腺癌根治术后患者的心理状态,提高生活质量.     

社区护理干预提高妇科癌症患者生存质量的效果观察

目的：对出院的妇科癌症患者实施社区护理干预,提高患者的生活质量。方法：以80例出院癌症患者为研究对象,随机分为干预组与对照组各40例,干预组在出院后对患者进行定期电话回访及家庭现场康复指导,对照组给予常规出院指导。采用孙燕编制的生活质量量表,并用问卷调查两组患者的生活质量、遵医行为和家属对患者的照护水平。结果：干预组患者的生活质量评分明显高于对照组（P〈0.05）,两组患者在遵医行为和家属对患者照护知识的知晓率方面差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：有效的社区护理干预,不仅能提高出院癌症患者的遵医行为及配合程度,提高生活质量,而且对提高患者家属的照护水平具有重要的作用。     

康复期脑卒中后焦虑抑郁患者心理干预效果评价

目的 探讨支持性心理治疗和认知疗法对康复期脑卒中后焦虑抑郁患者的效果。 方法 将58例脑卒中后焦虑抑郁患者随机分为干预组和对照组,每组各29例。2组均接受系统的药物治疗和常规康复护理,干预组在此基础上给予支持性心理治疗和认知治疗。于治疗前及治疗2周末采用焦虑自评量表(SAS)评定2组焦虑症状改善情况,汉密顿抑郁量表(HAMD)评估2组抑郁症状改善情况。 结果 干预组干预2周末SAS评分明显低于对照组,HAMD减分率高于对照组。 结论 心理干预能有效改善康复期脑卒中患者的焦虑抑郁情绪,可以显著提高卒中患者的生存质量和生活质量。     

康复护理小组对骨肉瘤截肢患者生活质量的影响

目的探讨由患者、家长和护士组成的康复护理小组对骨肉瘤截肢患者生活质量的影响。方法将38例骨肉瘤截肢患者分为两组,2008年2月—2009年1月18例患者为对照组,2009年2月—2009年12月20例患者为干预组。对照组接受常规的护理指导,干预组接受康复护理小组的护理干预,采用欧洲癌症治疗研究组织针对肿瘤患者制定的生活质量核心问卷（EORTC-C30）中文版（QLQ-C30）分别对患者5个功能领域、3个症状领域、1个整体健康状况和6个单一条目的生活质量进行比较。结果干预组在角色功能、社会功能、认知功能、情感功能、整体健康、疲倦、疼痛、失眠和食欲丧失方面比对照组明显改善。结论康复护理小组的综合指导与护理能明显调适骨肉瘤截肢患者的心理状态,改善患者的各项功能,对提高患者的生活质量有积极的促进作用。     

人性化护理对骨科恶性肿瘤患者放弃治疗后的影响

目的:探讨人性化护理对骨科恶性肿瘤患者放弃治疗后生存质量的影响。方法:根据放弃治疗计划选取我院80例骨科恶性肿瘤患者,将其随机分为观察组和对照组各40例,对照组予常规临终护理,观察组辅以人性化护理干预。护理干预前后分别通过Partners健康量表(PIHS)、住院患者活动自评量表(PAM)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对其生存质量进行测评。结果:观察组患者在接受人性化护理管理后生存质量状态都能得到极大改善,在放弃治疗后1个月的各项量表评分均优于对照组患者(P<0.05)。结论:积极的人性化护理能够显著改善骨科恶性肿瘤患者放弃治疗后的心理状态及生存质量,能使患者无痛苦而更有尊严的安度余生。     

个体化护理干预对肠造口患者生活质量的影响

目的探讨系统化、个体化护理干预对肠造13患者生活质量的影响。方法将66例住院肠造121患者随机分为干预组（n=34）和对照组（n=32）。对照组给予常规护理;干预组在常规护理的基础上给予系统化、个体化护理干预。在入院时、术后1个月及术后6个月,采用欧洲癌症研究与治疗组织的生活质量核心量表（EORTCQLQ—c30）对两组患者生活质量进行评分并比较。结果术后6个月干预组患者生活质量各指标比对照组高,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论系统化、个体化护理干预可明显提高肠造口患者的生活质量。