前列地尔联合中心静脉导管腹腔引流治疗顽固性腹水

目的观察前列地尔联合中心静脉导管腹腔引流治疗顽固性腹水的疗效。方法入组患者随机分为两组。对照组(30例)在内科保肝、利尿等综合治疗基础上腹腔置管放液,首次放腹水少于800 ml,以后每天1 500~2 000 ml,同时每天静滴人血白蛋白10 g,疗程21天。治疗组(30例)在对照组治疗基础上加用前列地尔10μg/d静脉点滴,疗程21天。结果所有患者治疗后腹胀较前缓解,尿量增多。治疗组患者总有效率(80%)优于对照组(40%),差异有统计学意义(χ2=10.0,P=0.001)。治疗组治疗前后谷丙转氨酶(ALT)分别为(145.00±14.25)U/L及(83.49±12.44)U/L(t=44.166,P=0.000),总胆红素(TBil)分别为(76.20±5.85)μmol/L及(38.49±3.11)μmol/L(t=29.048,P=0.000),血清肌酐(SCr)分别为(124.83±7.29)μmol/L及(83.98±7.58)μmol/L(t=29.019,P=0.000),差异均有统计学意义。对照组治疗前后ALT、TBil、SCr相比较,差异均有统计学意义,分别为t=19.819,P=0.000;t=10.820,P=0.000;t=12.534,P=0.000。治疗后两组ALT、TBil、SCr相比较,差异均有统计学意义,分别为t=4.564,P=0.000;t=7.073,P=0.000;t=14.127,P=0.000。结论前列地尔联合中心静脉导管腹腔引流治疗顽固性腹水有一定疗效。     

恩替卡韦联合前列地尔治疗乙型肝炎肝硬化腹水的效果观察

目的观察恩替卡韦与前列地尔联合治疗乙型肝炎肝硬化腹水的临床疗效。方法选取2012年5月-2014年2月德州市中医院收治的乙型肝炎肝硬化腹水患者100例,随机分为治疗组与对照组,每组各50例,两组均常规给予保肝、利尿、间断补充白蛋白(Alb)治疗,其中治疗组加用恩替卡韦0.5 mg口服,1次/d,联合前列地尔20μg+5%葡萄糖注射液100 ml静滴,1次/d,观察组只加用恩替卡韦0.5 mg口服,1次/d。住院治疗4周,观察两组治疗前后腹水消退情况、ALT、TBil、Alb、血液尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、凝血酶原活动度(PTA)、HBV DNA水平变化。出院后两组患者继续口服恩替卡韦0.5 mg,1次/d,随访3个月观察远期疗效。计量资料组间比较采用t检验,计数资料组间比较采用χ2检验。结果两组患者治疗后腹水量较治疗前均有不同程度降低,治疗组总有效率(84%)高于对照组(64%),差异有统计学意义(χ2=6.018,P0.05);两组患者肝肾功能各项指标(ALT、TBil、Alb、BUN、Cr)及PTA治疗后较治疗前均有不同程度改善,且治疗组疗效优于对照组,两组治疗后各项指标相比差异均有统计学意义(t值分别为7.567、6.875、-4.782、6.786、8.542、8.976,P值均0.01);两组患者治疗后HBV DNA水平均较治疗前有不同程度下降,差异均有统计学意义(t值分别为8.976、5.758,P值均0.01)),但两组间治疗后比较差异无统计学意义(P0.05);患者出院后随访3个月,治疗组在肝肾功能稳定、腹水反复方面优于对照组。结论恩替卡韦联合前列地尔治疗乙型肝炎肝硬化腹水疗效确切,远期疗效较好,值得临床应用与推广;恩替卡韦单用对肾功能改善不明显,但肝功能可获得明显改善。     

前列地尔注射液治疗分水岭脑梗死的临床疗效

目的探讨前列地尔注射液治疗分水岭脑梗死(CWSI)患者的疗效。方法该院2013年1月至2016年1月收治确诊为CWSI患者120例,随机分为对照组(疏血通)与观察组(前列地尔注射液),每组60例。对比两组临床疗效、神经缺损评分改善情况以及不良反应。结果疗程结束后根据神经功能缺损程度对疗效进行评价,观察组无效9例,对照组无效20例,总有效率比较差异显著(P<0.05);两组治疗后神经缺损评分均有所降低,且观察组更具优越性(P<0.05);随访期间无严重不良反应。结论在临床常规对症治疗基础上,前列地尔注射液可促进CWSI患者的治疗效果,提高患者治疗后生活自理能力以及神经功能的修复,保持较高的生活质量,值得推广。     

前列地尔治疗糖尿病足的疗效观察

2003年9月～2005年1月,我们对糖尿病足（DF）患者在胰岛素控制血糖、皮肤溃破者清创、抗炎及活血化瘀治疗的基础上加用前列地尔治疗,取得了显著疗效。现报告如下。     

特利加压素联合前列地尔辅助腹水超滤浓缩回输治疗肝硬化并发难治性腹水患者疗效分析*

目的 探讨应用特利加压素联合前列地尔辅助腹水超滤浓缩回输治疗肝硬化并发难治性腹水患者的临床效果。方法 2017年3月～2018年6月我院感染病科住院治疗的104例肝硬化并发难治性腹水患者被随机分为腹水回输治疗组52例和综合治疗组52例,分别给予腹水超滤浓缩回输腹腔治疗,综合治疗组则在此基础上加用前列地尔和特利加压素治疗。观察6个月。结果 治疗后一周,综合治疗组门静脉血流速度(Vpv)和脾静脉血流速度(Vsv)分别为(25.6±1.5)cm/s和(27.3±2.7)cm/s,显著快于腹水回输组【分别为(21.4±1.3)cm/s和(25.4±2.1)cm/s, P<0.05】;治疗后,综合治疗组血清一氧化氮、内皮素-1和内毒素水平分别为(13.4±2.1)μmol/L、(53.2±10.3)pg/mL和(31.4±13.2)pg/mL,与腹水回输组【分别为(16.2±2.3)μmol/L、(68.3±12.6)pg/mL和(49.5±14.1)pg/mL,P<0.05】比,差异显著;治疗后,综合治疗组腹围、腹水量和24 h尿量分别为(98.6±7.2)cm、(35.2±9.3)mm和(1531.4±234.2)mL,与腹水回输组【分别为(102.7±6.4)cm、(48.3±11.5)mm和(1249.5±215.1)mL, P<0.05】比,差异显著;治疗后6个月,综合治疗组腹水消退35例(67.3%),显著高于腹水浓缩回输组的14例(26.9%,P<0.05)。结论 应用特利加压素联合前列地尔辅助腹水超滤浓缩回输腹腔治疗肝硬化并发难治性腹水患者具有较好的临床治疗效果,可显著改善患者血液微循环和肝肾功能,有助于促进腹水消退,维持疗效。     

前列地尔注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的观察前列地尔注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将104例冠心病心绞痛患者随机分为A组和B组,A组予冠心病心绞痛常规治疗。B组在常规治疗基础上加用前列地尔注射液10μg加入生理盐水100 mL溶液中静脉输注,每日1次,10 d为1个疗程。结果治疗后B组心绞痛发作、室性早搏减少次数明显优于A组(P<0.05或P<0.01),心肌总缺血负荷减少量也优于A组(P<0.05)。结论前列地尔注射液治疗冠心病心绞痛疗效佳,无明显副反应。     

前列地尔注射液治疗糖尿病并发症的疗效观察

目的观察前列地尔注射液治疗糖尿病足、糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择糖尿病足和糖尿病周围神经病变患者72例,其中糖尿病足患者34例、糖尿病周围神经病变患者38例。随机将糖尿病足患者分为对照组16例、治疗组18例;糖尿病周围神经病变分为对照组17例、治疗组21例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用前列地尔注射液。比较各组治疗后临床疗效。结果糖尿病足患者中,治疗组总有效率为89%,对照组为56%,两组总有效率比较P〈0.01;糖尿病周围神经病变中,治疗组总有效率为90%,对照组为53%,两组总有效率比较P〈0.01。结论前列地尔治疗糖尿病足、糖尿病周围神经病变具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

前列地尔治疗重型肝炎及肝炎肝硬化合并肝肾综合征的临床观察

目的：探讨前列地尔（凯时注射液）对慢性重型肝炎及肝炎肝硬化合并肝肾综合征的疗效。方法：对30例患者观察其治疗前后肾功能，悄量及腹水消退情况。结果：前列地尔治疗组的尿素氮（BUN）及肌酐（Cr)较治疗前明显下降，结论：前列地尔能有效地治疗重型肝炎及肝炎肝硬化合并肝肾综合征。     

前列地尔治疗急性脑梗死临床观察

近年来,脑梗死的发病率逐年增多,造成偏瘫、失语等神经功能缺损症状.其高发病率、高致残率、高病死率给家庭和社会带来极大的负担.因此,减少脑梗死发病非常重要.本研究采用前列地尔治疗急性脑梗死,疗效肯定,现将结果报道如下。1资料与方法1．1入选及排除标准选择我院2004年1月～2006年1月间门诊及住院患者64例，均符合第四届全国脑血管病学术会议制定的脑梗死诊断标准，经颅脑CT或MRI确诊，发病7d以内。不包括短暂性脑缺血发作及脑栓塞患者，均排除严重肝、肾疾患，严重糖尿病、消化性溃疡、心衰，均未使用其他扩张血管药物。     

前列地尔注射液治疗老年急性肾损伤的疗效

老年急性肾损伤(AKI)可由多种原因引起,主要表现为肾脏排泄功能在数天或数周内急剧恶化、体内代谢毒物潴留、肾小球滤过率下降,从而引起水电解质和酸碱失衡的临床综合征[1].据报道,60岁以上老年人社区获得性AKI的发生率是60岁以下人群的3～8倍[2].前列地尔具有扩张肾脏血管、抑制血小板在肾脏内聚集以及保护血管内皮细胞等多种药理作用[3],临床上常用于治疗肾脏疾病.本文选择我院诊治的老年AKI患者,使用前列地尔注射液治疗,观察分析疗效.     

前列地尔联合恩替卡韦治疗合并腹水的乙型肝炎肝衰竭效果观察

目的观察前列地尔联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝衰竭合并腹水患者的临床效果。方法选取2011年9月-2014年6月于中国人民解放军九七医院住院治疗的乙型肝炎肝衰竭合并腹水患者84例,随机分为治疗组(n=42)和对照组(n=42)。两组患者均予保肝、退黄、利尿、白蛋白营养支持等常规治疗,对照组加用恩替卡韦,治疗组加用前列地尔和恩替卡韦联合治疗。观察记录患者治疗前后的肝功能指标(TBil、ALT、AST)、PTA、HBV DNA载量、临床疗效及24 h尿量和腹水消退情况。计量资料组间比较采用t检验,计数资料组间比较采用χ2检验。结果 2组内治疗前后肝功能指标(TBil、ALT、AST)、PTA、HBV DNA水平比较差异均有统计学意义(P值均0.05);治疗组与对照组间治疗后TBil、ALT、AST、PTA比较差异均有统计学意义[TBil:(197.4±47.6)μmol/L vs(287.5±150.6)μmol/L,t=2.30,P0.05;ALT:(189.4±63.8)U/L vs(263.4±79.5)U/L,t=2.73,P0.05;AST:(138.7±87.5)U/L vs(250.8±90.4)U/L,t=3.43,P0.05;PTA:(63.5±17.0)%vs(45.5±15.1)%,t=2.60,P0.05]。治疗组患者临床疗效的显效率和总有效率显著高于对照组(显效率:40.48%vs 28.57%,χ2=4.32,P0.05;总有效率:85.71%vs66.67%,χ2=4.20,P0.05);治疗组患者腹水消退情况的显效率和总有效率显著高于对照组(显效率:47.62%vs 23.81%,χ2=13.20,P0.05;总有效率:88.10%vs 52.38%,χ2=12.81,P0.05)。结论前列地尔联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝衰竭临床效果好,可有效改善预后,安全性好,值得推广。     

中药联合腹水超滤浓缩回输法治疗肝硬化顽固性腹水的临床研究

目的：观察中药联合腹水超滤浓缩回输法治疗肝硬化顽固性腹水的疗效。方法：选择肝硬化顽固性腹水住院患者62例，随机分为两组，治疗组32例，采用中药＋腹水超滤浓缩回输＋基础治疗；对照组30-ff0，采用腹水超滤浓缩回输＋基础治疗。疗程均为1个月．腹水超滤浓缩回输的频率为2周1次，1次超滤的腹水为3000ml-8000ml，观察治疗前后患者的体重、腹围、24小时尿量、血浆白蛋白、腹水白蛋白、门脉主干的血流动力学变化及患者血浆和腹水中内毒素水平的变化。结果：两组患者的临床症状均得到较好改善，患者体重及腹围显著下降，24小时尿量增加，血浆及腹水中蛋白量增加，治疗组患者门静脉、脾静脉内径及血流量、血浆中内毒素水平较治疗前显著下降，对照组患者则无明显改善，两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）；治疗组患者腹水Ⅰ级消退者18例，占56．3％，对照组只有4例，占13.3％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：中药联合腹水超滤浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水有较好疗效，其作用机制可能与改善患者血浆内毒素水平有关。     

甲状腺素治疗肝硬化腹水15例的疗效

目的 观察甲状腺素治疗肝硬化的近期疗效。 方法 肝硬化患者5例在保肝、利尿等综合治疗的同时,加用甲状腺素20 mg/d,连续1个月。随机选择同期住院的肝硬化腹水患者10例做对照进行比较。 结果 小量甲状腺素可以改善肝硬化患者的食欲,提高血清白蛋白和T_3,T_4水平,缩短腹水消退时间,而对TTT及ALT的变化无明显影响。 结论 小量甲状腺素可作为治疗肝硬化腹水的常规用药。     

肝硬化腹水治疗的研究现状与展望

腹水是肝硬化最常见的并发症,并与发生感染、稀释性低钠血症、肾功能衰竭和病死率增加密切相关。无并发症的少量腹水患者早期处理原则是,休息加上低钠饮食。中等量腹水患者,一般选择低剂量利尿剂就能达到利尿效果。大量腹水患者,可大量放腹水＋静点白蛋白（8g/每放腹水1000ml）。顽固性腹水患者,可用重复多次大量放腹水＋血浆扩容治疗或用经颈静脉肝内门体分流术（TIPS）治疗。新药（如V2受拮抗剂和血管收缩剂等）对肝硬化腹水的治疗可能带来希望。     

肝硬化失代偿期患者行宫腔镜手术的安全性

目的探讨肝硬化失代偿期患者行宫腔镜手术的安全性与临床效果。方法回顾性分析2012年10月至2018年12月北京佑安医院妇科宫腔镜手术治疗的肝硬化失代偿期患者45例。记录手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症等围手术期指标,监测围手术期的血常规、肝功能及凝血功能等指标,综合评价肝硬化失代偿期患者临床治疗效果。结果45例手术均顺利完成,手术时间为10~205 min,平均(48.82±38.40)min,术中出血量2~100 mL,平均(13.18±35.04)mL、术后住院时间为1~13 d,平均(3.78±3.16)d,术后并发症发生率为13.33%(6/45)。将术前、术后的血常规、凝血功能、肝功能等指标进行比较,其中白蛋白术前为23.8~43.5 g/L,平均(33.95±4.61)g/L,术后为22.9~42.6 g/L,平均(32.04±4.24)g/L;血小板术前30~278×10^9/L,平均(71.84±44.45)×10^9/L,术后21~266×10^9/L,平均(67.58±44.59)×10^9/L,术后均较术前显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在严格把握手术指征、正确充分的围手术处理,熟练掌握宫腔镜手术技巧,注重止血,预防感染的前提下,肝硬化失代偿期患者行宫腔镜手术是安全可行的。     

温肾利水法联合前列地尔治疗肝硬化并发肝肾综合征29例

目的 观察温肾利水法联合前列地尔对肝硬化并发肝肾综合征患者肝、肾功能及尿量的影响.方法 将57例肝硬化并发肝肾综合征患者随机分为治疗组和对照组.对照组28例,常规予限钠、支持、保肝、利尿、补充白蛋白、抗感染、应用血管扩张剂及促肝细胞生长素等对症治疗,前列地尔10 μg静脉滴注.治疗组29例在对照组治疗基础上予自拟温肾利水中药汤剂口服.两组均以三周为一疗程.1疗程后观察比较两组治疗前后临床症状、腹水、肝肾功能及尿量变化.结果 临床疗效比较,治疗组总有效率86.21％,对照组总有效率67.86％.两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 温肾利水法联合前列地尔在肝硬化并发肝肾综合征的治疗上能更好地改善临床症状,缩短腹水消退时间,改善肝、肾功能,延缓和阻止病情的进展.     

酒精性肝硬化患者的临床特征

目的 探讨单独酒精或酒精合并病毒感染所致肝硬化临床表现的异同.方法 收集2004-2008年在中国医科大学附属第一医院住院的明确诊断为肝硬化的329例病例资料,其中单独酒精所致肝硬化(alcoholic liver cirrhosis,ALC)104例(28.18%)、单独乙型肝炎所致肝硬化(chronic HBV-r...     

A novel mutation in the biliverdin reductase‐A gene combined with liver cirrhosis results in hyperbiliverdinaemia (green jaundice)

Background: Hyperbiliverdinaemia is a poorly defined clinical sign that has been infrequently reported in cases of liver cirrhosis or liver carcinoma, usually indicating a poor long‐term prognosis. Aims: To clarify the pathogenesis of hyperbiliverdinaemia in an extended case report. Methods: A 64‐year‐old man with alcoholic cirrhosis was admitted to hospital with severe bleeding from oesophageal varices. Ultrasonography showed ascites, but no dilatation of the biliary tree. The skin, sclerae, plasma, urine and ascites of the patient showed a greenish appearance. Bilirubin levels were normal, and there were no signs of haemolysis. Biliverdin was analysed in plasma and urine with liquid chromatography coupled to mass spectrometry. The seven exonic regions of the biliverdin reductase‐A (BVR‐A) gene was amplified by polymerase chain reaction and sequenced. Results: Biliverdin was present in plasma and urine. In nucleotide 52 of exon I of the DNA isolated from the hyperbiliverdinaemic patient, we discovered a novel heterozygous C→T nonsense mutation converting an arginine (C GA) in position 18 into a stop codon (T GA) (R18Stop) predicted to truncate the protein N‐terminally to the active site Tyr97. Two children of the proband were heterozygous for the identical mutation in the BVR‐A gene, but had no clinical signs of liver disease and had normal levels of biliverdin. The BVR‐A gene mutation was not found in 200 healthy volunteers or nine patients with end‐stage liver cirrhosis. Conclusion: Hyperbiliverdinaemia (green jaundice) with green plasma and urine may be caused by a genetic defect in the BVR‐A gene in conjunction with decompensated liver cirrhosis.     

Elevation of serum and ascites cancer antigen 125 levels in patients with liver cirrhosis

BACKGROUND AND AIM: Serum cancer antigen (CA) 125 elevation has been reported in patients with liver disease, but it is poorly characterized. The present study aimed to evaluate the range of serum and ascitic CA 125 levels in patients with liver cirrhosis and to explore possible factors associated with CA 125 elevation. METHODS: A total of 70 patients were studied. Group I consisted of 30 patients with liver cirrhosis with or without ascites. Group II consisted of 30 patients with digestive malignant tumors with or without ascites. Group III consisted of 10 patients with benign ascites. The CA 125 levels were measured in the serum of all patients and also simultaneously in the ascitic fluid of 15 patients. RESULTS: Serum CA125 levels in 80% of (24/30) patients from group I were elevated, particularly in those with ascites, irrespective of the etiology of cirrhosis. Serum CA 125 levels were correlated with Child-Pugh scores (r = 0.38), but not significantly (P = 0.06). All patients from group II with ascites and from group III had elevated serum CA 125 levels, but there was no difference in the serum CA 125 levels between patients with ascites from group I (275 +/- 175 U/mL), group II (368 +/- 190 U/mL) or group III (396 +/- 287 U/mL), nor was there a significant difference in ascitic CA 125 levels (P > 0.05). The levels of serum CA 125 (198 +/- 108 U/mL) were lower than, but correlated with that of ascites (460 +/- 234 U/mL, r = 0.58, P = 0.026). The elevation of serum CA 125 accompanied by abnormalities of other tumor markers was more common in malignant ascites than in benign ascites (90% compared with 6%, P < 0.05). CONCLUSION: The elevation of serum CA 125 is common in patients with liver cirrhosis. It is related to the presence of ascites, and possibly to the insufficiency of liver function, but not the etiology of cirrhosis and ascites. Serum CA 125 probably comes from ascites. It usually predicts benign disease if the elevation of serum or ascites CA 125 is not accompanied by the abnormalities of other tumor markers.