胃溃疡手术治疗临床效果与并发症发生情况探讨

目的：探究对胃溃疡患者应用手术治疗的临床效果以及并发症事件发生状况,探究胃溃疡手术治疗的临床价值。方法：随机选取本院2010年～2012年收治胃溃疡患者100例并将其分为对照组与观察组,每组各有患者50例。对照组患者接受药物保守治疗,观察组患者接受胃溃疡手术治疗。对比2组患者临床疗效、并发症事件发生概率以及复发率。结果：相对于对照组临床治疗总有效率70．0％,观察组患者临床治疗总有效率86．0％更具优越性,对比存在统计学意义（P＜0．05）;观察组患者并发症出现概率为14．0,比对照组患者并发症概率34．0％明显低很多,对比存在统计学意义（ P＜0．05）;2组患者治疗后复发率对比不具统计学意义（P＞0．05）。结论：对胃溃疡患者应用手术方式治疗能够取得令人满意的临床治疗效果,且患者术后并发症事件发生概率较低,具有安全高效的优点,值得临床推广。     

胃溃疡手术治疗效果探讨

目的：观察胃溃疡患者应用手术治疗后临床效果及并发症发生率。方法随机选取该院2010年－2012年收治胃溃疡患者100例并将其分为对照组与观察组,每组患者50例。对照组患者接受药物保守治疗,观察组患者接受胃溃疡手术治疗。对比2组患者临床疗效、并发症事件发生概率以及复发率。结果对照组临床治疗总有效率70．0％,观察组患者临床治疗总有效率86．0％,有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者并发症出现概率为14．0％,比对照组患者并发症概率34．0％明显低很多,对比存在统计学意义（P＜0．05）;2组患者治疗后复发率对比不具统计学意义（ P＞0．05）。结论对胃溃疡患者应用手术方式治疗能够取得令人满意的临床治疗效果,且患者术后并发症事件发生概率较低。     

手术治疗胃溃疡的临床观察及并发症分析

目的：观察和分析手术治疗胃溃疡的效果和并发症。方法选取132例胃溃疡手术者,其中采取BillrothⅠ式胃空肠吻合术（45例）、Billroth Ⅱ式胃空肠吻合术（40例）、Roux-en-Y胃空肠吻合术（37例）,且将其分别视为观察Ⅰ组、观察Ⅱ组、观察Ⅲ组,同时观察三组手术治疗效果、临床症状评分和胃延迟排空时间及并发症且对数据进行分析。结果三组患者治疗效果比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;但临床症状评分、胃延迟排空时间方面,观察Ⅰ组与观察Ⅱ组、观察Ⅲ组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察Ⅰ组、观察Ⅲ组并发症发生率低于观察Ⅱ组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论胃溃疡的手术治疗方法应根据患者具体情况加以选择方能适合临床所需,从而提高疗效、降低并发症、改善预后。     

胃溃疡手术治疗的临床疗效与并发症探讨

目的比较内外科手术治疗胃溃疡伴出血的疗效。方法治疗192例经胃镜证实的活动性胃溃疡的病人随机分为两组,手术组94例,保守组98例。保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗。手术组患者采用外科手术治疗。结果手术组胃溃疡治愈率为92.1优于对照组（78.4,P〈0.05）,手术组溃疡复发率6个月和12个月时手术组均明显低于保守组（P〈0.05）;与保守组相比,手术组出血穿孔发生率明显降低（P〈0.05）;感染和狭窄的发生率明显升高（P〈0.05）。结论外科手术治疗胃溃疡可明显提高治疗质量,减少复发率,但容易引起感染和狭窄,在治疗过程中应给予重视,避免并发症的增加。     

胃溃疡手术治疗的临床疗效与并发症探讨

目的：比较内外科手术治疗胃溃疡伴出血的疗效。方法：治疗192例经胃镜证实的活动性胃溃疡病例,随机分为两组,手术组94例,保守组98例。保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗。手术组患者采用外科手术治疗。结果：手术组胃溃疡治愈率为92.1%,优于对照组的78.4%（P〈0.05）,手术组6个月和12个月溃疡复发率均明显低于保守组（P〈0.05）;与保守组相比,手术组出血、穿孔发生率明显降低（P〈0.05）;感染和狭窄的发生率明显升高（P〈0.05）。结论：外科手术治疗胃溃疡可明显提高治疗质量,减少复发率,但容易引起感染和狭窄,在治疗过程中应给予重视,避免并发症的发生。     

手术与保守治疗胃溃疡的临床效果比较分析

目的:探讨胃溃疡采用手术治疗和保守治疗的临床效果,对胃溃疡采用手术治疗的临床价值进行分析。方法:对120例胃溃疡患者的临床资料进行分析,其中观察组60例,对照组60例,对胃溃疡患者分别采用手术治疗和保守治疗的临床效果、并发症和复发率情况进行比较。结果:总有效率,观察组为93.3%,显著高于对照组的75.0%(P0.05);观察组术后并发症如胃部穿孔、胃出血、疼痛等症状出现率明显低于对照组(P0.05);观察组术后6、12个月复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:采用手术治疗胃溃疡,患者疗效显著,减少了并发症出现,患者不易复发,值得进行推广。     

胃溃疡手术治疗与保守治疗临床探讨

目的通过观察胃溃疡手术治疗与保守治疗的疗效,以探讨胃溃疡治疗方法。方法选取胃溃疡患者作为观察对象,分为手术组70例,对照组73例。手术组按照胃溃疡的不同分型给予手术治疗,对照组给予常规内科保守治疗。比较两组疗效、并发症及6、12个月后复发率。结果两组患者治疗效果均较好,与对照组相比,手术组溃疡6、12个月复发率均明显降低（P〈0.05）,且并发症的构成较对照组不同（P〈0.05）。结论手术疗效对临床症状改善显著,而且复发率低,但手术创伤较大,应根据胃溃疡不同分型选择治疗方式。     

胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果

目的探讨胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗的临床效果,提高其生活质量。方法 125例胃溃疡患者被分为实验组和对照组。对照组给予保守治疗,实验组给予手术治疗。结果实验组总有效率,显效率及复发率等指标均显著优于对照组,但并发症率比对照组显著要大。结论对于长期药物治疗无效的患者来说,手术治疗是值得考虑的治疗方式。     

胃溃疡手术治疗的临床疗效与并发症探讨

目的:比较内外科手术治疗胃溃疡伴出血的疗效。方法:治疗192例经胃镜证实的活动性胃溃疡病例,随机分为两组,手术组94例,保守组98例。保守组患者给予常规内科止血、胃黏膜保护、制酸等治疗。手术组患者采用外科手术治疗。结果:手术组胃溃疡治愈率为92.1%,优于对照组的78.4%(P<0.05),手术组6个月和12个月溃疡复发率均明显低于保守组(P<0.05);与保守组相比,手术组出血、穿孔发生率明显降低(P<0.05);感染和狭窄的发生率明显升高(P<0.05)。结论:外科手术治疗胃溃疡可明显提高治疗质量,减少复发率,但容易引起感染和狭窄,在治疗过程中应给予重视,避免并发症的发生。     

胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果分析

目的探讨手术疗法与保守疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法112例反复内发作的胃溃疡患者作为研究对象,分为手术组56例和对照组56例。对照组给予内科保守治疗,手术组据胃溃疡的不同分型给予手术治疗。观察两组患者症状改善情况．并发症发生率及一年后复发率。结果两组患者症状均有不同程度的缓解,手术组总有效率显著高于对照组（x2=461o,p〈0．05;x2=6336,P〈O．05）,出血、穿孔和梗阻等并发症发生率和一年复发率显著低于对照组（x2=4．573,p〈0.05,x2=4．926,p〈o．05）。结论对于反复发作或药物治疗无效的胃溃疡,手术治疗可取得较好效果。     

手术与保守治疗胃溃疡的临床效果比较

目的：比较手术与保守治疗胃溃疡的效果。方法将2012年9月-2013年7月诊治的92例患者均分为2组,对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑39 mg、甲硝唑780 mg和阿莫西林245 mg,连续治疗8 d。观察组给予手术治疗。观察比较2组患者的临床治疗效果以及并发症状况。结果观察组经手术治疗后显效17例（36.96%）,有效21例（45.65%）,总有效率为82.61%;对照组经保守治疗后显效11例（23.91%）,有效14例（30.43%）,总有效率为54.34%,观察组治疗有效率显著高于对照组（P〈0.05）。2组患者并发症主要表现为穿孔、出血、感染、梗阻等,观察组治疗并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论手术治疗胃溃疡临床效果优于传统保守法治疗效果,术后并发状况少,对于临床有效的治疗胃溃疡有一定的参考作用。     

手术治疗胃溃疡患者的临床效果分析

目的：探讨手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法收集2010年2月～2013年2月在婺源县人民医院治疗的被确诊为胃溃疡的82例患者资料,将其均分为观察组（A组）和对照组（B组）（n=41）。对A组患者采用手术方法进行治疗,对B组患者采用传统内科治疗。对比观察2组患者疗效及随访1年后并发症发生率。结果 A组总有效率为92.1%,B组总有效率为82.9%,A组的总有效率明显高于B组的总有效率（P〈0.05）。随访1年发现, A组患者的并发症发生率为4.9%（2/41）,明显低于B组的17.1%（7/41）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在胃溃疡治疗上,手术治疗的效果要显著优于传统的药物治疗效率。     

胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果研究

目的：探究手术治疗和保守治疗对胃溃疡的治疗临床效果。方法：本次研究采用120例反复性发作胃溃疡的患者作为探究对象。分为手术治疗组60例,保守治疗组60例。对两组患者病情的改善情况进行观察,并观察其并发症发生率及一年后的复发率。结果：两组患者的症状均有不同程度的缓解,手术治疗组总有效率远远高于保守治疗组的总有效率。而出血、穿孔和梗阻的并发症发生率和一年复发率方面手术治疗组明显低于保守治疗组。结论：对于胃溃疡的治疗,手术治疗法的临床效果更加显著。     

胃溃疡手术临床治疗效果观察

目的 本文主要探讨研究手术治疗胃溃疡的临床疗效,对比手术治疗与传统的保守药物治疗两种方法的临床效果.方法 选取消化内科收治的胃溃疡患者分为两组,观察组采用手术治疗;对照组采用传统的开展药物保守治疗.结果 观察组患者的治愈率为96.9%,对照组患者的治愈率为68.4%,两组治愈率有显著性区别(P＜0.01).观察组的总并发症数为38.5%,相对于对照组的75.4%,有显著性差异(P＜0.01).观察组的一年内复发率为20.4%,显著性低于对照组的51.0%(P＜0.01).结论 手术治疗胃溃疡的能取得满意的治疗效果,治疗效果比保守治疗药彻底,且复发率和术后的并发症较低.     

比较保守治疗和手术治疗胃溃疡出血的临床效果观察

目的:为了进一步提高胃溃疡的临床治疗效果和减少治疗后并发症的发生率,分析和对比保守治疗和手术治疗两种治疗手段的优劣。方法:将就诊的54例胃溃疡伴出血的患者按照随机分配的原则分为治疗组和观察组,其中治疗组患者采取手术的方法治疗,观察组患者治疗上给予内科药物治疗,比较两组患者治疗后的临床效果和术后并发症的发生情况。结果:经过数据统计发现,治疗组的临床治疗效果显著优于观察组,而治疗后的并发症显著少于观察组,且两组治疗方案比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对胃溃疡并出血患者采取手术治疗的方案不仅临床效果明显,而且治疗后并发症发生率低,值得临床推荐。     

手术与保守治疗胃溃疡临床疗效对比

目的：对手术与保守治疗胃溃疡的临床疗效进行对比分析。方法将我院2012－05～2014－05间收治的92例胃溃疡患者随机分为两组,每组各46例。观察组采用手术治疗,对照组给予保守治疗,比较其疗效。结果观察组的总有效率（93．48％）显著高于对照组（76．09％）,差异有统计学意义（P＜0．05）;且观察组并发症和复发情况均明显比对照组少（P＜0．05）,差异有统计学意义。结论与保守治疗比较,手术治疗胃溃疡的临床疗效较为显著,且其并发症较少,复发率较低,有推广价值。     

胃溃疡患者药物治疗与手术治疗临床疗效对比

目的对比分析在胃溃疡疾病的治疗过程中药物治疗与手术治疗的效果。方法本组中有98例胃溃疡患者,依据患者全身综合评估情况,将其随机分成两组,即实验组与对照组,对实验组患者予以药物治疗,而对照组患者予以手术治疗,且对其治疗情况进行观察与比较。结果实验组中患者的有效率(96.23%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症发生率、1年后复发率等均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃溃疡疾病的治疗上,药物治疗具有一定的优越性,即疗效确切、并发症少、复发率低,值得大力推广。     

手术治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:分析探讨手术治疗胃溃疡的临床治疗效果及复发情况,评价其安全性。方法:选取收治的胃溃疡患者共100例,按治疗方式随机分为保守治疗组(A组)和手术治疗组(B组),每组各50例,A组给予患者常规胃溃疡内科治疗,B组给予患者外科手术治疗,治疗后对两组相关疗效及复发情况进行分析比较。结果:B组胃溃疡患者的有效率明显高于A组的有效率,差异有统计学意义(P<0.05);B组胃溃疡患者的复发率及并发症率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外科手术治疗胃溃疡临床疗效显著,复发率低,手术属于有创治疗,在治疗过程要进行密切关注,最大限度的避免对患者造成不良影响。     

手术治疗与保守治疗胃溃疡临床疗效评价

目的:探讨两种不同的治疗方法对于胃溃疡的临床治疗效果。方法:将120例病例随机分为对照组和治疗组,对照组采用保守治疗,观察组采用手术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论:采用手术治疗胃溃疡疗效明显优于保守治疗,术后不良反应少,在掌握好手术适应证,充分做好术前准备,根据患者病情及实验室检查选择不同术式,可显著提高患者溃疡治愈率,降低复发率,值得临床推广应用。     

手术治疗胃溃疡120例的临床观察

目的:观察手术治疗胃溃疡的临床疗效。方法:选取收治的230例胃溃疡患者,按照治疗状况分为手术治疗组120例和内科保守治疗组110例进行观察。结果:手术治疗组总有效率明显高于保守治疗组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);手术组溃疡6个月和12个月复发率均明显降低于保守治疗组(P<0.05)。结论:手术治疗胃溃疡可提高疗效,降低患者溃疡复发率,是治疗胃溃疡的理想方式。