波姆光加莪术油栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨宫颈糜烂简便有效的治疗方法。方法:2003年9月～2005年12月用波姆光加莪术油栓治疗宫颈糜烂103例与单纯用波姆光治疗92例进行对比分析。结果:波姆光加莪术油栓治疗重度宫颈糜烂及乳突型宫颈糜烂较单纯用波姆光治疗疗效明显提高,有显著性差异(P<0.05)。而用波姆光加莪术油栓治疗轻中度宫颈糜烂及单纯型、颗粒型宫颈糜烂与单纯用波姆光治疗无显著性差异(P>0.05)。结论:波姆光加莪术油栓是治疗重度宫颈糜烂及乳突型宫颈糜烂的有效方法,且简便易行。     

波姆光加云南白药胶囊、甲硝唑片治疗宫颈糜烂疗效分析

目的 探讨治疗重度宫颈糜烂及乳突型宫颈糜烂简便而有效的治疗方法.方法 对157例宫颈糜烂患者随机分成两组,一组用波姆光加云南白药胶囊、甲硝唑粉治疗,另一组单纯用波姆光治疗.结果 波姆光加云南白药胶囊、甲硝唑片治疗重度宫颈糜烂及乳突型宫颈糜烂较单纯用波姆光治疗疗效明显提高,有显著性差异(P<0.05).而用波姆光加云南白药胶囊、甲硝唑片治疗轻中度宫颈糜烂及单纯型、颗粒型宫颈糜烂与单纯用波姆光治疗无显著性差异(P>0.05).结论 波姆光加云南白药胶囊、甲硝唑片是治疗重度宫颈糜烂及乳突型宫颈糜烂的有效方法,且简便易行.     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂66例效果观察

目的：探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法：宫颈糜烂187例（单纯型36例，颗粒型62例，乳头型89例）随机分成3组，分别采用苦参栓、微波、苦参栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：苦参栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；苦参栓加微波治疗组对颗粒型治愈率差异无统计学意义（P〉0．05），而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高（P〈0．01）。结论：单纯型及乳头型宫颈糜烂以苦参栓联合微波治疗为最佳。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 找寻治疗宫颈炎的可靠、满意的方法。方法 对2003年1月-2004年12月治疗子宫颈糜烂195例患者分别进行单纯微波治疗和微波治疗＋保妇康栓治疗，比较其疗效。结果 微波治疗与＋保妇康栓治疗轻中度宫颈糜烂患者之间治疗效果差异无显著性（P〉0．05），而与重度糜烂患者治疗效果比较，差异有显著性（P〈0．05）。微波治疗单纯型及颗粒型糜烂与微波光＋保妇康栓治疗单纯型及颗粒型糜烂，疗效无显著差异（P〉0．05），而微波＋保妇康栓治疗乳突型与单纯用微波治疗乳突型比较，疗效差异显著（P〈0．05）单纯微波治疗组与＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异显著（P〈0．05）。结论 用微波＋保妇康栓治疗较单纯微波治疗效果明显提高，差异有显著性（P〈0．05），且简便易行，值得推广使用。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将病例随机分为三组,外用溃疡散治疗组（A组）91例、微波治疗组（B组）86例为对照组,外用溃疡散联合微波治疗组（C）组98例为治疗组,观察和比较其疗效及不良反应。观察时间为2个月。结果：三纽对轻度单纯型宫颈糜烂的治愈率,经统计学分析,差异无显著性（P〉0．05）;但对中、重度及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的治疗,A组疗效差,与B组及C组比较,差异显著（P〈0．01）,B组与C纽比较虽无显著性差异（P〉0．05）,但C组治疗后不良反应明显减少。结论：外用溃疡散联合微波治疗中、重度宫颈糜烂效果更为理想。     

爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效对比

目的研究爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂的疗效与不良反应。方法随机选择2002年7月至2004年12月在我院妇科门诊就诊的180例宫颈糜烂的已婚妇女，随机分成3组，A组60例，用爱宝疗浓缩液宫颈局部上药治疗。B组；60例，用爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓宫颈局部上药治疗。C组：60例．用高频电刀探头电熨宫颈糜烂局部治疗。治疗后3个月评价研究对象临床症状的改善情况和局部宫颈糜烂的愈合情况。结果3组之间临床症状的消失率比较差异无统计学意义（P〉O．05）。3组患者治疗后总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）．轻度宫颈糜烂的A、B、C3组患者治愈率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；中度宫颈糜烂、单纯型宫颈糜烂、颗粒型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，B组和C组的治愈率均明显高于A组，差异有统计学意义（P〈0．05）；B组和C组的治愈率无明显差异（P〉0．05）。重度宫颈糜烂、乳突型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，C组均高于B组（P〈0．05）．B组高于A组（P〈O．05），差异有统计学意义。结论爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓和高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效明显优于爱宝疗浓缩液。爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓与高频电刀探头治疗宫颈糜烂总有效率无显著差异，后者治疗重度及乳突型宫颈糜烂疗效明显优于前者。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的：探讨微波术结合内服中药妇炎康复片及外用复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂的方法和疗效观察。方法：将126例Ⅱ、Ⅲ度宫颈糜烂患者分成两组,治疗组74例。对照组52例,均实行微波手术。治疗组术后服用妇炎康复片及外用复方莪术油栓,对照组不用,治疗8周后,观察宫颈糜烂恢复、阴道排液及出血、症状改善情况。结果：治疗组与对照组比较治愈率差异显著,统计学处理Ⅱ度P〉0.01,Ⅲ度P〉0．05;单纯型治愈率均达100％。颗粒型和乳突型治愈率两组比较差异显著,统计学处理两型均P〉0．05;治疗组术后阴道排液时间较对照组短,出血例数较对照组少,治疗组多数在10天内结束排液,而对照组多数在15天内结束排液,两组比较差异有明显统计意义;临床症状改善情况,治疗组与对照组相比有显著改善。结论：宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂较单纯用微波治疗治愈率明显提高,阴道排液时间缩短,阴道出血例数减少,症状改善彻底。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

聚甲酚磺醛治疗宫颈糜烂98例临床观察

目的观察聚甲酚磺醛治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将184例宫颈糜烂患者随机分成两组,A组（聚甲酚磺醛栓组）98例,B组（单纯波姆光治疗组）86例,观察疗效。结果A组总有效率为95．92％,B组总有效率为98．84％,两组的疗效比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论聚甲酚磺醛栓治疗宫颈糜烂阴道给药方便、安全、副反应小、疗效满意,值得临床推广应用。     

各型宫颈糜烂适宜治疗方法的探讨

目的　探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法　将 10 2 0例宫颈糜烂患者按单纯型、颗粒型和乳头型随机分成三组 ,分别采用CO2 激光、波姆光、CO2 激光加波姆光进行治疗 ,观察和比较其疗效和副反应。结果　CO2 激光对单纯型宫颈糜烂的一次性治愈率为 95.6 % ,显著优于颗粒型的 87.1% ,优于乳头型的 6 5.0 % ,P <0 .0 5、<0 .0 1;波姆光对颗粒型宫颈糜烂的一次性治愈率为 90 .0 % ,显著优于乳头型的 73.5% ,P <0 .0 1;CO2 激光加波姆光对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率 ,分别为 92 .0 %、89.7% ;三种疗法对颗粒型的一次性治愈率差异无显著性意义 (P >0 .0 5) ;但CO2 激光加波姆光对乳头型宫颈糜烂的一次性治愈率在三种疗法中最高 ( P <0 .0 0 1)。副反应以CO2 激光最少 ,其次为CO2 激光加波姆光。结论　单纯型宫颈糜烂宜首选CO2 激光治疗 ,颗粒型可选用三种疗法之一 ,乳头型以CO2 激光加波姆光治疗最好     

波姆光治疗宫颈糜烂138例临床观察

目的探讨波姆光对宫颈糜烂的临床疗效。方法治疗组138例患者使用波姆光治疗,对照组单纯采用西药治疗。结果治疗组138例宫颈糜烂患者经波姆光治疗后,总有效率为93．5％;对照组122例,总有效率为75．8％,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论波姆光治疗宫颈糜烂有较好的效果,且手术费用低,痛苦小,手术操作简单,治疗时间短,宫颈组织无瘢痕,是宫颈糜烂疾病较好的治疗方案。     

阿希米联合波姆红外线治疗重度宫颈糜烂

目的比较阿希米配合红外光与单纯红外光治疗重度宫颈糜烂的疗效，寻找治疗宫颈糜烂的最佳方法。方法将115例重度宫颈糜烂患者随机分为3组（1）阿希米组42例，阿希米治疗；（2）联合组30例，红外光治疗前后各使用阿希米一周（3）波姆组43例，单纯红外光治疗。观察治疗后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间及这三种方法对于宫颈糜烂不同类型（颗粒型，乳头型）的疗效。结果联合组在术后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间上优于波姆组（P〈0．05=。无论何种宫颈糜烂类型联合组的治愈率均最高，与其他2种方法相比差异（P〈0．01=。阿希米治疗组颗粒型患者愈合率高于乳头患者。结论阿希米联合红外光治疗重度宫颈糜烂具有操作简便、起效迅速、并发症少的优点。根据不同的宫颈糜烂类型，选择不同的治疗方法，对提高治愈率具有重要意义。     

红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂80例临床分析

目的：探讨红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：160例重度宫颈糜烂患者,随机分为治疗组和对照组,各80例。对照组采用红外光治疗,治疗组在此基础上联合奥平栓（重组人干扰素a-2a栓剂）进行治疗,比较两组术后阴道出血量及术后2个月的治愈率。结果：治疗组阴道出血量少于月经量75例（93．75％）,与对照组的68例（85．00％）比较,差异有显著性（P〈0．05）。治疗组的治愈率高于对照组的治愈率（P〈0．05）。结论：红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂可减少出血量,提高治愈率,优于单用红外光治疗。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的探讨微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取300例宫颈糜烂患者，分为对照组（微波组）和治疗组（微波组＋保妇康栓组），比较2组的疗效。结果微波组与微波组＋保妇康栓组治疗轻、中、重宫颈糜烂患者之间治疗效果差异有显著性（P〈0．05）：微波＋保妇康栓治疗效果轻度比中度好，中度比重度好。微波组与微波组＋保妇康栓组治疗单纯型、颗粒型、乳突型，疗效差异有显著性（P〈0.05）；微波＋保妇康栓治疗单纯型比颗粒型好，颗粒型比乳突型好；结论微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用微波治疗效果更好，值得在临床推广。     

波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂372例观察

目的探讨波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取门诊患者372例，随机分为波姆红外光联合奥平拴治疗组（A组）和单纯波姆光治疗组（B组），最后统计疗效。结果A组总有效率100．00％，B组94．44％，两组相比有显著差异。结论波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂有很好的临床使用价值。     

324例宫颈糜烂对奥平栓及激光治疗的敏感性分析

目的寻找不同类型宫颈糜烂最佳的治疗方法.方法将324例宫颈糜烂患者(单纯型64例,颗粒型103例,乳突型157例)随机分成3组,分别采用奥平栓加CO2激光、奥平栓联合CO2激光进行治疗,分析各组中不同类型的疗效和不良反应.结果奥平栓加CO2激光组对单纯型宫颈糜烂的疗效显著优于颗粒型(P＜0.05)及乳突型(P＜0.01);CO2激光对单纯型宫颈糜烂的疗效显著优于颗粒型(P＜0.05)及乳突型(P＜0.01);奥平栓加CO2激光组对乳突型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P＜0.05).不良反应以奥平栓最少. 结论单纯性及乳突型宫颈糜烂以奥平栓加CO2激光治疗效果最好.     

微波治疗宫颈糜烂486例疗效分析

目的：了解微波治疗各型宫颈糜烂的疗效。方法：对486例不同类型的宫颈糜烂患者采用微波治疗,微波治疗输出电流10～20mA,自动电凝时间3秒。结果：486例患者治愈470例,治愈率达96．7％;宫颈糜烂程度越轻治疗效果越好（P〈0．05）,宫颈糜烂单纯型和颗粒型治愈率高于乳突型（P〈0．05）。结论：微波组织凝固技术治疗宫颈糜烂操作简单、疗效好、治愈不留瘢痕、表面光滑,是治愈宫颈糜烂的一种较理想有效的方法。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂198例临床疗效分析

目的　探讨α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法　 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 3年 2月中山市板芙镇医院妇科门诊收治宫颈糜烂患者 2 95例 ,随机分为观察组 198例 ,对照组 97例。观察组采用α 干扰素栓联合微波治疗 ,对照组单纯采用微波治疗 ,观察两组的治疗效果。结果　观察组治疗有效率为 97.98% ,对照组有效率为85 .5 7%。两组有效率比较P <0 .0 1,差异有显著性意义。轻度糜烂痊愈率显著高于中度糜烂或重度糜烂 (P <0 .0 1) ,中度糜烂与重度糜烂痊愈率比较差异亦有显著性意义 (P <0 .0 1)。单纯型糜烂痊愈率显著高于其他两型 (P<0 .0 1) ,颗粒型与乳突型糜烂痊愈率比较差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。两组副反应比较差异有显著性意义 (P<0 .0 5 )。结论　α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂简便、安全、有效、副反应少、复发率低 ,值得临床推广应用。     

磺胺嘧啶银加甲硝唑配合波姆治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察波姆光治疗宫颈糜烂后创面用磺胺嘧啶银加甲硝唑和传统的随访观察两种方法在阴道排液、阴道流血、糜烂愈合时间土的差异。方法本组接受波姆光治疗宫颈糜烂的患者186例，分为对照组（92例），试验组（94例）。术后分别比较两组的治愈率、阴道排液量、阴道出血量。结果一次性治愈率95．74％（试验组）和90．22％（对照组），试验组术后4周和8周末的治愈率明显超过对照组（0．05〉P〉0．01）；术后12周随访，两组的有效率及治愈率差异无统计学意义（P〉O．05）；阴道流液多于月经量者24．47％（试验组）和51．09％（对照组），两组相比差异具有统计学意义（P〈0．01）；阴道流液时间8．3d（试验组）和12．8d（对照组），两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）；阴道流血时间（5．3±4．8）d（试验组）和（9．4±5．2）d（对照组），两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论波姆治疗后用磺胺嘧啶银与甲硝唑宫颈上药，使患者术后阴道排液量、出血量明显减少。排液时间、出血时间明显缩短，创面愈合时间缩短。疗效显著，弥补了单用波姆治疗宫颈糜烂的不足。