人性化护理干预在尿毒症并发左心衰患者血液透析中的应用

目的:探讨人性化护理干预在尿毒症并发左心衰竭的患者中的应用效果。方法:选择我院2009年1月至2011年1月收治的尿毒症并发左心衰的行血液透析的患者60例,随机分为两组,对照组30例采取常规护理,观察组30例行人性化护理干预。对两组临床效果进行回顾性比较分析。结果:观察组30例治愈成功29例,1例因病情过重治疗无效死亡。对照组30例治愈26例,4例治疗无效死亡。两组死亡率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者自我护理能力、技能及自我责任感、自我概念、健康知识的掌握水平高于对照组(P<0.01),护理干预后患者抑郁和焦虑评分显著下降(P<0.01),症状改善明显。结论:在尿毒症并发左心衰竭时血液透析是使患者心衰症状快速改善的有效方法,同时对水电解质平衡紊乱起到了纠正作用,加强血液透析人性化护理干预,可提高患得的生命质量,有重要的临床价值。     

护理干预对尿毒症血液透析患者焦虑抑郁的影响

目的：探讨护理干预对尿毒症血液透析患者焦虑抑郁的影响。方法：90例尿毒症行血液透析患者随机分为观察组45例和对照组45例,观察组对患者实施全面评估后采取护理干预,对照组采用一般护理方法。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定两组患者的焦虑和抑郁等负性心理,并进行统计分析。结果：透析半年后观察组的 SAS 和 SDS 评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：护理干预能够明显改善尿毒症血液透析患者的焦虑和抑郁心理,可临床推广应用。     

护理干预对尿毒症血液透析病人心理的影响探析

目的:分析护理干预对尿毒症血液透析病人心理的影响。方法:选取我院尿毒症血液透析患者50例,接受治疗的时间为2012年3月至2014年6月期间,随机分为两组(观察组和对照组),每组各有25例患者,对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,比较两组患者护理后的焦虑和抑郁评分。结果:观察组尿毒症血液透析患者护理后的焦虑和抑郁评分显著优于对照组尿毒症血液透析患者(P0.05)。结论:给予尿毒症血液透析患者采用护理干预措施,能有效缓解患者焦虑和抑郁的心理状态,值得在临床护理中进一步推广及运用。     

人性化护理在尿毒症并发左心衰竭患者血液透析中的应用分析

目的：分析人性化护理在尿毒症并发左心衰竭患者血液透析中的应用效果。方法收集48例尿毒症并发左心衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各24例。在血液透析期间对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理,对比分析2组患者护理前后焦虑、抑郁程度及治疗依从性。结果治疗前,2组患者SAS（Zung焦虑自评量表）评分、SDS（Zung抑郁自评量表）评分等方面对比,差异无统计学意义;治疗后,观察组患者SAS评分、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗依从性优良率为91.67%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论人性化护理在尿毒症并发左心衰竭患者血液透析中的应用效果显著,建议在临床上推广。     

尿毒症并发左心衰竭患者在血液透析中的护理分析

目的:分析尿毒症并发左心衰竭患者在血液透析中的护理效果。方法:选择70例尿毒症并发左心衰竭行血液透析患者,随机分成对照组与治疗组,每组35例。对照组患者采用常规护理,治疗组患者采用优质护理,观察两组患者治疗效果。结果:通过护理,治疗组患者的治愈率明显高于对照组患者(P<0.05)。治疗组患者的抑郁和焦虑评分明显优于对照组患者(P<0.05)。结论:尿毒症并发左心衰竭在血液透析中采用优质护理,可以有效的提高治疗效果,延长患者的生命,具有重要的临床价值。     

综合护理在尿毒症合并心力衰竭血液透析治疗中的效果观察

目的 观察综合护理在尿毒症合并心力衰竭患者血液透析治疗中的临床效果.方法 选择38例尿毒症合并心力衰竭行血液透析治疗的患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组血液透析治疗期间给予常规护理,观察组给予综合护理.比较2组护理干预前后焦虑、抑郁情况,肢体功能及心功能改善情况.结果 经护理干预后,观察组焦虑、抑郁改善情况显著优于对照组(P＜0.05).观察组干预后6min步行距离显著长于对照组,左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)显著优于对照组(P＜0.05).结论 在尿毒症合并心力衰竭患者血液透析治疗过程中给予综合护理干预,可显著改善患者焦虑、抑郁状况,促进心功能恢复,值得临床推广应用.     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响观察

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响。方法:选取我院2013年7月-2015年8月收治的60例尿毒症血液透析患者作为观察对象,以随机的方式将其随机分成两组,对照组与观察组,均30例。对照组采取常规护理方式;观察组在常规护理基础上实施针对性护理干预。结果:两组患者治疗前抑郁评分及焦虑评分不存在显著差异(P0.05);治疗后,两组患者抑郁评分及焦虑评分均较治疗前有所下降,且观察组下降更为显著(P0.05);治疗后,观察组患者抑郁评分及焦虑评分均显著低于对照组(P0.05)。结论:对尿毒症血液透析患者实施针对性护理干预,可有效缓解患者心理压力及心理负担,有效改善其不良心理状态,提高其生活质量。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的对护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响作分析。方法选取尿毒症血液透析患者40例作为本次研究对象,按照中心随机法将患者分为2组。对照组尿毒症血液透析患者接受基础护理,实验组尿毒症血液透析则接受综合护理干预,对比2组尿毒症血液透析患者经护理后心理情况的差异性。结果实验组尿毒症血液透析患者经综合护理干预后,其焦虑、抑郁状态改善情况较基础护理的对照组优(P0.05)。结论在尿毒症血液透析患者接受治疗的过程中,给予患者有效的护理干预,利于患者不良心理的改善,从而提高尿毒症血液透析患者治疗的依从性以及治疗的效果。     

优质护理对糖尿病肾病并心衰行血液透析患者的影响分析

目的分析优质护理对糖尿病肾病并心衰行血液透析患者的影响。方法选取我院糖尿病肾病并心衰行血液透析患者40例,收治时间为2012年3月至2013年5月期间,并将糖尿病肾病并心衰行血液透析患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组患者护理后的抑郁评分与焦虑评分。结果观察组糖尿病肾病并心衰行血液透析患者护理后的抑郁评分与焦虑评分显著优于对照组(P0.05)。结论给予糖尿病肾病并心衰行血液透析患者采用优质护理,能有效改善患者的抑郁症状与焦虑症状。     

对进行血液透析的尿毒症患者进行护理干预的效果观察

对进行血液透析的尿毒症患者进行护理干预的临床效果。方法：对2010年1月～2013年12月期间我院收治的120例进行血液透析的尿毒症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这120例患者随机分为观察组和对照组,每组各有60例患者。我们对对照组的患者进行常规护理,在此基础上,对观察组的患者进行护理干预。治疗结束后,比较两组患者的焦虑（SAS）及抑郁程度（SDS）评分、在透析过程中的不良反应发生情况。结果：治疗结束后,观察组患者的焦虑及抑郁程度评分明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。观察组的患者在进行透析的过程中发生不良反应的几率明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者进行血液透析治疗期间对其进行有效的护理干预,可明显效缓解其焦虑及抑郁的程度,有效地降低其发生并发症的几率。该护理方法值得临床上推广使用。     

尿毒症患者血液透析期的心理干预护理

目的：探讨心理干预护理对尿毒症血液透析患者的临床应用价值,为尿毒症血液透析的临床护理提供参考.方法：选取我院血液透析治疗的患者70例随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组在对照组的基础上接受心理干预护理.比较两组抑郁自评量表评分（SAS）及焦虑自评量表评分（SDS）及治疗依从性.结果：心理干预后,观察组SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.心理干预期间,观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：尿毒症血液透析治疗患者实施心理干预护理可有效改善患者的抑郁焦虑情绪,提高患者治疗的依从性.     

综合护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果观察

目的分析综合护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果。方法选择2016年2月~2017年2月我院行血液透析的尿毒症患者80例作为研究对象,所有患者根据护理方法不同分为对照组和干预组,每组40例,对照组患者使用常规护理,干预组患者使用综合护理,比较两组患者的治疗依从性及干预前后SAS评分的变化情况。结果干预组患者的治疗依从率为95.00%,对照组患者的治疗依从率为70.00%,干预组的治疗依从率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者干预前的SAS评分与对照组比较,差异无显著性(P0.05),干预后,两组的SAS评分较干预前明显降低,且干预组干预后的SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对尿毒症行血液透析患者采用综合护理干预,有利于提高治疗依从性、缓解患者的焦虑心理,从而提高临床治疗效果。     

评价综合护理对尿毒症患者血液透析期间合并心衰的效果

目的评价综合护理对尿毒症患者血液透析期间合并心衰的效果;方法本研究对象为2012年1月至2015年1月收治的血液透析治疗的尿毒症患者100例,根据随机原则将全部患者分成对照组和实验组各50例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的同时给予综合护理,对两组患者的护理干预效果进行对比分析;结果护理干预后实验组心衰患者的SDS评分、6分钟步行距离显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05);护理干预后实验组患者的心率、血压显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在尿毒症患者血液透析期间,给予综合护理干预能让患者的心脏情况得以有效改善,让患者的负性情绪得以有效缓解,能对血液透析期间患者心力衰竭的发生进行有效预防和改善。     

人性化护理在妇产科护理中的作用分析

目的:探讨人性化护理在产后护理中的应用效果。方法:选择产后恢复的产妇80例,根据护理干预不同分为治疗组与对照组各40例,两组在产后都给予常规护理,在此基础上治疗组给予积极的人性化护理措施,包括心理干预、导乐干预与家庭随访等。结果:护理后进行评定,治疗组的焦虑与抑郁评分明显少于对照组(P<0.05)。治疗组的生理状况、社会/家庭状况、与医生关系、情感状况和功能状况评分都明显高于对照组(P<0.05)。结论:人性化护理在产后干预中的应用有利于缓解焦虑抑郁情绪,从而提高产妇的生活质量。     

浅谈16例尿毒症合并急性左心衰的护理

目的探讨尿毒症并发急性左心衰患者的病情观察及护理体会。方法针对我科收治的16例尿毒症并发急性左心衰患者进行讨论分析,总结病情观察的重要性,结合疾病给予有效的护理措施。结果此组患者经急救治疗和护理,抢救成功疾病得到控制的15例,其余1例抢救无效临床死亡。结论尿毒症并发急性左心衰的患者必须经密切的病情观察,纠正左心衰竭,进行血液透析治疗,才能提高患者的治疗效果,减少并发症的发生,提高患者的生存质量。     

人性化护理对诱导期血液透析患者负性情绪的影响

目的探讨人性化护理干预对诱导期血液透析患者负性情绪的影响,以便更好的做好护理工作,提高护理质量。方法将本中心48例诱导期血液透析患者随机分为试验组和对照组,每组各24例。对照组给予常规护理,试验组在此基础上更注重"以人为本"的服务理念予人性化护理。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分别在干预前及干预两周后对两组患者心理状态进行测评。结果干预前观察组与对照组两组心理状况比较无差异(P>0.05),干预两周后观察组抑郁评分及焦虑评分明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论人性化护理干预能有效改善诱导期血液透析患者负性情绪,明显减少透析并发症,有利于患者顺利过渡到规律血液透析治疗。     

人性化护理干预对尿毒症并发左心衰竭患者血液透析效果的影响

目的探讨人性化护理干预对尿毒症并发左心衰竭患者血液透析效果的影响。方法选取2014年6月至2015年6月汕尾市第二人民医院收治的48例尿毒症并发左心衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组给予常规护理,观察组则采用人性化护理干预。观察两组收缩压、舒张压、血肌酐改善情况,根据自我护理能力测定量表对患者的自我护理能力进行评分并对比。结果两组血肌酐差异无统计学意义(P>0.05);观察组收缩压、舒张压改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自我护理能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对进行血液透析的尿毒症并发左心衰竭患者应用人性化护理干预,可明显改善患者的生存质量,有效提高患者的自我护理能力,值得推广。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的作用探讨

目的探讨与研究护理干预对尿毒症血液透析患者的心理作用的影响。方法选取2016年11月至2018年12月在我院接受治疗的70例尿毒症血液透析患者作为研究对象,将其按照治疗顺序进行分组分为常规组与实验组,每组各35例,常规组给予普通护理,实验组采取综合护理干预,分析两组患者的护理效果。结果干预后,实验组SDS评分、SAS评分要比常规组低,具有统计学意义(P0.05),抑郁焦虑改善情况较好,具有统计学意义(P0.05)。结论在尿毒症血液透析患者临床治疗中应用综合护理干预,可以很好的改善患者抑郁焦虑的心理状态,应用价值非常高。     

心理干预对57例剖宫产患者的影响

目的:探讨心理护理干预对剖宫产患者术前、术后不良情绪以及术后疼痛的影响。方法:选择我院2007年8月～2009年8月行剖宫产患者110例随机分为观察组和对照组两组。对照组实施常规剖宫产护理,观察组在对照组护理基础上实施术前、术中、术后心理护理干预。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者术前、术后进行焦虑和抑郁程度评定并对两组患者术后疼痛进行评价。结果:观察组术后焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P<0.05),观察组患者3级疼痛发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预可以显著缓解剖宫产患者的焦虑抑郁等不良情绪,缓解患者术后疼痛。     

护理干预在改善尿毒症透析患者心理状态中的应用

目的:探讨护理干预在改善尿毒症透析患者心理状态中的应用效果。方法:随机选取2017年6月-2018年5月本院收治的尿毒症透析患者100例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组则予以整体护理。比较两组护理效果。结果:观察组治疗依从性为92.00%高于对照组的70.00%(P0.05);观察组各项生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率为8.00%,低于对照组的26.00%(P0.05);护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P0.05)。结论:尿毒症患者行血液透析期间配合整体护理进行干预,不仅能有效缓解其负面情绪,还能提高患者治疗依从性,对改善其生活质量和控制并发症发生风险有积极影响,效果显著,值得临床上大力推广。