血液标本的采集与检验结果的关系

目的：分析并研究血液标本采集与检验结果之间的相互作用关系，同时分析血液质量的影响因素与其对检验结果的影响。方法：在2012年5月至2014年5月，这两年期间共收治患者1042例，通过对他们的血液标本进行采集，并根据采集的部位、时间、送检时间及标本容量等进行综合分析，我们来判断血液标本的采集与检测结果之间的关系。结果：血液采集的部位、时间、送检时间及标本容量等均会对检验结果产生影响，但其产生的影响效果并不相同。结论：严格的遵循采集过程的步骤方法，控制标本容量，这样做可以有效地减少分析检验的误差，降低医疗纠纷事故的发生概率，并且会对血液检验结果产生重要的影响。     

血液标本采集不当影响检验结果的原因分析

目的:分析血液标本采集不当影响检验结果的原因。方法:选取2015年5月至2016年10月该院健康体检者120例作为研究对象,所有受试者均进行静脉血采集,分析采集部位、时机以及送检时间、标本溶血对检验结果的影响。结果:血液标本的采集部位、时机、标本溶血、送检时间等均会影响检验结果,其中溶血标本与正常标本相关指标比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);规范送检时间与1h送检的相关指标比较,组间差异显著(P＜0.05)。结论:对血液标本采集标准进行严格控制,可显著提高检验结果准确率,减小或避免误差.     

用血液标本采集与存放时间对生化检验结果的影响

目的分析用血液标本采集与存放时间对生化检验结果的影响。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的80例住院患者作为观察目标,所有患者均进行生化检验,分析血液标本采集和存放之间与生化检验结果的相关性。结果不同部位采集的血液标本对UA、Cre、尿素会产生不同的影响,差异具有统计学意义(P0.05);对15min送检和1h后送检的血液标本生化检验结果进行比较,差异显著(P0.05)。结论血液标本采集与存放时间会影响生化检验结果,临床应给与高度重视,并正确采集与存放,以进一步降低生化检验结果的误差。     

标本采集的相关因素对血液生化检验结果的临床影响研究

目的探究标本采集的相关因素对血液生化检验结果的临床影响。方法收集我院2014年5月至2015年5月期间进行化验的120份临床血液生化检验标本,对其进行回顾性分析,研究血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对检验结果的临床影响并记录不合格标本。结果血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对检验结果具有显著影响(P0.05)。其中共有10份标本检验出不合格,3例为血液采集方法不当、2例为采集部位不当、3例为血液标本采集后未按严格规范保存、1例为抗凝剂剂量超标、1例为送检时间过长。结论标本采集的相关因素如血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对血液生化检验结果具有显著影响。     

生化检验中血液标本采集对结果的影响分析

目的:探讨血液标本采集过程中对生化检验结果的影响,为临床提供可靠的检验报告。方法:通过对血液标本采集的时间、采集部位、标本是否溶血、及送检时间进行比较。结果:血液标本采集的时间、采集部位、标本是否溶血及送检的时间均会对临床生化检验的结果产生影响。结论:血液标本的采集过程是临床护士工作的重点之一,血液标本的质量控制对于患者的诊断与治疗具有重要意义,因此为了提高临床检验结果的准确性,应尽量控制采集血液标本上的误差。     

血液标本采集影响检验结果的原因分析及对策

目的分析血液标本采集影响检验结果的原因及对策。方法对100例健康体检者进行静脉血采集,每人20mL,从对血液标本进行采集的时机、部位、送检时间以及标本溶血等方面进行讨论。结果采集血液标本的时机、部位、送检时间以及标本溶血等方面均会对检验结果造成影响,溶血后标本与正常标本各指标进行比较分析,之间差异通过统计学处理存在显著性意义(P<0.05),1h送检时间与规范送检时间各项指标间对比分析,差异经统计学分析均有显著性意义(P<0.05)。结论严格控制血液标本采集的标准,缩小或避免误差,有利于检验结果准确率的提高。     

血液标本质量和检验结果的相关性分析

目的 探讨血液标本质量与检验结果相关性.方法选取489份血液标本为研究对象,分析标本采血时间、采血部位、送检时间、容量对标本质量的影响.结果 12份(2.45％)血液标本因采血部位导致结果出现误差,异侧和同侧钠、钾、尿酸、尿素氮值差异均有统计学意义(均P＜0.05);17份(3.48％)标本因送检时间导致结果误差,不同送检时间钾、葡萄糖、CK、LDH、AST差异均有统计学意义(均P＜0.05);9份(1.84％)血液标本因溶血导致钠、钾、尿酸差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).多因素分析显示,采血部位、送检时间和溶血标本与检验结果有关.结论 正确部位采集血液,控制采血时间、送血时间和溶血标本容量,可有效提高血液标本质量,减少检验误差,提高检验结果准确性.     

浅谈血液标本采集对生化检验结果的影响

目的:探讨血液标本采集对生化检验结果的影响。方法:选取2015年1月至2015年12月在我院住院的250例患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,分别从采血部位和送检时间对其影响进行对比评价分析。结果:采血部位和送检时间的差异对生化检验结果具有明显影响,具有统计学意义(P0.05)。结论:应当规范血液标本采集流程,确保生化检验结果准确性。     

生化检验中血液标本的采集对结果的影响分析

目的:讨论生化检验中血液标本的采集过程对检验结果的影响,为临床诊断及治疗提供准确可靠的依据。方法:对所采集的血液样本的以下信息进行比较:采集部位、采集时间、标本的溶血情况和送检时间等。结果:血液样本的采集部位、采集时间、标本的溶血情况、和送检时间都会对病患的检验结果产生影响。结论:血液标本的采集是护士工作的重点,其在工作中尤其应该注意采集血液的质量的控制,为了提高临床诊断的可靠性,应该尽量减少采集血液样本过程的误差。     

血标本采集对生化检验指标的影响分析

目的:探讨血液标本采集对生化检验结果的影响,为临床提供可靠的化验报告。方法:从血液标本采集的部位、采集的时间、标本溶血、送检时间进行探讨。结果:标本采集的部位、时间以及标本溶血、送检时间均对生化检验结果有影响。结论:为了提高检验结果的准确性,应控制采集血液标本上的误差。     

血液检验标本误差原因分析及应对措施

目的：分析血液检验标本误差的原因及应对措施,确保检验质量。方法选择我院检验科2015年1月—6月106份出现的误差的血液标本进行研究,分析引起误差的原因,针对性制定改进措施。结果误差原因主要有患者因素55份（51.9%）、采集因素28份（26.4%）、标本送检因素13份（12.3%）、以及检验因素10份（9.4%）。结论造成血液检验误差的原因主要有患者因素、采集因素、标本送检因素、检验因素。只有提高认识,规范操作,针对原因采取相应措施,才能减少误差,确保检验结果的准确性。     

不同时段不同类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况

【摘要】：目的：研究分析不同时段不同类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况。方法：回顾性分析我院于2012年1月~2013年1月和2013年3月~2014年3月期间的临床检验标本2000例,并对进行临床标本微生物检验,对比分析不同时段和不同类型临床标本微生物检验结果的阳性率。结果：2012年1月~2013年1月呼吸道标本和其它非呼吸道标本微生物检验的阳性率较低,血培养标本阳性率较高,2013年3月~2014年3月呼吸道标本和其他非呼吸道标本微生物检验阳性率较高,血培养标本阳性率较低,两组间对比,P<0.05,有统计学意义。2012年1月~2013年1月大便标本检验结果阳性率和2013年3月~2014年3月大便标本检验结果阳性率比较,P>0.05,无统计学意义。结论：不同时段不同类型临床标本微生物检验结果阳性率存在差异,更要依据于不同临床标本微生物检验阳性率,对原因寻找,为疾病的诊治提供有力的科学依据。     

门诊抽血室与检验科互动式沟通对标本质量的影响

目的探讨门诊抽血室与检验科开展互动式沟通合作对血标本质量的影响。方法通过检验科人员对门诊抽血室护士进行血标本检验分析前质量控制知识的宣传、对不合格标本产生原因及时沟通及门诊抽血室护士对患者信息进行反馈等交流协作方式,比较门诊抽血室与检验科沟通前、后血标本不合格率的变化。结果双方开展互动式沟通合作后,护士采集血标本技术更加正确规范、标本保存与运送更加安全合理,血标本不合格率明显降低（P〈0．05）。结论加强门诊抽血室与检验科之间的密切联系,有利于标本的规范采集和运送,有助于减少分析前因素对检验结果的影响,保证了临床检验结果的准确性和可靠性。     

血液标本采集对生化检验结果的影响研究

目的：分析研究血液标本采集对生化检验结果的影响。方法：选取2014年1月至2015年1月在该院自愿加入研究人员的血液标本一共有400份,对其相关资料给予回归性分析,对其生化检验结果的影响因素给予分析研究。结果：晨间空腹抽取的血液,生化检验结果的精确值明显要比其他时间段的检验值高,但是如果采血时候患者空腹时间在24h以上,检验结果也许会出现异常。除此之外,生化指标当中,血清胆红素在空腹48 h会增加240％;溶血标本平均值明显高于正常标本,其之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）,或者与溶血样本当中的红细胞内的某种物质浓度在血清浓度以上具有相关性;从变化率来看,1小时以后送检平均值比较规范送检均值变化有明显的差异（P＜0.05）。结论：为了能够提高临床生化检验结果的准确性,一定要在血液标本的采集上有效的控制误差,有效杜绝不合格的血液样本。     

血液标本采集不合格因素分析

目的探讨血液检验标本采集的不舍格因素。方法对2012年3月-6月19868例次血液标本中不舍格标本进行统计分析。结果血液标本总的合格率为99．33％,门诊合格率为99．03％,住院合格率为99．56％。因采集标本不合格占52．6％,主要问题依次为采血量不足、溶血、标本送检不及时、采血时间不对。结论加强检验前阶段的质量控制是保证检验结果的重要环节。     

流动采血车与检验科ALT检测结果比对及影响因素分析

目的对比采血车和检验科血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)检测结果,分析造成误差的原因并制定相应的措施以降低血液报废率。方法选取2012年1~6月血站五辆采血车和检验科ALT检验结果作为研究对象。对两者献血过程中的工作者、献血者以及献血车不同位置进行细菌检测,对比两者检验结果之间的差异,分析造成误差的原因,找出可以降低血液报废率的途径。结果采血车1、2、3、4与检验科的ALT检测结果均存在明显差异(P<0.05),采血车5与检验科的ALT检测结果无明显差异(P>0.05)。细菌检测结果显示,在采血车的入口及中间的细菌合格率较低。采血车不同部位的细菌合格率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采血车和检验科的ALT检测结果存在一定的差异,造成误差与血液的采集、运送、采血车的环境、人员的培训、严格的质量控制及规范的操作等相关,应采取相应的应对措施以降低血液报废率。     

血液标本合格与否对检验结果的重要性及分析

目的分析临床医学检验血液标本对检验结果的重要意义,对比合格与不合格血液标本出现的原因,探讨正确采集检验血液标本的方法。方法对医院2011年10月-2012年10月期间检验科收到5487份血液标本进行分析对比。结果收到的5487份血液标本中,全血是1526份,占血液标本总数的27．81％;血清是2179份,占总数的39．71％;血浆是1782份．占总数的32．48％。其中合格标本5112份,占总数的93．17％;不合格标本375份,占总数的6．83％。在不合格标本中,溶血是89份,占23．73％;凝血是79份,占21．13％;抗凝剂使用错误22份,占5．88％;血液量存在误差165份,占43．93％;其它原因20份,占5．33％。结论正确采集临床血液标本是确保血液检验结果准确、真实的根本保证,也是为临床医生提供准确的、可靠的诊断依据,从而进一步提高医疗质量。     

静脉留置针配合可来福接头在药物临床试验采血中的应用

目的减轻药物临床试验采血时反复穿刺给受试者带来的痛苦,缩短采血操作时间,确保标本质量。方法将熊去氧胆酸胶囊生物等效性研究中22名受试者随机分为实验组和对照组,各11名,实验组采血过程中使用静脉留置针接可来福接头。对照组采血过程中使用静脉留置针接肝素帽,比较两组采血过程中留置针堵塞率、针刺伤发生率、标本质量及采集血标本所需时间等4项指标。结果使用静脉留置针配合可来福接头采血在降低留置针堵管率、降低针刺伤的风险、确保标本质量、减少操作时间等方面优于使用留置针配合肝素帽采血。结论静脉留置针配合可来福接头采血可减轻受试者反复穿刺的痛苦,避免针刺伤的发生,同时缩短标本采集时间,有助于按时采血,确保试验顺利进行。     

血液标本采集对生化检验结果的影响探讨

目的 探讨血液标本采集对生化检验结果的影响,为临床提供可靠的化验报告.方法 从血液标本采集的时机、采集的部位、标本溶血、送检时间进行探讨.结果 标本采集的时间、部住以及标本溶血、送检时间均对生化检验结果有影响.结论 为了提高检验结果的准确性,应控制采集血液标本上误差.     

基层医院340例不合格血液标本原因分析

目的探讨基层医院血液标本不合格的原因,减少其发生率。方法回顾性分析本地区3家基层医院2013年1月—6月共计340例不合格血液标本,总结其原因及项目分布。结果在340例不合格血液标本中,不合格原因依次为有凝块或标本凝固（30.9%）,脂血（19.1%）,标本量不足（18.2%）,溶血（14.4%）,抗凝剂比例不恰当（7.7%）,血液稀释（5.0%）,容器错误（2.9%）,陈旧标本（0.6%）。其中红细胞沉降率标本和凝血功能标本不合格率最高,分别占30.0%和28.9%,生化标本占22.9%,血常规标本占18.2%。结论基层医院血标本不合格的原因多种多样,需加强人员责任心,提高技术水平,减少不合格血液标本的产生,提高检测结果的准确性。