老年重症心力衰竭应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床分析

目的探讨美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选取该院于2010--2012年收治的60例老年重症心力衰竭患者,并将其随机分成对照组和观察组两组,对照组进行美托洛尔治疗,观察组进行美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对照组有效率为60％,小于观察组的有效率90％,对照组患者的死亡率为13．3％,大于观察组患者的3．3％,将两组的数据对比进行统计学分析,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪有着明显的临床效果,值得广泛推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的效果分析

目的分析厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔对老年重症心力衰竭的效果。方法选取郑州大学附属郑州中心医院2011年10月-2012年10月收治的60例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,美托洛尔起始剂量为12.5～25.0mg,2次/d,约7d调整一次剂量,最大剂量不超过50.0mg;厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/d,每片含厄贝沙坦75mg、氢氯噻嗪6.25mg,治疗时间为3个月。对照组患者采用美托洛尔治疗,对比两组患者的临床治疗效果,12.5mg,2次/d。结果观察组患者的总有效率为93.3%(28/30),对照组患者的总有效率为66.7%(20/30),两组的疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年重症心力衰竭患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗效果高于单纯使用美托洛尔的治疗效果。     

美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊内科治疗中的应用

目的:探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法:选取老年重症心力衰竭患者150例,将其随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,两组均治疗3个月,治疗后比较两组的临床治疗效果。结果:治疗后观察组总有效率为97.33%,明显高于对照组的88.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭,疗效显著,患者心功能明显改善,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭疗效观察

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭患者的临床疗效。方法选取88例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,根据患者住院尾号的奇偶数将其分为研究组（45例）与对照组（43例）,给予对照组患者美托洛尔治疗,给予研究组患者厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗。结果研究组治疗总有效率、各项心功能改善情况均优于对照组（P<0.05）。结论治疗老年心力衰竭采取厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔,能够有效改善心功能,明显提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的:探讨急诊内科对老年重症心力衰竭的治疗方法及效果。方法:选择70例老年重症心力衰竭患者,随机分成对照组与观察组,每组35例,对照组采用常规治疗,观察组在此基础上外加厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔的联合治疗,对比观察两组患者的疗效。结果:观察组的总有效率为94.29%,对照组的总有效率为71.42%,两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=4.2000,P<0.05)。结论:采用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔对老年重症心力衰竭患者进行急诊内科治疗具有明显的临床效果,可以临床推广使用。     

探析心内科老年重症心力衰竭临床临床治疗效果

目的探析心内科老年重症心力衰竭临床治疗效果。方法取2016年6月至2018年5月我院收治的112例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,按照随机表法将其分为对照组(n=56)和观察组(n=56)。其中对照组实施常规治疗,观察组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对两组患者治疗效果进行比较分析。结果两组患者在采用不同的治疗方式之后,对照组的治疗有效率为83.93%,观察组的治疗有效率为94.64%,两组差异明显P0.05,有统计学意义。结论为了能够更好的提升心内科老年重症心力衰竭患者的治疗效果,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,能够有效改善患者的心功能状态,改善患者生活质量,值得临床推广。     

急诊内科疗法在老年重症心力衰竭患者中的临床疗效

目的:探究急诊内科疗法治疗老年重症心力衰竭患者中的临床疗效。方法:选取我院急诊内科收治的50例老年重症心力衰竭患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用常规内科方法治疗,观察组则在对照组的基础上加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察对比两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,观察组总有效率为80.00%,明显高于对照组的44.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗老年重症心力衰竭患者临床疗效显著,死亡率低,具有推广意义。     

琥珀酸美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果

目的研究琥珀酸美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭患者的效果。方法选取2016年10月至2017年6月正阳县人民医院收治的老年重症心力衰竭患者82例,依照治疗方案将患者分为对照组与观察组,每组41例。给予两组患者利尿、强心、抗感染等常规基础治疗,对照组于此基础上接受琥珀酸美托洛尔治疗,观察组于此基础上接受琥珀酸美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。比较两组临床疗效、心衰症状消失时间、心电图恢复正常时间及不良反应发生情况。结果观察组患者临床治疗总有效率(92.68%)高于对照组(75.61%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组心力衰竭症状消失时间、心电图恢复正常时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01);对照组不良反应发生率(12.20%)与观察组(14.63%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论琥珀酸美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭效果显著,可缩短患者心衰症状消失时间和心电图恢复正常时间。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效

目的:观察美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法:选取老年重症心衰患者74例,根据随机数字表法分为对照组(常规心衰治疗)和研究组(在对照组基础上采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗),每组37例,分析并比较两组LVDE及BNP、生活质量改善效果及总有效率等。结果:研究组总有效率为94.44%,高于对照组的75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的LVDE、BNP改善及疾病复发、不良反应均优于对照组(P<0.05);研究组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规心衰治疗基础上,采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效优于单纯常规心衰治疗疗效。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭的效果研究

目的：探讨两种不同急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法选取我院2011年1月—2014年6月间收治的老年重症心力衰竭患者126例作为研究对象,根据入院的先后顺序将其分成2组,对照组63例采用常规治疗方法,观察组患者63例在对照组的基础上采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对比2组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为79.37%,对照组患者的治疗总有效率为61.90%,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于急诊内科老年重症心力衰竭患者,在常规治疗的基础上使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗效果更好,值得推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭疗效观察

目的 探讨老年心力衰竭采用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗的临床疗效.方法 选取老年心力衰竭患者62例,将其按随机数字表法分为对照组和观察组各31例,对照组患者单纯采用美托洛尔治疗,观察组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗,观察比较2组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率为93.5％,远高于对照组的74.2％,组间比较存在统计学差异(P＜0.05);治疗后2组患者B型脑利钠肽(BNP)和左室射血分数(LWF)与治疗前相比均显著改善(P＜0.05),且观察组显著优于对照组(P＜0.05).结论采用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭,可有效缓解患者的临床症状,改善心功能,治疗效果满意;值得推广.     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床研究

目的:本文针对老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果进行研究。方法:选取我院2017年5月-2018年2月的老年重症心力衰竭患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,给予对照组为急诊内科常规治疗,给予观察组在常规治疗基础上服用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔,比较两组患者治疗情况。结果:观察组显效为30例,占75%;有效为8例,占20%;无效为2例,占5%。对照组显效为15例,占37%;有效为15例,占37%;无效为10例,占25%。两组患者之间具有显著差异(P0.05)。结论:老年重症心力衰竭患者在急诊内科的常规治疗上服用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔可以有效改善病症,增强患者的心肺功能,通常不会出现相关并发症的风险,患者不会产生生命危险,值得临床推广实践。     

老年重症心力衰竭患者急诊治疗的疗效分析

目的探讨老年重症心力衰竭患者急诊治疗的疗效并分析影响。方法选取2016年2月至2017年3月我院收治的58例老年重症心力衰竭患者,采用随机数字表法,均分为两组,分别对其进行诊治,并记录治疗结果,其中对照组29例患者采取常规治疗方法,观察组29例在对照组的基础上采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片与美托洛尔片进行治疗。结果对两组疗效进行观察以及评估,对照组有9例治疗无效,总有效率68.97%,观察组有2例治疗无效,总有效率93.10%,观察组与对照组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规急诊内科治疗基础上,应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片与美托洛尔片对治疗老年重症心力衰竭临床效果显著。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果观察

目的:观察美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果。方法:选择96例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组48例。对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上加用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。比较两组临床治疗总有效率、不良反应发生率、心衰症状消失时间、心电图恢复正常时间、治疗前后左心室射血分数和B型脑钠肽水平。结果:治疗后观察组治疗总有效率为91.7%,明显大于对照组的72.9%(P<0.05);心衰症状消失时间、心电图恢复正常时间均明显短于对照组(P<0.05);左心室射血分数和B型脑钠肽水平均明显优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗基础上,美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果优于单纯常规治疗效果。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭临床观察

目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭的临床效果。方法选取2014年1月—2014年12月我院收治的68例老年心力衰竭患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对照组给予常规治疗联合美托洛尔治疗,比较2组患者的临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组（P<0.05）;且治疗后,观察组心力衰竭的分级（NYHA）与脑钠肽（BNP）水平比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭临床效果显著,值得在临床上推广。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果观察与研究

目的研究老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果。方法选取我院2015年7月到2016年7月收治的70例患者为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,两组各35例。对照组给予常规疗法治疗,观察组在其基础上给予美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对两组治疗效果进行探究。结果观察组治疗后优秀7例,良好27例,差1例,总有效率97.1%;对照组治疗后,优秀3例,良好24例,差8例,总有效率77.1%;两组差异显著,具有统计学意义(P0.05)。讨论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪是治疗老年重症心力衰竭较可靠的治疗方法,临床治疗效果较好,可以在临床上进行推广。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭疗效观察

目的观察分析急诊内科治疗老年重症心力衰竭疗效。方法将58例老年重症心力衰竭患者分为观察组与对照组,每组各29例,对照组患者实施常规治疗方法,观察组患者在对照组的基础上实施厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,观察和对比两组患者的临床疗效、治疗前后各临床指标改善情况。结果观察组患者临床疗效明显优于对照组,治疗总有效率分别为96.55%和75.86%,组间差异对比统计学意义显著(P0.05);观察组患者治疗前后各临床指标改善情况明显优于对照组,组间差异对比统计学意义显著(P0.05)。结论急诊内科通过常规治疗并实施厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年症状心力衰竭患者,具有显著的临床疗效,值得在临床中推广和应用。     

老年重症心力衰竭急诊治疗的78例临床研究

目的 探讨急诊治疗老年重症心力衰竭的临床疗效.方法 整群选取该院急诊科2013年5月—2015年5月收治的重症心力衰竭老年患者78例作为研究对象,按照治疗模式划分为两组,各39例,其中对照组治疗模式为常规治疗,观察组加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪,对比两组临床疗效.结果 对照组临床疗效为79.5%,低于观察组94.9%,对比差异P<0.05;两组均未出现严重不良反应.结论 美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪急诊治疗老年重症心力衰竭临床疗效明显,值得推广.     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗临床分析

目的：探讨并对比老年重症心力衰竭患者采用不同急诊内科治疗的临床疗效,为临床治疗提供有针对性的参考依据。方法：选择2011年8月至2014年8月收治的88例老年重症心力衰竭患者,按治疗方法的不同将患者平均分成治疗组与对照组,每组患者各44例。对照组仅进行一般常规治疗,治疗组采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。对比两组临床疗效。结果：治疗后治疗组显效10例（22．7％）,有效32例（72．7％）,无效2例（4．6％）,治疗组治疗有效率95．4％。对照组显效4例（9．1％）,有效30例（68．1％）,无效10例（22．8％）,对照组治疗有效率77．2％。两组疗效比较差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：临床采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭取得了相对理想的疗效,与常规治疗比较优势明显,值得在临床大力推广应用。     

急诊老年重症心力衰竭的药物治疗及效果评估

目的:对急诊老年重症心力衰竭患者的药物治疗方案和临床效果观察。方法:在我院2013年12月-2016年1月急诊科随机选取80例老年重症心力衰竭患者,将患者分成对照组及观察组两组,其中对照组患者实施常规内科治疗,观察组患者在此基础上加上厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊联合美托洛尔片治疗,对比两组患者临床效果。结果:治疗结束后,和对照组患者相比,观察组患者的左心射血分数显著偏高,其他指标明显偏低,差异显著P0.05;两组患者的临床不良反应发生率差异不大,对比显示P0.05。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊联合美托洛尔片在急症老年重症心力衰竭患者治疗中的应用,能够显著提高患者的临床治疗效果,值得推广。