治前列腺增生 别求一劳永逸

很多中老年男性都有排尿困难,其中最常见的原因就是良性前列腺增生导致的。良性前列腺增生症俗称前列腺肥大,40岁以上中老年男性发病率约为80%,随着年龄的增长,排尿困难等症状也随之增加。没有一劳永逸的诊治方法前列腺增生可谓男人的第一大疾病,由于人们对其缺乏认识,故误诊的情况也是最多的。很多中老年男性出现尿频、尿等待、排尿不利、尿中断、尿后滴沥不尽、夜间起夜次数增多等,误认为这是衰老的正常现象,就像人老了走路变慢了一样,不需要治疗。其实,通过恰当的治疗,完全可以使排尿功能年轻化。在门诊我们经常看到一些中老年男性,因不愿到医院开药,     

经尿道前列腺汽化电切术的护理体会

良性前列腺增生症是50岁以上男性常见疾病,发病率随年龄的增长而递增,尿频为最早的表现。首次表现为夜间尿频,随之出现白天尿频,渐进性排尿困难为此病最显著的特点,表现为尿等待、尿细线、尿后滴沥等,严重时发生尿潴留,少数病人可发生血尿、合并结石和尿路感染,晚期可致肾功能损害。病因至今不明。一般的治疗有药物治疗和手术治疗。随着科学技     

男人,别再给“下水道”制造障碍

"刮风眼流泪,撒尿滴湿鞋",这是人们形象地比喻人到老年的两句顺口溜。男性过了天命之年,都会不同程度地出现排尿无力、尿线变细、射程不远、夜尿增多、尿后滴沥,甚至发展到根本排不出尿,给老年男士带来了不少尴尬。所以如此,其"罪魁"就是前列腺增生。如今,世界人口已逐渐步入老龄化,带有普遍性的前列腺增生将成为影响老年性生活质量,以至严重威胁老年健康和生命的病症之一。     

BPH患者放置尿管前、后PSA及fPSA的浓度变化

目的在前列腺增生(BPH)的患者进行放置尿管后,比较治疗前后前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(FPSA)的浓度变化。方法选取我院2007.3～2009.2之间收治的BPH病例210例,进行16号～18号单囊导尿管导尿治疗。治疗前后分别对比其PSA与FPSA的浓度变化。结果前列腺增生患者在放置尿管后不仅临床症状有所改善,而且PSA、fPSA的浓度较治疗前下降,具有统计学意义(P0.05)。结论对于前列腺增生的患者进行放置尿管的临床处理,不仅有益于解除身体的痛苦,而且有利于前列腺功能的恢复。     

选择性绿激光前列腺汽化术的临床研究

目的探讨经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗前列腺增生症的安全性和疗效.方法采用硬膜外麻醉,应用PVP治疗35例BPH患者.观察麻醉效果,手术时间,术中术后出血情况,手术前后尿流率,术后留置尿管时间,性功能等情况.结果除4例为骶麻,其余31例均采用硬膜外麻醉.麻醉效果良好,手术时间19min～112min,术后均留置尿管,术后留置尿管时间24h～72h,其中拔除尿管后出现1例短暂排尿困难,4例拔除尿管后有膀胱刺激症状.无术后发热病例.术中无输血病例,无继发性出血,无尿失禁等并发症发生.8例术前保持性功能者术后均保留良好功能.术后回访1个月,最大尿流率由术前平均(6.5±2.6)ml/s增加术后(19.3±2.1)ml/s.结论PVP治疗BPH,出血少,时间短,恢复快,留置尿管时间短,尤其适用于无法行开放手术或TURP高龄高危患者.     

残余尿对良性前列腺增生症患者血清前列腺特异性抗原的影响

目的 研究残余尿对良性前列腺增生症（BPH）患者血清前列腺特异性抗原（PSA）的影响.方法 将接受前列腺手术治疗,术后病理为BPH的患者160例分成无残余尿（残余尿＜60 ml）组40例,少量残余尿（60 ml≤残余尿＜120 ml）组40例,中量残余尿（120 ml≤残余尿＜180 ml）组40例,大量残余尿（残余尿≥180 ml）组40例,比较四组患者血清PSA水平.结果 大量残余尿组PSA[（8.52 ±6.72）μg/L]明显高于无残余尿组[（5.26±4.16） μg/L]和少量残余尿组[（5.93±5.20）μg/L],差异有统计学意义（P＜0.05）,无残余尿组与少量残余尿组PSA比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 无残余尿对BPH患者血清PSA水平无影响,大量残余尿可使血清PSA水平显著升高.     

盆底肌肉生物反馈治疗良性前列腺增生症术后尿失禁的研究

目的探讨盆底肌肉生物反馈治疗良性前列腺增生症术后尿失禁的疗效。方法某院2009年12月至2013年5月共92例经尿道前列腺电切或耻骨上经膀胱前列腺切除术后尿失禁的良性前列腺增生症患者,平均年龄69.4岁,随机分为治疗组及对照组;治疗组(46例)采用荷兰MMS solar盆底肌肉生物反馈系统,对照组(46例)给予单纯盆底肌肉锻炼,疗程8周,每周3次,每次30 min。通过尿垫试验,尿流动力学检查参数及盆底肌肉肌电测量评价治疗效果。结果 92例患者均完成研究:治疗组及对照组中研究指标包括尿垫试验、盆底肌肉肌电测量值及尿流动力学检查参数较各组别治疗前指标均有改善,治疗组中研究指标较对照组中研究指标改善更为明显。结论盆底肌肉生物反馈对于治疗前列腺术后尿失禁比传统盆底肌肉锻炼有效,是安全、有效的非手术治疗方法,值得推广。     

小便时有灼热感怎么办

深圳潘先生：我小便时有灼热感、尿不尽的症状，并且性生活射精时也感到轻微的火辣感。前两周去检查时，说是患了前列腺囊肿，经过治疗，无好转。请问这是怎么回事？需要停止性生活吗？     

经尿道前列腺电汽化与电切联合应用治疗前列腺增生症

目的：探讨经尿道前列腺电汽化与电切联合应用治疗前列腺增生症临床疗效。方法：从2001年至2004年共施行经尿道电汽化与电切联合应用治疗前列腺增生症81例,平均前列腺大小49．8ml。结果：平均手术操作时间58．6min,平均失血量88．3ml,术后保留导尿时间平均80h。均未输血,无TUR综合征发生。术后随访1～12个月,患者在尿流率、国际前列腺症状（IPSS）、生活质量（QQL）评分、剩余尿（RU）等方面均有显著改善。结论：经尿道前列腺电汽化与电切联合应用治疗前列腺增生症,可以兼容两者的优点,具有操作简便、去除增生组织量大、出血少、并发症低、恢复快、疗效显著等特点。经尿道前列腺电汽化与电切联合应用治疗前列腺增生症近期效果好,其远期疗效有待进一步随访观察。     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生患者的疗效

目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生患者的疗效。方法选取医院2017年6月至2019年4月收治的84例良性前列腺增生患者,按手术方法不同分为两组,各42例。对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,试验组采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,比较两组术中出血量、手术时间、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间、治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率,以及术后并发症发生率。结果试验组术中出血量、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间及治疗后IPSS评分、最大尿流率均优于对照组(P<0.05);试验组术后并发症发生率(4.8%)低于对照组(21.4%)(P<0.05)。结论经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生患者效果较好,可明显改善患者的前列腺症状,降低术后并发症发生率,促进患者恢复。     

前列腺增生症的保守治疗

前列腺增生症的治疗一般情况下是以手术进行治疗,但很多情况下比较适应进行保守治疗的方式,比如在患病前期,或者有些患者的体质不适合进行手术疗法,只能退而求次进行保守治疗。进行保守治疗可以对降低尿流力,降低其挤压作用,从而通过减少尿流的阻力达到治疗的目的。保守治疗有药物治疗法、激素疗法、注射疗法等方法。     

改良Madigan前列腺切除术230例报告

目的探讨前列腺增生症(BPH)手术治疗的理想术式。方法采用改良M ad igan前列腺切除术治疗BPH 230例,总结7年230例临床资料,简述改良手术方法及特点。结果230例均行改良M ad igan前列腺切除术,出院后随访1个月至7年,B超测定残余尿0~35 m l,IPSS评分平均4.2分,QOL 0~2分,平均最大尿流率15 m l/s。结论改良M ad igan前列腺切除术疗效满意,恢复快,并发症少。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生合并前尿道狭窄的疗效及QOL评分影响评价

目的 探讨前列腺增生合并前尿道狭窄患者经尿道前列腺电切术治疗的疗效及QOL评分。方法 选取本院2018年10月-2020年10月收治的98例前列腺增生合并前尿道狭窄的患者为研究对象,在双方知情的前提下,通过双盲法将患者分为两组,其中列入对照组的患者采用传统开放手术治疗,另外列入观察组的患者经尿道前列腺电切术治疗,两组内各有49例患者。统计两组患者的术中出血量、术后留置尿管的时间、住院时间,同时将两组患者最大尿流量、残余尿流量进行比较,并对患者治疗前后的前列腺症状（IPSS）积分、生活质量评分（QOL）进行比较。结果 对照组患者的术中失血量、术后尿管留置时间、住院时间均多于观察组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者手术前的最大尿流量以及残余尿流量均不存在统计学差异性（P>0.05）,两组患者手术后最大尿流量显著升高,残余尿流量显著降低,且观察组变化幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者在手术前的IPSS评分、QOL评分均不存在显著的统计学差异性（P>0.05）,两组患者手术后QOL评分显著提升,IPSS评分显著降低,且观察组QOL评...     

治疗前列腺增生两种方法的对比研究

目的：比较经尿道前列腺电切术和耻骨上前列腺摘除术治疗前列腺增生的效果。方法：91例前列腺增生症患者随机分为经尿道前列腺电切术（TUR．P组,46例）和耻骨上前列腺摘除术（SPPC组,45例）两组。通过国际前列腺症状评分表（I—PSS）、残余尿（PVR）、最大尿流率（Qrnax）、生活质量评分表（QOL）和出血量来评价两组患者的治疗效果。结果：两组患者治疗前的比较I—PSS等比较无统计学意义（P〉0．05）。两组患者术前、术后3个月I—Pss、QOL、Qmax、PVR,经检验均有显著性差异（P〈0．05）,表明A与B组之间改善情况相比无显著性差异（均P〉0．05）。结论：经尿道前列腺电切术比耻骨上前列腺摘除术具有出血量小,手术时间短,术后留置尿管时间短,住院时间短的优点。     

高危良性前列腺增生的3种治疗方式对比研究

目的：探讨治疗高危良性前列腺增生的有效方法。方法：131例高危良性前列腺增生症的患者参与三组治疗方案：A组44例,为经尿道前列腺电切术（TURP）;B组43例,为耻骨上前列腺摘除术;C组44例,为前列腺内注射无水乙醇。通过国际前列腺症状评分表（I-PSS）、残余尿（PVR）、最大尿流率（Q max）、生活质量评分表（quality of life,QQL）和出血量来评价三组患者的治疗效果。结果：经尿道前列腺电切术、耻骨上前列腺摘除术、前列腺内注射无水乙醇都是高危良性前列腺增生的有效治疗方式。其中A组、B组的改善情况高于C组（P〈0.05）,A组和B组之间的近期疗效无差异（P〉0.05）。结论：经尿道前列腺电切术、耻骨上前列腺摘除术、前列腺内注射无水乙醇都是治疗高危前列腺增生的有效方法。     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗前列腺增生患者的临床效果

目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法选取2017年1月至2019年10月医院收治的110例前列腺增生患者作为研究对象,按手术方法分为两组,各55例。试验组采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、留置导尿管时间、住院时间)、下尿路储尿期症状评分、残余尿量、最大尿流率及术后并发症发生率。结果试验组术中出血量少于对照组,手术时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组下尿路储尿期症状评分、残余尿量及最大尿流率均优于术前(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺钬激光剜除术治疗前列腺增生患者可改善手术相关指标,且安全性、有效性较高。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症112例

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法采用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症112例。结果术后随访6个月以上,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)均有显著改善,本组无死亡病例,疗效满意。结论 TURP是治疗BPH的理想方法。     

前列腺增生您有几分

男性过了50岁，随着年老而发生排尿障碍的人日益增多，所谓排尿障碍是指尿流变细、尿流中断，尿末滴沥。过去，人们常把排尿障碍归罪于年老。而今，人们追求以人为本、讲究生活质量，对过去所谓的一些衰老性疾病也开始认真地采取治疗措施了。其中，对前列腺增生症的研究最多，临床研究发展亦较快，     

坐浴可治前列腺肥大症

我小时就看到过老头儿尿不下尿、憋得死去活来的现象,有的竟痛苦得跳河自杀。旧社会农村缺医少药,对前列腺疾病治疗方法很少,所以一得此病人们就很害怕。1984年我得了前列腺肥大症,尿路不通,可把我吓坏了。到医院听医生说,只有手术才能根治。但因年高体弱,不适于手术,所以没有做,只是吃药打针治疗。后来,有一次我在《长寿》杂志上看到,坐热水浴可以缓解此症,从那时起我就天天坐热水浴。其方法是:用大一点的盆盛一盆热水,水的温度不烫手即可。坐在盆里15～20分钟,每晚一次。通过坐浴,迄今已近20年没有复发。办法简单,一个人就可以完成操作,对…     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症(附56例报告)

目的探讨经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生(BPH)的疗效.方法采用经尿道前列腺汽化切割并电切术治疗BPH 56例.结果疗效满意,国际前列腺症状评分(IPSS)平均8.8分;最大尿流率(Qmax)19.2ml/s,未出现严重并发症.结论将电切与汽化切割相结合行经尿道前列腺切除是一种安全性高、并发症少、疗效确切的治疗方法.