呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨呼吸内科护理中重症患者的护理方法并对护理效果进行有效观察.方法:选取我院呼吸内科2015年11月-2016年12月收治的重症患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各30例.对照组采取常规护理方法,观察组在常规护理方法的基础上实行护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:观察组患者痊愈10例(33.33%),好转8例(60.00%),总有效率为93.33%,对照组患者痊愈5例(16.67%),好转18例(60.00%),总有效率为76.67%,观察组总有效率明显高于对照组.结论:对呼吸内科重症患者在常规护理的基础上实行护理干预能够有效的提高患者的治愈率,具有良好的护理效果,因此值得临床推广和应用.     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的分析在呼吸内科护理中重症患者中护理干预的应用效果。方法回顾性分析我院从2009年1月至2011年2月期间接受诊治的68例呼吸内科重症患者,随机分为两组,对照组54例实施常规护理,54例观察组在常规护理的基础上行特定的护理干预。结果两组分别实施不同的护理方案,观察组患者痊愈和好转的情况明显好于对照组,疗效明显。结论相比常规护理,对于呼吸内科重症患者行特定的护理干预,能明显减少患者病情加重、延缓和死亡等情况的发生,显著提高治疗质量。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探索呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法:选取呼吸内科重症患者总共80例,分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理的基础上给予其他的护理干预,对照组的患者给予常规护理。结果:观察组患者总有效率97.50%,对照组患者总有效率80.00%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义,观察组的总有效率明显优于对照组。结论:对呼吸内科重症患者采取其他护理干预效果优于常规护理,值得临床应用。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的：探索呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法：选取呼吸内科重症患者总共80例,分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理的基础上给予其他的护理干预,对照组的患者给予常规护理。结果：观察组患者总有效率97.50%,对照组患者总有效率80.00%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著（P<0.05）,具有统计学意义,观察组的总有效率明显优于对照组。结论：对呼吸内科重症患者采取其他护理干预效果优于常规护理,值得临床应用。     

论呼吸内科护理中重症患者的护理

目的:通过观察呼吸内科护理中重症患者的护理效果,探讨有效的护理方法.方法:选取我院呼吸内科2010年2月至2013年2月收治的重症患者共60例,随机分为对照组和观察组,各36例,对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上实行护理干预,对两组护理效果进行对比分析.结果:观察组治愈22例(61.11%),好转12例(33.33%),总有效率为94.44%;对照组治愈16例(44.44%)、好转12例(33.33%),总有效率77.77%.观察组与对照组在总有效率上的差异具有显著统计学意义(P<0.05).结论:对呼吸内科重症患者进行针对性的精心护理,能有效的提高患者治愈率,帮助患者尽早恢复,是临床治疗的重要辅助手段,值得进一步应用.     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的：观察护理干预对呼吸内科重症患者的临床疗效。方法：选取2015年3月~2016年3月在我院呼吸内科进行治疗的重症患者76例,并将这76例患者随机分成对照组和观察组,其中对观察组采用的是常规护理并强化干预护理,而对照组则是采用常规护理,在经过为期一周的护理后,根据呼吸病症的评价标准,对两组患者的病症恢复效果进行对比分析。结果：采用常规护理并强化干预护理的观察组患者呼吸重症有了显著的改善,总体有效率为92.11%,而采用常规护理的对照组总体有效率为78.95%,可以得出采用两种不同方式进行护理的观察组和对照组之间的总体有效率有显著性差异,P<0.05。结论：对呼吸内科进行护理干预,有助于患者病情的恢复和好转,因此,在实际的护理工作中应该对该种护理方式进行推广和使用。     

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果

目的:研究护理干预模式对呼吸内科护理重症患者应用的实际效果。方法:选取100例患有呼吸内科重症疾病的患者,随机的分为两个组别,其中对照组50例,观察组50例。对比分析两组患者的护理效果,对护理数据跟踪调查分析,记录相关数据结果。结果:通过对比护理分析显示,观察组的护理有效率达到90%,对照组的护理有效率在75%。结论:采用不同干预模式的护理可以有效的改善呼吸内科重症患者的护理效果,对护理具有促进性意义。其中没采用护理干预的全方位的效果优势护理,具有重要的推广性价值意义。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的:分析护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果.方法:选取2014年年3月-2016年3月在我院呼吸内科诊治的76例重症患者,将其随机分为对照组和观察组,各组为38例,对照组行常规临床护理,观察组在其基础上实施优质护理干预,比较分析两组临床应用效果.结果:观察组护理总有效率(92.11%)相比于对照组(68.42%),高于后者且差异显著(P<0.05);两组完成护理后PH值、呼吸频率及心率均有不同程度改善,观察组变化水平相比于对照组,优于后者且差异明显(P<0.05).结论:护理干预应用于呼吸内科重症患者,可促进患者临床症状的有效缓解,降低死亡率,效果明显,临床应用价值高.     

护理干预对消化内科患者焦虑情绪的影响研究

目的：探讨护理干预对消化内科患者焦虑情绪的影响。方法选自2012年4月-2013年4月进入我院进行治疗的消化内科患者108例,将这108例患者随机分成2组,每组54例患者,分别命名为观察组和对照组。对对照组54例患者采取常规护理的方法,对观察组54例患者在采用常规护理的基础上,进行护理干预,主要对患者进行心理护理以及行为干预,观察2组患者的焦虑情绪的改善情况。结果对观察组54例患者采取常规护理的基础上进行护理干预,通过HADS 评分,有2例患者出现了焦虑的情绪,焦虑率为3.7%。对对照组54例患者采取常规护理的方式,有9例患者出现了焦虑的情绪,焦虑率为6.7%。观察组患者的焦虑率远远的低于对照组。对照组54例患者采取常规护理的方法,临床护理的总有效率为87.0%。观察组54例患者采取护理干预的方法,临床护理的总有效率为98.2%。观察组临床护理的总有效率明显的高于对照组。观察组与对照组的焦虑率和临床护理的总有效率具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过采取护理干预的方法,能够有效的降低患者的焦虑率,并且有助于提高护理的有效率,值得临床推广。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施分析

目的:研究呼吸内科重症患者的应急护理效果.方法:将我院收治的呼吸困难的患者162例随机分为观察组组以及对照组,观察组组81例采取应急护理干预,对照组81例采取常规护理,对两组患者护理前后的效果进行比较.结果:两组患者实施不同护理干预措施后,观察组的护理效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.01)结论:对呼吸内科重症患者进行应急护理干预可以减轻患者的呼吸困难,提高患者的生存质量,值得临床上继续研究和推广.     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的 探讨护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果.方法 将87例呼吸内科重症患者随机分为两组,观察组44例,对照组43例,观察组患者采用全方位护理方法进行护理,对照组患者则采用常规护理方法进行护理,对两组患者的护理过程进行跟踪观察,同时将所得实验数据记录.结果 通过实行有效护理,观察组护理有效率为90.9％,对照组护理有效率为72.1％.结论 对于呼吸内科重症患者,采用有效的护理干预可以有效促进患者病情的改善,其中,采用全方位护理方法的效果尤为显著,值得在临床推广应用.     

小儿手足口病口腔病变的观察与护理探讨

目的:探讨针对性护理干预的小儿手足口病口腔病变治疗中的临床价值。方法:采集本院2015年1月-2016年1月收治的小儿手足口病口腔病变患者60例进行回顾性分析并随机均分为观察组(N=30例)及对照组(N=30例),对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上实行加强对患儿的饮食和口腔护理等实行针对性护理干预,同时观察两组患者的护理满意程度及口腔溃疡好转的时间并进行对比和分析。结果:观察组30例患儿中显效的15例,占50%;有效14例,占46%,无效1例,占3%,总有效率为96%;对照组30例患儿中显效的10例,占33%;有效12例,占40%,无效8例,占26%,总有效率为73%。两者相比较,效果差异显著(P0.05),具统计学意义。结论:小儿手足口病的口腔病变患者,对其在常规护理的基础上给予针对性的护理干预,能够改善其不适症状,值得临床推广和应用。     

闭塞性细支气管炎综合征患儿的护理探讨

目的分析总结闭塞性细支气管炎（BO）综合征患几的护理干预方法和效果。方法选取2012年2月至2014年2月于本院治疗的84例闭塞性细支气管炎综合征患儿．将其随机分为对照组和观察组,每组各42例．对照组患者采用常规护理。观察组患者采用综合护理干预模式,分析对比两组患儿的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组28例患儿痊愈,12例患儿好转,总有效率为95．2％,不良反应发生率为16．7％。对照组12例患儿痊愈,16例患儿好转,总有效率为66．7％,不良反应发生率为54．8％。观察组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）．观察组不良反应发生率明显少于对照组（P＜0．05）。结论闭塞性细支气管炎综合征患儿的临床护理中应结合各项检查,进行良好的肺部护理以预防感染发生,同时,严密监测氧饱和度变化,采取综合护理干预模式．以促使患者恢复健康。     

中风患者康复期心态分析及其心理护理对策

目的:分析中风患者在康复期间的心理状态并对探讨相应的心理护理措施。方法:对70例中风患者随机均分为对照组和观察组。对照组实施普通常规护理,观察组实施针对性的心理护理。结果:对照组中痊愈15例,好转20例,总有效率为50%;观察组中痊愈34例,好转29例,总有效率为90%。结论:对中风患者除了必要的基础护理外,还要加强对患者的心理进行针对性心理护理,使患者保持一个良好的心理状态,提高康复效果。     

针对性护理在慢性胃溃疡患者护理中的应用效果

目的:探讨针对性护理干预用于慢性胃溃疡患者的治疗效果。方法:选择2014年2月到2016年2月份总共100名慢性胃溃疡患者,一组为观察组50例,另一组为对照组50例,对照组采取常规护理措施,观察组在常规护理的基础上结合针对性护理干预进行治疗。结果:疗效方面,观察组治愈48例,总有效率96.0%,对照组治愈43例,总有效率86.0%,在营养指标方面,观察组的治疗效果明显优于对照组(P0.05)。结论:针对性护理干预对慢性胃溃疡患者的治疗效果有着非常明显的改善作用。     

探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施

目的:探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施临床应用价值。方法:本次研究中,随机筛选我院在2014年5月至2016年7月期间接诊的90例呼吸内科重症患者为本次研究对象,依据数字抽签形式将其均分为参照组和实验组,每组45例患者,参照组给予患者常规护理措施,实验组则在此基础上予以应急护理干预措施。对比两组患者临床护理效果。结果:实验组患者护理有效率为87%,参照组护理有效率60%,前者相较于后者具有显著优势,组间对比差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:对呼吸内科重症患者采取应急护理干预措施临床效果显著,减少患者病重率,降低死亡率,缩减患者危重病程,能够让患者在短时间之内恢复健康,值得临床推广。     

护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果分析

目的:研究护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果.方法:本次研究的对象为2016年1月到2017年5月进入到我院呼吸内科的重症患者106例,随机分成观察组和对照组,每组53例,对照组采用常规的护理干预方法.观察组采用护理干预方法,对两组护理情况进行对比分析.结果:观察组护理质量及各项指标均明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用护理干预方法,患者的腹胀、并发症、失眠、呼吸衰竭均得到明显提升,该项护理方法值得在医院内部大力开展.     

药物性肝病临床护理探析

目的探讨分析药物性肝病患者实施临床护理干预的临床效果。方法选取2010年10月—2012年10月该院收治的100例药物性肝病患者,随机分为观察组和对照组,观察组采取临床护理干预,对照组则不采取临床护理干预,比较两组患者临床效果。结果观察组和对照组总有效率分别为98%、90%,观察组总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组、对照组总满意度分别为98%、88%,观察组总满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对药物性肝病患者采取临床护理,可以有效提高痊愈率,提高患者及家属满意度,减少并发症的出现,更好的让患者恢复健康。     

护理干预对呼吸内科儿童重症患者的效果观察

目的:观察对呼吸内科儿童重症患者行以护理干预的效果。方法:择择呼吸内科82例儿童重症患者,按照数字奇偶性将其分成对照组和研究组,对照组41例患者行以常规护理,研究组41例患者在常规护理基础上加行护理干预,对照分析两组的临床效果。结果:经对照分析,从临床总有效率上来看,研究组为95.12%,对照组为80.49%,研究组明显高于对照组,P0.05;护理干预前两组患者的氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、心率对比均无统计学差异,护理干预后两组氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、心率均得到改善,研究组各项指标均优于对照组,P0.05。结论:对呼吸内科儿童重症患者来说,护理干预的应用可取得显著效果,可以改善患者的血氧指标及心率,临床价值显著。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用

目的:总结呼吸内科重症患者常见的护理问题,并提出对策。对其常见护理问题进行分析。方法:将50例呼吸内科重症患者随机分为观察组和对照组各25例,对照组运用常规护理方法,观察组实施强化24h护理措施进行护理,两组病例一般情况无明显差异。对两组患者的护理过程进行跟踪观察,记录试验数据。结论:密切留意和观察呼吸内科重症患者,进行24h连续整体护理,并实施应急护理干预措施,可明显减少患者病情加重、延误和死亡。