无托槽隐形矫治与固定矫治术对正畸患者牙周健康状况的影响

目的 探究无托槽隐形矫治与固定矫治术对正畸患者牙周健康状况的影响.方法 选取2019年5月—2020年5月郑州大学附属郑州中心医院口腔科收治的口腔正畸患者200例,根据矫治技术分为对照组和观察组,各100例.对照组采用固定矫治技术,观察组采用无托槽隐形矫治技术.对比两组患者矫治效果及对牙周健康的影响.结果 治疗6个月后...     

隐形矫治与传统直丝弓固定矫治技术在不同年龄段中的应用研究

目的评估隐形矫治与传统固定矫治对口腔矫治者在舒适度、固位和牙周健康的影响。方法接受口腔矫治治疗患者60例,按矫治器类型分A、B两组各30例。A组采用固定矫治器,分A1(15例,年龄18岁)和A2组(15例,年龄≥18岁); B组选用隐形矫治器,分B1(16例,年龄18岁)和B2(14例,年龄≥18岁)组。比较两组矫治治疗前、接受治疗后6个月牙周健康指数及矫治等情况。结果治疗1周内,两组VAS评分组间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗6个月,A组患者牙龈指数(CI)、龈沟出血指数(SBI)、龈沟探诊深度(SPD)和菌斑指数(PLI)均较治疗前明显增高,A1组SPD和PLI高于A2,差异有统计学意义P0.05); B1与B2则与治疗前相比,差异无统计学意义(P0.05)。治疗6个月B1、B2组CI、SBI、SPD和PLI分别低于A1、A2组,差异均有统计学意义(P0.05)。B组达到治疗预期效果所需时间明显长于A组(P0.05)。结论隐形矫治不会对患者牙周健康造成明显的不良影响;提示隐形矫治较固定矫治可能更有利于维护口腔卫生。     

无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的临床效果及牙周和口腔功能指标的比较

目的 比较无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的临床效果及牙周和口腔功能指标.方法 前瞻性选取2018年5月至2019年6月同济大学附属杨浦医院收治的86例需要进行口腔正畸治疗的患者,按照随机号码法分为常规组(n=40)及实验组(n=46).常规组采用固定矫治技术,实验组采用应用无托槽隐形矫治.比较两组患者的矫...     

无托槽隐形矫治患者的家庭护理

简单有效、美观舒适是对牙科矫治技术和矫治器的一贯要求.目前矫治器已出现了舌侧矫治器和透明陶瓷托槽和透明弓丝等隐形技术[1].     

无托槽隐形矫治患者的家庭护理

简单有效、美观舒适是对牙科矫治技术和矫治器的一贯要求。目前矫治器已出现了舌侧矫治器和透明陶瓷托槽和透明弓丝等隐形技术。无托槽隐形矫治技术是口腔正畸技术的新突破，由于其方便摘戴及近乎看不到的特质，与传统矫治器相比，具有美观方便、安全舒适、省时省力、清洁卫生等特点，易于被患者接受，是当今正畸研究的热点之一。当然，其只能部分取代传统矫治器，     

Invisalign无托槽隐形矫治技术推磨牙向远中的研究进展

正无托槽隐形矫治技术作为口腔正畸行业的新兴技术,自1998年美国食品药品监督管理局批准Align Technology将Invisalign矫治器应用于正畸临床以来,由于其透明隐形、舒适美观、便于摘戴、干净卫生等优点,越来越多的医生和患者选择这种技术进行错牙合畸形的矫正。上市之初由于产品材料性能的局限,该技术有其特殊的适用范围。随着时间的推进,材料学和生物力学领域不断创新,在临床不断的探索与尝试下,无托槽隐     

无托槽隐形矫治技术在正畸治疗中的临床效果及对患者牙周健康的影响

目的研究在正畸治疗中无托槽隐形矫治技术和固定矫治技术的临床效果及差异并观察对比对牙周健康的影响。方法选取我院2016年3月～2017年11月收治的74例口腔正畸患者,经同质化筛选后,采取随机双盲原则,将患者随机分为观察组和对照组各37例。观察组患者采取无托槽矫治技术治疗,对照组患者采用固定矫正技术治疗。对比正畸治疗中无托槽矫治技术和固定矫正技术的临床效果,并观察对比对牙周健康的影响。结果治疗后,观察组患者的矫治有效率高于对照组,且倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间以及治疗的总时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后第6个月,两组患者牙周指标:牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)均低于治疗前,且对照组上述指标均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无托槽矫治技术在正畸治疗中效果较好,能够保持牙周组织健康,并且美观舒适,取戴方便,值得临床推广应用。     

无托槽隐形矫治患者制取硅橡胶印模的护理

无托槽隐形矫治技术是以三维数字化牙颌模型为依托的,灌取能清晰、准确反映牙齿解剖形态的原始模型是非常关键的.由于硅橡胶材料具有准确性高、性能稳定的特点,最终确定为无托槽隐形矫治技术制取牙颌印模的材料[1].笔者根据无托槽隐形矫治患者印模的要求对上颌托盘方法进行了改进,总结了67例患者制取硅橡胶印模的护理配合方法,现报道如下.     

3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果比较

目的 比较3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果。方法 以我院2019年4月至2021年4月收治的86例口腔正畸治疗患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=43,固定矫治器)和研究组(n=43,3D打印无托槽隐形矫治器)。比较两组的临床疗效、龈下致病菌检出情况、血清指标和口腔功能。结果 研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的牙龈卟啉单胞菌、具核梭杆菌、变异链球菌、福赛坦氏菌检出率低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的前列腺素E₂(PGE₂)、白细胞介素-1β(IL-1β)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的咀嚼效能、最大咬合力和咬合速率显著高于对照组(P<0.05)。结论相较于固定矫治器,3D打印无托槽隐形矫治器对口腔正畸治疗患者口腔功能影响小,且能改善口腔菌群及血清指标,有助于获得良好的矫治效果。     

无托槽隐形矫治器与正畸固定矫治器患者满意度调查

目的 比较无托槽隐形矫治器与传统正畸固定矫治器治疗后患者的主观感受.方法 对80例门诊错牙合畸形患者分两组,分别采用无托槽隐形矫治器与传统正畸固定矫治器进行治疗,采用自拟的问卷调查表,由患者本人就诊时填写后进行统计对照分析.结果 无托槽隐形矫治器与传统正畸固定矫治器在固位功能、方便程度、语言功能方面有统计学差异(P＜0.05);在咀嚼功能、美观程度、舒适性等方面差异有统计学意义(P＜0.01).结论 两种矫治技术各有其优缺点,适合于不同的矫治人群.     

无托槽隐形矫治在青少年错颌畸形中的应用效果及对牙周健康指数的影响

目的 探讨无托槽隐形矫治在青少年错颌畸形中的应用效果及对牙周健康指数的影响。方法 选取2020年1月至2021年1月许昌口腔医院错颌畸形青少年患者152例,按手术方案不同分为对照组与观察组,每组76例。对照组采用传统固定矫治,观察组采用无托槽隐形矫治。对比两组临床效果、治疗后牙周健康指数[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙龈沟探诊深度(SPD)]、并发症发生率(龋齿、黏膜损伤、牙周炎)。结果 观察组治疗总有效率[94.74%(72/76)]与对照组[92.11%(70/76)]比较,差异未见统计学意义(P> 0.05)。治疗后,两组GI、PLI、SPD均上升,观察组GI、PLI较对照组低,差异有统计学意义(P <0.05),观察组SPD与对照组比较,差异未见统计学意义(P> 0.05)。观察组并发症发生率[9.21%(7/76)]较对照组[23.68%(18/76)]低(P <0.05)。结论 无托槽隐形矫治应用于青少年错颌畸形中效果确切,可维护牙周健康状况,降低并发症发生率。     

隐形矫治技术在矫治牙颌畸形中的应用及护理

目的:观察隐形矫治技术在矫治牙颌畸形中的应用效果,探讨其护理方法。方法:将我院口腔科2013年1月~2015年1月采用隐形矫治技术矫治的35例患者设为隐形组;同期采用直丝弓固定矫治器矫治的35例患者设为固定组,比较两组患者矫治效果和满意度。结果:两组患者前牙排列、后牙排列、中线、覆盖、覆颌、咬合关系评分差异无统计学意义(P0.05)。隐形组矫治期间在美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能满意度高于固定组(P0.05),两组患者固位功能差异无统计学意义(P0.05);结论:隐形矫治技术具有美观舒适,摘戴方便的优点,但矫治过程中需要密切护理配合、系统健康教育及长期的督导,提高患者依从性可取得与固定矫治同样的效果。     

无托槽隐形矫治器的正畸治疗及其护理

目的无托槽隐形矫治器是20世纪末在计算机辅助设计和加工的基础上设计出的一种摘戴的矫治器,以其隐形、美观、舒适的特点,越来越受到受到广大医生和患者的关注和青睐。方法2004～2012年有300余例患者前来我院口腔正畸科佩戴无托槽隐形矫治器,其护理中重点注意制取硅橡胶印模的护理;粘接附件的护理;交代无托槽隐形矫治器的使用和有关的口腔宣教。结果通过以上的整套正畸护理配合,使无托槽隐形矫治器的矫治技术顺利开展和进行。结论无托槽隐形矫治器和矫治技术有可能成为临床常规使用的矫治器之一,其正畸护理配合也会随着经验的增多而不断完善。     

无托槽隐形矫治与直丝弓矫治患者的疼痛程度及疼痛规律的比较研究

目的分析采用无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器的正畸患者在治疗过程中疼痛的变化规律,并比较佩戴两种矫治后患者疼痛程度的差异,指导两种矫治器的临床应用。方法选择正畸病例102例,采用随机信封法将研究对象分为A、B两组各51例,A组采用无托槽隐形矫治器,B组采用直丝弓矫治器,通过视觉模拟评分量表分别记录两组患者在佩戴矫治器后6 h及1、2、3、4、5、6、7 d的疼痛程度,通过睡眠等级评分表评价两种矫治器对睡眠的影响程度,并进行比较分析。结果A组矫治器佩戴后初始疼痛发生率低于B组,差异有统计学意义(P0. 05)。A组6 h及1、2、3、4、5、6 d疼痛程度均小于B组,差异有统计学意义(P0. 05)。两组的睡眠等级评分差异无统计学意义(P 0. 05)。A组口腔溃疡发生率低于B组,差异有统计学意义(P0. 05)。A组疼痛强度在2 d达到高峰,5 d基本消失,B组疼痛强度在3 d达到高峰,随后逐渐降低,7 d基本消失。结论在佩戴两种矫治器后疼痛具有慢慢增加,然后逐渐降低的规律性,这种疼痛对睡眠不会造成影响。佩戴无托槽隐形矫治器产生的疼痛较轻,持续时间短,不容易引起口腔溃疡。     

无托槽隐形矫治器联合牙周护理在正畸患者护理中的应用价值

目的 浅析无托槽隐形矫治器联合牙周护理在正畸患者护理中的应用价值。方法 选取2019.1-2022.12于福建医科大学附属口腔医院就诊的102例采用无托槽隐形矫治的正畸患者为研究对象,联合牙周护理干预,评价干预效果。结果 干预后患者牙龈指数（GI）值平均为(0.72±0.20分,低于干预前(1.33±0.38)分;干预后患者菌斑指数（PLI）值平均为(0.94±0.37)分、低于干预前(2.13±0.45)分;干预后患者龈沟出血指数（SBI）值平均为(0.69±0.22)分、低于干预前(2.45±0.50)分。干预4个月后102例患者对护理工作满意度评分平均为(71.56±2.08)分。结论 无托槽隐形矫治器联合牙周护理干预可保护正畸患者牙周组织健康,提高护理满意度。     

隐形矫治与固定矫治的牙釉质脱矿情况对比

目的对比隐形矫治技术与直弓丝固定矫治技术患者牙釉质脱矿情况,指导患者进行口腔维护与预防牙釉质脱矿。方法选取2015年7月—2018年9月在本科室进行口腔正畸治疗的176例患者为研究对象,其中将采用隐形矫治技术的88例患者作为观察组,将同时间段采用直弓丝固定矫治的88例患者作为对照组。比较两组患者佩戴矫治过程中牙釉质白垩斑指数。结果佩戴矫治器12个月后,观察组发生牙釉质脱矿的人数明显少于对照组,差异有统计学意义(P 0.01)。结论隐形矫治较传统直弓丝固定矫治更容易维护口腔卫生,减少牙釉质白垩斑形成,降低牙釉质脱矿发生率。     

无托槽隐形矫治成人Ⅱ类错颌畸形伴重度牙周炎疗效观察

目的 探讨成人Ⅱ类错颌畸形伴重度牙周炎患者采用无托槽隐形矫治器正畸矫治的临床疗效。方法 成人Ⅱ类错颌畸形伴重度牙周炎患者120例,均行正畸矫治,采用无托槽隐形矫治器矫治者60例为观察组,采用直丝弓矫治器矫治者60例为对照组,比较2组倾斜牙、转位牙矫治时间及矫治期间患者牙龈萎缩、牙釉脱矿及牙周粘连等并发症发生情况。矫治前及矫治6个月时,评估2组患者牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数及牙周袋探诊深度,采用ELISA法检测2组患者龈沟液白细胞介素-1β、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平,采用PCR法检测2组患者龈下牙龈卟啉单胞菌、伴放线杆菌及福赛拟杆菌阳性情况。矫治6个月时采用美国正畸学会客观评分系统评估2组患者牙齿排列、覆盖、咬合接触、邻牙接触关系、牙根平行度。结果 观察组倾斜牙、转位牙矫治时间[(15.29±4.00)、(14.85±3.77)周]均短于对照组[(32.17±4.08)、(30.03±3.99)周](t=22.884,P<0.001;t=21.420,P<0.001),矫治期间并发症总发生率(1.67%)低于对照组(21.67%)(χ²=1...     

无托槽隐形矫治器材料性能及临床应用的研究进展

<正>随着材料学的发展,隐形矫治器的适应证越来越广。本文就无托槽隐形矫治器材料性能、临床应用等方面的研究进展作一简要综述,旨在为临床治疗提供一定参考。1 无托槽隐形矫治器材料1.1 热塑性材料：热塑性聚合物由非晶态聚合物和半晶态聚合物两部分构成。非晶态聚合物具有良好的抗冲击性,但柔软度、透明度和收缩性不够。半晶态聚合物的材质则较为坚硬、耐化学性,透明度较低。常用于制作透明矫治器的热塑性材料聚合物主要有：TPU、PP、PC、PET、     

颊侧固定矫治器与无托槽隐形矫治器用于口腔正畸的效果比较

目的 比较颊侧固定矫治器与无托槽隐形矫治器用于口腔正畸的效果。方法 选取2020年5月至2022年5月新乡医学院第三附属医院、新乡市中心医院和郑州皓美口腔收治的口腔正畸患者86例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组予以颊侧固定矫治器治疗,观察组予以无托槽隐形矫治器治疗。对比两组疗效、牙齿矫正时间(倾斜牙齿矫正时间、转位牙齿扭正时间、完成治疗时间)、牙周指标[菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)]、视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率(95.35%,41/43)较对照组(76.74%,33/43)高,差异有统计学意义(χ²=6.198,P=0.013<0.05)。观察组倾斜牙齿矫正时间、转位牙齿扭正时间、完成治疗时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PLI、SBI、GI水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PLI、SBI、GI水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组美观舒适度、咀嚼功能、语言功能、便捷程度评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组美观舒适度、咀嚼功能、语言功能、便捷程度评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(4.65%,2/43)比对照组(18.60%,8/43)低,差异有统计学意义(χ²=4.074,P=0.044<0.05)。结论 与颊侧固定矫治器治疗相比,无托槽隐形矫治器治疗口腔正畸患者可提高疗效,改善牙周健康状况,且可缩短治疗时间、降低并发症发生率。