微通道和标准通道经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石对比研究

目的对比研究微通道经皮肾镜取石术和标准通道经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石的临床效果。方法选择2015年4月—2017年1月收治的输尿管上段结石患者106例做回顾分析,根据不同手术方法将所有患者分为对照组和观察组,每组各53例。对照组行标准通道经皮肾镜取石术治疗,观察组行微通道经皮肾镜取石术治疗,比较两组手术相关指标、并发症发生率和结石清除率。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量、首次下床活动时间低于对照组,差异具有统计学意义(均P0.05);观察组并发症发生率、结石清除率低于对照组,但差异无统计学意义(均P0.05)。结论微通道经皮肾镜取石术具有术中出血量低、首次下床活动时间短等特点,标准通道经皮肾镜取石术具有手术时间短的优点,但两种手术治疗输尿管上段结石安全性和临床疗效相当,可根据患者实际情况选择手术方法。     

不同通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的效果对比

目的:对比不同通道经皮肾镜取石术对肾结石的效果.方法:选取本院2016年5月-2017年5月收治的90例肾结石患者进行观察,随机分为研究组、参照组各45例.参照组给予标准通道经皮肾镜取石术,研究组给予微创经皮肾镜取石术,观察两组手术效果.结果:两组结石清除率、不良反应差异无统计学意义(P>0.05);研究组手术时间、术中出血量、下床活动时间均低于参照组(P<0.05).结论:标准通道、微创经皮肾镜取石术对肾结石疗效均较好,但是微创经皮肾镜取石术的安全性更高,加速了患者的恢复进程.     

标准通道与微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效对比

目的：探讨经皮肾镜取石术治疗肾结石的标准通道和微通道治疗的临床效果和不同点。方法：选取2008年11月-2011年7月本院科室收治的肾结石患者100例,随机分为普通组和对比组,各50例,普通组实施标准通道经皮肾镜取石（SPCNL）,对比组实施微通道经皮肾镜取石（MPCNL）;对比两组的手术时间、术中出血量、结石清除率以及手术并发症。结果：SPCNL相比MPCNL的手术时间更短、术中出血量更少,差异有统计学意义（P〈0.05）;普通组和对比组在一次结石和单发结石上的清除率两者相近,比较差异无统计学意义（P〉0.05）;在鹿角结石和多发结石中,对比组的结石清除率明显低于普通组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;普通组和对比组分别出现了术后出血等不良并发症,但是两组发生率对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：SPCNL和MPCNL治疗肾结石效果较好,但两者各有优劣,应依据实际情况选择合适方式。     

微通道经皮肾镜碎石取石术治疗肾鹿角形结石的临床效果评价

目的:分析微通道经皮肾镜碎石取石术治疗肾鹿角形结石的临床效果。方法:选取我院2013年1月-2014年12月之间收治的68例肾脏鹿角状结石患者作为观察对象,将其分为观察组和对照组,观察组则应用微通道经皮肾镜碎石取石术治疗,对照组应用开放手术治疗。分析对比两组患者的结石清除率以及并发症发生率等。结果:观察组患者的结石清除率优于对照组、手术时间短于对照组、术后并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:应用微通道经皮肾镜碎石取石术治疗肾鹿角形结石具有取石率高、手术时间短以及并发症发生率低等优点,具有很高的临床应用价值。     

经皮肾镜取石术联合逆行输尿管软镜治疗复杂性肾结石的临床疗效分析

目的:探究复杂性肾结石中应用经皮肾镜取石术+逆行输尿管软镜联合治疗的临床实际意义。方法:抽选64例复杂性肾结石患者,随机分组。联合组应用经皮肾镜取石术+逆行输尿管软镜联合治疗;对照组应用经皮肾镜取石术,对比两组患者临床效果。结果:联合组的各项手术指标、肾功能指标参数均比对照组更优(P0.05);相比于对照组,联合组的结石清除率得到明显提高,其并发症发生情况得到有效降低(P0.05)。结论:在临床治疗复杂性肾结石中应用经皮肾镜取石术+逆行输尿管软镜联合治疗,是一种治疗复杂性肾结石安全可行的手术方式,医学借鉴性高。     

经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的疗效对比研究

目的:比较经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的疗效和安全性。方法:随机将我院收治的87例肾结石患者分为两组,对照组患者给予开放式手术治疗,观察组患者给予经皮肾镜取石术治疗,比较两组患者手术诊疗指标、应激反应指标水平、结石清除率及并发症发生率。结果:观察组手术诊疗各项指标及并发症发生率相比对照组更低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后皮质醇和去甲肾上腺素水平相比对照组更低(P<0.05),但一次性结石清除率两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮肾镜取石术能明显减轻患者手术创伤,促进患者术后早期康复,降低术后各种并发症发生率。     

微通道经皮肾镜取石术用于治疗肾结石的效果观察

目的:观察微通道经皮肾镜取石术用于治疗肾结石的临床效果。方法:选取本院在2018年3月~2019年3月收治的肾结石患者80例,根据手术方法不同将其分为对照组和观察组各40例。对照组患者采用标准通道经皮肾镜取石术治疗,观察组患者采用微通道经皮肾镜取石术治疗,观察两组患者术后临床效果。结果:对照组患者临床有效率低于观察组,手术时间长于观察组,术后出血量高于观察组,术后并发症的发生率高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肾结石患者采用微通道经皮肾镜取石术,效果显著,安全有效。     

经皮肾镜取石术治疗肾结石护理分析

目的:分析在肾结石治疗中予以经皮肾镜取石术相关护理。方法:选取本院在2015年12月至2016年12月间所收治的肾结石患者80例作为临床对象,随机分成对照组、观察组。所有患者予以经皮肾镜取石术,对照组予以常规护理进行干预,观察组予以护理干预措施,观察与比较临床疗效。结果:观察组结石清除率明显高于对照组,经统计学分析,存在着P0.05的显著差异。结论:在予以经皮肾镜取石术临床肾结石的患者治疗中,采取护理干预措施,将结石清除率提升。     

经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石的疗效对比分析

目的比较分析经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石的临床效果。方法选取2017年2月至2019年2月我院收治的肾结石患者94例,随机分为实验组和对照组各47例。实验组采用经皮肾镜取石术治疗,对照组采用肾实质切开取石术治疗,比较两组的手术相关指标、治疗效果及并发症。结果实验组的手术时间、肾造瘘留管时间、住院时间均显著短于对照组,出血量显著少于对照组(P均<0.05)。实验组的治疗总有效率为97.87%,显著高于对照组的87.23%(P <0.05)。实验组的并发症发生率为4.26%,显著低于对照组的19.15%(P <0.05)。结论肾结石患者应用经皮肾镜取石术治疗效果显著,可明显缩短治疗时间,降低并发症发生率,促进患者术后恢复。     

标准通道辅助微通道经皮肾镜取石术在肾铸型结石治疗中的效果与安全性

目的 评价标准通道辅助微通道经皮肾镜取石术治疗肾铸型结石效果和安全性.方法 78例经皮肾镜取石术患者,分为标准通道辅助微通道组(n=42)和双微通道组(n=36),对比分析两组碎石时间及结石清除率、手术时间、手术并发症.结果 患者均Ⅰ期成功建立经皮肾通道,标准通道辅助微通道组手术时间为(71.69±13.83) min,明显短于双微通道组(95.20±14.51)min;结石清除率为90.5％,高于双微通道组69.4％,差异均有统计学意义(P＜0.05);而两组术中出血量、术后住院时间比较,差异无统计学意义;标准通道辅助微通道组术后迟发持续性出血1例,术后发热4例;双微通道组术后迟发持续性出血1例,术后发热6例,患者经保守治疗后痊愈.结论 与双微通道比较,标准通道辅助微通道缩短了手术时间,提高了结石清除率,治疗肾铸型结石安全有效.     

经皮肾镜取石术治疗小儿肾结石的疗效分析

目的 总结和探讨小儿肾结石经皮肾镜取石术治疗的临床疗效和安全性.方法 回顾性分析2006年1月至2010年1月行经皮肾镜取石术治疗的46例肾结石患儿的临床资料,其中采用微通道取石39例,标准通道取石7例.结果 46例患儿共行53例次经皮肾镜取石术,其中40例(87.0％)行一期经皮肾镜取石术,6例(13.0％)行二期经皮肾镜取石术;一期结石完全清除率80.4％( 37/46),二期结石完全清除率93.5％(43/46).术中、术后无严重并发症发生.结论 小儿经皮肾镜取石术具有创伤小、恢复快、并发症少、结石清除率高等优点,是一种安全、有效的治疗方法.     

不同肾盂压力下标准通道与微通道经皮肾镜取石术治疗感染性肾结石的临床疗效观察

目的探讨不同肾盂压力下标准通道与微通道经皮肾镜取石术治疗感染性肾结石的临床疗效。方法选取我院2014年10月至2015年10月收治的感染性肾结石患者共178例,按照经皮肾镜不同通道及肾盂压力分为标准通道低压组、标准通道高压组、微通道低压组、微通道高压组。比较四组的手术情况、肾功能改变及并发症发生率。结果 1标准通道组的手术时间明显短于微通道组(P<0.05),组内比较无明显差异(P>0.05)。2微通道低压组与标准通道低压组的出血量均明显少于高压组,组内比较有统计学意义(P<0.05),并且标准通道低压组的术中出血量明显少于微通道低压组(P<0.05)。3标准通道低压组的Ⅰ期结石清除率明显高于其余三组,尿培养阳性率明显低于其余三组,肾功能改善率明显高于其余三组(P<0.05)。4标准通道高压组的并发症发生率明显高于微通道低压组、标准通道低压组(P<0.05)。结论标准通道经皮肾镜低肾盂压力下治疗感染性肾结石疗效最佳,能有效缩短手术时间,提高结石清除率,且并发症发生率低。     

逆行输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗肾下盏结石的有效性和安全性分析

目的:分析逆行输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗肾下盏结石的有效性和安全性.方法:选取2016年4月-2017年3月我院收治的肾下盏结石患者84例,将其随机分为对照组和实验组,每组各42例.对照组患者接受经皮肾镜取石术进行治疗,实验组患者接受输尿管软镜碎石术联合经皮肾镜取石术进行治疗,对比两组患者的手术指标、并发症率和结石清除率.结果:实验组患者的手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,而且实验组患者的并发症率和结石清除率均高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:采用逆行输尿管软镜碎石术与经皮肾镜取石术治疗肾下盏结石疗效显著,能够缩短手术时间和住院时间,减少术后并发症,提高结石清除率,具有较高的安全性,值得推广.     

多通道微通道与标准单通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床效果比较观察

目的:观察多通道微通道与标准单通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床效果比较。方法:选取我院2009年7月-2012年7月期间收治的100例复杂性肾结石患者,其中采用多通道微通道经皮肾镜取石术进行治疗的患者有60例,设为A组。采用标准单通道经皮肾镜取石术治疗的患者有40例,设为B组。对比两组患者临床治疗效果。结果:对两组患者手术时间、术中出血量、一期清除率、二期清除率、辅助治疗率、住院时间等进行观察可知,B组患者在术中出血量及住院时间方面优于A组患者,但在手术时间、一期清除率、二期清除率、辅助治疗率等方面则比差于A组患者。两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:多通道微通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石,清除率更高,效果更佳。     

腹腔镜肾盂切开联合肾镜治疗多发性肾结石的临床研究

目的 探讨腹腔镜肾盂切开联合肾镜在多发性肾结石患者中的应用价值。方法 100例多发性肾结石患者随机分为两组各50例,对照组采用经皮肾镜碎石取石术治疗,观察组采用腹腔镜肾盂切开联合肾镜碎石取石术治疗,比较两组的手术情况、术后并发症及结石残留情况。结果 观察组的术中出血量、术前术后血红蛋白（Hb）变化值、术后并发症发生率均低于对照组,结石完全清除率高于对照组（P <0.05）。结论 腹腔镜肾盂切开联合肾镜碎石取石术治疗多发性肾结石的效果较好,能够降低术中出血量,更好地清除结石,减少术后并发症发生。     

经皮肾镜与输尿管软硬镜治疗输尿管上段复杂结石的临床效果对比

目的对比经皮肾镜与输尿管软硬镜治疗输尿管上段复杂结石的临床效果。方法选取2019年10月至2021年2月我院收治的90例输尿管上段复杂结石患者,随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组采用经皮肾镜治疗,观察组采用输尿管软硬镜治疗。比较两组的手术相关指标、结石清除率及炎性因子水平。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组术后4周的结石清除率高于对照组(P<0.05);两组患者术后12周的结石清除率比较无统计学差异(P>0.05)。术后1周,两组的CRP、IL-6水平高于术前,但观察组CRP、IL-6水平低于对照组(P<0.05)。结论与经皮肾镜治疗相比,输尿管软硬镜治疗输尿管上段复杂结石可明显减少术中出血量,缩短患者的手术时间和住院时间,提高早期结石清除率,减轻机体炎性反应。     

标准通道与微通道经皮肾镜取石术治疗肾盏 多发结石的对比分析

目的 对比分析标准通道与微通道经皮肾镜取石术治疗肾盏多发结石的临床疗效和适用性.方法 97例肾盏多发结石患者随机分为2组,S-PCNL组(48例)采用标准通道经皮肾镜取石术,M-PCNL组(49例)采用微通道经皮肾镜取石术进行治疗;对比2组一般手术情况、术后并发症及手术前后的外周血肾功能指标血肌酐、尿氮素和肾主动脉血流指标收缩期峰值流速(Vmax)、收缩期峰值与舒张末期流速比值(S/D)及阻力指数(RI).结果 M-PCNL组手术时间高于S-PCNL组,术中出血量低于S-PCNL组,一期结石清除率低于S-PCNL组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).治疗前,2组肾功能和肾血流差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,M-PCNL组Vmax与S/D高于S-PCNL组,RI低于S-PCNL组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 标准通道与微通道经皮肾镜取石术各有利弊,前者清石率高,后者创伤小、利于肾血流丰富,可根据患者具体病情灵活选择.     

微通道经皮输尿管镜下钬激光碎石取石术与标准通道经皮肾镜下钬激光碎石取石术治疗肾结石疗效对比

目的对微通道经皮输尿管镜下钬激光碎石取石术与标准通道经皮肾镜下钬激光碎石取石术治疗肾结石的临床疗效进行对比与评价。方法以本院2010年1月至2014年8月期间所收治的164例肾结石患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各82例,对照组进行标准通道经皮肾镜下钬激光碎石取石术,观察组采用微通道经皮输尿管镜下钬激光碎石取石术,对两组的手术基本情况、术后并发症发生情况及术后清石率进行比较。结果观察组的手术时间为(124.20±36.54)min,对照组为(101.32±31.77)min,组间比较差异具统计学意义(P<0.05);但术中出血量、住院天数及住院费用观察组明显低于对照组(P<0.05)。对照术后发生血尿21例,切口感染2例,并发症发生率为28.05%;观察组发生血尿12例,发生率为14.63%;组间比较差异具统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组术后清石率分别为95.12%与91.46%,组间比较差异未见显著性(P>0.05)。结论对于体积小于3 cm的肾结石,微通道经皮输尿管镜下钬激光碎石取石术虽然手术时间相对较长,但清石率高,且缩短了住院天数,降低了住院费用,并发症发生率较低,可在临床进行推广。     

超声引导微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床研究

目的探讨超声引导下经皮肾镜取石术的临床疗效和安全性。方法将68例肾结石患者随机分为研究组和对照组,每组各34例,研究组采用超声引导下经皮肾镜取石术,对照组采取肾窦内肾盂切开取石术,比较两组患者术中平均输血量、平均手术时间、术后并发症发生情况、结石清除率、结石复发率、下床活动时间及住院时间等。结果①研究组术中平均输血量为（242.3±107.4）ml,平均手术时间为（1.1±0.5）h;对照组患者术中平均输血量为（861.8±132.5）ml,平均手术时间为（2.6±1.0）h,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。②研究组结石清除率为94.1%,结石复发率为11.8%;对照组结石清除率为88.2%,结石复发率为14.7%（P〉0.05）;研究组并发症发生率为29.4%,对照组并发症发生率为55.9%（P〈0.05）。③研究组患者下床活动时间为（6.4±2.0）d,平均住院时间为（14.5±5.1）d;对照组患者下床活动时间为（12.8±4.8）d,平均住院时间为（25.7±7.8）d（P〈0.05）。结论超声引导下经皮肾镜取石术治疗肾结石操作简便,使用安全,对患者创伤较小,值得临床上广泛推广。     

微通道经皮肾镜碎石术治疗结石直径为10~20 mm的肾结石患者的临床效果

目的探讨微通道经皮肾镜碎石术治疗结石直径为10~20 mm的肾结石患者的临床效果。方法选取2017年1月至2019年12月于医院接受治疗的60例结石直径为10~20 mm的肾结石患者作为研究对象,将所有患者的信息输入Excel表格,并按照住院号排序,将序号为偶数的患者设为对照组(30例),将序号为奇数的患者设为试验组(30例)。对照组采用标准通道经皮肾镜碎石术治疗,试验组采用微通道经皮肾镜碎石术治疗,比较两组的手术指标、并发症发生率及一期结石清除率。结果试验组术中出血量少于对照组,手术时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,一期结石清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微通道经皮肾镜碎石术治疗结石直径为10~20 mm的肾结石患者的疗效可靠,结石清除率高,且并发症少,安全性高。