心理护理对无痛人流患者的作用320例临床观察

目的:观察心理护理对无痛人流患者的作用.方法:320例无痛人流术患者随机分为实验组和对照组,实验组160例进行心理护理,对照组160例按常规进行护理,比较两组的治疗效果.结果:实验组:焦虑评分≥40分者仅3例,对照组:焦虑评分≥40分者52例,实验组显著低于对照组(P＜0.05);实验组:并发症23例,发生率为14.3％,对照组:并发:83例,发生率为51.8％,两组比较,差异有显著的统计学意义(p＜0.05).结论:心理护理可疏导患者的不良情绪,有效改善无痛人流患者的心理状况.     

探讨心理干预对无痛人流术患者心理状况的影响

目的:探讨心理干预对无痛人流术患者心理状况的影响作用。方法:采集我院妇产科2011年1月-2011年10月的50例无痛人流术临床资料进行回顾性分析,并且随机分为观察组(n=25例)和对照组(n=25例),观察组在常规护理的基础上进行心理干预,对照组仅按常规进行护理,并对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:观察组在护理前24例患者SAS评分为(48.53±7.81),实施心理干预后降为(37.61±5.71);1例患者SAS评分为(48.53±7.81),实施心理干预后SAS评分为(40.76±8.77);对照组常规护理前15例患者的SAS评分为(47.92±7.45),常规护理后降为(41.76±8.57),10例患者SAS评分为(47.92±7.45),常规护理后降为(42.75±8.56)。观察组在干预后患者的焦虑评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:心理干预对无痛人流术患者的心理状况有明显影响作用,对患者在行无痛人流术前的心理焦虑有一定的缓解作用。     

心理护理对无痛人流患者的作用320例临床观

目的：观察心理护理对无痛人流患者的作用。方法：320例无痛人流术患者随机分为实验组和对照组,实验组160例进行心理护理,对照组160例按常规进行护理,比较两组的治疗效果。结果：实验组：焦虑评分≥40分者仅3例,对照组：焦虑评分≥40分者52例,实验组显著低于对照组（P＜0.05）;实验组：并发症23例,发生率为14.3%,对照组：并发：83例,发生率为51.8%,两组比较,差异有显著的统计学意义（P＜0.05）。结论：心理护理可疏导患者的不良情绪,有效改善无痛人流患者的心理状况。     

心理干预在50例无痛人流患者术前护理中的应用

目的:探讨术前心理干预在无痛人流护理中的临床效果。方法:选取100例自愿要求行无痛人流术的早孕患者为研究对象,随机分为干预组和对照组,每组各50例,两组均采取丙泊酚静脉注射麻醉。对照组采用常规护理措施及手术治疗,干预组在对照组的基础上给予心理干预。结果:干预组术后的SAS评分明显低于对照组(P<0.05),干预组患者术中宫口松弛率显著高于对照组(P<0.05),干预组术中术后的不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:行无痛人流的患者,术前给予一定的心理干预,能有效缓解病人的焦虑及恐惧心理。并能增强麻醉效果,松弛宫口,减少麻醉药用量及减少不良反应的发生。对于保障无痛人流术顺利实施具有重要意义,是一种有效的护理干预方法。     

人性化护理模式对无痛人流手术者心理状况影响探讨

目的：探讨人性化护理模式对无痛人流患者心理状况的影响。方法：180例无痛人流手术者随机分成观察组和对照组,对照组术前常规护理,观察组术前予个性化护理,采用GQOLI评分及PANSSE评分比较两组患者手术前后心理变化。结果：两组患者GQOLI及PANSSE术后评分均较术前明显改善,观察组评分均显著优于对照组（P〈0.05）。结论：无痛人流手术术前采取人性化护理能显著改善患者的心理状况,提高手术的成功率并减少并发症,值得临床推广应用。     

无痛人流术术前心理干预的护理效果观察

目的:分析研究无痛人流手术之前采取心理护理干预措施的临床效果。方法:选取2008年2月-2014年2月在我院进行无痛人流手术的病人110例,随机分为实验组和对照组,每组各55例。对照组采取常规临床护理以及手术之前准备工作,实验组在此基础之上加入手术之前心理护理干预,对两组临床效果给予分析研究。结果:实验组子宫口松弛情况和人流综合征发生情况明显低于对照组(P0.05);实验组患者情绪稳定性、积极配合以及忍受疼痛显著优于对照组(P0.05)。结论:在无痛人流临床手术之前采取心理护理干预,可以使病人的不良情绪明显改善,可以积极配合临床医护人员的工作,以及手术以后相关并发症的几率明显降低,具有临床推广价值。     

心内科介入术患者心理护理的影响作用分析

目的分析心内科介入术患者的心理情况，并探讨心理护理干预对其心理状态的影响。方法选择来我院就诊的60例心内科介入术患者为研究对象，分60例患者为对照组和实验组两组，每组30例，其中，对对照组患者给予常规护理，实验组患者在进行常规护理的基础上加强心理护理。结果在护理干预后，对照组和实验组干预前Zung焦虑自评量表评分分别为51．7±9．4分和40．5±8．6分。护理满意度上，试组平均满意度评分为95．4±16．8，对照组的平均满意度评分为79．6±16．5，试验组明显高于对照组，有统计学差异，P〈0．05。结论对心内科介入术患者进行心理护理，能够有效改善这些患者的心理状况，提高了护理的满意度，也提高了患者的生活质量。     

心理干预在５０例无痛人流患者术前护理中的应用

目的：探讨术前心理干预在无痛人流护理中的临床效果。方法：选取100例自愿要求行无痛人流术的早孕患者为研究对象,随机分为干预组和对照组,每组各50例,两组均采取丙泊酚静脉注射麻醉。对照组采用常规护理措施及手术治疗,干预组在对照组的基础上给予心理干预。结果：干预组术后的 SAS 评分明显低于对照组（P＜0.05）,干预组患者术中宫口松弛率显著高于对照组（P＜0.05）,干预组术中术后的不良反应的发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：行无痛人流的患者,术前给予一定的心理干预,能有效缓解病人的焦虑及恐惧心理。并能增强麻醉效果,松弛宫口,减少麻醉药用量及减少不良反应的发生。对于保障无痛人流术顺利实施具有重要意义,是一种有效的护理干预方法。     

心理护理干预在无痛胃肠镜检查190例中的应用

目的:观察无痛胃肠镜麻醉护理中心理护理的应用效果。方法:按照随机数字表法将380例行无痛胃肠镜诊疗患者均分为实验组和对照组各190例,对照组患者采取常规护理,实验组患者在此基础上实施心理护理干预,比较两组患者护理干预前后焦虑、抑郁状态以及护理干预后并发症发生情况。结果:两组患者护理干预后SAS、SDS评分均明显下降,与同组护理前比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理干预后SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理能够有效改善无痛胃肠镜麻醉患者的心理状态,减少并发症发生率,值得临床推广。     

心理干预在50例无痛人流术患者中的应用

目的:探讨无痛人流手术患者实施心理干预的临床效果。方法:选取我院收治的100例无痛人流手术患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组各50例。对照组患者实施止血和镇痛等常规护理。试验组患者在对照组护理基础上实施心理护理干预。结果:两组患者的焦虑评分都得到下降,与护理前相比差异具有统计学意义(P0.05);试验组患者的SAS评分改善要明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对无痛人流手术患者实施必要的心理护理干预,能够有效改善其心理症状,缓解焦虑等不良情绪,进而保障手术的顺利进行。     

护理干预对术前术后患者心理状况的影响

目的:探讨护理干预对术前术后患者心理状况的影响。方法:70例手术患者,随机分为实验组和对照组,各35例。实验组患者术前术后进行护理干预,对照组进行常规护理,比较两组患者的遵医行为、配合能力、术后恢复时间等情况。结果:实验组患者的遵医行为、配合能力、术后恢复的心理状况明显积极,患者及家属的满意度高。结论:护理干预对术前术后患者心理状况的影响积极,有利缩短住院时间,值得临床应用和推广。     

心理护理干预缓解未婚女大学生行无痛人流术负性情绪的效果观察

目的:探讨心理护理干预在行无痛人流术的未婚女大学生中的应用价值。方法:回顾性分析2014年6月-2016年12月在我院行无痛人流术的90例未婚女大学生的临床资料,其中2014年6月-2015年8月采用基础护理干预设为对照组,2015年10月-2016年12月采取心理护理干预设为观察组,各45例,比较两组负性情绪评分及护理满意度评分。结果:干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组病房环境、护理技能、服务质量、工作态度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对行无痛人流术的未婚女大学生采用心理护理干预,可有效调节其心态,缓解其焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度。     

心理护理在颅脑外伤术后44例中的应用

目的:观察心理护理在改善颅脑外伤术后患者不良心理状态中的应用效果。方法:选取88例颅脑损伤手术患者作为研究对象。按照入院顺序随机将患者均分为实验组和对照组各44例。对照组患者采取常规护理,实验组患者在对照组护理的基础上,进行心理护理干预。观察两组患者护理干预前后SDS评分、SAS评分变化情况。结果:两组患者护理干预前SDS评分、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者护理干预后SDS评分、SAS评分均明显下降,与同组护理干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理在改善颅脑外伤术后患者不良心理状态中的应用效果较好,可改善患者SDS评分、SAS评分,值得临床推广。     

乳腺癌康复期患者实施团体心理干预对心理康复的影响

目的:分析乳腺癌康复期患者实施团体心理干预的效果。方法:80例乳腺癌康复期复诊患者随机平分为实验组和对照组,对照组采取常规护理干预,实验组实施团体心理干预,比较两组患者SAS及SDS评分。结果:治疗后实验组SDS及SAS评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:乳腺癌康复期患者实施团体心理干预能明显改善心理状况,具有推广使用价值。     

强化心理护理对无痛人流受术者情绪的影响

目的探讨强化心理护理对无痛人流受术者情绪的影响。方法将120例自愿接受无痛人流手术者随机分为研究组和对照组,每组60例,2组均予常规护理,在此基础上,研究组予强化心理护理,用焦虑自评量表(SAS)评定2组干预前后情绪的变化。结果研究组干预后SAS评分较干预前下降,且低于同期对照组,手术并发症也较对照组为少(P均<0.05)。结论强化心理护理对无痛人流受术者焦虑情绪的缓解有显著地促进作用,并可以减少手术并发症的发生。     

心理护理在无痛人流麻醉护理中应用效果分析

目的:探讨心理护理在无痛人流麻醉护理中应用效果。方法:选取2015年3月~2016年3月在我院行无痛人流术患者78例,随机分为观察组(常规麻醉护理)和对照组(常规麻醉护理+心理护理)各39例。对比两组临床疗效。结果:观察组麻醉药使用剂量、术后苏醒时间和人工流产综合症显著少于对照组,不良情绪发生低于对照组(P0.05)。结论:心理护理可以降低无痛人流麻醉中的不良情绪,缩短苏醒时间,减少麻醉剂使用剂量和人流综合症的的发生,值得临床推广。     

心理干预对改善慢性肾衰竭病人焦虑抑郁症状的效果观察

目的:探讨心理干预对改善慢性肾衰竭病人焦虑抑郁症状、提高生存质量的影响。方法:将收住入院的78例慢性肾衰竭患者随机分为对照组和实验组,每组各39例。对照组实施常规护理,实验组在常规护理的基础上进行有计划、有针对性的心理干预,干预后观察对比两组焦虑抑郁情况。结果:心理干预后,实验组SDS评分明显优于对照组(P0.05),具有显著性差异。结论:对慢性肾衰竭患者进行心理干预切实可行,能有效改善患者的心理状况,显著提高依从性,缓解焦虑、抑郁等负面情绪,对提高患者生存质量有着重要的意义。     

心理护理干预对乳腺癌术后辅助化疗的影响研究

目的:探讨心理护理干预对乳腺癌患者术后辅助化疗的影响。方法:选取40例在我院就诊的乳腺癌术后行辅助化疗患者,随机分为观察组(常规护理+心理护理干预)和对照组(常规护理)各20例。对比两组临床疗效。结果:两组护理后心理状况评分均显著低于本组护理前,且观察组心理状况评分均显著低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量改善率90.00%显著高于对照组75.00%(P0.05)。结论:心理护理干预可改善乳腺癌术后辅助化疗患者心理状况,提高生活质量,值得临床推广。     

心理干预对骨科术后患者镇痛效果及负性心理的影响

目的探讨心理干预对骨科术后应用PCA泵患者镇痛效果及负性心理的影响。方法将骨科术后应用PCA泵患者220例随机分为2组,对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上给予心理干预,比较2组疗效及治疗前后心理评分指标变化。结果治疗后实验组总有效率为97%,高于对照组的86%(P0.05),心理评分指标改善情况优于对照组(P0.05)。结论心理干预可显著提高镇痛疗效,改善其负性心理,值得临床术后患者推广使用。     

心理干预对人工流产的效果观察

目的：评价心理干预在实施无痛人工流产术中的应用价值。方法：将无病人工流产960例进行分组观察，其中给予心理干预组585例（观察组），只行常规护理375例（对照组）。结果：观察组术前、术中、术后的血压、心率较对照组低。观察组镇痛的总有效率为100%，无痛率为89．23％；对照组为98．4％，无痛率为30．93％。观察组人流并发症显著低于对照组。结论：心理干预用于人工流产术可提高患者的痛阈，降低人工流产的并发症。