60例无痛人流与药物流产病例效果对比

目的:了解无痛人流与药物流产在临床中的应用疗效。方法:选择因各种原因需早期终止妊娠的的孕妇60例,其中30例行药物流产,30例行无痛人流。对比两组的流产结果、术中出血量、疼痛维持的时间。结果:无痛人流组完全流产率为100%,术中出血量为(6.1±1.6)ml,疼痛持续时间为(6.7±1.2)min;药流组完全流产率为83.33%,术中出血量为(13.1±4.6)ml、疼痛持续时间为(43.7±8.9)min。结论:无痛人流较药流更适合终止早期妊娠。     

60例无痛人流与药物流产病例效果对比

目的：了解无痛人流与药物流产在临床中的应用疗效。方法：选择因各种原因需早期终止妊娠的的孕妇60例,其中30例行药物流产,30例行无痛人流。对比两组的流产结果、术中出血量、疼痛维持的时间。结果：无痛人流组完全流产率为100％,术中出血量为（6．1±1．6） ml,疼痛持续时间为（6．7±1．2）min;药流组完全流产率为83．33％,术中出血量为（13．1±4．6）ml、疼痛持续时间为（43．7±8．9） min。结论：无痛人流较药流更适合终止早期妊娠。     

对比无痛人流与药物流产的临床效果

目的：通过临床病例资料分析对比无痛人流与药物流产的临床应用效果,为今后的临床工作提供参考。方法以2012年3月-2014年3月期间该院妇产科行人工流产的273例孕妇作为该组研究的观察对象,分别给予无痛人流与药物流产两种人流方式实现早期妊娠终止,按照人流方式将其分为无痛人流组(151例)与人工药物流产组(122例),对比两组孕妇的临床治疗效果与安全性。结果①无痛人流组中,完全流产119例,不完全流产32例,治疗成功率为100%;药物流产组中,完全流产66例,不完全流产49例,流产失败7例,治疗成功率为94.26%;无痛人流组治疗效果明显高于药物流产组,差异有统计学意义,P<0.05。②无痛人流组术中出血量为(7.85±5.04)mL、疼痛持续时间为(11.25±8.55)min;药物流产组术中出血量为(12.57±5.37)mL、疼痛持续时间为(42.62±7.79)min;无痛人流组在术中出血量及疼痛持续时间方面均明显低于药物流产组,差异有统计学意义,P<0.05。结论无痛人流治疗的术中出血量少,疼痛持续时间短,而且治疗成功率较高,是终止早期妊娠的理想手段。     

药物流产与无痛人工流产的对比

人工终止妊娠包括人工流产和药物流产，人工流产（以下简称人流）是作为计划生育避孕失败的补救措施，早已被人们广泛接受，但其增加患者的痛苦，随着人们生活水平的提高及医疗条件的改善，尤其是医疗服务模式的转变及人性化服务理念的提升，无痛人流技术已逐渐被人们认同，无痛人流具有强镇痛、麻醉起效快、作用消失快、二次清宫率低等优点，补充了人工流产术的不足，减轻了早孕妇女对人流的恐惧心理。[第一段]     

药物流产术与无痛人流术的对比

我院自2004年在静脉麻醉下行无痛人流术,效果良好,现总结如下。     

无痛人流与药物流产应用效果比较

目的观察无痛人流与药物流产在未婚非意愿妊娠患者中的应用效果。方法将2015年10月至2016年12月在灵宝市人口和计划生育服务站进行人工流产的144例未婚非意愿妊娠患者按照意愿分为A组(n=72)和B组(n=72)。A组患者接受无痛人流,B组患者接受药物流产。比较两组患者流产效果,观察治疗后疼痛程度、出血量、出血时间、腹痛时间以及焦虑、抑郁、不良事件的发生情况。结果 A组完全流产率高于B组,术后疼痛程度、焦虑抑郁发生率、出血量、出血时间、腹痛时间、不良事件发生率均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与药物流产相比,无痛人流可有效改善未婚非意愿妊娠患者心理状态,具有术后出血量小、恢复快、不良事件发生率低等优势,流产效果显著。     

药物流产与无痛人流术的临床效果比较观察

目的探讨药物流产与无痛人流术对终止早期妊娠的临床疗效对比.方法对收治的763例早期妊娠妇女的临床资料进行回顾性分析.将所有患者随机分为两组,其中300例为药物流产组,463例为无痛人流组.药物流产组给予口服米非司酮和米索前列醇进行药物流产,而无痛人流组给予丙泊酚静脉麻醉后进行无痛人流术.对比分析两组孕妇流产的成功率、腹痛情况、不良反应以及满意度.结果药物流产组与无痛人流组流产成功率分别为95%与98%;腹痛持续时间分别为(3.0±0.5) h与(4.5±1.2) min;不良反应分别为17%与0.01%.结论两种流产方法对终止妊娠有一定的作用,相比而言,采取丙泊酚静脉麻醉下的无痛人流术效果更显著,并且腹痛感较低、出血量少、不良反应少,容易被女性接受.     

无痛人工流产与药物流产180例临床观察

目的:对照研究无痛人工流产与药物流产终止早孕的临床效果。方法:选取宫内早孕要求终止妊娠健康孕妇180例,随机分为无痛人工流产组和药物流产组,每组各90例。前者静脉滴注芬太尼和丙泊酚麻醉后,常规行人工流产负压吸引术。后者口服米非司酮和米索前列醇药物流产。观察两组的流产成功率、术中疼痛情况、术中出血量和术后出血持续时间、手术并发症和不良反应等。结果:无痛人工流产组流产成功率及术中疼痛情况均优于药物流产组(P<0.01),术中出血量、出血持续时间明显少于药物流产组(P<0.01)。结论:无痛人工流产术临床效果优于药物流产术,值得临床广泛推广。     

无痛人流术与药物流产术的效果分析

目的人工流产为终止早期妊娠的有效方法。方法我院2006年12月～2008年12月170例终止妊娠患者在静脉麻醉下行无痛人工流产术。结果腹痛持续时间：药物流产术平均3h,无痛人流术平均30min。平均流血时间：药物流产组平均8天,无痛人流组平均5天。二次清宫率：药物流产组78例中有12例行二次清宫术,二次清宫率为15.4%,无痛人流组92例中仅有2例行二次清宫,二次清宫率为2.2%。结论无痛人流术疗效好,值得推广。     

药物流产与无痛人流的临床特点和研究

本文通过对药物流产和无痛人流终止早孕方法的应用与研究,探讨两种方法的特点和差异。1　资料与方法1.1一般资料　选择18～4 2岁孕妇,身体健康,自愿要求终止妊娠,自愿选择终止妊娠方法。经主诉、B超、尿HCG检查等方法确诊。无药物过敏、手术禁忌证。药物流产组(简称药流组) 10 0例,孕妇停经≤4 9天。无痛人流组10 0例,孕妇停经≤70天。1.2方法　药流组服药日晨空腹口服米非司酮75mg ,服药后2小时进食。第2日晨空腹口服米非司酮75mg。服药后2小时进食。第3日晨空腹口服米索前列醇0 .6mg ,门诊观察。如4小时未见孕囊排出,再口服米索前列醇0 …     

无痛人工流产和药物流产临床疗效的对比研究

目的：对比研究无痛人工流产、药物流产治疗早期妊娠患者的临床疗效。方法：回顾性分析2012年1月至2013年12月收治的155例早期妊娠患者的临床资料,分为无痛人工流产组81例、药物流产组74例.比较两组的完全流产率、阴道出血时间,治疗后月经复潮时间、感染率、继发不孕率。结果：无痛人流组完全流产率为98.77％、阴道出血时间为（6.89±2.46） d、术后感染率l.23％、继发不孕率7.41％;药物流产组分别为89.19％、（12.74±3.92） d、6.76％、2.70％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。无痛人流组和药物流产组月经复潮时间分别为（31.67±3.05） d,为（29.13±2.84） d,两组比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论：两种流产方式各有优缺点,临床上应根据患者实际情况和意愿合理选择。     

无痛人工流产与药物流产的疗效比较

数十年来,人工流产术用于某种疾病而不适合妊娠者的早孕妇女或作为避孕失败后的补救措施,而广泛应用于临床。20世纪90年代后丙泊酚这一静脉麻醉药物引入我国临床,由于起效快,作用时间短,无蓄积作用,可控制性较强,有轻     

药物流产与无痛人流术的效果对比分析

目的：探讨药物流产与无痛人工流产术的临床效果。方法：将2009年10月～2010年10月我院门诊因早孕要求人工终止妊娠的352例妇女分为药物流产组（173例）和无痛人工流产术组（179例）,对两组的临床效果进行对比分析。结果：无痛人工流产术组的平均腹痛持续时间、出血时间、出血量及二次清宫率分别为（4.5±1.8）min、（6.5±1.5）d、（10.5±4.5）ml、1.68%;药物流产组为（59.4±6.7）min、（12.7±3.4）d、（49.6±9.4）ml、8.68%,两组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。无痛人工流产术组0级疼痛175例（97.77%）,Ⅰ级4例（2.23%）,无Ⅱ级与Ⅲ级疼痛;药物流产组0级疼痛10例（5.78%）,Ⅰ级72例（41.62%）,Ⅱ级53例（30.64%）,Ⅲ级38例（21.97%）,两组疼痛情况比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。无痛人工流产术组流产成功率为98.32%（176/179）,药物流产组为91.33%（158/173）,两组流产成功率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛人工流产术在腹痛持续时间、平均出血量和二次清宫率、疼痛效果、流产成功率上均有明显的优势,无痛人工流产术为首选方法。     

药物流产与无痛人流的临床特点和研究

目的 分析探讨药物流产与无痛人流的临床特点及应用效果.方法 随机抽取该院在2009年2月-2013年2月期间收治90例终止妊娠的孕妇临床资料进行回顾性分析,该组患者自愿选择妊娠终止方法,根据妊娠终止方法的不同,将该组患者分为两组,一组为药物流产组,一组为无痛人流组,药物流产60例,无痛人流30例,分析两组妊娠终止方法的临床特点,并且针对两组孕妇临床效果进行综合评价.结果 药物流产组36例呈重度腹痛,12例轻度腹痛,伴有呕吐、恶心症状者10例,无痛人流组术中无疼痛症状,术后3例发生轻度宫缩痛,无呕吐、恶心、人流流产缩小综合征的发生,两组差异有统计学意义（P＜0.05）;药物流产组有2例伴有呼吸困难、自感胸闷,无痛人流组在30 s内自行恢复自主呼吸,呼吸抑制时间相对较短,且血氧饱和度无变化,孕妇无紫钳,两组差异有统计学意义（P＜0.01）;无痛人流组的不完全流产0例,药物流产不完全流产6例,两组差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 无痛人流相对于药物流产,流产成功率高,不良反应少,阴道出血量和流血天数较少,临床满意程序高,值得临床推广与应用.     

无痛人流与药物流产终止早孕的临床随机对照研究

目的：对比无痛人流和药物流产终止早孕的临床效果。方法抽取终止早孕患者160例进行研究,随机均分为2组,各80例,对照组采取药物流产,研究组采取无痛人流,对比分析2组效果。结果研究组完全流产率（97.50%）明显高于对照组（77.50%）,而腹痛时间、阴道出血时间及二次清宫率分别为（4.26±1.77）min、（6.32±1.38）d、（2.50%）均明显低于对照组（55.17±6.92）min、（12.82±3.64）d、（12.50%）,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）;从流产疼痛程度对比来看,研究组无痛率显著高于对照组（88.75% vs 0.00%,P<0.05）。结论终止早孕患者若无手术与药物禁忌症,采取无痛人流效果更佳,完全流产率高,而且疼痛轻、出血时间短、恢复更快,值得借鉴。     

无痛人工流产与药物流产的临床比较

目的比较无痛人工流产与药物流产的疼痛、出血情况。方法选择人工流产者术前0.5 h肛门塞入双氯芬酸钠50 mg 1粒,术前常规消毒后用5%利多卡因3 mL于宫颈1点、7点钟方向分别注入1.5 mL,局部按压1 min～2 min后进行手术;选择药物流产者空腹口服米非司酮25 mg,2次/d,连服2 d,第3日顿服米非司酮50 mg,1 h后再顿服米索前列醇600μg,留院观察至胚囊排出。结果药物流产的总体镇痛效果优于无痛人工流产;药物流产出血量明显多于人工流产出血量,药物流产出血天数明显较人工流产出血天数长,2组差异有显著性意义（P〈0.05）。结论无痛人流能有效减轻疼痛,出血量及出血天数较药物流产少;药物流产镇痛效果优于无痛人工流产。     

米非司酮药物流产与人工流产比较分析

药物流产和人工流产是临床上终止早孕最常用的两种方式。笔者将同期妊娠 4 9天内要求流产者 ,根据其所选择方式 (米非司酮药物流产或人工流产 )不同作比较 ,说明米非司酮药物流产的安全性、有效性和可接受性。现将分析结果报告如下。资料与方法　　 1.对象　收集我院 1995年 1月～ 2 0 0 0年 6月门诊2 10 2例孕 4 9天内要求流产的病例 ,其中人工流产 86 4例 ,米非司酮药物流产 12 38例 ,用标准化的调查表格记录药物流产和人工流产妇女的妊娠天数、阴道排出物、排出所需时间、出血量、失败例数和手术干预情况。孕妇主要来自江苏、浙江、安徽…     

无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响

目的：研究无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响。方法：选择2011年6-12月在本院妇产科要求行人工流产术妇女共180例（无痛人工流产100例、传统人工流产80例）进行跟踪调查一年。调查内容涉及是否有重复流产,前后两次流产心理状态等。结果：前次行无痛人工流产者重复流产率明显高于传统人工流产组（P〈0．05）,两组半年内重复流产及前后两次流产的心理状态差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：无痛人工流产术虽然解决了术中妇女疼痛问题,但术后存在重复流产率较高的问题,在强调优质流产后计划生育服务时应着重于对无痛人工流产者的术后主动宣教,进行面对面咨询并提供辅助资料、免费药具,以及要求男伴参与,必要时转诊等。     

药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效对比研究

目的：了解药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法：对我院2012年3月至2014年3月收治的要求终止妊娠的妇女进行抽样,选取64例孕妇随机分成两组,对照组行药物流产术治疗,实验组行无痛人工流产术治疗,观察两组孕妇的临床治疗效果。结果：实验组完全流产率（97．75％）明显高于对照组（71．87％）,且产妇出血时间、出血量、腹痛持续时间显著低于对照组,差异具有显著统计学意义（P＜0．05）。结论：无痛人工流产术终止早期妊娠临床疗效优于单纯性药物流产,能显著缓解产妇的疼痛,降低不良反应,值得临床积极应用与推广。     

药物流产与无痛人流的对比观察

人工终止妊娠分为药物流产和人工流产。近年来伴随无痛技术的广泛开展,无痛人流术已被临床广泛应用,麻醉药丙泊酚的临床应用,使无痛人流术以起效快,镇痛作用强为优势,而被人们逐渐认同,我院2010年1月至2011年1月期间行无痛人流421例,药物流产405例,现将两者效果进行对比分析。1资料与方法1.1一般资料2010年1月来我院门诊要求终止妊娠的健康女性826例,年龄20～40岁,孕期为40～60