TSGF检测在恶性肿瘤中的临床意义

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肿瘤诊断及复发转移中的临床应用价值.方法用肿瘤相关物质联合检测试剂盒,对190例恶性肿瘤、60例非肿瘤、50例复发肿瘤者进行TSGF水平检测.结果 190例恶性肿瘤患者血清TSGF含量为(81.28±8.53)U/ml,50例肿瘤复发组为(91.21±5.09)U/ml其值均显著高于非肿瘤组(58.37±7.21)U/ml和健康对照组(52.31±5.13)U/ml,P<0.001,肿瘤复发组显著高于恶性肿瘤组,P＜0.05.结论恶性肿瘤患者血清TSGF含量明显增高,其总阳性率为88%,敏感性为92%,特异性为96%.TSGF对恶性肿瘤的早期诊断、复发转移的监测具有重要价值.     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤早期诊断中的意义

目的探讨血清三项肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤早期诊断中的临床意义。方法选取2011年1月—2012年1月收治过的卵巢肿瘤患者32例、良性卵巢肿瘤患者30例以及30例健康体检者,对其血清糖类抗原125(CA125)、特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)三项肿瘤标志物单项和联合检测,并对检测结果进行比较分析。结果卵巢恶性肿瘤组CA125、TSGF、CEA检测值明显高于良性肿瘤组和健康对照组(P<0.05),而后2组间差异无统计学意义(P>0.05)。恶性肿瘤组CA125、TSGF、CEA单项和联合检测的阳性率均高于健康对照组和良性肿瘤组;恶性肿瘤组CA125、TSGF、CEA联合检测的阳性率明显高于单项检测(P<0.05);恶性肿瘤组病理分期Ⅲ～Ⅳ期患者CA125单项、联合检测阳性率与高于Ⅰ～Ⅱ期患者。结论三项标志物联合检测可有效提高早期恶性卵巢肿瘤诊断的阳性率,在临床中有着重要价值。     

恶性肿瘤患者肿瘤特异性生长因子检测及临床意义

目的: 探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)与各种肿瘤间的关系,为肿瘤诊断提供依据。方法: 检测167例临床诊断为恶性肿瘤患者和22例良性肿瘤患者血清TSGF、唾液酸(SA),并以25名健康体检者作对照。结果: 良性肿瘤组TSGF为(60.42±17.92) u/ml,与健康对照组差异无显著性(P>0.05);恶性肿瘤除肺癌和胃癌(P>0.05)外,其余各组中TSGF与健康对照组差异均有显著性(P<0.01);其敏感性为71.86%,特异性为92%;在恶性肿瘤中血清TSGF比SA的敏感性、特异性高。结论: TSGF作为恶性肿瘤标志物,对恶性肿瘤的诊断具有广谱性,它在肿瘤的辅助诊断中有一定的价值。     

C反应蛋白联合各血清肿瘤标志物检测在老年消化系统肿瘤诊断中的价值

目的探讨C反应蛋白(CRP)联合血清肿瘤标志物检测在老年消化系统肿瘤诊断中的价值。方法选取我院2013年4月至2016年1月收治并确诊的90例老年消化系统恶性肿瘤患者、90例消化系统良性疾病患者、90例体检健康人员为研究对象,分别检测3组CRP、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)199及甲胎蛋白(AFP)等指标值。分析其不同表达情况,单独及联合检测敏感性和特异性。结果恶性肿瘤组患者CRP显著低于良性疾病组及对照组(P<0.05),但其肿瘤标志物CEA、CA199及AFP均显著高于良性疾病组及对照组(P<0.05)。恶性肿瘤组患者CRP、CEA、CA199及AFP检出阳性率均明显高于对照组和良性疾病组(P<0.05)。联合检测消化系统恶性肿瘤患者灵敏度显著高于单一指标检测(P<0.05),但特异性较单一指标检测降低。结论 CRP联合血清肿瘤标志物检测可显著提高老年消化系肿瘤的检出率,对疾病早诊断早治疗有重要意义。     

血清肿瘤标志物与恶性肿瘤相关因子联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的应用价值

目的分析血清肿瘤标志物与恶性肿瘤相关因子联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的应用价值。方法选取2010年1月—2013年3月在该院进行治疗的胃肠道良性病以及胃肠道恶性肿瘤的患者134例,其中恶性肿瘤组（78例）和良性病组（56例）,对恶性肿瘤组和良性病组的CEA、CA153、CA125、TSGF进行检测以及观察联合检测和单项检测的敏感性、特异性和准确性。结果恶性肿瘤中的胃癌、结直肠癌、十二指肠癌的患者肿瘤标志物CEA、CA153、CA125均显著高于良性病组;恶性肿瘤中的胃癌、结直肠癌、十二指肠癌的患者恶性肿瘤因子TSGF均显著高于良性病组（P〈0.05）;联合检测中的敏感性和准确性均显著高于肿瘤标志物或恶性肿瘤因子的单项检测中,但特异性略低（P〈0.05）,CEA、CA125、CA153以及TSGF的单项检测的敏感性和准确性均显著低于联合检测（P〈0.05）。结论血清肿瘤标志物以及恶性肿瘤相关因子联合检测可以提高胃肠道恶性肿瘤的诊断率以及敏感性。     

恶性肿瘤患者血清PA、TSGF检测及其临床意义

目的:探讨血清前清蛋白(prealbumin,PA)和肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值。方法:采用免疫比浊法和化学法分别检测169例恶性肿瘤患者、24例良性肿瘤患者血清PA、TSGF,并以30名健康体检者作对照。结果:良性肿瘤组血清PA高于健康对照组(P<0.01),而TSGF与健康对照组差异无统计学意义(P>0.05);恶性肿瘤组血清PA (除肾癌患者外)与健康对照组比较均显著降低(P<0.01),TSGF均显著升高(P<0.01)。PA阳性率为72.19%,特异性为93.33%;TSGF阳性率为62.13%,特异性为86.67%;二者联合检测阳性率为79.88%。结论:恶性肿瘤患者血清PA、TSGF含量变化明显,联合检测有助于提高恶性肿瘤诊断的符合率。     

联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值评述

目的 评述联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值.方法 随机选取35例肺癌患者设定为肺癌组,再选取同期收治的肺良性疾病35例设定为肺良性疾病组,选取同期体检35例健康人员设定为健康组,分别应用CEA、CA125、CYFRA211、NSE、TSGF、SCC、TPS等血清肿瘤标志物联合检测,分析检测结果.结果 联合7种血清肿瘤标志物检测结果表明,肺癌组指标明显比肺疾病组和健康组高,对比差异有统计学意义(P<0.05);联合7种血清肿瘤标志物检测肺癌组阳性率明显高于肺疾病组,对比差异有统计学意义(P<0.05);肿瘤标志物检测和病理类型有着密切的关系,其中小细胞肺癌会表现出血清NSE水平升高,鳞癌会表现出CYFRA211升高,腺癌会表现出CA125水平升高;7种血清肿瘤标志物联合检测与单项检测相比,敏感度、准确度更高,不过特异度偏低.结论 联合检测血清肿瘤标志物能够明显提高肺癌临床诊断敏感性与准确性,检测阳性率较高,检测效果理想,值得推广应用.     

肿瘤标志物联合检测诊断卵巢恶性肿瘤的价值

目的研究糖类抗原-125(CA125)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)以及可溶性白细胞介素2受体(SIL-2R)四种血清肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的价值。方法选取深圳市龙岗区人民医院2010年2月至2013年7月恶性卵巢肿瘤患者50例,良性卵巢肿瘤患者62例,同时选取门诊健康女性60例作为健康组,测定各组人群CA125、TSGF、CEA以及SIL-2R水平,评价四种血清肿瘤标志物的敏感度和特异度。结果四种血清肿瘤标志物在恶性卵巢肿瘤患者中明显高于良性组和健康人群组,差异有统计学意义(P0.01);四种血清肿瘤标志物诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性依次为CA125TSGFCEASIL-2R,特异性高低依次为SIL-2RCEATSGFCA125。四种肿瘤标志物进行平行诊断试验中敏感性高达100%,在系列诊断试验中特异性高达98.39%。结论CA125、TSGF、CEA以及SIL-2R四种血清肿瘤标志物联合检测诊断卵巢恶性肿瘤具有较强的可靠性,临床上值得推广使用。     

肿瘤特异性生长因子(TSGF)的检测分析及临床价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值,并探讨与其他肿瘤标志物相比较的优越性。方法:选择2013年5月~2015年4月确证的100肿瘤患者作为肿瘤组,健康检查的正常人员60例作为健康对照组,采用自动生化法检测血清TSGF水平、血清AFP,CEA水平,对阳性率结果进行分析与比较。结果:100例恶性肿瘤患者血清TSGF水平均明显高于健康对照组,差异有统计学意义(P0.0.1);除肝癌组SGF的阳性率与AFP比较P0.05外,其他TSGF的阳性率在各肿瘤组的阳性率均高于血清AFP,CEA水平,(P0.05)。结论:TSGF可以作为恶性肿瘤鉴别的较好指标本,为恶性肿瘤提供重要临床价值。     

BXTM联合TSGF检测诊断恶性肿瘤的临床研究

目的 研究血清肿瘤相关物质(BXTM)和恶性肿瘤相关物质群(TSGF)联合检测在恶性肿瘤早期诊断中的价值.方法 采用比色法对432例恶性肿瘤患者、248例非肿瘤患者和147例健康查体人员的血清BXTM和TSGF浓度进行检测分析.结果 恶性肿瘤患者血清BXTM和TS-GF浓度明显高于非肿瘤患者和健康查体人员(P＜0.01)；各组BXTM和TSGF以及联合检测的阳性率以恶性肿瘤组最高,感染组次之(P ＜0.01).结论 血清BXTM和TSGF联合检测可为恶性肿瘤早期诊断提供参考依据,感染性疾病对其有较强的干扰性.     

恶性肿瘤特异性生长因子临床意义的探讨

目的：研究肿瘤特异性生长因子（TSGF）的临床意义。方法：应用TSGF快速检测试剂盒检测恶性肿瘤病人血清样本中的TSGF含量。结果：98例恶性肿瘤中，不管是原发、复发或转移患者血清TSGF含量均显著高于健康对照组（P＜0．01）。43例治疗后有效者血清TSGF含量明显下降（P＜0．01），7例恶化者则显著升高（P＜0．01）。35例鼻咽癌治疗后血清TSGF明显下降，阳性率17．14％，而EB－VCA－IgA治疗后阳性率仍高达94．29％。结论：TSGF是一种新的敏感性和特异性较高的广谱肿瘤标志物，对疗效评价和预示肿瘤复发或辅助诊断复发方面具有很大的临床意义。     

多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤的临床应用

目的:关于对多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对恶性肿瘤诊断的临床意义的研究。方法:用此检测系统测定分析325例恶性肿瘤患者,150例良性疾病患者和1 678例健康查体者血清中12种常见肿瘤标志物的水平。结果:恶性肿瘤组患者的阳性率为80.95%,明显高于良性疾病组(49.00%)和健康查体组(29.10%)(P<0.05)。除胰腺癌外,多种肿瘤标志物蛋白芯片检测均比单一标志物检测,在对其余14种恶性肿瘤的灵敏感性高(P<0.05)。结论:运用蛋白芯片技术对多种肿瘤标志物进行联合检测对多种肿瘤标志物的性质诊断更加准确,可以作为无发病症状人群的早期肿瘤普查手段之一,对肿瘤高发人群的防癌普查具有重要意义。     

TNF-α和TSGF联合检测恶性肿瘤的临床意义

目的 :探讨肿瘤坏死因子 (TNF -α)和肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在恶性肿瘤中的诊断价值。方法 :采用酶联免疫吸附试验 (ELISA)和化学法分别检测了 67例恶性肿瘤患者 ,19例良性疾病患者和 30例正常人血清中的TNF-α和TSGF的含量。结果 :恶性肿瘤患者血清中TNF -α和TSGF的含量均明显高于正常对照组及良性疾病组 (P <0 .0 1)。TNF -α的阳性率为 85 .0 7% ,TSGF的阳性率为 77.61% ,两者总阳性率为 92 .5 4%。结论 :恶性肿瘤患者血清中TNF -α和TSGF的含量均明显升高 ,联合检测有助于提高恶性肿瘤诊断的灵敏度     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测中铁蛋白在恶性肿瘤中的诊断价值

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片中铁蛋白在恶性肿瘤中的诊断价值。方法收集25 076例可供分析的多肿瘤标志物蛋白芯片检测结果,分析铁蛋白在恶性肿瘤组(肿瘤组)、良性病变组(良性粗)和健康体检组(健康组)中的阳性率及各种类型肿瘤患者中的阳性率,以及铁蛋白伴随其他肿瘤标志物阳性在各类型肿瘤患者中的情况。结果肿瘤组铁蛋白阳性率明显高于良性组及健康组(P<0.01),阳性率最高的肿瘤类型为胰腺癌(28.9%)。2 011例铁蛋白阳性肿瘤患者中,伴随阳性率最高的肿瘤标志物为糖类抗原125(CA125),其后依次为癌胚抗原(CEA)和糖类抗原19-9(CA19-9),伴随阳性率分别为46.2%、34.0%和29.4%。铁蛋白伴随CA125阳性最常见于卵巢癌(71.19%),铁蛋白伴随CEA阳性最常见于肠癌(58.12%),铁蛋白伴随CA19-9阳性最常见于胰腺癌(72.73%)。结论多肿瘤标志物中铁蛋白单独升高对判断肿瘤类型意义不大,与其他指标联合检测对肿瘤类型的辅助诊断有一定意义。     

血清肿瘤标志物四种联合检测在肺癌早期诊断中的价值探讨

目的探讨4种血清肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCCA)、细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)联合检测在肺癌早期诊断中的临床价值。方法用化学发光法检测116例肺癌患者、96例肺部良性疾病患者及163名健康体检人群血清中的4项肿瘤标志物水平,分别计算其单项检测及联合检测的特异性和敏感性。结果肺癌组的4项血清肿瘤标志物含量明显高于肺良性疾病组和健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);鳞癌患者中SCCA阳性率最高,CYFRA21-1次之,与CEA和NSE相比,差异有统计学意义(P<0.05);腺癌患者中CEA阳性率最高,与其他3项肿瘤标志物相比差异有统计学意义(P<0.05);小细胞肺癌患者中NSE阳性率最高,与其他3项肿瘤标志物相比差异有统计学意义(P<0.05);4项联合检测结果与3项联合检测结果相比,阳性率最高。结论 4项肿瘤标志物的联合检测可明显提高对肺癌诊断的敏感性,在肺癌的早期诊断中具有重要的临床意义。     

肿瘤标志物联合检测在多种肿瘤中的临床价值

目的 调查肿瘤标志物联合检测在多种肿瘤中的临床价值.方法 用肿瘤标志物芯片技术分析323例恶性肿瘤、369例良性病、122例正常对照血清中的12种肿瘤标志物的水平.结果 323例恶性肿瘤中,215例肿瘤标志物阳性(65.3%);369例良性病中,63例肿瘤标志物阳性(17.1%);122例正常对照中,6例肿瘤标志物阳性(4.9%).恶性肿瘤组的12种肿瘤标志物的联合检测阳性率显著高于良性病变组和健康对照组;肿瘤标志物联合检测对多种恶性肿瘤的检出率明显高于单一标志物的检测.结论 肿瘤标志物联合检测有助于多种恶性肿瘤的诊断,并可用于肿瘤高危人群的筛查.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床中的应用

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(简称C-12)对肿瘤的筛查和常见的5种肿瘤检出的优势。方法用该检测系统测定分析500例恶性肿瘤患者,150例良性疾病患者和1600例健康体检者血清12种常见肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、Ferritin、free-PSA、PSA、β-HCG及HCH)的水平。结果恶性肿瘤组的阳性率显著高于良性疾病组和健康体检组。C-12对相关5种恶性肿瘤检出的灵敏度高于肿瘤标志物单项指标,对健康人群检测的特异性为95%,对健康人群肿瘤的检出率为0.2%。结论运用蛋白芯片技术联合检测多种肿瘤标志物可以明显提高恶性肿瘤诊断的敏感性,同时也可以作为无症状人群的早期肿瘤普查手段之一,尤其对肿瘤高危人群的防癌普查具有一定的意义。     

肿瘤标志物组合在乳腺癌防治中的应用

目的寻求乳腺癌标志物最佳组合,以提高乳腺癌诊断的准确性和灵敏度。方法采用ELISA法测定20例乳腺癌良性病变和85例乳腺癌患者治疗前血清肿瘤相关抗原(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和组织多肽特异性抗原(TPS),荧光定量PCR(FQ-PCR)检测C-erbB2拷贝数。结果乳腺癌组CA15-3、CEA、TSGF和TPS、C-erbB2,5种标志物的水平及阳性率明显高于良性病变组(P<0.05或P<0.01),在几种组合中,CA15-3、TSGF、C-erbB2三者组合在Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌中阳性率达90.9%。结论 CA15-3、TSGF和C-erbB2联合检测是乳腺癌筛查较好的组合。     

血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨7种血清肿瘤标志物单项和联合检测对肺癌诊断的临床价值。方法检测234例肺癌患者、84例肺良性病变患者和28名健康人血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、细胞角蛋白19片段（CYFRA211）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、恶性肿瘤生长因子（TSGF）、鳞癌相关抗原（SCC）、组织多肽特异性抗原（TPS）。结果 （1）肺癌患者的7种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺良性病变组（均P〈0.05）和健康对照组（均P〈0.01）。（2）肺癌组7种血清肿瘤标志物阳性率均明显高于肺良性病变组（均P〈0.05）。（3）肿瘤标志物测定水平与病理类型有关,血清NSE水平升高以小细胞肺癌为主,CYFRA211以鳞癌为主,而CAl25则以腺癌为主。（4）不同组合的联合检测较单项检测均能提高敏感度和准确度,但特异度略有降低。在联合检测效能的评价中,7种肿瘤标志物组合为最佳检测指标。结论肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的敏感性和准确性。     

恶性肿瘤特异性生长因子的检测及其临床意义

目的 :评价肿瘤特异性生长因子 (TSGF)对诊断肿瘤的价值及其临床意义。方法 :据血清中TSGF与显色剂呈现的显色反应 ,测其吸光反应 ,查标准曲线 ,求出TSGF含量 ,并设健康组、泌感组和慢性支气管炎发作组作为对照。结果 :83例肿瘤病人血清TSGF含量 (71 12± 11 0 3u/m)显著高于 30例健康对照组 (P <0 0 0 1) ,TSGF在肺癌 ,消化系统和泌尿生殖系统肿瘤中的阳性率显著高于癌胚抗原 (CEA)阳性率 (Pt>2 ) ,2 2例化疗有效病人血清TS GF含量较化疗前显著降低 (P <0 0 0 1) ,8例肿瘤恶化病人TSGF含量则显著升高 (P <0 0 0 1)。检测肿瘤血清TSGF的敏感性、特异性和准确性分别为 91 5 7%、 96 6 %和 92 0 4 %。结论 :TSGF是一种新的敏感性和特异性较高的广谱肿瘤标志物 ,对肿瘤的辅助诊断 ,疗效评价和预示肿瘤复发具有重要临床意义