腹腔镜在外科急腹症中的应用

目的：探讨腹腔镜技术在急腹症中的临床应用价值。方法：回顾性分析2000年2月-2008年2月160例急腹症患者实施腹腔镜手术治疗的临床资料。结果：手术及病理组织学检查诊断证实，腹腔镜手术成功154例，中转开腹手术6例，无手术并发症。结论：腹腔镜技术在急腹症中的应用具有独特优点，既可以明确诊断又可同时进行治疗，治疗效果可靠，值得临床进一步推广应用。     

腹腔镜在诊断不明的右下腹痛疾病中的应用

目的探讨腹腔镜技术在急腹症中的临床应用特别是对诊断不明的转移性右下腹痛疾病中的应用价值。方法回顾性分析本院2003年7月至2008年7月16例诊断不明的转移性右下腹痛急腹症患者实施腹腔镜手术治疗的临床资料。结果手术及病理组织学检查诊断证实,腹腔镜手术成功16例,无中转开腹,无手术并发症。结论腹腔镜技术在急腹症中的应用具有独特优点,既可以明确诊断又可同时进行治疗,在腹腔镜探查明确后选择各操作孔手术,治疗效果可靠,值得临床推广应用。     

腹腔镜在急腹症中的应用

目的:探讨腹腔镜在急腹症中的应用价值。方法:回顾分析146例急腹症的临床资料及手术选择。结果:146例急腹症中134例在腹腔镜下完成诊断和治疗,占92.5%。结论:腹腔镜技术在诊断及治疗急腹症中具有安全、可靠、微创的特点,在鉴别诊断中尤有价值。     

腹腔镜技术在创伤性急腹症诊治中的应用

目的探讨腹腔镜技术在创伤性急腹症诊断与治疗中的应用。方法对我院自2002年6月至2006年6月期间应用腹腔镜技术进行诊治的45例创伤性急腹症病例的临床资料进行回顾性分析。结果45例均在腹腔镜下得到明确诊断。镜下明确诊断率为100％;34例在腹腔镜下直接或辅助下完成治疗,5例无需治疗,6例中转开腹,开腹率为13．34％;术后未发生与腹腔镜手术相关的并发症和死亡病例。结论腹腔镜技术诊治创伤性急腹症病人是安全、可行的。并具有确诊率高、创伤性小等优点,可避免不必要的开腹手术。     

腹腔镜治疗外科急腹症70例临床分析

目的探讨腹腔镜技术在外科急腹症中的应用。方法回顾性分析我院2002年1月～2006年12月收治的70例外科急腹症病人的腹腔镜检查与治疗效果。结果全部病例通过腹腔镜均获得明确诊断。腹腔镜下完成手术66例,中转开腹4例。术后发生Trocar穿刺孔感染1例。结论应用腹腔镜诊断和治疗外科急腹症创伤小,安全有效。多数外科急腹症可在腹腔镜下完成治疗,但对部分病例的治疗有一定的局限性。     

腹腔镜在急腹症诊断中的临床价值

目的探讨腹腔镜在急腹症诊断中的临床价值。方法回顾性分析我院2003年12月至2008年6月应用腹腔镜诊治急腹症58例的临床资料。结果58例全部确诊。在腹腔镜下完成手术39例，在腔镜辅助下完成手术18例，中转开腹1例。无死亡病例。平均手术时间为54min；平均住院时间为8d。结论腹腔镜不仅是一种安全而准确的诊断方法，而且是良好的治疗手段，术后恢复快，病人痛苦小。     

急腹症腹腔镜手术131例分析

目的探讨腹腔镜下诊治急腹症的诊断价值和手术治疗经验,对其手术适应证作进一步探讨分析。方法回顾性总结我院自2005年3月至2008年12月间,应用腹腔镜诊断和治疗急腹症131例的临床资料。结果腹腔镜下探查明确了术前不确定临床诊断29例（占22．1％）;131例均经腹腔镜探查确诊并有125例在腹腔镜下成功实施手术治疗（占94．7％）,诊治效果满意。结论只要掌握好适应证,用腹腔镜明确急腹症的诊断以及腹腔镜下急腹症的手术治疗比传统开腹手术有较多优势。     

腹腔镜在外科急腹症中的应用价值

目的:探讨腹腔镜在外科急腹症诊断和治疗中的应用价值。方法:回顾分析2003年6月至2009年2月应用腹腔镜诊治的27例急腹症患者的临床资料。术前诊断包括开放性腹外伤15例,闭合性腹外伤8例,不明原因腹痛4例。先行腹腔镜常规探查,明确诊断后确定进一步手术方案。结果:确诊26例,漏诊1例。13例在腹腔镜下完成治疗,4例行腹腔镜辅助手术,9例中转开腹。结论:腹腔镜可提高外科急腹症的诊断率,指导医师选择最佳手术切口,制定合理的手术方案,避免了盲目探查的风险,同时具有患者创伤小、康复快等优点,在外科急腹症的临床诊治中有较高的应用价值。     

腹腔镜和超声在妇科急腹症中诊断的临床应用价值评价

目的对腹腔镜和超声在妇科急腹症中诊断的临床应用价值进行评价。方法收集本院2017年6月至2017年12月就诊的妇科急腹症患者169例,采用B超腹腔镜进行检查评价分析诊断准确率。并对其中的106例患者进行腹腔镜治疗,并与早先使用开腹手术进行治疗的患者进行对比分析手术效果。结果 169例妇科急腹症患者进行B超和腹腔镜的对比检查发现,经B超检查而明确诊断例数为159例,总体诊断符合率为94.08%。通过对169例妇科急腹症患者进行腹腔镜探查诊断治疗,168例妇科急腹症患者成功诊断,诊断符合率为99.41%,并有106例在腹腔镜下成功实施手术治疗,且手术效果较好,手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、术后恢复时间均短于传统开腹手术。结论腹腔镜和超声在妇科急腹症中具有重要的临床应用价值。     

腹腔镜在普外科急腹症诊治中的临床应用分析

目的:探讨应用腹腔镜技术在普外科急腹症中进行诊断治疗的临床应用价值方法:回顾分析54例施行腹腔镜手术治疗的急腹症患者的临床资料.结果:54例患者术中均明确诊断,其中行腹腔镜手术成功51例(94.4%),中转开腹3例(5.6%),术后有4例出现腹腔积液,经处理均痊愈出院.结论:腹腔镜应用于普外科急腹症诊断及治疗中具有安全、可靠、微创的特点,,尤其在鉴别诊断中具有很高的价值,值得临床进一步推广与应用.     

腹腔镜诊治妇科急腹症的临床应用

目的 :探讨腹腔镜诊断和治疗妇科急腹症的价值。方法 :回顾分析应用腹腔镜诊断和治疗妇科急腹症 5 2例的临床资料。结果 :腹腔镜诊断并对 36例异位任娠、8例黄体破裂、8例卵巢肿瘤蒂扭转成功进行手术治疗 ,其中输卵管切除术 2 6例、附件切除术 5例、卵巢囊肿剥除术 3例 ,保守性手术如输卵管开窗清除胚胎和卵巢电凝止血术 1 8例。术后 3～ 5d均痊愈出院。结论 :运用腹腔镜诊断和治疗妇科急腹症有效、实用。     

腹腔镜技术在外科急腹症中应用的卫生经济学评价

目的对急腹症的腹腔镜手术和开腹手术的成本效益进行评价。方法选择本院2010年4月至2011年4月间有手术探查指征的急腹症患者分为腹腔镜组（132例）和开腹组（109例）。比较两组的住院时间、误工时间、住院费用及总费用。结果腹腔镜组的住院时间及误工时间明显低于开腹组（P〈0.05）,而住院费用除急性阑尾炎外两者无显著性差异（P〉0.05）,总费用急性阑尾炎患者腹腔镜组仍高于开腹组（P〈0.05）,但溃疡病穿孔患者腹腔镜组反低于开腹组（P〈0.05）。结论急腹症腹腔镜手术和传统开腹手术相比,随着疾病严重程度的提高,在总的经济负担上逐渐体现优势。     

腹腔镜在不明原因急腹症诊治中的应用

目的:探讨腹腔镜在诊断和治疗不明原因急腹症中的作用。方法:回顾分析1992年6月至2004年5月收治的不明原因急腹症84例的临床资料。结果:84例均在腹腔镜下明确诊断,其中68例(81％)在镜下完成手术,8例(9.5％)中转开腹,8例(9.5％)明确诊断后保守治疗。所有病例经腹腔镜探查或治疗后无并发症和死亡发生。腹腔镜术后2-7d出院。结论:腹腔镜诊断不明原因的急腹症不仅准确率高,而且大部分患者可在镜下完成手术,部分不需手术处理的患者避免了不必要的开腹探查,即使需要中转开腹,可在镜下决定开腹手术合适的切口位置及手术方式。     

腹腔镜急腹症探查术的临床分析

目的 :探讨腹腔镜在急腹症诊断和治疗中的应用价值。方法 :将 1998年 12月至 2 0 0 1年 12月因急腹症行手术治疗的患者分为两组 :腹腔镜组和开腹组。对照 2组的临床资料进行回顾性分析和对照研究。结果 :两组确诊率、阳性探查率差异无显著性 (P >0 0 5 )。结论 :腹腔镜用于急腹症的诊断和治疗具有安全、可靠、微创的特点 ,可以作为普通外科医师处理急腹症的常规手段     

腹腔镜技术治疗老年急腹症的临床价值

目的:探讨腹腔镜技术治疗老年急腹症患者的临床价值。方法:回顾分析2007年1月至2015年12月收治的216例老年急腹症患者的临床资料,其中115例采用腹腔镜治疗(腹腔镜组),101例行开腹探查(开腹组)。结果:腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、肛门恢复排气时间、住院时间、并发症发生率优于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);急性阑尾炎、上消化道穿孔、粘连性肠梗阻老年患者腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、恢复排气时间、住院时间少于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗老年急腹症尤其急性阑尾炎、上消化道穿孔、肠梗阻患者安全、有效。     

腹腔镜在急腹症诊治中的应用

目的:探讨腹腔镜技术诊治急腹症的应用价值。方法:回顾分析2010年8月至2011年12月为35例急腹症患者行腹腔镜探查及治疗的临床资料。结果:35例患者均获得确诊,其中3例中转开腹手术,余32例均于镜下完成治疗,无手术死亡病例及切口相关并发症发生。结论:腹腔镜手术不仅可明确诊断急腹症,还可指导治疗,提高了确诊率,降低了阴性剖腹探查率,具有安全性、准确性高、并发症少、手术死亡率低等优点,值得推广应用。     

The role of laparoscopy in patients with suspected peritonitis: experience of a single institution

PURPOSE: In this report, we retrospectively evaluate the effect of a laparoscopic approach in the diagnosis and treatment of acute abdominal pain in patients with suspected peritonitis. PATIENTS AND METHODS: We evaluated the clinical records of patients admitted to our institution between January 1995 and July 2001 with a diagnosis of acute abdomen and suspected peritonitis. RESULTS: Ninety four of 229 patients underwent diagnostic laparoscopy. In this series, 83 (88.3%) of the cases were successfully treated by emergent laparoscopy for an acute abdomen. Eleven (11.7%) required conversion to an open laparotomy procedure. Overall, the preoperative diagnosis was confirmed by laparoscopy in 67 (71.27%) of the cases. It was not confirmed in 27 (28.73%). Postoperative mortality was 4.25%. Morbidity was 8.5%. DISCUSSION: Data reported in the literature establish that laparoscopy offers adequate visualization of the entire abdomen and pelvic cavity in the diagnosis of an abdomen acute secondary to peritonitis. In this series, laparoscopy confirmed the diagnosis in 97.8% of the patients, and minimally invasive treatment was achieved in 88.3% of the cases. Female patients with gynecologic disease particularly benefitted from a laparoscopic approach, which permitted the correct evaluation of this condition and may have prevented unnecessary laparotomy. We believe that laparoscopy is an accurate modality for the diagnosis and treatment of patients with an acute abdomen and suspected peritonitis when the diagnosis cannot be clearly made by physical examination and noninvasive methods.