男性中心性肥胖与平板运动试验阳性率关系探讨

目的探讨成年男性中心性肥胖与平板运动试验阳性率的关系。方法109例男性以Bruce方案（为变速斜率运动）,根据体质指数（body mass index,BMI）和腰臀比（WHR）分为对照组和中心性肥胖（central obesity）组,进行平板运动试验,比较各组间运动负荷试验阳性率。结果中心性肥胖组平板运动试验阳性率与对照组平板运动试验阳性率比较差异有显著性（P〈0．05）。结论成年男性中心性肥胖者活动平板运动试验阳性率明显增高。     

烟酒嗜好者与平板运动试验阳性的关系

为了观察烟酒嗜好者与平板运动试验的关系,我们从324例做平板运动试验的港口职工中筛选出192例的结果分析如下。     

平板运动试验用于冠心病诊断价值研究

目的:探讨平板运动试验用于冠心病诊断的价值。方法:选择2005年5月～2012年3月因不明原因心悸、胸闷、胸痛等症状来我院就诊的120例患者,都进行平板运动试验。结果:平板运动试验阳性100例,阳性率83.3%,都经过冠状动脉造影证实,诊断准确率为100.0%。结论:平板运动试验对冠心病诊断的价值高,阳性率与准确率都比较高,值得推广应用。     

平板运动试验对健康中年男性冠心病的预测价值

目的:探讨平板运动试验对健康中年男性冠心病预测价值。方法:308例外表健康的中年男性接受平板运动试验,49例平板运动试验阳性者与冠状动脉造影结果进行比较。结果:308例外表健康中年男性中,平板运动试验阳性56例,平板试验阳性检出率18%,其中做冠状动脉造影49例,冠状动脉造影阳性36例,平板运动试验诊断健康中年男性冠心病的阳性预测值为73.47%。结论:平板运动试验对于评估外表健康的中年男性冠心病危险性具有重要意义。     

平板运动试验与冠状动脉造影的临床对比研究

目的:探讨平板运动试验在冠心病中的诊断价值。方法:比较分析行平板运动试验及冠状动脉造影检查的189例患者的检查结果。以冠状动脉造影结果为标准,统计分析平板运动试验的敏感性、特异性。结果:患者平板运动试验检出冠心病的敏感性为71.5%,特异性69.1%,阳性预测值70.1%,阴性预测值70.6%。TET诊断冠脉多支病变的敏感性高于单支病变患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。性别对平板运动试验差异无统计学意义(P>0.05)。冠心病高危人群中平板运动试验阳性率较高(P<0.05)。结论:平板运动试验操作简单、安全无创,对冠心病的诊断具有较高的敏感性和特异性,可广泛应用于临床筛查和辅助诊断冠心病。     

运动平板试验与冠心病冠脉造影中的相关性研究

目的:研究运动平板试验对冠心病患者的诊断意义及病变程度的评估.方法:选择105例可疑冠心病患者行运动平板试验,择期进行冠状动脉造影,结果对照分析.其中31例运动平板试验阳性,15例运动平板试验可疑阳性,59例呈阴性.结果:31例平板阳性结果患者在冠状动脉造影阳性27例,阴性4例;其中三支病变16例,二支病变7例,单支病变4例.15例可疑阳性结果患者,冠状动脉造影阳性11例,阴性2例,管壁不规则1例,心肌桥1例;其中二支病变2例,单支病变9例.59例平板阴性患者在冠脉造影结果7例阳性;其中1例二支病变,6例单支病变,52例阴性.结论:运动平板试验阳性结果及可疑阳性结果对冠心病的诊断,病变程度的评估都具有很高的临床参考价值.     

肾上腺素试验与平板运动试验的对比分析

４０例可疑冠心病患者肾上腺素与平板运动试验结果表明，两者诊断冠心病的阳性率相似，但有交叉现象，结合临床表现，肾上腺素试验较敏感而可靠，但心律失常等副作用发生率较高，出人意料的是，约１／３患者出现缓慢心律失常。     

运动平板试验诱发室性心动过速对诊断冠心病的意义

为探讨运动平板试验诱发室性心动过速对诊断冠心病的意义，分析8例疑似冠心病而行运动平板试验诱发室性心动过速的运动试验及冠状动脉造影的结果。结果 1034例运动平板试验者中，有12例疑似冠心病病人而运动诱发室性心动过速，发生率为1.16％，其中8例患者作了进一步的检查，冠状动脉造影仅3例有程度不同的冠状动脉病变，狭窄达50-100％。结论 疑似冠心病病人运动诱发室性心动过速对诊断冠心病有一定的意义。     

平板运动试验与冠脉造影的对比分析

目的:通过对平板运动试验(TET)与冠状动脉造影(CAG)对比分析,评价TET临床诊断冠心病中的应用价值。方法:就诊拟诊为冠心病的患者80例,对比分析TET及CAG结果。结果:通过与CAG结果对比分析,TET对冠心病诊断的敏感性为82.6%(38/46),特异性为73.5%(25/34),阳性预测值为80.9%(38/47),阴性预测值为75.8%(25/33),总准确率为78.8%(63/80),冠脉狭窄程度及性别对TET有一定影响。结论:TET有较高的特异性和敏感性,可以较准确地对冠心病进行严重程度评估、治疗效果评价及预后估测。     

平板运动试验与冠心病诊断的关系

方面进行综合分析.     

活动平板心电图负荷试验与冠状动脉造影比较分析

目的观察活动平板心电图负荷试验（Treadmill Exercise Test,TET）对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的诊断价值。方法将102例拟诊断为冠心病患者分别行平板试验和冠状动脉造影术检查,并对其结果进行比较分析。根据冠状动脉造影结果将患者分成冠心病组和非冠心病组,对各组活动平板试验结果进行分析。结果 102例患者中确诊为冠心病者81例,其中活动平板试验阳性68例（83.95%）,阴性13例（16.05%）。非冠心病者21例,活动平板试验阳性6例（28.57%）,阴性15例（71.43%）。本研究中活动平板试验诊断冠心病的敏感性为83.95%,特异性为71.43%。此外,TET对冠脉多支、左主干病变的检出率高于单支病变（P〈0.05）。结论活动平板心电图负荷试验诊断冠心病敏感度和特异度均较高,对多支病变及左主干病变的检出率更高,是目前理想的非创伤性检查手段之一。     

平板运动试验Duke评分与房间传导阻滞的关系

目的探讨平板运动试验中Duke运动评分（DTS）与房间传导阻滞（IAB）的关系。方法选择胸闷、胸痛患者78例,行平板运动试验及冠状动脉造影检查。根据平板运动试验中心电图P波时限的变化分为房间传导阻滞（IAB）组和无IAB组,比较两组患者的临床特征和DTS,观察冠心病和无冠心病患者间DTS的差异。结果IAB组患者年龄显著大于无IAB组[（61.2±10.1）岁vs.（56.8±8.7）岁,P〈0.05],DTS低于无IAB组（-3.42±5.40 vs.1.73±5.60,P〈0.001）,不同DTS危险分层患者的比例有极湿著性差异（P=0.1301）,无IAB组和IAB组冠心病患者间DTS有显著性差异（0.63±5.56 vs.-4.64±5.58,P〈0.05）。结论平板运动试验中出现IAB的患者DTS相对较低。     

活动平板试验在男性冠心病中的诊断价值

目的 评价活动平板心电图负荷试验（TET）在男性冠心病中的诊断价值。方法 随机选取2018 年1 月至2020 年1 月间我院收治的120 例可疑冠心病男性患者。受试者先后行活动平板心电图负荷试验和冠脉造影检查（CAG）。先按年龄进行分层（<50 岁、50～60 岁、>60 岁）,再评估活动平板试验的敏感度、特异度,最后了解△ST/△HR 指数法能否提高活动平板心电图负荷试验的敏感度及特异度。结果 在男性冠心病中,活动平板试验的敏感度为76.67%,特异度为53.33%。在不同年龄亚组中,真阳性率依次为96.15%（<50 岁亚组）、86.67%（50～60 岁亚组）与66.67%（>60 岁亚组）,不同年龄组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。此外,△ST/△HR 指数能够提高活动平板试验的敏感度及特异度。结论 活动平板试验对男性冠心病的诊断具有一定的价值。随着年龄增加,活动平板心电图负荷试验的特异性相应降低。ST 段压低程度结合心率增快程度（即△ST/△HR）能提高活动平板心电图负荷试验的敏感度及特异度,在男性冠心病诊断过程中具有重大意义。     

冠状动脉支架植入术应用平板运动试验对疗效及预后的评价研究

目的:研究冠状动脉支架植入术应用平板运动试验对疗效及预后的评价价值。方法:选取确诊并收治的接受冠脉支架植入术的172例冠心病患者在入院时及术后6个月均实施心电图平板运动试验,比较治疗前后的阳性率及脱落率,并且统计患者的运动代谢当量、ST段最大压低水平、单次平板试验完成的总运动时间(下称总运动时间)及运动过程中所能达到的最大心率(下称最大心率)。结果:患者术后6个月的平板运动试验阳性率及脱落率均显著低于入院时,差异有统计学意义(P<0.05)。患者术后6个月起运动代谢当量,ST段最大压低水平、总运动时间及最大心率均显著优于入院时,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:冠状动脉支架植入术应用平板运动试验能够非常显著地评价冠脉支架植入术的治疗效果,并且通过患者平板运动试验各参数指标的改善情况客观地反应其临床预后。     

运动平板试验心电图的变化与冠状动脉病变部位相关性分析

目的 探讨运动平板试验心电图变化与冠状动脉病变部位的相关性,以指导临床治疗.方法 回顾性分析50例行运动平板试验及冠状动脉造影检查的冠心病患者的临床治疗,根据冠状动脉造影检查所得主要病变血管将患者分为右冠组11例、左前降支组21例及回旋支组18例,分别对三组患者运动平板试验所得结果进行分析,对比各组患者运动平板试验中ST段改变导联的差异.结果 右冠组：下壁导联（Ⅱ、Ⅲ、avF）ST段改变者明显高于其他导联ST段改变者;左前降支组：前壁导联（V4-V6）ST段改变者明显高于其他导联ST段改变者;而回旋支组各导联ST段改变者未见统计学差异.三组间比较,ST段改变导联存在统计学差异.结论 运动平板试验的心电图可对冠状动脉病变进行大致定位,临床可参考治疗.     

平板运动试验时QTc离散度变化的分析

目的分析平板运动试验所致心肌缺血时QTc离散度(QTcd)的变化.方法观测207例平板运动试验阳性患者的运动前、运动中2 min、4 min、6 min及运动后2 min、4 min的QTcd并与200例运动试验阴性患者作比较.结果平板运动试验阳性组运动中、运动后QTcd值均明显增大,与阴性组比较有显著差异(P＜0.001);而运动试验阴性组运动前后QTcd变化小(P＞0.05).同时,运动试验阳性组心律失常发生率增高(40.09%),伴随症状增多(29.95%).结论通过平板运动试验观测QTcd变化,可作为评价冠心病的一项可靠、易行指标.     

腰臀比值和体质指数在风险预测代谢综合征的应用研究

目的探讨深圳市中高层职业人群腰臀比值、体质指数与代谢综合征等危险因素的相关性及流行病学特征。方法选择2004年9月~2005年8月深圳市企事业单位中高层职业人群1515例进行健康体检,测量身高、体重、腰围、臀围、血压、血脂、血糖等指标,并按腰臀比值、体质指数进行分组,分析各组与肥胖、高脂血症、高血压、高血糖等代谢综合征危险因素的相关性及流行病学特征。结果受检者肥胖、超重、中心型肥胖、高脂血症、高血压、高血糖、代谢综合征的患病率分别为27.9%、21.6%、24.8%、55.2%、10.7%、7.9%、13.1%。中心型肥胖组(按WHR分型)和外周型肥胖组(按BMI分型)的代谢综合征的患病率明显高于正常体型和正常体重组。中心型肥胖组代谢综合征的患病率明显高于外周型肥胖组。中心型肥胖与外周型肥胖都与代谢综合征的患病率呈正相关。结论深圳市中高层职业人群以肥胖、高血脂、高血压、高血糖等表现为特征的代谢综合征的患病率明显增高,尤其是高脂血症值得关注。肥胖、高脂血症是诱发高血压、高血糖导致代谢综合征的独立危险因素,中心型肥胖比外周型肥胖危险性更大。腰臀比值与体质指数都可作为代谢综合征的危险预测因素,腰臀比值比体质指数特异性更高,两者结合可明显提高代谢综合征风险预测的特异性和敏感性。     

平板运动试验诱发心律失常的特点及对原有心律失常的影响

目的探讨平板运动试验诱发心律失常的特点,以及对原有心律失常的影响。方法对4643例患者应用标准Bruce方案进行次极量平板运动试验,同步监测血压和12导联心电图,记录运动前、运动中及恢复期的血压和心电图。结果运动前原有心律失常176例,运动诱发心律失常504例。心律失常的发生与性别无关(P=0.318),运动试验阳性者心律失常发生率(20.8%)明显高于阴性者(13.8%),P<0.001。在运动中发生的心律失常多于恢复期,但无统计学意义(P>0.05)。运动前原有心律失常在运动中消失的比例室性心律失常(66.7%)明显多于房性心律失常(34.0%),P=0.002;而运动诱发的房性和室性心律失常多在恢复期消失(分别为73.08%和66.47%)。结论运动诱发的心律失常以室性心律失常最为常见,且大多可在恢复期消失,因此应高度重视恢复期的心电监测(至少10min)。