软组织肉瘤手术加术中放疗的临床研究

目的：探讨软组织肉瘤术中放疗的意义。方法：对39例软组织肉瘤患者行根治或姑息性手术，术中放疗在术中放疗手术室进行，术中根据肿瘤大小，选择不同术中放疗限光筒及6～12MeV电子线1次照射15～25Gy，姑息手术者剂量加大至36Gy。术后辅以外照射治疗，常规设野，5／周，2Gy／次，总量40～50Gy。初发病灶10例，术后复发29例。结果：39例患者随访12～64个月，3、5年局控率分别为71．8％和64．1％。3年生存率为82．0％。结论：术中放疗具有较高的局控率，比之其他治疗具有许多优点，将获得较高的生存率。     

软组织纤维肉瘤根治术后联合放疗59例

[目的]探讨手术切除联合外照射在治疗软组织纤维肉瘤及预防复发中的疗效。[方法]110例软组织纤维肉瘤分为单纯手术根治组(51例)及手术根治后加放疗组(59例),放疗采用钴60鄄γ线与深部X线混合照射。[结果]手术根治组5年生存率60.8%,10年生存率43.1%,5年内复发率60.8%,远处转移率33.3%;术后放疗组5年生存率79.7%,10年生存率59.3%,5年局部复发率13.6%,远处转移率15.3%;两组比较5年生存率及远处转移率存在显著差异(P<0.05),5年复发率亦存在显著差异(P<0.001),10年生存率无明显差异。[结论]纤维肉瘤易复发,术后放疗能提高生存率,降低复发率。     

软组织肉瘤术后放射治疗疗效分析

目的 探讨软组织肉瘤术后放射治疗的疗效。方法 37例软组织肉瘤患者,术后及时放射治疗,27例术后局部复发再行扩大切除术及术后放射治疗,对两者的疗效进行对比分析。结果 术后及时行放射治疗者的3年和5年生存率分别为64.9%和43.2%;术后局部复发再行扩大切除术者的3年和5年的生存率分别为55.2%和37.9%。结论 软组织肉瘤术后及时行放射治疗可提高患者3、5年生存率,可减少肿瘤局部复发。     

软组织肉瘤的放射治疗

软组织肉瘤是起源于间叶组织的恶性肿瘤。病理类型各不相同,但其生物学行为却有很多的共同点,临床治疗原则也基本相同。本病可发生在体内任何部位,但以发生在四肢最为多见,约占全部病例的55～70％。近年来肢体软组织肉瘤的治疗有了很大的进展。本文仅以放射治疗在肢体软组织肉瘤治疗中的作用、放疗形式及治疗原则作一简要介绍。一、放射治疗的作用软组织肉瘤对放疗不敏感,临床上有明显肿块时单独放疗的局部控制率仅29～33％。以往本病的治疗以外科为主。由于这类肿瘤没有真正的包膜,在假包膜周围的正常组织中,甚至在远隔部位也可有显微瘤灶存在,作肿瘤切除术后局部复发率高达48～77％。局部广泛切除     

术后辅助放疗对局限期软组织肉瘤疗效影响

目的 评价局限期软组织肉瘤(STS)的疗效并分析其预后因子,重点探讨术后放疗在STS治疗中的作用。方法 回顾分析2000—2010年7月在复旦大学附属肿瘤医院接受保留器官手术的203例STS患者,76例(37.4%)接受辅助放疗,采用前后对穿野放疗技术,剂量45~70 Gy。采用 Kaplan-Meier法计算生存率并Logrank法检验,Cox模型多因素分析。结果 随访率94.7%,5年OS、LFFS、DMFS率分别为69.1%、69.3%、68.0%。多因素分析显示病理亚型、大小、切缘状况和是否接受放疗是影响OS因素,其中放疗显著降低STS患者LR风险(HR=0.327,95%CI为0.177~0.605,P=0.000),放疗显著提高OS (HR=0.489,95%CI为0.266~0.897,P=0.021)。结论 术后放疗不仅可提高STS的LC还可改善患者OS,其作用值得进一步研究。     

野中野照射加大剂量顺铂水化防治软组织肉瘤术后复发的临床研究

目的评价野中野照射加大剂量顺铂（HD-PDD）水化技术在软组织肉瘤综合治疗中的地位及其疗效。方法127例软组织肉瘤术后患者随机分为研究组67例（野中野照射加HD-PDD水化）和对照组60例（常规照射、化疗）。研究组放射治疗：大野40～50 Gy,4～5周,小野20～30 Gy,3～4周,每天2野照射,间隔6 h;化疗：PDD 80～100 mg/m^2,每3周1次,共2～3次。对照组放射治疗：40～50 Gy,4～5周,后缩野加量20～30 Gy,2～3周。结果研究组和对照组1,3,5年生存率分别为95.5%和78.3%（P〈0.05）,82.1%和60.0%（P〈0.05）,70.2%和53.3%（P〉0.05）。研究组和对照组1,3,5年局部复发率分别为4.5%和10.0%（P〉0.05）,9.0%和31.7%（P〈0.05）,25.5%和41.7%（P〉0.05）。结论野中野照射加HD-PDD水化技术可在短时间内使肿瘤区接受较高剂量及获得放射治疗增敏,且明显提高了生存率,降低了局部复发率,作为术后综合治疗技术在软组织肉瘤治疗中具有重要价值。     

软组织肉瘤41例术后放射治疗的效果分析

软组织肉瘤４１例术后放射治疗的效果分析吴青莲林权冰李德和戴慧吴剑朱彤（温州市肿瘤医院放疗科，温州３２５００７）１９８８年６月～１９９４年１２月，我们收治软组织肉瘤４１例，现将术后放射治疗的效果作一分析。材料和方法一、临床资料４１例中，男性２５例，女性...     

软组织肉瘤的放射治疗

软组织肉瘤的放射治疗余子豪（中国医学科学院肿瘤医院，北京１０００２１）一、放射治疗的作用软组织肉瘤对放疗不敏感，临床上有明显肿块时单独放疗的局部控制率仅２９％～３３％。以往本病的治疗以外科为主。由于这类肿瘤没有真正的包膜，在假包膜周围的正常组织中，甚...     

75例腹膜后软组织肉瘤的临床分析

目的　分析腹膜后软组织肉瘤的预后和放射治疗作用。方法　 75例中 ,5 0例为首程治疗 ,2 5例为局部复发后再治疗。 5 0例初治患者均接受手术治疗 ,其中 13例接受术后放射治疗。 2 5例外院术后复发再治疗患者有 16例接受手术 ,其中 3例接受术后放射治疗 ,另 9例接受单纯放射治疗。结果　全组、初程和复发再治疗患者的 5年总生存率分别为 39%、4 0 %和 37%。全组患者手术完整切除、部分切除和未切除的 5年生存率分别为 5 2 .7%、36 .6 %和 0 % ;完整切除和部分切除或未切除的生存率间差异有显著性意义 (P值分别为 0 .0 0 7、0 .0 0 0 ) ,但部分切除与未切除的 5年生存率间差异无显著性意义 (P =0 .196 )。手术完整切除的 4 1例患者 ,未放射治疗和放射治疗的 5年局部复发率分别为4 7%和 6 0 % (P =0 .880 ) ,5年生存率分别为 5 1%和 6 0 % (P =0 .780 )。手术部分切除和未切除的 2 5例患者 ,未放射治疗和放射治疗的 5年生存率分别为 17%和 4 4 % (P =0 .15 1)。结论　腹膜后软组织肉瘤的治疗以手术为主 ,手术完整切除可显著提高生存率。常规体外放射治疗的作用尚不肯定     

快中子加光子术后放疗软组织肉瘤

目的：回顾分析快中子加光子术后放疗软组织肉瘤的疗效。方法：1991年12月至1997年6月用快中子及光子术后放疗软组织肉瘤36例。结果：3、5年生存率分别为86.1%（31/36）及69.6%（16/23）。3、5年局控率分别为97.2%(35/36)及95.6%(22/23)。远处转移率为13.9%（5/36）。结论：快中子术后放疗是治疗软组织肉瘤的有效方法。     

Retroperitoneal soft tissue sarcomas: A pilot study of intraoperative radiation therapy

This pilot study was conducted to evaluate the feasibility and tolerance of a multimodal therapy of retroperitoneal soft tissue sarcoma (STS), including intraoperative radiation therapy (IORT). Nineteen patients (14 primarily treated patients and 5 treated for a recurrent tumor) were included. Surgery included a complete resection (14), a partial resection (2), and no resection (2). The median IORT dose was 17 Gy. Thirteen patients also received an external radiation therapy (ERT). Nine patients received chemotherapy. There was no postoperative mortality. Immediate postoperative complications occurred in four patients (21%). Delayed complications occurred in six patients, including one lethal iliac artery disruption. With a median follow-up of 17 months, the 2-year disease-free survival rate was 60%, and the 2-year actuarial local control rate was 76%. A multimodality approach of treatment, including IORT and ERT and eventually chemotherapy, appears feasible in patients with retroperitoneal STS. However, the treatment-related morbidity appeared relatively high in this study. © 1996 Wiley-Liss, Inc.     

New concepts for the treatment of pediatric nonrhabdomyosarcoma soft tissue sarcomas

Nonrhabdomyosarcoma soft tissue sarcomas form a group of rare tumors with a different biology and clinical behavior. The recently established European Pediatric Soft Tissue Sarcoma Study Group is organizing a new study devoted specifically to these tumors that were formerly treated according to the principles derived from experience with rhabdomyosarcoma, which is a clearly distinct entity. The new study includes two prospective trials, one for synovial sarcoma and the other for adult-type nonrhabdomyosarcoma soft tissue sarcomas. While surgery remains the mainstay of treatment, the role of adjuvant therapy is not yet clear and our understanding of the biology and natural history of nonrhabdomyosarcoma soft tissue sarcomas is still incomplete. This review presents the latest data on nonrhabdomyosarcoma soft tissue sarcoma treatment and outcome, and the rationale behind a risk-adapted treatment program that investigates the role of full-dose ifosfamide–doxorubicin chemotherapy in improving the response rate of patients with unresectable disease, the chances of avoiding adjuvant chemotherapy in low-risk synovial sarcomas, and the possible role of chemotherapy in high-risk adult-type soft tissue sarcomas.     

术后放射治疗在原发肢体软组织肉瘤治疗中的作用

分析本院收治的原发于肢体的软组织肉瘤的治疗情况 ,评价术后放射治疗的作用。方法　本院共收治 15 1例 ,可供分析的 139例 ,分析影响生存和局控的因素及术后放射治疗的意义。生存率和局控率用Kaplan Meier方法计算 ,单因素分析用Logrank检验 ,多因素分析用Cox回归方法。结果　全组 5年生存率为 70 .2 % ,10年为 5 0 .4% ;5年无瘤生存率为 5 2 .9% ,10年为41.2 %。单因素分析对全组病例生存率有影响的因素 :肿瘤大小、年龄和治疗方式 (P值分别为0 .0 0 8,0 .0 0 7和 0 .0 40 )。多因素分析只有治疗方式对生存有影响 (P =0 .0 40 )。首次治疗方式对局控影响差异有极显著性 (P <0 .0 1)。手术方式对单纯手术组局控影响差异有极显著性 (P <0 .0 1) ;肿瘤 <5cm时 ,射野大小对术后放射治疗组局控影响差异有极显著性 (P <0 .0 1)。结论　术后放射治疗能提高局部控制率 ,初始射野应相对大 ,并采用缩野技术。对恶性度低、肿瘤 <5cm、手术切缘阴性患者第 1次术后可不做放射治疗。     

屏障切除术治疗复发性软组织肉瘤的疗效分析

目的：评价屏障切除术治疗复发性软组织肉瘤（STS）的疗效。方法：对81例复发性STS行屏障切除术。27例术中切缘再确认。修复重建73例。手术＋放疗＋化疗3例;手术＋放疗3例;手术＋化疗10例。1例术前隔离热药灌注。结果：术中切缘阳性2例,占7.4%。随访时间平均30个月（12～138个月）,复发13例,占16.0%。屏障切除后的平均复发时间较前次延长18个月。结论：屏障切除术复发率明显低于广泛切除术。     

手术切除联合术中放疗治疗四肢复发性软组织肉瘤的安全性及近期疗效

目的:探讨手术切除联合术中放疗治疗四肢复发性软组织肉瘤的安全性及近期疗效。方法:收集2012年1月至2018年6月于我院诊断为四肢复发性软组织肉瘤并行手术切除的患者,共93例,根据患者放疗方案分为术中放疗组（38例）和体外放疗组（55例）。采用Log-rank单因素和Cox比例风险模型分析患者局部无复发生存期和总生存期的独立危险因素,并对两组术后并发症、急慢性放射性损伤、肢体功能等指标进行对比。结果:复发性软组织肉瘤局部无复发生存时间和总体生存时间与AJCC分期（P=0.030和P=0.012）和 FNCLCC分级（P=0.024和P=0.008）有关,术中放疗组与体外放疗组局部无复发生存期和总体生存时间没有明显统计学差异（P=0.663和P=0.691）。FNCLCC分级显著影响局部无复发生存期（HR=2.461,95%CI 1.094~5.537,P=0.029）和总生存期（HR=2.731,95%CI 1.249~5.971,P=0.012）。两组术后Clavien-Dindo并发症分级（P=0.048）、急性放射性损伤（P=0.043）、慢性放射性损伤（P＜0.001）以及肢体功能评分（P＜0.001）差异均有统计学意义。结论:手术切除联合术中放疗治疗四肢复发性软组织肉瘤具有较好的近期疗效及安全性。     

软组织恶性纤维组织细胞瘤术后辅助放化疗预后因素分析

、68.0%、53.0%和62个月.单因素分析显示肿瘤大小、分期及术后放疗等均和预后明显相关,而性别、年龄、肿瘤部位、术后化疗对总生存率无影响,多因素回归分析显示术后放疗为独立预后因素.单纯化疗、单纯放疗及化疗+放疗组疗效相似,但它们均优于无放化疗组.结论 体积较小、术后无转移的肿瘤预后较好,而术后治疗以术后辅助放疗者预后最好.     

Incidence of bone and soft tissue sarcoma after radiotherapy: a cohort study of 295,712 Finnish cancer patients

Radiotherapy is commonly used for treatment of malignant disease. As a consequence of radiotherapy, an increased risk of developing a second malignant neoplasm has been shown. However, little is known about the effects of radiation on developing sarcoma. The aim of this study was to examine the risk of developing a bone or soft tissue sarcoma after radiotherapy for a first primary cancer. The study population included all the patients with primary cancers of breast, cervix uteri, corpus uteri, lung, ovary, prostate, rectum and lymphoma diagnosed during 1953-2000 and identified from the Finnish Cancer Registry. Patients were followed up for subsequent sarcomas. The follow-up yielded 1.5 million person-years at risk and 147 sarcomas. Compared to the national incidence rates, after 10 years of follow-up sarcoma risk was increased among patients who had received neither radiotherapy nor chemotherapy (standardised incidence ratio (SIR) 2.0, 95% CI 1.3-3.0), radiotherapy without chemotherapy (SIR 3.2, 95% CI 2.3-4.3), chemotherapy without radiotherapy (SIR 4.9, 95% CI 1.0-14.4), as well as combined radiotherapy and chemotherapy (SIR 3.4, 95% CI 0.4-12.5). For radiotherapy in ages below 55 the SIR was 4.2 (95% CI 2.9-5.8). In the adjusted regression analysis the rate ratio was 1.5 (95% CI 0.9-2.6) for the radiotherapy group. In conclusion, radiotherapy appears to be associated with an increased risk of developing sarcoma especially among younger patients. Further investigation is needed to clarify the dose-response of the preceding ionizing radiation.