改良式子宫下段剖宫产术73例临床疗效分析

目的：了解改良式子宫下段剖宫产术的临床疗效。方法从我院妇产科就诊的行剖宫产术患者中随机选取73例作为观察组，并给予改良式子宫下段剖宫产术治疗，另选取73例作为对照组，给予传统子宫下段剖宫产术治疗，对比2组最终的治疗效果。结果观察组患者手术时间、术后排气时间、住院时间、新生儿Apgar评分等均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良式子宫下段剖宫产术手术时间短、可减轻患者痛苦，在临床妊娠终止中可获得显著效果。     

改良简化阴式子宫切除术148例临床分析

目的 探讨改良简化阴式子宫切除术的安全性及优点.方法 对2006年3月~2009年3月在鞍山市妇儿医院行改良阴式子宫切除术的148例患者与行传统阴式子宫切除术的147例患者的临床资料进行回顾性分析.结果 改良组术中出血量、手术时间、术后发热时间、肛门排气时间、住院时间及术后病率均明显低于对照组(P<0.01).结论 改良简化阴式子宫切除术优于传统阴式子宫切除术.     

改良腹式子宫全切术与传统子宫全切术比较

目的探讨改良腹式子宫全切术相对传统子宫全切术的优越性。方法回顾性分析接受改良腹式子宫全切术122例与接受传统子宫全切术120例，比较两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、性生活满意度等的差异。结果手术时间、出血量、肠排气时间改良组优于对照组，有显著性差异（P〈0．01），改良组术后阴道无缩短，性生活无影响。结论改良腹式子宫全切术较传统子宫全切术操作简单、手术并发症少，符合患者的生理及心理需要。     

改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响

目的探讨改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响观察改良式剖宫产与传统剖宫产的利弊.方法选择208例具有剖宫产史但是需再次进行剖宫手术的患者,其中102例患者前次行改良式剖宫产术,设为观察组,106例患者前次行传统剖宫产术,设为对照组.对两组患者的手术时间、腹腔粘连、腹壁粘连、盆腔粘连、术中出血量以及术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间进行比较.结果观察组的手术总时间较对照组手术总时间短(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段期间出血量也比对照组出血量少(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间较对照组所用时间短(P<0.01),观察组中无粘连率比对照组高(P<0.01),且总粘连率低于对照组(P<0.01).结论改良式剖宫产术比传统剖宫产术更有利于进行再次剖宫产术.     

改良式筋膜内子宫切除术探讨

目的 探讨腹式筋膜内子宫切除术的优越性。方法 采用改良式筋膜内子宫切除术60例(观寮组)及经腹筋膜外子官切除术60例(对照组)相互比较。结果 治疗组手术时间、肛门排气时间、住院天数均较对照组明显缩短,P<0.01;术中出血量也明显减少,P<0.01。结论改良式筋膜内子宫切除术优于传统术式,值得推广应用。     

改良阴式子宫全切与传统阴式子宫全切的对照研究

目的:研究改良阴式子宫全切加阴道前后壁修补术与传统阴式子宫全切加阴道前后壁修补术的手术效果。方法:选取江西省赣州市南康区人民医院妇产科及南康区妇保院2013年4月-2019年2月因子宫脱垂需要手术治疗的患者100例,按照随机数字表法分为两组,每组各50例。观察组采取改良阴式子宫切除加阴道前后壁修补术,对照组采取传统术式。比较两组患者的术后并发症、手术指标、生活质量。结果:(1)与对照组对比,观察组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间明显缩短,手术前后血红蛋白差异明显更小,差异均有统计学意义(P0.05)。(2)两组手术后生活质量评分(SF-36评分)明显优于手术前,且观察组手术后生活质量评分明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。(3)术后3～6个月对所有患者随机访问,两组均未出现不良现象。结论:和传统阴式子宫全切加阴道前后壁修补术术对比,改良阴式子宫全切加阴道前后壁修补术术手术时间更短,手术出血量更少,术后恢复快。     

腹部小横切口改良式筋膜内子宫全切术的临床应用研究

目的探讨腹部小横切口改良式筋膜内子宫全切术的手术方法、适应症、术后疗效及临床应用价值。方法回顾性分析比较腹部小横切口改良式筋膜内子宫全切术88例(观察组)和传统子宫全切除术102例(对照组)患者的手术情况和术后情况。结果两组间手术时间、术中出血量、住院时间、术后阴道残端感染率及恢复期阴道出血率等有显著性差异(p<0.05),随访结果显示观察组患者术后腹部切口愈合情况、阴道保真度及性生活满意度明显优于对照组。结论腹部小横切口改良式筋膜内子宫全切术操作简单、创伤小,患者术后恢复快、有美容效果,性生活影响小;但要注意手术适应症的选择。     

非脱垂子宫改良阴式全子宫切除术85例临床分析

目的探讨非脱垂子宫改良阴式子宫全切术的优点及基层医院开展的可行性。方法对非脱垂子宫改良阴式子宫切除术85例（改良阴式组）、经腹子宫全切除术组78例（腹式组）、传统阴式子宫全切除术19例（传统阴式组）术中术后情况进行比较分析。结果比较输液时间、肛门排气时间、术后使用止痛剂多少、住院时间长短等指标,改良阴式手术组均明显优于腹式手术组与传统阴式组,差异有非常显著意义（P〈0.01）。而比较手术时间长短、术中出血量等指标,改良阴式手术组亦明显优于腹式手术组与传统阴式手术组（P〈0.05）。此外,切口感染、术后性生活恢复情况等指标3种术式并无显著性差异（P〉0.05）。结论非脱垂子宫改良阴式全子宫切除术是一种创伤小、安全、痛苦少、恢复快、费用低的手术,适合基层医院开展。     

改良式子宫下段剖宫产术临床观察

目的：探讨改良式子宫下段剖宫产术的临床效果。方法：我们对２６３例孕妇进行改良式子宫下段剖宫产术，并以同期１３０例子宫下段剖宫产术及腹膜外剖宫产术作对照组，比较手术中及手术后情况；结果：改良式子宫下段剖宫产术的手术时间，胎儿娩出时间，术后进水，进食及排气时间均明显短于对照组（Ｐ〈０．０１），其术中出血量、术后镇痛药的使用次数亦少于对照组；结论；表明改良式子宫下段剖宫产术优于子宫下段剖宫产术及腹膜外腹     

改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术临床分析

目的探讨改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫良性肿瘤的疗效。方法将行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术98例患者分为腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组(对照组,47例)和改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组(改良组,51例),比较两组患者手术时间、术中出血量、术后病率及术后并发症。结果改良组手术时间及术中出血量均要优于对照组(<0.05),两组间术后病率比较差异无显著性(>0.05),两组患者均无严重并发症发生。结论改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有手术时间短,术中出血量少的优点,值得推广。