远视性单眼弱视患者黄斑区视网膜厚度的研究

目的通过检测远视性单眼弱视者弱视眼黄斑区视网膜厚度（MRT）,研究弱视眼视网膜神经上皮层厚度的特征。方法远视性单眼弱视患者42例,正常组单眼远视但无弱视者20例。采用光学相干断层扫描仪（OCT）测量弱视眼和正常眼的MRT。结果弱视眼黄斑中心凹厚度比正常眼厚（P=0．005）,对于黄斑部位的分区测量,黄斑中心区厚度弱视眼比正常眼厚（P=0．010）,而黄斑周围外环及内环各象限弱视眼和正常眼相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。不同程度弱视患者问黄斑中心凹及黄斑各分区的视网膜厚度差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论远视性单眼弱视眼黄斑中心区视网膜厚度增厚,不同程度弱视眼间的视网膜厚度差异无统计学意义。     

弱视眼黄斑区视网膜厚度的光学相干断层扫描

目的: 通过检测远视性屈光不正性弱视患者弱视眼黄斑区视网膜厚度,探索弱视患者黄斑区视网膜发育状况。方法: 应用光学相干断层扫描系统(OCT)检测弱视组17例20眼及正常对照组14例20眼黄斑中心区及黄斑周围区视网膜厚度。用SPSS13.0统计软件分析两组视网膜平均厚度的差异。结果: 黄斑中心区厚度弱视组比正常对照组厚,差异具有统计学意义(P<0.05)。黄斑周围区内环弱视组鼻侧视网膜厚度与正常对照组鼻侧比较差异有显著性(P<0.05),弱视组颞侧及上、下方视网膜厚度分别与正常对照组比较差异均无显著性(P>0.05)。而黄斑周围外环各区视网膜厚度弱视组和正常对照组相比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论: 远视性屈光不正性弱视眼黄斑中心区视网膜厚度增加,OCT技术为非侵入性、结果可靠、安全。能否用于客观评估弱视预后及检测弱视治疗效果有待进一步研究。     

无明显视力下降的糖尿病患者黄斑区视网膜厚度分析

目的：：探讨临床无明显视力下降的糖尿病患者黄斑部平均视网膜厚度和黄斑容积变化。方法：临床收集无明显视力下降的糖尿病患者共87眼,根据糖尿病视网膜病变的国际分期,分别获得DR0期54眼和DR1期33眼。进行黄斑区光学相干断层扫描,扫描模式为512×128,记录黄斑部平均视网膜厚度及黄斑容积,并与正常人的黄斑平均视网膜厚度及黄斑容积比较。结果：在DR1期的患者中黄斑平均视网膜厚度及黄斑容积均高于DR0期组和正常对照组,且具有统计学意义, DR0期组和健康对照组此两项指标差异不具有统计学意义。结论：随着糖尿病视网膜病变加重,黄斑部视网膜厚度有增厚趋势,尽管视力无明显损害,但已经有轻度形态学改变,利用OCT可更早发现糖尿病患者的黄斑区变化,为诊断和早期干预提供一定临床依据。     

Stratus OCT对正常人黄斑部视网膜厚度和容积的测量

目的 应用Stratus OCT测量我国正常人黄斑部视网膜的厚度和容积并分析其变异程度和与年龄、屈光度和性别的关系.方法 用Stratus OCT对202名202眼正常人进行黄斑厚度地形图扫描(Fast Macular Thickness Map),分区测量黄斑部视网膜的厚度和容积.资料的统计学处理应用SPSSll.5软件.结果 正常人黄斑中心小凹的视网膜最薄,平均厚度为(53±18)μm,直径1mm中心环视网膜中均厚度为(188±17)μm.直径3.45mm～2.22mm的环形区域视网膜最厚,为(275±18)μm.黄斑部颞侧视网膜比鼻侧和上方视网膜薄.直径6mm和3.45mm区域黄斑容积为(6.98±0.37)mm、(2.48±0.13)mm3.黄斑容积和直径1mm中心环视网膜厚度这两个指标的变异最小.年龄、屈光度和性别对黄斑中心小凹视网膜厚度的影响没有统计学意义.黄斑容积与中心小凹视网膜厚度有正的直线相关性,与年龄有负的直线相关性.屈光度和性别对黄斑容积的影响没有统计学意义.结论 Stratus OCT测量我国正常人黄斑部视网膜的厚度和容积,分区测量值为黄斑疾病的诊治提供了客观、定量的指标.     

眼轴长度对非病理性近视黄斑区视网膜厚度的影响

目的　使用频域光学相干断层扫描（ｏｐｔｉｃａｌｃｏｈｅｒｅｎｃｅｔｏｍｏｇｒａｐｈｙ,ＯＣＴ）研究眼轴长度对非病理性近视黄斑区视网膜厚度的影响。方法　筛选无眼底改变的近视患者９０例９０眼,男４７例,女４３例,年龄１８～３５岁。入选患者根据屈光度数和眼轴长度分为３组:低、中度近视组（ｌｏｗａｎｄｍｅｄｉｕｍｍｙｏｐｉａｇｒｏｕｐ,ＬＭＭＧ）,等效球镜度数为－０．５０～＜－６．００Ｄ且眼轴长度为２４～＜２６ｍｍ,共２９眼;高度近视组（ｈｉｇｈｍｙｏｐｉａｇｒｏｕｐ,ＨＭＧ）,等效球镜度数为－６．００～＜－１０．００Ｄ且眼轴长度为２６～＜２８ｍｍ,共３７眼;超高度近视组（ｓｕｐｅｒｈｉｇｈｍｙｏｐｉａｇｒｏｕｐ,ＳＨＭＧ）,等效球镜度数≥ －１０．００Ｄ且眼轴长度≥２８ｍｍ,共２４眼。根据黄斑区９分区模式使用ＣｉｒｒｕｓＨＤ－ＯＣＴ检测入选患者黄斑区视网膜厚度和体积。使用单因素方差分析比较３组间黄斑区视网膜厚度测量值的差异。使用线性回归分析黄斑区视网膜厚度测量值与屈光度数和眼轴长度的关系。结果　ＨＭＧ的内环下方黄斑厚度（ｉｎｆｅｒｉｏｒｉｎｎｅｒｍａｃｕｌａｒｔｈｉｃｋｎｅｓｓ,ＩＩＭ）、内环颞侧黄斑厚度（ｔｅｍｐｏｒａｌｉｎｎｅｒｍａｃｕｌａｒｔｈｉｃｋｎｅｓｓ,ＴＩＭ）和外环所有象限的视网膜厚度测量值明显小于ＬＭＭＧ,但黄斑中心区厚度（ｃｅｎｔｒａｌｓｕｂｆｉｅｌｄｔｈｉｃｋｎｅｓｓ,ＣＳＴ）测量值明显大于ＬＭＭＧ（均为Ｐ＜０．０５）。ＳＨＭＧ的ＩＩＭ、ＴＩＭ和外环所有象限的视网膜厚度测量值明显小于ＬＭＭＧ,但ＣＳＴ测量值明显大于ＬＭＭＧ（均为Ｐ＜０．０５）。ＳＨＭＧ外环所有象限的视网膜厚度测量值明显小于ＨＭＧ,但ＣＳＴ测量值明显大于ＨＭＧ（均为Ｐ＜０．０５）。ＣＳＴ测量值与屈光度数呈负相关,与眼轴长度呈正相关。内环平均厚度、ＩＩＭ、ＴＩＭ测量值与屈光度数呈正相关,与眼轴长度呈负相关。外环每一象限的厚度、外环平均厚度、黄斑区平均厚度和黄斑体积测量值与屈光度数均呈正相关,与眼轴长度均呈负相关。结论　随着眼轴长度和屈光度数的增加,非病理性近视眼黄斑中心视网膜厚度增加,内环和外环厚度降低。     

糖尿病患者黄斑区视网膜厚度光学相干断层扫描分析

目的 利用光学相干断层扫描仪测量并分析糖尿病患者的黄斑区视网膜厚度.方法 141例(141眼)患有糖尿病但不伴或伴有轻微视网膜病变的患者被纳入研究.分别记录患者的裸眼和最佳矫正视力(依据ETDRS进行分级),并记录其屈光度、拍摄眼底彩照,利用快速黄斑扫描模式(Stratus OCT)荻取患者黄斑各分区视网膜厚度,同时探讨性别、年龄、病程、并发症、屈光度、最佳矫正视力对视网膜厚度的影响.结果 黄斑中央小凹视网膜平均厚度为(178.46±43.89)μm,直径1 mm的中央区视网膜平均厚度为(202.52±36.48)μm.不同性别、年龄、病程、并发症、屈光度、最佳矫正视力之间的中央区视网膜平均厚度差异均无统计学意义(均为P>0.05).结论 性别、年龄、病程、并发症、屈光度、最佳矫正视力对视网膜各区厚度均无影响.     

近视眼LASIK术后黄斑区视网膜厚度和对比敏感度分析

目的:探讨无黄斑病变近视眼准分子激光原位角膜磨镶术(laser in situ keratomileusis,LASIK)术后患者黄斑视网膜厚度改变及其与视功能降低的关系。方法:采用Cirrus高清晰频域光学相干断层扫描(high spectral domain optical coherence tomography,HD-OCT)测量无黄斑病变近视眼LASIK术后患者黄斑视网膜厚度,采用OPTEC6500视功能检测仪检测对比敏感度(contrast sensitivity function,CSF),进行相关分析。结果:黄斑中心凹外(除V1外的黄斑区)不同区域黄斑区视网膜厚度与不同空间频率CSF呈正相关。结论:本研究表明黄斑中心凹外(除V1外的黄斑区)不同区域黄斑区视网膜厚度变薄,可引起不同空间频率CSF的降低;不同空间频率CSF可反映中心凹外不同区域黄斑区视网膜功能。     

高度近视黄斑区视网膜厚度变化规律的分析

目的:运用光学相干断层成像技术(optical coherence tomography,OCT)对高度近视患者进行黄斑区域不同象限视网膜厚度的测量,分析其分布特点和变化规律,并进一步探讨影响其变化的相关因素。方法:收集高度近视者48例48眼和正常对照组20例20眼,分别测量黄斑中心凹最小厚度、中心凹及周边直径为3mm和6mm两个环形区域内上方、下方、鼻侧、颞侧视网膜平均厚度,比较不同区域视网膜厚度之间的差别。结果:两组旁中心凹上方视网膜神经上皮层最厚,鼻侧与下方次之,颞侧最薄;旁周边中心凹鼻侧视网膜神经上皮层最厚,上方与下方次之,颞侧最薄。高度近视组中旁中心凹范围及旁周边中心凹的颞侧和下方视网膜神经上皮层厚度均较正常对照组显著变薄;高度近视组中旁周边中心凹的鼻侧视网膜神经上皮层厚度较正常对照组薄;高度近视组中旁周边中心凹上方的视网膜神经上皮层厚度较正常对照组无统计学差异(P>0.05);高度近视组中中心小凹及中心凹的视网膜神经上皮层厚度高于正常对照组。结论:黄斑区域视网膜神经上皮层厚度分布存在区域特异性。高度近视眼的视网膜变薄是确实存在的,主要是旁中心凹区,不是在中心凹。     

光凝对糖尿病视网膜病变黄斑区视网膜厚度的早期影响

目的 探讨视网膜光凝术对糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy, DR)黄斑区视网膜厚度的早期影响。 方法 应用Zeiss-Humphrey光学相干断层扫描成像仪观察和定量分析21例30只眼 Ⅲ～Ⅳ 期DR患者视网膜光凝术前、术后第3天和第7天的黄斑中心凹和距离黄斑中心凹750 μm处神经上皮厚度和色素上皮厚度的改变。 结果 光凝术后第3天，黄斑中心凹神经上皮厚度较术前显著增加，其变化值与年龄、血糖、DR病程呈显著的正相关，术后第7天恢复至术前水平；距黄斑中心凹750 μm处的神经上皮厚度和色素上皮厚度无显著改变。 结论 视网膜光凝术能够引起DR眼术后早期的黄斑水肿或使原有的黄斑水肿加重，表现为黄斑中心凹神经上皮厚度的增加，老龄、血糖水平高、DR病程长可能加重术后黄斑水肿的程度。 (中华眼底病杂志, 2002, 18:031-33)     

无糖尿病视网膜病变糖尿病患者黄斑区视网膜厚度与病程及血糖水平的相关性研究

目的 分析正常人群与糖尿病患者未发生视网膜病变时黄斑区视网膜厚度差异,以及糖尿病患者黄斑区视网膜厚度与糖尿病病程以及血糖水平的关系.方法 选取2016年4月至11月于我院内四科治疗的糖尿病无视网膜病变患者(22例)为糖尿病无视网膜病变组,同期另选22名正常人为正常组.光学相干断层扫描测定所有患者的黄斑中心凹视网膜厚度(central subfield retinal thickness,CSRT)、黄斑部体积(cube volume,Cv)及平均黄斑区厚度(cube average thickness,CAT),分析糖尿病患者与正常人群CSRT、CV、CAT的差别.将糖尿病无视网膜病变患者按照糖尿病病程(分为A、B、C3组)及血糖状态(分为D、E2组)进行分组,比较组间CSRT、CV、CAT差异.结果 糖尿病无视网膜病变组患者随着糖尿病痛程的增加CSRT、CV及CAT逐渐增加,差异均有统计学意义(均为P＜0.05).糖尿病无视网膜病变组患者随着糖尿病患者血糖的上升CSRT、CV及CAT逐渐增加,差异均有统计学意义(均为P＜0.05).CSRT、CV及CAT与糖尿病病程及血糖均呈正相关(均为P＜0.05).结论 糖尿病患者相比正常人群CSRT、CV及CAT明显增厚,且CSRT、CV及CAT随糖尿病病程及血糖的增加而逐渐升高,为糖尿病早期视网膜病变的诊断提供可靠的参考.     

高度近视眼黄斑部视网膜神经上皮层厚度的分区测量研究

目的:研究高度近视眼黄斑部各区域视网膜神经上皮层厚度的分布特点,并分析其与性别、年龄、眼压、等效球镜度数和眼轴长度之间的相关性。方法:除眼底视盘旁近视弧外无其他眼部异常和眼底病变的高度近视患者102例,随机选取每例患者1眼受检。所有受检眼均予眼压、屈光检查、眼轴长度测定、9个区域的黄斑视网膜神经上皮层平均厚度和黄斑中心凹视网膜厚度最小值测定。将黄斑部各区域视网膜神经上皮层平均厚度和黄斑中心凹视网膜厚度最小值与性别、年龄、眼压、等效球镜度数及眼轴长度进行相关性分析和偏相关分析。各区黄斑视网膜神经上皮层平均厚度和黄斑中心凹视网膜厚度最小值进行多配对样本的Friedman检验。结果:本组受检者黄斑中心凹视网膜厚度最小值为175.34±29.01μm。各区黄斑视网膜神经上皮层平均厚度分布存在显著差异:内环区视网膜神经上皮层厚度较外环区厚;鼻侧和上下方视网膜神经上皮层较厚,颞侧较薄;中央区和中心小凹最薄。随着眼轴的延长,中央区视网膜神经上皮层厚度增厚,外环区上方视网膜神经上皮层变薄。结论:眼轴长度增加所致的黄斑视网膜神经上皮层厚度改变可能是高度近视黄斑变性发生发展的病理基础。     

糖尿病视网膜病变黄斑厚度及黄斑体积定量分析

目的:研究不同分期糖尿病视网膜病变患者黄斑厚度及黄斑体积的变化特点.方法:选取2016-01-01/2017-01-01于我院眼科门诊就诊的40例78眼糖尿病视网膜病变患者作为研究对象,根据糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)的国际临床分类法分为非增殖期糖尿病视网膜病变(non prolifertive dibetic retinopthy,NPDR)组20例40眼,增殖期糖尿病视网膜病变(prolifertive dibetic retinopthy,PDR)组20例38眼.全部研究对象进行光学相干断层扫描(optical coherence tomography OCT)检查,以直径1、3、6mm ETDRS对黄斑区进行分区,分析随着糖尿病视网膜病变严重程度的增加,黄斑中心凹及其周围分区各象限视网膜厚度及体积的变化特点.结果:NPDR组及PDR组黄斑中心小凹的厚度(foveola thickness,FT)分别为252.57±31.36、362.47±20.81μm,分区中内环上方、鼻侧最厚,下方次之,颞侧最薄;外环鼻侧最厚,上方次之,颞侧、下方最薄;NPDR组黄斑中心凹厚度及分区各象限视网膜厚度数值均小于PDR组,差异具有统计学意义(P<0.05).NPDR组及PDR组黄斑中心小凹处体积(V)分别为0.20±0.02、0.28±0.16mm3,分区中内环上方、鼻侧最大,下方次之,颞侧最小;外环鼻侧最大,上方次之,颞侧、下方最小;NPDR组黄斑中心凹体积及分区各象限视网膜体积数值均小于PDR组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:糖尿病视网膜病变患者黄斑中心凹及分区各象限视网膜厚度及体积变化与糖尿病视网膜病变的病程进展有关.利用OCT对不同分期糖尿病视网膜病变患者黄斑厚度及黄斑体积进行定量分析,了解随着糖尿病视网膜病变严重程度的增加,黄斑区及其周围分区视网膜形态学变化的特点,为更好地分析不同严重程度糖尿病视网膜病变黄斑部位结构改变提供临床研究依据.     

应用3D OCT对青年人黄斑区视网膜神经上皮厚度的研究

目的：以3D 1 000 OCT测量正常青年人黄斑区视网膜厚度,并就测量的可重复性,黄斑厚度与性别的关系等进行研究。同时将检测结果与其他类型OCT检测的数据进行对比,了解不同OCT对黄斑区视网膜厚度检测的一致性。

方法：青年人111例 222眼。用Topcon 3D 1 000 OCT(ver 2.4)的3D扫描模式对受试者双眼黄斑区进行检测。其中12例24眼进行可重复性检查。并将我们测定的结果与其他研究结果进行横向比较。

结果：青年人111例,年龄18～27岁,裸眼或矫正视力全部≥1.0,眼压全部<21mmHg。视网膜平均厚度是273.32±17.08μm,黄斑区视网膜体积为7.73±0.37mm³。黄斑中心凹厚度为161～264(平均200.13±18.81)μm,黄斑中心区厚度在188～273(平均229.00±18.20)μm。男性黄斑中心区厚度大于女性,存在统计学差异。其中12例24眼行重复检查,结果黄斑区各项指标前后两次对比除外环鼻侧外均无统计学差异,黄斑中心区厚度的可重复性好于黄斑中心凹厚度。

结论：黄斑检查的可重复性好,黄斑中心区厚度可重复性好于黄斑中心凹厚度。3D 1000 OCT测量的青年人黄斑中心区厚度是229.00±18.20μm。不同性别黄斑中心区厚度存在差异。     

正常人黄斑部视网膜神经上皮层厚度的分区测量

目的测量正常人黄斑部各分区的视网膜神经上皮层厚度(neurosensory retinal thickness,NRT)。方法应用光学相干断层成像术(optical coherence tomography,OCT3000)对60例(120眼)正常人的黄斑部进行扫描,扫描模式为快速黄斑厚度地形图(fast macular thickness map),分析模式为视网膜厚度/体积分析(retinal thickness/volume analysis),应用OCT3000自带软件分别测出9个分区和黄斑中心小凹的NRT及总黄斑体积。用SPSS11.0统计软件包分析不同年龄、眼别、性别组间上述指标有无统计学差异。结果不同年龄组间除黄斑中心小凹、上、下方外环区、总黄斑体积外(P<0.05),其余部位差异均无显著性;不同眼别间除鼻侧内环区、上、下方外环区、颞侧外环区外(P<0.05),其余部位差异均无显著性;不同性别间中央区、内环区各象限、鼻侧外环区、颞侧外环区、总黄斑体积差异有显著性(P<0.05)。结论OCT3000可用于测量黄斑部各分区的NRT,其厚度值存在年龄、眼别及性别差异。     

Normative database of retinal nerve fiber layer and macular retinal thickness in a Thai population

Purpose  To investigate the distribution of retinal nerve fiber layer (RNFL) and macular retinal thickness measured by optical coherence tomography (OCT) in a Thai population. Methods  We studied one eye each of 250 healthy subjects [age ≥ 18 years; spherical refractive error within ±6 diopters (D); astigmatism ≤3 D; no ocular pathology]. A complete eye examination, standard automated perimetry, and fast RNFL and macular thickness measurement by OCT were performed, and a disc photograph was taken. The distributions of both thicknesses, including their relationship with demographic data, were analyzed. Results  The mean ± SD age of the study population was 44.7 ± 12.2 years. The mean ± SD RNFL thickness was 109.3 ± 10.5 m, which was 10% thicker than that in the OCT normative database. RNFL decreased 2.3 m per decade (P < 0.001). Sex and spherical equivalent were not associated with RNFL thinning. The mean ± SD central foveal thickness was 183.2 ± 1.3 m. The macular thickness in the outer area was significantly thinner than that in the inner area (P < 0.001). The temporal regions were the thinnest among the four quadrants (P < 0.001). Thinning of all macular areas, except the center, was found to be associated with advancing age (P < 0.05). Conclusions  RNFL thickness in the measured Thai population was about 10% thicker than that in the original normative database. Macular thickness and RNFL thickness in the superior and inferior quadrants decreased with advancing age. Presented at the 6^th International Glaucoma Society Meeting, 28–31 March 2007, Athens, Greece     

黄斑厚度与视力的相关性研究

目的：分析正视,高、中、低度近视眼球与黄斑厚度的相关性。
　　方法：选取2013－01／2014－05来本院眼科就诊患者,挑选志愿参与研究并且处于18～28岁年龄段,矫正视力≥1．0,眼内压≤21 mmHg的青少年,共计276例276眼纳入本次研究。视力情况分布为：正视49眼,低度近视72眼,中度近视104眼,高度近视51眼。使用三维光学相干断层扫描（optical coherence tomography,OCT）仪器对黄斑中心区厚度,内环、外环的颞、上、鼻、下各个区域的厚度,黄斑区视网膜平均厚度,黄斑中心凹厚度以及视网膜体积进行检测,将正视,高、中、低度近视人群的眼球黄斑各部位厚度与视力情况的相关性进行统计学分析。
　　结果：正视组与低、中、高度近视组的黄斑中心区厚度分别为（225．38±20．97）μm,（230．97±19．15）μm,（227．01±16．92）μm,（231．91±18．97）μm,黄斑区视网膜平均厚度分别为（280．92±12．71）μm,（278．15±11．90）μm,（270．05±12．07）μm,（267．93±11．08）μm。低、中、高度近视组与正视组的黄斑中心区厚度差异（ F＝1．253,P＝0．291）及中心凹厚度差异（F＝1．034,P＝0．378）均无统计学意义。中度近视组的黄斑内环、外环与正视组相比,差异具有统计学意义（P＜0．05）。低、中、高度近视组组间比较,中度近视组黄斑的内环、外环各象限视网膜厚度与低度近视组相比明显增厚,差异具有统计学差异（P＜0．05）。而与高度近视组相比,黄斑内环、外环各象限视网膜厚度差异不具有统计学意义（P＞0．05）。
　　结论：对于矫正视力正常的近视青少年患者,其黄斑中心的视网膜仍保持正常厚度,但随着近视程度的加深,其它视区的视网膜厚度逐渐变薄,并且变薄的量从黄斑外环向内环逐渐增加。     

高度近视眼黄斑区视网膜厚度的相关因素分析

目的：探讨黄斑区视网膜厚度与屈光度、主导眼、眼轴长度的关系。 方法：入选高度近视组患者128例180眼,其中主导眼79眼,非主导眼101眼,应用OCT测量黄斑区及周围视网膜厚度及应用A超测量眼轴长度,另设正视眼组112人180眼,其中主导眼106眼,非主导眼74眼作为对照,获得数据进行统计学分析。 结果：高度近视患者的平均眼轴长度29.57依1.57 mm与正常组患者的平均眼轴长度（24.13依0.90mm）相比显著延长（P〈0.05）。眼轴长度与黄斑中心凹内环区（距黄斑中心凹1～3mm区）上方（ S1）、下方（ I1）、颞侧（ T1）及黄斑中心凹外环区（距黄斑中心凹3～6mm区）上方（ S2）、下方（I2）、鼻侧（N2）、颞侧（T2）视网膜厚度存在相关性,与黄斑中心区及黄斑中心凹内环区鼻侧（ N1）视网膜厚度无相关性。高度近视眼组黄斑中心区及各个分区均较正视眼组明显变薄（P〈0.05）。高度近视主导眼与非主导眼黄斑区视网膜厚度相比,无统计学意义（ P〉0.05）。 结论：高度近视患者黄斑区视网膜厚度OCT的检测值低于正视眼组。高度近视组眼轴长度与黄斑区上方（ S1）、下方（I1）、颞侧（T1）、上方（S2）、下方（I2）、鼻侧（N2）、颞侧（ T2）视网膜厚度存在负相关关系。高度近视眼中主导眼黄斑区视网膜厚度与非主导眼黄斑区视网膜厚度无差异性。     

Comparison of retinal nerve fiber layer and macular thickness measurements with Stratus OCT and OPKO/OTI OCT devices in healthy subjects

AIM: To compare retinal nerve fiber layer (RNFL) and macular thickness measurements obtained with the Stratus optical coherence tomography (OCT) and OPKO/OTI OCT devices. METHODS: Included in the study were 59 eyes of 30 participants. All measurements for each eye were done on the same day with both devices. Student’s paired t-tests were used to compare the central macular thickness and RNFL measurements of the Stratus OCT and OPKO/OTI OCT. Pearson correlation was used to assess the relationship between the devices. Coefficient of variation (COV) was calculated to assess intersession repeatability. RESULTS: Using both the Stratus OCT and OPKO/OTI OCT, respectively, the measured mean average RNFL thicknesses were 98.9±11.1 μm and 115.1±9.6 μm (P=0.001), and the measured mean central retinal thicknesses (CRT) were 196.2±18.8 μm and 204.5±21.1 μm (P<0.001). Measured by the two devices, the RNFL thickness values were correlated in all quadrants, as were the retinal thickness values except the inferior outer sector. COV for average RNFL and CRT thickness were 2.9% and 4.6% for Stratus OCT, and 2.1% and 4.2% for OPKO/OTI OCT, respectively. CONCLUSION: We found good reproducibility of RNFL and retina thickness measurements for both Stratus OCT and OPKO/OTI OCT devices. However, even though the two OCT systems provided statistically correlated results, the values for both RNFL and macular thickness were statistically different. RNFL and macular thickness measurements with the OPKO/OTI OCT were higher than that of the Stratus OCT; therefore, the two OCT systems cannot be used interchangeably for the measurements of RNFL and macular thickness.     

Normative data for macular and retinal nerve fibre layer thickness in healthy German children and adolescents using optical coherence tomography

Purpose

To establish normative data for macular thickness, macular volume and peripapillary retinal nerve fibre layer (RNFL) thickness using Spectralis® spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT) in healthy German children and adolescents and investigate influencing factors.

Methods

The cross-sectional study included the right eye of 695 children with at least one complete retinal OCT scan. As part of the LIFE Child study, the children underwent an ophthalmological examination including axial length (AL), spherical equivalent (SE) and OCT measurements. Various questionnaires were answered by the children or their parents to identify media use or outdoor time. Multiple linear regression models were used to investigate the potential influencing factors.

Results

A total of 342 boys and 353 girls with an average age (SD) of 12.91 (3.29) years participated. The mean AL (SD) was 23.20 (0.86) mm. The mean macular thickness (SD) was 320.53 (12.29) μm and the mean RNFL thickness (SD) was 102.88 (8.79) μm. Statistical analysis revealed a significant correlation between average macular thickness and age (p < 0.001, β = 0.77) as well as AL (p < 0.001, β = −4.06). In addition, boys had thicker maculae (p < 0.001, β = 5.36). The RNFL thickness showed no significant correlation with children's age (p > 0.05), but with AL (p = 0.002, β = −2.15), birth weight (p = 0.02, β = 0.003) and a gender-specific effect of the body mass index standard deviation score for male participants (p = 0.02, β = 1.93).

Conclusion

This study provides normative data and correlations between macular and RNFL thickness in healthy German children. Especially age, gender and AL must be taken into account when evaluating quantitative OCT measurements to classify them as normal.