小切口胆囊切除术治疗胆结石50例疗效分析

目的:探讨小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法:回顾性分析80例胆结石患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组30例,对照组采用传统开腹胆囊切除术治疗,观察组采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院天数和并发症的发生率。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院天数和并发症的发生率均显著少于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:小切口手术治疗胆囊切除术的疗效显著优于传统手术,切口小,术后恢复快,值得临床推广。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石临床观察

目的:分析腹腔镜与小切口手术切除胆囊在胆结石治疗中的应用价值。方法:选取本院2013年3月-2015年3月收治的94例胆结石患者,按照数字抽取分成对照组与观察组,每组47例,对照组患者应用小切口胆囊切除术进行治疗,观察组应用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对比两组患者住院时间、手术时间、手术出血量、术后下床活动时间、术后症状消失时间及并发症情况。结果:观察组患者术中出血量明显减少,手术时间、下床活动时间、住院时间及临床症状恢复时间与对照组比较明显缩短,并发症发生率下降,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术具有手术时间较短,患者可及时恢复,并发症少等优势,与小切口手术切除胆囊术对比优点更为显著。     

胆结石采用腹腔镜胆囊切除术的疗效观察

目的:分析观察胆结石患者行腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果。方法:选择2012年1月至2015年1月我院收治的40例胆结石患者,随机分为对照组和观察组。观察组20例采用腹腔镜胆囊切除术,对照组20例采用开腹胆囊切除术治疗,对其治疗结果进行分析。结果:观察组手术时间、排气时间、术中出血量比较,均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组的手术成功率均为100%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组并发症率为15%,对照组的却高达45%(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石具有切口小、手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率低、患者康复快等优势。     

小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果分析

目的:分析小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果。方法:选取2013年2月到2014年2月在吴忠市人民医院行择期手术治疗的胆结石老年患者108例,按照手术方式分为两组,各54例,对照组患者予以传统开腹手术治疗,观察组患者予以小切口胆囊切除术治疗,分析两组患者临床相关性指标及术后并发症发生情况。结果:观察组患者围术期出血量、手术、排气、下床活动及住院时间均少于对照组(P<0.05),且观察组术后并发症2例(3.70%),少于对照组11例(20.37%),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果显著。     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石疗效分析

目的:比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法:将148例患者随机分为两组,治疗组74例采用腹腔镜胆囊切除术,对照组74例采用小切口胆囊切除术,对两组治疗效果进行比较。结果:治疗组患者手术时间、下床活动时间、术中出血量、术后腹痛消失时间及住院天数,均明显低于对照组,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、术后住院时间短,可作为胆结石的首选治疗方法。     

小切口胆囊切除术治疗老年胆结石43例疗效观察

目的:探讨小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床疗效。方法:将85例老年胆结石患者随机分为两组,对照组42例采用开腹手术治疗,实验组43例采用小切口胆囊切除术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组术中出血量少于对照组(P<0.01);实验组手术时间、术后肛门排气时间、下床时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);实验组术后并发症发生率为4.65%,低于对照组的23.81%(P<0.05)。结论:小切口胆囊切除术治疗老年胆结石,术中出血量少,术后恢复快,且能降低术后并发症的发生率。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎42例临床观察

目的:观察腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法:选取急性胆囊炎患者84例,按手术方式不同分为对照组与观察组各42例,所有患者均实施胆囊切除术,其中观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术,对照组患者实施小切口胆囊切除术,比较两组患者的并发症情况、术中出血量、手术时间、术后住院时间。结果:观察组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎,能有效减少患者的手术时间、术后住院时间及术中出血量,值得临床推广应用。     

小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎50例临床观察

目的:探析基层医院治疗急性胆囊炎的有效手术方案。方法:选择96例急性胆囊炎患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组采取常规开腹胆囊切除术,观察组行小切口胆囊切除术,比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量住院时间、排气时间、并发症发生率。结果:两组手术时间接近,无明显差异(P>0.05);观察组术中出血量、术后引流量均少于对照组,术后排气时间、住院时间均、并发张发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基层医院急性胆囊炎的临床治疗可采取小切口胆囊切除术来减轻手术创伤,加快患者术后恢复,但应用需确保术者熟悉胆囊三角解剖结构、操作熟练,并注意手术适应症。     

传统开腹手术与小切口切除术在胆囊切除术中的疗效比较

目的：探讨传统开腹手术与小切口切除术在胆囊切除术中的疗效.方法：将胆囊炎患者40例随机分为治疗组和对照组各20例,对照组给予传统胆囊切除术.治疗组给予小切口胆囊切除术.结果：治疗组在手术时间、术中出血量、住院时间及切口感染方面均少于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：小切口胆囊切除术可以显著缩短手术时间,减少术中出血量、患者住院时间及术后切口感染的发生率,值得临床推广应用.     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石嵌顿伴积脓的临床体会

目的:观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石嵌顿伴积脓的疗效。方法:选择2012年12月-2013年12月彭水苗族土家族自治县中医院就诊的胆囊结石嵌顿伴积脓的患者70例,随机将患者分为治疗组与对照组,对照组采用常规开腹手术进行治疗,治疗组患者采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗组患者与对照组患者相比,治疗有效率明显提升,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者与对照组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、术后排气和输液时间以及住院时间等方面比较,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗组患者与对照组患者相比,胆总管损伤率明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术能够有效治疗胆囊结石嵌顿伴积脓,且具有创伤小,患者恢复较快,术后并发症较少等优势。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石疗效比较

目的:比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的疗效。方法:将78例胆结石患者随机平分为两组,A组实施小切口胆囊切除术治疗,B组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组临床疗效。结果:B组术中出血量少于A组,手术时间、下床活动时间及住院时间短于A组(P<0.01);B组术后并发症发生率为7.69%,低于A组的23.08%(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,疗效显著,手术时间短,术后康复快,临床应推广适用。     

小切口和常规切口胆囊切除术在基层医院中的应用

目的:研究小切口和常规切口胆囊切除术在基层医院中的应用价值。方法:选取接受胆囊切除术的患者136例纳入研究,并分为接受小切口手术的观察组和接受常规切口手术的对照组,观察手术创伤大小和术后恢复情况。结果:两组患者术中出血量、手术时间的差异无统计学意义,且术后肛门排气时间、卧床时间以及NRS疼痛评分均低于对照组。结论:小切口胆囊切除术有助于促进术后恢复、缓解术后疼痛,且取得与常规切口相当的手术时间和术中出血量,具有积极的临床价值。     

腹腔镜胆囊切除术用于胆结石治疗的临床疗效

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法:选取徐闻县第二人民医院2015年2月至2016年2月收治的胆结石患者100例,依据手术方式分组,其中对照组50例采用常规开腹手术,观察组50例采用腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者临床疗效。结果:观察组手术时间、出血量、腹痛时间、住院时间及术后疼痛评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);对照组并发症发生率为32.0%,明显低于观察组8.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石临床疗效优良,微创且并发症少。     

不同手术方法治疗胆结石的效果研究

目的:探讨且比较治疗胆结石患者中采取腹腔镜胆囊切除术和微创保胆取石术的临床效果。方法:依据不同手术方式将2017年6月至2018年6月期间钟祥市中医院收治的60例胆结石患者进行样本的平均分组研究,对照组采取腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采取微创保胆取石术治疗,分析对比两组胆结石患者组间差异。结果:对照组胆结石患者并发症发生率高于观察组,差异具有统计学意义(P 0.05)。对照组胆结石患者术后肛门首次排气时间、手术时间、术中出血量、住院时间均显著高于观察组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:将腹腔镜胆囊切除术和微创保胆取石术应用在胆结石疾病治疗中均可获得相应疗效,但微创保胆取石术的价值更具优势。     

腹腔镜胆囊切除术治疗结石性胆囊炎43例临床观察

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗结石性胆囊炎的临床疗效及安全性。方法:选取86例结石性胆囊炎患者,随机均分为观察组(腹腔镜胆囊切除术组)和对照组(小切口胆囊切除术组)各43例,观察并记录患者的手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、并发症情况以及住院时间。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、住院时间均明显优于对照组,观察组患者术后并发症总发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术用于治疗结石性胆囊炎术中出血少,术后恢复快,且并发症少,值得临床推广。     

小切口与传统开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床研究

目的:比较小切口胆囊切除术、传统开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的治疗效果。方法:将70例急性胆囊炎患者随机分为观察组(35例)和对照组(35例),观察组采用小切口胆囊切除术治疗,对照组则行传统开腹胆囊切除术,观察两组患者手术效果及术后并发症发生情况。结果:①手术情况:观察组手术时间、术中出血量均显著少于对照组(P0.05);②恢复情况:观察组术后肛门排气时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间均显著短于对照组(P0.05);③术后并发症:观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:在急性胆囊炎的治疗中,小切口胆囊切除术相比传统开腹手术能缩短手术时间、减少出血,患者恢复更快,且能降低术后并发症发生率,适于基层医院优先选择。     

腹腔镜胆囊切除术治疗早期胆囊癌的价值

目的:分析早期胆囊癌患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗的临床价值。方法:择取平煤神马医疗集团总医院2012年11月至2020年1月期间收治的60例早期胆囊癌患者,将其随机分组研究,各30例。对照组患者实施根治性胆囊切除术治疗,观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗,观察比较两组患者的手术情况、住院情况及并发症发生情况。结果:观察组患者的手术时间短于对照组,切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,术后首次肛门排气时间及术后首次下床活动时间早于对照组,住院时间短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率为3.33 %低于对照组的30.00 %,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对早期胆囊癌患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗的效果确切,可避免并发症发生,对患者术后恢复有利。     

超低位颈前小切口甲状腺腺瘤切除术41例临床分析

目的:观察超低位颈前小切口甲状腺腺瘤切除术的临床应用情况。方法:将我院2005年6月—2010年9月收治的80例行甲状腺腺瘤切除术的患者随机分为两组,对照组39例采用传统甲状腺腺瘤切除术,观察组41例采用超低位颈前小切口甲状腺腺瘤切除术,比较两组患者的治疗情况。结果:两组患者均临床治愈出院,观察组的手术时间、术中出血量、术后住院天数均明显少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口美观度明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超低位颈前小切口甲状腺腺瘤切除术临床应用效果满意,有利于患者的恢复,且术后美观度好,值得临床关注。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术对胆石症患者的疗效比较

目的对比腹腔镜和传统开腹手术治疗胆石症的疗效差异。方法回顾性分析我院124例胆石症患者的临床资料,随机均分为对照组(开腹胆囊切除术)和实验组(腹腔镜胆囊切除术),比较两组手术时间、切口长度、术中出血量、术后住院时间和并发症发生率。结果实验组手术时间、切口长度、术中出血量、术后住院时间、并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05),临床效果优于对照组。结论腹腔镜胆囊切除术具有出血少、切口小、恢复快、并发症少等优点,临床疗效优于传统开腹手术治疗胆石症。     

小切口胆囊切除术40例疗效分析

目的：分析探讨小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病临床治疗效果,评价其应用价值。方法：收集2008年1月。2011年1月期间在我院接受胆囊切除术治疗患者共82例,随机分为对照组（42例）和观察组（40例）,对照组实施传统开腹胆囊切除术治疗。观察组对患者采取小切口胆囊切除术,治疗结束后观察两组相关临床指标,并进行比较分析。结果：观察组术中出血量、手术治疗时间。术后下床活动时间、住院天数等临床疗效指标较对照组相比,显著改善,P〈0．05,差异具有统计学意义;对照组术后并发症率为16．7％,观察组术后并发症率为5．0％,明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病其术后并发症少,恢复快,创伤小,值得在临床胆囊切除术中应用推广。